Stuttgart

00-sampras-00 a écrit:

blas a écrit:

Silva

Ce pauvre enfant finira vite sa carrière par une blessure à force de jouer une telle intensité à son jeune âge. Il sera usé deja vers 20 ans !

Euh, Agassi aussi, à 4 ans frappait la balle en impressionnant tout le monde, et faisait même des exhibitions à la télé à cet âge-là! :biggrin:

Bon, après, 4 ans, c'est sûr que c'est un peu tôt pour intégrer une académie à plein temps, c'est même n'importe quoi!

00-sampras-00 a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

Il a deja battu le Federer à Monte Carlo. A l'époque je crois qu'il avait 16/17 ans alors que Roger était numero 1.

euh 19 ans plutot... c'est Rodgeur quand même

Lol ! C'etait pas en 2004 ? Me suis surement trompé alors !

En 2005.

2005 non?

et c'est qui le petit black super fan de Blake qui fait des revers à une main alors qu'il est haut comme 3 pommes????? (enfin etait, ça fait au moins 2 ans que j'ai lu l'article dans l'equipe...)

00-sampras-00 a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

Il a deja battu le Federer à Monte Carlo. A l'époque je crois qu'il avait 16/17 ans alors que Roger était numero 1.

euh 19 ans plutot... c'est Rodgeur quand même

Lol ! C'etait pas en 2004 ? Me suis surement trompé alors !

En 2005 et Gasquet a 22 ans

blas a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

Il a deja battu le Federer à Monte Carlo. A l'époque je crois qu'il avait 16/17 ans alors que Roger était numero 1.

euh 19 ans plutot... c'est Rodgeur quand même

Lol ! C'etait pas en 2004 ? Me suis surement trompé alors !

En 2005 et Gasquet a 22 ans

Deja ! Mais on parle de Gasquet là ? il est de 87.
Je suis completement à la masse, désolé.

J'avais lu une interview d'Agassi qui disait qu'il essaierait de dissuader ses gosses si à 4 ans, ils veulent déjà devenir des pros du tennis, car au début il détestait le tennis mais s'avérait doué pour ce sport-là, du coup à cause de l'influence paternelle, a dû continuer même s'il n'aimait pas. Et puis l'amour du sport a fini par venir.... N'empêche qu'à ses yeux, ça reste trop tôt 4 ans, et il est bien placé pour en parler je pense ^^ .

Merci de m'avoir donné le nom du gars.


Quant à Gasquet, j'appelle pas ça une branlée ce qu'il a fait contre Federer... 6-7(1) 6-2 7-6(
Mais ça reste un match référence, il ne faut pas oublier aussi qu'en 2005, il était "nouveau" , et très peu le connaissaient, tandis qu'aujourd'hui, tout le monde le connaît, c'est le N°1 français, en France, les gens lui tombent dessus car il n'a pas de GC ...

00-sampras-00 a écrit:

blas a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

Il a deja battu le Federer à Monte Carlo. A l'époque je crois qu'il avait 16/17 ans alors que Roger était numero 1.

euh 19 ans plutot... c'est Rodgeur quand même

Lol ! C'etait pas en 2004 ? Me suis surement trompé alors !

En 2005 et Gasquet a 22 ans

Deja ! Mais on parle de Gasquet là ? il est de 87.
Je suis completement à la masse, désolé.

Gasquet a 22 ans actuellement, 2005 c'était y a trois ans, donc 22-3 = 19 . Il avait 19 ans à l'époque

00-sampras-00 a écrit:

blas a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

Il a deja battu le Federer à Monte Carlo. A l'époque je crois qu'il avait 16/17 ans alors que Roger était numero 1.

euh 19 ans plutot... c'est Rodgeur quand même

Lol ! C'etait pas en 2004 ? Me suis surement trompé alors !

En 2005 et Gasquet a 22 ans

Deja ! Mais on parle de Gasquet là ? il est de 87.
Je suis completement à la masse, désolé.

http://www.atptennis.com/3/en/players/playerprofiles/default.asp?playersearch=gasquet
voila,il appartient a la génération 86 comme d'autres talentueux joueurs dont Nadal

Oui, c'était 2005, contre Fed!

Bon, pour conclure cette journée crispante, j'espère qu'après un mois sur gazon, Gasquet avait besoin d'un "match entraînement" pour se régler sur terre avant de passer la seconde, et là, ça y est il l'a, maintenant, qu'il lâche tout, et c'est la voie ouverte vers le titre s'il le fait!

Après-demain, qu'il lâche son bras, je pense franchement que Peyre va méchamment le secouer et lui botter le derrière, on le voyait frustré et grimaçant d'une force, dans les tribunes!

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

Gasquet passe en 3. Pas de quoi en faire un fromage. Il aurait pu lâcher le match après avoir perdu le 1er. C'est pas fantastique mais bon... ça passe c'est le principal.

Non, mais t'as pas vu le 1° set calamiteux qu'il a sorti, tu peux donc pas comprendre, c'était en-dessous de tout, il a encore de la chance de voir le mec en face faire des tombereaux entiers de fautes directes par moment, sinon, il se reprenait un 3 et 4 vite fait bien fait, c'était apocalyptiquement mauvais, il se faisait balader comme une merde et a dû sortir deux jolis points à tout casser, le reste du temps il était dans les bâches!

J'ai repris le match au début du 3°, son adversaire était visiblement cramé, il ne jouait plus du tout, c'est pour ça qu'il passe, mais franchement on peut pas sortir un match plus pathétique que ça face au 190° mondial, c'est affreux, je suis dépité ce soir, je recommençais à croire en lui après quelques jolis matchs à Wimbledon, là, il redescend plus bas que tout...

Ca me fera toujours rire, Nadal fait des ronds c'est genial, Gasquet joue defensivement c'est nul
Gasquet fait ce qu'il a a faire, en 2002, quand il bat Squillari, il joue dans les baches, quand il joue Safin, il est dans les baches.
Quand il bat Federer en 2005 (?) et fait 3 sets sur Nadal, il joue dans les baches...

Allez savoir, on lui a peut etre dit que sur terre la defense, ca marchait plutot pas mal

Kid Stefano a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

blas a écrit:

Silva

Ce pauvre enfant finira vite sa carrière par une blessure à force de jouer une telle intensité à son jeune âge. Il sera usé deja vers 20 ans !

Euh, Agassi aussi, à 4 ans frappait la balle en impressionnant tout le monde, et faisait même des exhibitions à la télé à cet âge-là! :biggrin:

Bon, après, 4 ans, c'est sûr que c'est un peu tôt pour intégrer une académie à plein temps, c'est même n'importe quoi!

Je l'ai deja dit quelque part, ce gamin la, il a 3 ans d'avance sur Gasquet, qui lui en avait 10 sur tout le monde.
Et ce n'est pas le seul...
Des footballeurs de moins de 10 ans deja sous contrat, le petit boxeur cubain...

Il sera pas usé, parce que justement il est entrainé par des pros, il peut faire des emules, a talent exceptionnel, conditions exceptionnelles...

Des gamins de moins de 10 ans trés doués t'en vois partout, entrainé n'importe comment par leurs parents...
Il est tres bien la ou il est.

GiL a écrit:

Ca me fera toujours rire, Nadal fait des ronds c'est genial, Gasquet joue defensivement c'est nul
Gasquet fait ce qu'il a a faire, en 2002, quand il bat Squillari, il joue dans les baches, quand il joue Safin, il est dans les baches.
Quand il bat Federer en 2005 (?) et fait 3 sets sur Nadal, il joue dans les baches...

Allez savoir, on lui a peut etre dit que sur terre la defense, ca marchait plutot pas mal

Oui, ça je dis pas, mais disons que, visuellement, c'est le plus marquant, même s'il a toujours plus ou moins fait ça!

Mais à une époque, il commençait ses points loin de la ligne, mais dès qu'il pouvait se rapprocher, et mettre des parpaings, il le faisait, là, il frappait de grands coups à l'échange, et derrière, il reculait encore plus, désolé, je capte pas!

Mais c'est pas que ça, c'est un ensemble de choses qui vont pas, là: c'est sa 1° balle qui a été calamiteuse, les fautes directes nombreuses, il a très mal retourné, était dominé dans tous les échanges de fond de court, (l'autre était collé sur sa ligne et lui balançait des parpaings), les amorties toutes ratées, les volées souvent foireuses sauf sur la fin etc etc

Si l'autre explose pas physiquement en fin de match, faut être clair, il était foutu, mais bon, je répète, il manque de jeu sur TB, il ne peut que progresser, maintenant!

C'est un classique ca.
Le mec en face frappe sur n'importe quoi, tu ne peux pas te regler, tu gardes la balle dans le court tant bien que mal.
Et voila.

Gasquet on l'a toujours connu loin de sa ligne, et il a été n°7 en jouant comme ca.
Faut se faire une raison, vu l'orientation que prend le tennis et son age, ca ne changera plus.

Ce match la il me fait un peu penser au match de Gasquet a l'OA contre un jeune australien, le gars il sait qu'il a aucune chance alors tout le match il tente sur tout ce qui bouge.
Pas l'idéal pour rentrer dans un tournoi

De toute façon, m.erde, on peut pas trouver ça normal de jouer dans les bâches, ça peut être payant sur quelques points, d'accord, sur quelques matchs à la limite, OK, mais pas plus, faut pas déconner, c'est pas ça, le tennis actuel!

J'ai vu jouer à peu près tous les mecs du top 100, il y en a qu'UN seul que je retrouve dans les bâches à chacun des ses matchs sur TB, c'est Gasquet, faut pas déconner, c'est pas normal!

Et sur gazon, il ne le fait plus, ou 100 fois moins...

Si Federer passait ses matchs dans les bâches à ramener les balles en faisant droite-gauche, il en serait à 0 titre du GC, fed, il décolle pas de sa sa ligne, sauf rare exception, et dès qu'il peut faire un pas en avant dans le court pour décoller une mandale et finir le point, il le fait, et c'est normal!
Et c'est comme ça qu'il faut jouer quand on a le talent d'un gasquet!

Mince, comme le disait Tuco en page 2, il y avait plein de points dos à la caméra, où on ne le voyait même plus dans le cadre, je me rappelle même pas la dernière fois où j'ai vu un truc pareil, je me demande si c'était pas un match de Champion il y a 20 piges!

S'il veut faire sa carrière dans les bâches, OK, mais dans ce cas là, il le dit tout de suite, et c'est sans moi, je ne veux pas voir ça, il ne gagnera aucun grand titre comme ça, c'est clair et net, on peut pas trouver ça normal, PERSONNE ne joue comme ça...

Sur dur, il ne joue pas si loin.
Il a une technique en revers tres ample, ca demande du temps pour le mettre en place.
Sur terre sa puissance ne peut pas parler.

Et puis, c'est un champion, qu'on le veuille ou non, mais s'il prend la decision de jouer 100m derriere la ligne, on peut lui faire confiance, c'est que c'est la bonne pour lui.

Je l'ai toujours connu comme ca, meme a 13 ans aux petits As contre Nadal.

Jouer à 3 m c'est pas un problème quand il lâche ses coups, ça c'est sur...

Mais la c'est lui qui ramait et l'autre en face qui cognait... et ça c'est un problème récurrent
vu ses défaites contre les tursunov, soderling, Tsonga cette saison...

Il le dit lui même qu'il se fait "enfoncer"... (pas de mauvaises allusions de ma part), c'est ce qu'il déclare après son match
contre Blake à Indian

debby a écrit:

On devrait interdire les magazines de foutre

A cause de ton topic, j'avais lu cette phrase comme ça au début :mdr:

Leinahtan a écrit:

debby a écrit:

On devrait interdire les magazines de foutre

A cause de ton topic, j'avais lu cette phrase comme ça au début :mdr:

Moi aussi !

comme quoi la ponctuation ça peut servir...

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Jouer à 3 m c'est pas un problème quand il lâche ses coups, ça c'est sur...

D'ailleurs on dit qu'il joue loin, mais même loin, sa balle a une super profondeur. En plus, il progresse vite au service, et ça ça peut être intéressant même si sa saison 2008 risque de rester pourrie jusqu'au bout.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Il le dit lui même qu'il se fait "enfoncer"

Ca c'est un coming out c'est pas grave. Pas pu m'en empêcher.

Bon, sinon, gasquet va jouer son 1/4 en premier dans quelques minutes face à Montanes!

Un joueur qu'il a battu deux fois sur le circuit challenger en 2005, autant dire dans une autre vie!

Après un 1° match affreux où il n'a rien montré, pas de plan de jeu, pas de stratégie (ou alors bien cachée), baladé à l'échange comme un junior par le 200° mondial, paumé au fond du court, servant mal, faisant de nombreuses fautes, etc etc (comme le résumait un de ses fans sur son forum officiel: "C'est dingue, c'est pas le même joueur qu'à Wimbledon!", et je crois que c'est bien résumé...)


Bref, là, il n'y a plus qu'à régler tout ça et enclancher la seconde, et Dieu sait qu'il peut le faire, et ça devrait passer!

Bon, et bien apparemment victoire de Gasquet 6-3 7-6 qui s'offre sa première demie de l'année!

Un 2° set où il était breaké et où il a même sauvé une balle de set!

J'ai hâte de voir le match sur Direct 8, il a sûrement beaucoup mieux joué comme prévu, enfin, j'espère qu'ils vont montrer son match en rediffusion, sur la chaîne, tout à l'heure!

C'est bien ça Richard!!!

J'ai vu qu'il avait un break de retard dans le 2e ste, je reviens voir le score et Ô surprise, le match est fini!!!

Allez, faut gagner ton premier titre de l'année, aussi petit soit-il, c'est toujours bon à prendre!!!
(Il va jouer qui en demi?? Puisqu'ALmagro n'est plus là...)

zoelafee a écrit:

Allez, faut gagner ton premier titre de l'année, aussi petit soit-il, c'est toujours bon à prendre!!!
(Il va jouer qui en demi?? Puisqu'ALmagro n'est plus là...)

Il va joueur le vainqueur de Calleri (TS N°6) contre Berrer!

Sûrement Calleri, quoi, et il faudra se méfier, il peut être très solide, ce mec, c'est un vrai spécialiste, pas mal classé, c'est pas encore gagné!


Sinon, si je puis me permettre, Stuttgart n'est pas un "petit" tournoi, c'est même un assez gros tournoi, qui a, à son palmarès, des joueurs comme Borg, Lendl, Agassi, Muster (2 fois), Kuerten (2 fois), Nadal (2 fois), Stich, etc etc etc, et j'en passe, ça aurait de la gueule d'aller mettre son nom à côté de tous ceux-là!

Bon, c'est le tableau de cette année qui est plus "petit" que d'habitude, là, c'est vrai! :biggrin: