JO

vdd a écrit:

Je suis bien content que Blake ait balayé Simon. Federer-Blake il va y avoir du spectacle. J'espère que ça se jouera en fin de journée car j'ai un entraînement demain matin. Sinon on parlait de tableau facile pour Federer, mais Berdych et Blake c'est bien mieux qu'Andreev et Melzer.

c'est clair je pensais justement à ca, Nadal hérite du quart "cadeau" un peu comme à l'OA

lys a écrit:

c'est clair je pensais justement à ca, Nadal hérite du quart "cadeau" un peu comme à l'OA

J'irais pas jusque là car j'estime que Nadal, de toute façon, aurait blasté Berdych ou Blake sans trop de problèmes s'il joue comme aujourd'hui. Mais bon, je disais surtout ça pour montrer à quel point ça sert à rien de juger les tableaux. Ils sont ce qu'ils sont et c'est pas grâce à des tableaux faciles que Federer et Nadal sont ce qu'ils sont aujourd'hui.

shalimar a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Merde la gerboulade tennistique a tout renvoyé face à nalbi

Je vais balancer mon PC


Dégage la monf le tennis pantin inésthétique n a pas sa place au JO


Désolé du défouloir mais je suis vert

Ahhhh quelqu'un qui n' m pas Monfils!!!!!!!!!!!!

Je le hais pas, mais son tennis est devenu de plus en plus moche, et la renvoyette gagnante face aux joueurs que j aprrécie ça passe mal, et le père de la monf me parait être un gros prétentieux.

vdd a écrit:

Je suis bien content que Blake ait balayé Simon. Federer-Blake il va y avoir du spectacle. J'espère que ça se jouera en fin de journée car j'ai un entraînement demain matin. Sinon on parlait de tableau facile pour Federer, mais Berdych et Blake c'est bien mieux qu'Andreev et Melzer.

Oh que oui moi aussi! Surtout que Blake sur cette surface c est là ou il est le plus impressionant!

vdd a écrit:

lys a écrit:

c'est clair je pensais justement à ca, Nadal hérite du quart "cadeau" un peu comme à l'OA

J'irais pas jusque là car j'estime que Nadal, de toute façon, aurait blasté Berdych ou Blake sans trop de problèmes s'il joue comme aujourd'hui. Mais bon, je disais surtout ça pour montrer à quel point ça sert à rien de juger les tableaux. Ils sont ce qu'ils sont et c'est pas grâce à des tableaux faciles que Federer et Nadal sont ce qu'ils sont aujourd'hui.

bah il joue Melzer le joueur le plus battable du tableau, donc c'est le quart cadeau, comme à l'OA
voila tout !! c'est un constat et vu que je sens que tu penses que je pense ( :pt1cable: ) que Nadal ne serait pas là ou il est sans tableau facile, je dis que a part sur terre ou sur gazon ou meme un tableau compliqué ne l'empechera pas de gagner, ailleurs je demande à voir (ou non, j'espère ne jamais voir)

lys a écrit:

bah il joue Melzer le joueur le plus battable du tableau, donc c'est le quart cadeau, comme à l'OA
voila tout !! c'est un constat et vu que je sens que tu penses que je pense ( :pt1cable: ) que Nadal ne serait pas là ou il est sans tableau facile, je dis que a part sur terre ou sur gazon ou meme un tableau compliqué ne l'empechera pas de gagner, ailleurs je demande à voir (ou non, j'espère ne jamais voir)

J'ai pas suivi de près cet été, mais il me semble que sur Toronto et Cincinnati il tient son rang comme il faut. Aujourd'hui sur dur, il est n°2 derrière Djokovic. On peut lui mettre du Blake ou du Berdych dans tous les sens, avec ses progrès effectués en revers et ses variations de rythme dans le jeu il passera. Après pour l'AO, c'est vrai qu'il était pas bon, mais quand un mec est aussi régulier, c'est normal que parfois il ait des bons tirages. Après sur le coup ça m'énerve et je râle, mais en aucun cas son niveau actuel est du à des "bons tableaux" d'autant qu'aujourd'hui le niveau des joueurs est on ne peut plus dense dans le top 50.

vdd a écrit:

lys a écrit:

bah il joue Melzer le joueur le plus battable du tableau, donc c'est le quart cadeau, comme à l'OA
voila tout !! c'est un constat et vu que je sens que tu penses que je pense ( :pt1cable: ) que Nadal ne serait pas là ou il est sans tableau facile, je dis que a part sur terre ou sur gazon ou meme un tableau compliqué ne l'empechera pas de gagner, ailleurs je demande à voir (ou non, j'espère ne jamais voir)

J'ai pas suivi de près cet été, mais il me semble que sur Toronto et Cincinnati il tient son rang comme il faut. Aujourd'hui sur dur, il est n°2 derrière Djokovic. On peut lui mettre du Blake ou du Berdych dans tous les sens, avec ses progrès effectués en revers et ses variations de rythme dans le jeu il passera. Après pour l'AO, c'est vrai qu'il était pas bon, mais quand un mec est aussi régulier, c'est normal que parfois il ait des bons tirages. Après sur le coup ça m'énerve et je râle, mais en aucun cas son niveau actuel est du à des "bons tableaux" d'autant qu'aujourd'hui le niveau des joueurs est on ne peut plus dense dans le top 50.

son niveau actuel quoi dans son jeu ou en tant que numéro 1 mondial ? bah il est numéro 1 mondial parce qu'il a tout gagné sur terre et sur gazon (ou presque) donc ca rejoint ce que j'ai dit avant. après dans son jeu, oui son revers est mieux, (c'est son seul coup que je trouve pas laid perso) sur dur, depuis le début de l'année il est pas numéro 2, peut etre cet été on pourra dire qu'il l'est si avec la confiance il gagne des tournois aux states en battant les bests, bref on sait pas et c'est pas en battant Murray ou Gasquet qu'il montre qu'il est num2 sur dur
et puis à la base je disais juste qu'il avait souvent des bons tableaux !! après peut etre je remarque plus parce que je l'aime pas, peut etre que Fed en a aussi je fais pas gaffe

agassi the overgifted a écrit:

shalimar a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Merde la gerboulade tennistique a tout renvoyé face à nalbi

Je vais balancer mon PC


Dégage la monf le tennis pantin inésthétique n a pas sa place au JO


Désolé du défouloir mais je suis vert

Ahhhh quelqu'un qui n' m pas Monfils!!!!!!!!!!!!

Je le hais pas, mais son tennis est devenu de plus en plus moche, et la renvoyette gagnante face aux joueurs que j aprrécie ça passe mal, et le père de la monf me parait être un gros prétentieux.

C'était un raccourci.......en regard de ce que tu avais exprimé... (mais néanmoins j n l'ai jamais apprécié, )

lys a écrit:

son niveau actuel quoi dans son jeu ou en tant que numéro 1 mondial ? bah il est numéro 1 mondial parce qu'il a tout gagné sur terre et sur gazon (ou presque) donc ca rejoint ce que j'ai dit avant. après dans son jeu, oui son revers est mieux, (c'est son seul coup que je trouve pas laid perso) sur dur, depuis le début de l'année il est pas numéro 2, peut etre cet été on pourra dire qu'il l'est si avec la confiance il gagne des tournois aux states en battant les bests, bref on sait pas et c'est pas en battant Murray ou Gasquet qu'il montre qu'il est num2 sur dur
et puis à la base je disais juste qu'il avait souvent des bons tableaux !! après peut etre je remarque plus parce que je l'aime pas, peut etre que Fed en a aussi je fais pas gaffe

Déjà tout gagner sur terre et sur gazon c'est énorme et ça légitime une vraie place de numéro 1. Ensuite "limiter" sa place à ça est une erreur puisqu'il gagne à Toronto et fait finale à Miami, Bercy et enchaine d'autres demies en MS. En fait sur les 5 gros tournois sur dur, il en gagne 1, fait finale dans un autre et 3 demies. Il y a des mecs qui sont top 10 qu'avec une demie sur ce comparatif. D'ailleurs, Nadal a du perdre que deux fois avant les demies cette année. Bref, sa saison 2008 est sur des bases énormes donc chercher les tableaux faciles (sachant que cette notion aujourd'hui veut pas dire grand chose) c'est assez fort de café le concernant.

Federer/Wawrinka sont passés. Par contre s'ils jouent les indiens Bhupathi/Paes au prochain tour ça va être très tendu.

vdd a écrit:

lys a écrit:

son niveau actuel quoi dans son jeu ou en tant que numéro 1 mondial ? bah il est numéro 1 mondial parce qu'il a tout gagné sur terre et sur gazon (ou presque) donc ca rejoint ce que j'ai dit avant. après dans son jeu, oui son revers est mieux, (c'est son seul coup que je trouve pas laid perso) sur dur, depuis le début de l'année il est pas numéro 2, peut etre cet été on pourra dire qu'il l'est si avec la confiance il gagne des tournois aux states en battant les bests, bref on sait pas et c'est pas en battant Murray ou Gasquet qu'il montre qu'il est num2 sur dur
et puis à la base je disais juste qu'il avait souvent des bons tableaux !! après peut etre je remarque plus parce que je l'aime pas, peut etre que Fed en a aussi je fais pas gaffe

Déjà tout gagner sur terre et sur gazon c'est énorme et ça légitime une vraie place de numéro 1. Ensuite "limiter" sa place à ça est une erreur puisqu'il gagne à Toronto et fait finale à Miami, Bercy et enchaine d'autres demies en MS. En fait sur les 5 gros tournois sur dur, il en gagne 1, fait finale dans un autre et 3 demies. Il y a des mecs qui sont top 10 qu'avec une demie sur ce comparatif. D'ailleurs, Nadal a du perdre que deux fois avant les demies cette année. Bref, sa saison 2008 est sur des bases énormes donc chercher les tableaux faciles (sachant que cette notion aujourd'hui veut pas dire grand chose) c'est assez fort de café le concernant.

ouai j'ai pas du etre assez claire ou t'as pas comprit ce que je disais !! sur terre et gazon, y a rien à dire c'est le meilleur (enfin cette année sur gazon), d'ailleurs pourquoi on parle de ca ? pourquoi tu me parles de ces meilleurs perfs en masters série, j'ai juste dit qu'il a le quart le plus facile aux JO!! ca m'a rappellé qu'il l'avait aussi à l'OA voila point

ah et j'ai dit aussi "ailleurs je demande à voir" dans le sens ou cette année, sa meilleure année il est inferieur sur dur (comme d'hab) et que je demande à voir s'il est aussi fort sur dur avec des tableaux durs (comme il peut en avoir des durs et gagner quand meme à roland/wimby)

le pire c'est que je cherche meme pas ses tableaux faciles, je serais pas capable de te dire ses tableaux dans les autres masters série là, je fais pas gaffe seulement des fois ca (me) saute aux yeux comme à l'OA, l'uso ou dans ce quart des JO voila !!!
décidément je rebondissais sur un des tes mess ou j'étais d'accord finalement ca part dans tous les sens !!

Donc tu lui demande d'être Rod Laver? Moi je vois qu'un truc: Nadal a perdu que 2 fois avant les demis cette année dont 1 fois sur terre ce qui implique que sur dur il atteint quasi à chaque fois les demis. C'est une performance plus qu'énorme. Federer de son côté il a paumé 3 fois avant les 1/4 dans ces mêmes compétitions et n'a rien gagné. Donc cette année, Nadal est n°2 sur dur derrière Djokovic ça me semble incontestable. On verra à l'US Open. A Federer d'aller chercher le titre pour prouver le contraire, mais en attendant, c'est ça.

vdd a écrit:

Donc tu lui demande d'être Rod Laver? Moi je vois qu'un truc: Nadal a perdu que 2 fois avant les demis cette année dont 1 fois sur terre ce qui implique que sur dur il atteint quasi à chaque fois les demis. C'est une performance plus qu'énorme. Federer de son côté il a paumé 3 fois avant les 1/4 dans ces mêmes compétitions et n'a rien gagné. Donc cette année, Nadal est n°2 sur dur derrière Djokovic ça me semble incontestable. On verra à l'US Open. A Federer d'aller chercher le titre pour prouver le contraire, mais en attendant, c'est ça.

oula d'accord si tu veux, en attendant je maintiens ma position de départ qu'il a eu un bon tableau pour aller en demi à l'OA et qu'il a un quart facile là !!
et puis bon tu sais aussi bien que moi j'imagine que Federer a été affaibli en début de saison sur dur ??! alors si tu veux, si on suis les résultats il est numéro 2, en temps normal non, Federer est meilleur

lys a écrit:

oula d'accord si tu veux, en attendant je maintiens ma position de départ qu'il a eu un bon tableau pour aller en demi à l'OA et qu'il a un quart facile là !!
et puis bon tu sais aussi bien que moi j'imagine que Federer a été affaibli en début de saison sur dur ??! alors si tu veux, si on suis les résultats il est numéro 2, en temps normal non, Federer est meilleur

A la limite pour l'OA je veux bien. On peut critiquer sa perf 15 jours après s'être pris un 1-0 par la Youz en demi de Chennai. Mais là... La vérité c'est qu'excepté Djokovic ou Federer, il prend n'importe qui sans se prendre la tête. Quant à son niveau de cet année, on peut y trouver n'importe quelles circonstances, il est le n°2 sur dur derrière Djokovic. C'est les résultats qui parlent pour lui.

Nadal perd en double contre... Hewitt.

vdd a écrit:

lys a écrit:

oula d'accord si tu veux, en attendant je maintiens ma position de départ qu'il a eu un bon tableau pour aller en demi à l'OA et qu'il a un quart facile là !!
et puis bon tu sais aussi bien que moi j'imagine que Federer a été affaibli en début de saison sur dur ??! alors si tu veux, si on suis les résultats il est numéro 2, en temps normal non, Federer est meilleur

A la limite pour l'OA je veux bien. On peut critiquer sa perf 15 jours après s'être pris un 1-0 par la Youz en demi de Chennai. Mais là... La vérité c'est qu'excepté Djokovic ou Federer, il prend n'importe qui sans se prendre la tête. Quant à son niveau de cet année, on peut y trouver n'importe quelles circonstances, il est le n°2 sur dur derrière Djokovic. C'est les résultats qui parlent pour lui.

oui voila, c'est le plus régulier toute facon ca c'est clair
bon !! je veux bien te croire quand tu dis qu'il est num2 sur dur cette année, ok, il a certes perdu contre Davy, Rodd et j'en passe mais ceux là ont fait plein de contre perfs donc oui il est num2 sur dur (grace aux contre perfs de fed aussi)

sinon j'ai jamais réussit à trouver le programme du lendemain, qqun l'a please ???

vdd a écrit:

Nadal perd en double contre... Hewitt.

ahh ca c'est cool revanche du simple, surtout que le double compte presque autant que le simple pour une fois ! c'est ca qui est bien dans les JO

lys a écrit:

oui voila, c'est le plus régulier toute facon ca c'est clair
bon !! je veux bien te croire quand tu dis qu'il est num2 sur dur cette année, ok, il a certes perdu contre Davy, Rodd et j'en passe mais ceux là ont fait plein de contre perfs donc oui il est num2 sur dur (grace aux contre perfs de fed aussi)

j'en passe il a un sacré coup droit quand même. :mdr: Federer sur dur il a perdu Fish, Simon et Karlovic. C'est pire.

vdd a écrit:

lys a écrit:

oui voila, c'est le plus régulier toute facon ca c'est clair
bon !! je veux bien te croire quand tu dis qu'il est num2 sur dur cette année, ok, il a certes perdu contre Davy, Rodd et j'en passe mais ceux là ont fait plein de contre perfs donc oui il est num2 sur dur (grace aux contre perfs de fed aussi)

j'en passe il a un sacré coup droit quand même. :mdr: Federer sur dur il a perdu Fish, Simon et Karlovic. C'est pire.

rooo j'aurais pu mettre Tsonga aussi et après je sais pas, mais oui Federer c'est pire t'as fini d'essayer de me contredire alors que j'ai dit la meme chose !! j'ai bien écrit contre perfs de fed non ???!!

Nadal n'est-il pas aussi le N1 sur Dur par hasard? Il fait demie à IW, finale à Miami, titré a Montréal et de demie à Cincinnati alors que Djokovic à un titre à IW, un premier tour à Miami, un quart à Montréal et une finale à Cincinnati...c'est bon que Nadal non?


A Dubaî les deux ont perdues en quart!

Mohamed a écrit:

Nadal n'est-il pas aussi le N1 sur Dur par hasard? Il fait demie à IW, finale à Miami, titré a Montréal et de demie à Cincinnati alors que Djokovic à un titre à IW, un premier tour à Miami, un quart à Montréal et une finale à Cincinnati...c'est bon que Nadal non?


A Dubaî les deux ont perdues en quart!

t'oublies juste l'OA

lys a écrit:

Mohamed a écrit:

Nadal n'est-il pas aussi le N1 sur Dur par hasard? Il fait demie à IW, finale à Miami, titré a Montréal et de demie à Cincinnati alors que Djokovic à un titre à IW, un premier tour à Miami, un quart à Montréal et une finale à Cincinnati...c'est bon que Nadal non?


A Dubaî les deux ont perdues en quart!

t'oublies juste l'OA

Ouais mais la surface à L'OA est quand même différente du DUR US non? le Rebound ace et le dur Américain sont deux surfaces différentes.


Donc Nadal est également N1 sur Dur

Monfils niveau top 10 ?

C'est pas invraisemblable dans le sens où dans les deux grands évènements qu'il joue cette année, il fait demie et quart ....

qui l'aurait cru il y a six mois encore ?

Je vous le dis, la meilleure chance française en grand chelem dans les trois prochaines années, c'est lui. Un mec qui s'arrache dans les grandes occasions, sans complexe, et qui a les moyens de ses ambitions (ben oui, parce que Florent Serra, il peut s'arracher comme il veut ....).

Par contre, il continuera toujours à merder sur les petits tournois. La régularité, ce ne sera jamais son fort.

Mohamed a écrit:

lys a écrit:

Mohamed a écrit:

Nadal n'est-il pas aussi le N1 sur Dur par hasard? Il fait demie à IW, finale à Miami, titré a Montréal et de demie à Cincinnati alors que Djokovic à un titre à IW, un premier tour à Miami, un quart à Montréal et une finale à Cincinnati...c'est bon que Nadal non?


A Dubaî les deux ont perdues en quart!

t'oublies juste l'OA

Ouais mais la surface à L'OA est quand même différente du DUR US non? le Rebound ace et le dur Américain sont deux surfaces différentes.


Donc Nadal est également N1 sur Dur

Ah bon? C'est plus du dur l'AO? Elle est bonne celle-là. Par surface dure on entend tout ce qui se joue sur dur que ce soit aux USA ou en Ouzbékistan. En plus les durs diffèrent aux USA également. Il y a du lent et du rapide. Bref sur dur Djokovic est meilleur que Nadal pour l'instant. En plus il l'a tapé 2 fois sur 2 cette saison. Je vois pas comment tu peux sérieusement contester ça.

Gregmond a écrit:

Monfils niveau top 10 ?

C'est pas invraisemblable dans le sens où dans les deux grands évènements qu'il joue cette année, il fait demie et quart ....

qui l'aurait cru il y a six mois encore ?

Je vous le dis, la meilleure chance française en grand chelem dans les trois prochaines années, c'est lui. Un mec qui s'arrache dans les grandes occasions, sans complexe, et qui a les moyens de ses ambitions (ben oui, parce que Florent Serra, il peut s'arracher comme il veut ....).

Par contre, il continuera toujours à merder sur les petits tournois. La régularité, ce ne sera jamais son fort.

Quand t'es top 30 aujourd'hui t'es niveau top 10. 2 demies en MS et hop t'y es. Donc oui, Monfils a un niveau top 10 comme Verdasco, Almagro ou Simon. Après pour les chances en GC, je pense qu'effectivement, avec Gasquet, c'est le seul sur qui je pourrais mettre une pièce un jour. Faudrait des circonstances quand même.

lys a écrit:

vdd a écrit:

lys a écrit:

oula d'accord si tu veux, en attendant je maintiens ma position de départ qu'il a eu un bon tableau pour aller en demi à l'OA et qu'il a un quart facile là !!
et puis bon tu sais aussi bien que moi j'imagine que Federer a été affaibli en début de saison sur dur ??! alors si tu veux, si on suis les résultats il est numéro 2, en temps normal non, Federer est meilleur

A la limite pour l'OA je veux bien. On peut critiquer sa perf 15 jours après s'être pris un 1-0 par la Youz en demi de Chennai. Mais là... La vérité c'est qu'excepté Djokovic ou Federer, il prend n'importe qui sans se prendre la tête. Quant à son niveau de cet année, on peut y trouver n'importe quelles circonstances, il est le n°2 sur dur derrière Djokovic. C'est les résultats qui parlent pour lui.

oui voila, c'est le plus régulier toute facon ca c'est clair
bon !! je veux bien te croire quand tu dis qu'il est num2 sur dur cette année, ok, il a certes perdu contre Davy, Rodd et j'en passe mais ceux là ont fait plein de contre perfs donc oui il est num2 sur dur (grace aux contre perfs de fed aussi)

sinon j'ai jamais réussit à trouver le programme du lendemain, qqun l'a please ???

j'ai juste trouvé un quart à 4h30 du matin!!!!!! bizzarre!!!!!!

shalimar a écrit:

j'ai juste trouvé un quart à 4h30 du matin!!!!!! bizzarre!!!!!!

quel quart ?? et ou tu l'as trouvé ? mais personne n'a le programme en entier ??

ah ok merci vdd