JO

NOOOOOOOOOOOOOOOON DJOKO, LE SMATCH DANS LE FILET

Putain mais plus ca va, plus il est moche !
Tricheur ou pas, j'espere que Gonzales lui niquera sa mere en finale.

Faut un gonzales version AO 2007 voir pire pour refaire les fesses de l'espingouin.

Hangri a écrit:

NOOOOOOOOOOOOOOOON DJOKO, LE SMATCH DANS LE FILET

c'est pas vrai, c'est pas vrai !!! l'autre il court partout mais ca me saoule !!! heureusement que son coach a dit qu'il courrait plus à l'entrainement en début d'année, trop drole

arf bon ben je vais mourir dimanche moi j'aurais eu la finale de mes reves mais non

en tout cas, match de bonne qualité comme tous les matchs d'aujourd'hui cool que fed et stan sont en finale !!

djo qui pleure aussi !! décidemnt les JO riches d'émotion pour les champions !! après gonzo t'alheure

J'ai mal vu a balle de match sur l'écran du pc mais j'ai l'impression que l'ami Djoko raté ce qu'on n'est pas censé rater à ce niveau ou bien?

Victoire!!!!!

J'ai rien compris sur le smash, l'image etait pas assez bonne je l'ai pas vue dans le filet, j'ai compris quand j'ai vu Nadal lever les bras et tomber à terre......

ENFIN, ça c'est cool, et looooooool GiL qui deteste Nadal ET le Djoke, t'es mal barré on a pas fini d'en entendre parler!!!!!

Si tu gagnes pas l'or Rafa je t'explose, si c'est le tricheur je vais mettre une bombe à Pekin!!!!!!!!

Je vois pas trop comment Gonzales pourrait espérer quoi que ce soit de toute manière

bon vous avez fini de l'appeler le tricheur non mais les gars qui se dopent et qu'on sait pas, ca c'est des tricheurs pas un gars qui a eu le malheur de froler une balle avec son cadre non (enfin si jamais il l'a vraiment bien fait )

Content que le serbe n'aille pas en finale.
J'arrive pas à le saquer celui-la
Comme Gonzalez est un sale tricheur pourri, j'espère que Nadal lui mettera 2 et 2 ( Je tiens pour Nadal ou quoi ? )

Quelqu'un de courageux pour poster une petite analyse du match, j'ai pas eu la chance de le voir ?

J hallucine! J ai mal vu sur le pc le dernier match, mais c est une blague je suis mal reveillé comment djoko a pu rater ça.


Bon Je préfère le jeu de gonzo, mais bon en même temps j ai envie de voir rafa terminer l année en n°1 pour sa combativité.


Il faudrait un nadal version AO 2007 plus qu un gonzo AO 2007 car pour avoir acheté ce match c est surtout nadal qui faisait un non match.

C'est clair que maintenant c'est l'or ou rien !!! Mais je suis trop contente qu'il ait battu Djoko sur dur !!!!

La finale est en 3 sets gagnants...j'espère que Gonzalez va le crever le plus possible, histoire que Nadal arrive sur les rotules à l'USO !

Djokovic! :larme:

Je comprends pas ce qu'il a foutu, Nadal était largement prenable aujourd'hui!

Et en plus, en double, les français vont se taper les bryan, en finale, ça sent la médaille en chocolat assurée, quelle journée pourrie de A jusqu'à Z!

Bon, je vous laisse, j'ai un truc à faire! :guil:

lys a écrit:

bon vous avez fini de l'appeler le tricheur non mais les gars qui se dopent et qu'on sait pas, ca c'est des tricheurs pas un gars qui a eu le malheur de froler une balle avec son cadre non (enfin si jamais il l'a vraiment bien fait )

Oui, il l'a fait, mais je le comprends, il a ses faiblesses, c'est un sportif, pas un prince.

C'est bien beau de citer Wilander qui remet balle de match mais ce genre de mecs ne se lève pas tous les jours.

Blake n'a qu'à s'en prendre à l'arbitre qui a la scène à deux mètres face à lui et qui fait le stupéfait lorsque Blake lui présente sa réclamation.

Kid Stefano a écrit:

Je comprends pas ce qu'il a foutu, Nadal était largement prenable aujourd'hui!

Sur la fin de match il y a une explication claire, l'habituelle: le coup de plus à jouer, ce dont la balle de match est emblématique. Ce n'est pas son bras qui a mis cette balle dans le filet, ce sont ses nerfs. Il se maudira bien assez lui même.
Mais bon, en face c'est le numéro un mondial

zoelafee a écrit:

ENFIN, ça c'est cool, et looooooool GiL qui deteste Nadal ET le Djoke, t'es mal barré on a pas fini d'en entendre parler!!!!!

Je suis rentré dans l'ére du "Tout sauf Nadal Le Moche", Djokovic, j'ai un probleme avec ce qu'il degage, mais en aucun cas avec son jeu, sa tenue vestimentaire, son fair play... J'aime pas sa personnalité en dehors du court, c'est tout.
Nadal c'est a tout les niveaux qu'il est detestable.

Fedfan a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Je comprends pas ce qu'il a foutu, Nadal était largement prenable aujourd'hui!

Sur la fin de match il y a une explication claire, l'habituelle: le coup de plus à jouer, ce dont la balle de match est emblématique. Ce n'est pas son bras qui a mis cette balle dans le filet, ce sont ses nerfs. Il se maudira bien assez lui même.
Mais bon, en face c'est le numéro un mondial

Y'a un coup de chatte enorme pour se procurer la balle de match aussi, c'est le jeu ma pauvre Lucette

lys a écrit:

bon vous avez fini de l'appeler le tricheur non mais les gars qui se dopent et qu'on sait pas, ca c'est des tricheurs pas un gars qui a eu le malheur de froler une balle avec son cadre non (enfin si jamais il l'a vraiment bien fait )

Non mais ça c'est pas très grave. Je peux comprendre. L'arbitre avait qu'à faire son taf. Moi ce que je lui reproche c'est le boulard sur Blake et son excuse bidon après qui montre la non-assumation de son geste.

Bon sinon, Federer/Wawrinka qui tape les Bryan!!!! C'est pas beau ça? Moi je trouve que c'est une belle ligne à son histoire. S'il gagne ce titre, il aura au moins un truc positif cette année. Ca me fait plaisir pour lui. Ses J.O sont pas foutus. L'objectif de la médaille d'or est toujours atteignable et aux J.O une médaille en double ça vaut autant qu'en simple.

vdd a écrit:

lys a écrit:

bon vous avez fini de l'appeler le tricheur non mais les gars qui se dopent et qu'on sait pas, ca c'est des tricheurs pas un gars qui a eu le malheur de froler une balle avec son cadre non (enfin si jamais il l'a vraiment bien fait )

Non mais ça c'est pas très grave. Je peux comprendre. L'arbitre avait qu'à faire son taf. Moi ce que je lui reproche c'est le boulard sur Blake et son excuse bidon après qui montre la non-assumation de son geste.

bah il s'excuse moi je trouve que c'est le principal, s'il s'était pas excusé, là c'était grave... je me rappelles sur les points suivants, Blake monte deux fois au filet, Gonzo a fait un lob et un passing... alors bon, il fait autre chose que viser l'homme aussi !!
et puis le coup du passing que gonzo aurait touché, pourquoi il l'aurait touché ??? parce que le passing lui arrive sur lui aussi

Hangri a écrit:

Faut un gonzales version AO 2007 voir pire pour refaire les fesses de l'espingouin.

Et un Nadal blessé. Donc Nadal prendra l'or. Pour le coup il m'épate vraiment. Ce qu'il fait depuis le mois de mars est pire qu'hallucinant. Il va se pointer à l'US Open en ultra favori.

lys a écrit:

Marko a écrit:

oui ceux qui font pas de tennis peuvent pas comprendre..

Gonzo l'a senti c évident, il a triché point final!

Et si c'est le tournant du match, croyez moi, quand tu sais que tu t'es fait avoir et que c'est un match ultra important, tu y penses , ça te retourne le cerveau, c'est humain! et donc tu es moins concentré sur ton match, l'autre pendant ce temps là joue son jeu et ça tourne..

attendez, déjà je joue au tennis très souvent, ensuite j'ai dit que MOI j'ai pas vu la balle dévié alors à la limite tu peux me traiter d'aveugle et si elle a pas dévié, on peut pas affirmer que Gonzo l'ait touché

T'as pas vue la balle déviée par la raquette de Gonzales

lys a écrit:

bah il s'excuse moi je trouve que c'est le principal, s'il s'était pas excusé, là c'était grave... je me rappelles sur les points suivants, Blake monte deux fois au filet, Gonzo a fait un lob et un passing... alors bon, il fait autre chose que viser l'homme aussi !!

S'il s'était pas excusé il aurait assumé son geste. J'aurais rien dit. Là il arrive confortablement sur la balle et il l'ajuste. C'est donc choisi. Après toi de toute façon t'es incapable d'accepter les torts de tes joueurs.

lys a écrit:

et puis le coup du passing que gonzo aurait touché, pourquoi il l'aurait touché ??? parce que le passing lui arrive sur lui aussi

Heu... Tu les regardes les matchs? La situation est incomparable. Blake lorsqu'il arrive au filet, il est en bout de course et il met la balle où il peut. Rien à voir avec Gonzalez qui fait le choix de jouer l'homme. Après faut comprendre le tennis...

vdd a écrit:

Heu... Tu les regardes les matchs? La situation est incomparable. Blake lorsqu'il arrive au filet, il est en bout de course et il met la balle où il peut. Rien à voir avec Gonzalez qui fait le choix de jouer l'homme. Après faut comprendre le tennis...

arrête avec ça! dès que qqn est pas d'accord tu lui sors ça!!!!
Bon là, sur le coup, apres avoir vu le ralenti, on sait que Gonzalez etait en tort, et que oui Lys ne veut pas le reconnaître, mais dire que c'est parce-qu'elle n'y connaît rien en tennis c'est nul. Ca n'a rien à voir.

Enfin de toute façon Gonzalez n'a pas gagné le match sur ce point on est bien d'accord, mais ça a bien contribué à destabiliser Blake, et un vrai joueur aurait dit qu'il l'avait touché. Nadal, Federer, Blake, Roddick l'auraient dit.
Pas Gonzo. Ben tant pis.

zoelafee a écrit:

vdd a écrit:

Heu... Tu les regardes les matchs? La situation est incomparable. Blake lorsqu'il arrive au filet, il est en bout de course et il met la balle où il peut. Rien à voir avec Gonzalez qui fait le choix de jouer l'homme. Après faut comprendre le tennis...

arrête avec ça! dès que qqn est pas d'accord tu lui sort ça!!!!

Désolé c'est souvent le cas ici et là c'est flagrant, soit elle a pas vu, soit elle y comprend rien.

zoelafee a écrit:

Bon là, sur le coup, apres avoir vu le ralenti, on sait que Gonzalez etait en tort, et que oui Lys ne veut pas le reconnaître, mais dire que c'est parce-qu'elle n'y connaît rien en tennis c'est nul.

Bah je suis désolé mais quand je vois l'argumentation qu'elle nous sort pour excuser Gonzalez et voire montrer que Blake est aussi con, c'est soit la preuve d'une méconnaissance flagrante de ce sport, soit la mauvaise foi la plus stupide que j'ai vu. Par respect pour elle je préfère imaginer que c'est la 1ère hypothèse.