JO

Leinahtan a écrit:

Le scénario habituel, quoi.

Ben wouais.. c'est le meilleur!!!!!! et tu peux le mettre en vert, etc......... il joue admirablement!!!!!!!!!

M'en fous, rien que pour moi, et j'avais dit en 3 sets .....


:ange: :ange: :ange: :ange: :love: :love:

shalimar a écrit:

M'en fous, rien que pour moi, et j'avais dit en 3 sets .....


:ange: :ange: :ange: :ange: :love: :love:

Impressionnant de clairvoyance.

Puisse le Super Saturday nous sauver.

Babou a écrit:

C'est pareil uniquement parce que c'est le même métal. Mais depuis quand un titre en double a autant de valeur au palmarès d'un joueur de simple qu'un titre en simple?

C'est valable qu'aux J.O ça. Dans les faits, Nadal et Federer sont tous 2 champions Olympiques.

Babou a écrit:

C'est bien ce que je dis, Wawrinka a été décisif dans les matchs mais tout le monde ne parle que de Fed, toi y compris dans ta discussion. C'est bien beau que Fed ait été capable de se "muter" en joueur de double, mais il a pas été le seul à le faire, et n'a pas été le seul à gagner l'or. Pourtant la discussion tourne autour de lui, et pas de Wawrinka. C'est tout simplement injuste et incohérent je trouve.

Ca je suis d'accord avec toi. Wawrinka mérite autant que Federer les honneurs mais il a moins de fans et il a pas une loupe sur la tronche. Ceci dit, vu le potentiel de Stan (que j'aime beaucoup également), je serais pas étonné que ce titre Olympique joue un rôle bien plus important dans sa carrière que dans celle de Federer. Pour Roger ça sera une bouffée d'oxygène et de plaisir tandis que pour Stan, ça pourrait être un réel déclic.

Babou a écrit:

Je n'ai pas dit que ça n'avait aucune signification, mais juste que si ça avait été n'importe quel autre joueur, on en parlerait pas autant.

Oui bien sûr. Sauf peut-être pour les gens du pays représenté par les vainqueurs.

Après tu pourrais admettre que voir un grand champion ultra titré comme lui aussi joyeux après cette victoire ça fait plaisir et ça montre l'humilité et l'amour de son sport qui l'habite. Oula c'est beau ça.

Salut

Ce qui veut dire que mon Boris Becker est un champion olympique aussi?

arabem a écrit:

Salut

Ce qui veut dire que mon Boris Becker est un champion olympique aussi?

C'est comme ça qu'on appelle les champions qui repartent avec l'or non?

vdd a écrit:

arabem a écrit:

Salut

Ce qui veut dire que mon Boris Becker est un champion olympique aussi?

C'est comme ça qu'on appelle les champions qui repartent avec l'or non?

Salut

:biggrin:

En tout cas si Nadal ne baisse pas physiquement (incroyable qu'il tienne si longtemps à la même intensité...), je ne vois que Djokovic pour le battre. Et peut-être un Davydenko, Blake ou Nalbandian en feu ^^
Federer aussi mais bon, faut déjà qu'il atteigne la finale...

Leinahtan a écrit:

shalimar a écrit:

M'en fous, rien que pour moi, et j'avais dit en 3 sets .....


:ange: :ange: :ange: :ange: :love: :love:

Impressionnant de clairvoyance.

Tiens, rien que pour revoir...... lol.... je suis tellement heureuse, peu me chaut les sarcasmes.....je suis

Leinahtan a écrit:

En tout cas si Nadal ne baisse pas physiquement (incroyable qu'il tienne si longtemps à la même intensité...), je ne vois que Djokovic pour le battre. Et peut-être un Davydenko, Blake ou Nalbandian en feu ^^
Federer aussi mais bon, faut déjà qu'il atteigne la finale...

Il peut toujours sauter sur un match, mais c'est vrai que pour ça faut qu'il baisse un peu. Cette dernière hypothèse n'est pas à exclure tant il a joué ces derniers mois. Des mecs comme Tipsarevic, Chela, Monaco, Gulbis ou Del Potro pourraient aller le chercher s'il était un peu moins bien. Faut pas non plus dévalué le top 30 actuel. Après c'est sûr qu'il arrivera à l'US Open en grand favori.

vdd a écrit:

Leinahtan a écrit:

En tout cas si Nadal ne baisse pas physiquement (incroyable qu'il tienne si longtemps à la même intensité...), je ne vois que Djokovic pour le battre. Et peut-être un Davydenko, Blake ou Nalbandian en feu ^^
Federer aussi mais bon, faut déjà qu'il atteigne la finale...

Il peut toujours sauter sur un match, mais c'est vrai que pour ça faut qu'il baisse un peu. Cette dernière hypothèse n'est pas à exclure tant il a joué ces derniers mois. Des mecs comme Tipsarevic, Chela, Monaco, Gulbis ou Del Potro pourraient aller le chercher s'il était un peu moins bien. Faut pas non plus dévalué le top 30 actuel. Après c'est sûr qu'il arrivera à l'US Open en grand favori.

Chela(surtout lui), del potro monaco j y crois pas une seconde par contre gulbis ou tipsarevic sur dur oui.

vdd a écrit:

Il peut toujours sauter sur un match...

ça j'y crois pas trop. Plus maintenant. Qui va pouvoir aller lui prendre 3 sets avec sa confiance?

Par contre, si Djokovic retrouve son meilleur niveau, vu que Nadal devrait finir par fléchir un peu, ça devrait suffire.

Il y a aussi l'enchaînement Super Saturday - finale qui est redoutable. C'est arrrivé souvent que le changement de rythme entre les matchs tous les 2-3 jours et le finish sans jour de repos fasse déjouer des joueurs.

Ou alors un Federer reboosté et dans un grand jour.

Conclusion: en gros 1 chance sur 2 de voir Nadal gagner l'USO.

colin a écrit:

vdd a écrit:

Il peut toujours sauter sur un match...

ça j'y crois pas trop. Plus maintenant. Qui va pouvoir aller lui prendre 3 sets avec sa confiance?

Par contre, si Djokovic retrouve son meilleur niveau, vu que Nadal devrait finir par fléchir un peu, ça devrait suffire.

Il y a aussi l'enchaînement Super Saturday - finale qui est redoutable. C'est arrrivé souvent que le changement de rythme entre les matchs tous les 2-3 jours et le finish sans jour de repos fasse déjouer des joueurs.

Ou alors un Federer reboosté et dans un grand jour.

Conclusion: en gros 1 chance sur 2 de voir Nadal gagner l'USO.

NAN NADAL N EST PAS DOPE MDRRRR.... et il va être survolté pour l'USO..... et il ne jouera pas de suite... il va récupérer........

Contente de te revoir Colin......;

((ayant fêté la victoire, oupsssss... un ptit repos, ^^^^^)

agassi the overgifted a écrit:

Chela(surtout lui), del potro monaco j y crois pas une seconde par contre gulbis ou tipsarevic sur dur oui.

Qui croyait en Ferrer l'an passé? Si Nadal est atteint, il est comme tout le monde il peut sortir sur pas mal de top 30.

En même temps Ferrer a montré après qu'il n'était pas un top 20-30 lambda en confirmant sa perf.

Sinon Chela il est fini... bientôt il sort du top 100.

Bah voilà, bravo Rafa

Et sinon a part ça, cette surface est parfaite pour le tennis. C'est la plus diversante, et de loin, à mon gout.

Je pense qu'il faudra garder un oeil bien ouvert sur Del Potro également lors de l'US Open. Son été n'est pas anecdotique.

vdd a écrit:

Je pense qu'il faudra garder un oeil bien ouvert sur Del Potro également lors de l'US Open. Son été n'est pas anecdotique.

Ca c'est net...
Pour le coup il me la met profond moi qui l'est toujours trouvé banal
Mais va falloir compter sur lui.
J'attend aussi Cilic, bien bon cette année en GC.

Concernant JMDP, j'ai des reserves. Dejà, je l'ai peu vu jouer. Mais c'est surtout le fait qu'arriver en tant qu'outsider a l'USO peut etre le faire craquer, d'autant plus qu'il est jeune et que je me rappelle pas l'avoir vu perfer en GC

Franck. a écrit:

Concernant JMDP, j'ai des reserves. Dejà, je l'ai peu vu jouer. Mais c'est surtout le fait qu'arriver en tant qu'outsider a l'USO peut etre le faire craquer, d'autant plus qu'il est jeune et que je me rappelle pas l'avoir vu perfer en GC

Quand t'arrives en outsider, t'a rien à perdre.
Nadal-Federer-Djoko et les autres TDS ont plus de pression que Del Potro.

ça fait plaisir de voir Federer qui sourit et qui en veut , j'avais oublié qu'il existait sous cette forme ( tete relevée ) .

On va devoir encore attendre pour voir si il va se relever, si ça va le motiver , ou si il dégringole encore .

Franck. a écrit:

Concernant JMDP, j'ai des reserves. Dejà, je l'ai peu vu jouer. Mais c'est surtout le fait qu'arriver en tant qu'outsider a l'USO peut etre le faire craquer, d'autant plus qu'il est jeune et que je me rappelle pas l'avoir vu perfer en GC

Moi j'aime pas son jeu, avec sa prise en coup droit ultra fermé, sa facon d'arroser les lignes a la "ca passe ou ca casse", mais de ce que j'en sais, c'est un mec cool qui a la tete sur les epaules.
Apres, contre Ferrer a l'AO, il se barre apres avoir pas été capable de conserver son break dans le 2eme...
Un mec bizarre surement, comme sa tete et comme son jeu, mais un mec avec un service de feu et un jeu 100% risque, pas le genre de mec a se poser des questions et a tergiverser quoi...
En demi ou en finale je dis pas, mais je le vois bien survoler les 1ers tours, surtout qu'il devrait etre TDS la non ?

Franck. a écrit:

Concernant JMDP, j'ai des reserves. Dejà, je l'ai peu vu jouer. Mais c'est surtout le fait qu'arriver en tant qu'outsider a l'USO peut etre le faire craquer, d'autant plus qu'il est jeune et que je me rappelle pas l'avoir vu perfer en GC

Son problème c'est qu'il risque d'être trop bien classé pour créer la surprise en début de tournoi sur des ténors fatigués de leur aventure Olympique.

Del Potro, je demande à voir.
Il était où ce mec là pendant les MS américains ?

Quand les vrais cravachaient à Toronto ou Cincy, il préparait Los Angeles ?

Et sur ses 4 tournois gagnés, il bat qui ?
Un Roddick qui fait de la peine .... pour le reste, c'est loin du top 10.

Qu'on lui donne Djokovic, Murray, Blake en face (je parle même pas de Nadal) et on pourra juger le niveau.
Et puis un gamin sans expérience, même en feu, sur un grand chelem, ca vaut cahouète sur cinq sets contre des vieux roublards comme Hewitt ou Nalbandian.

C'est pas la peine de s'exciter pour un mec qui vole des challengers de luxe.