Rafa plus grand joueur de tous les temps?

Je sens que la deferlante n'en est qu'à ses débuts. On va rire...

http://www.sportvox.fr/article.php3?id_article=22056

Une petite mention spéciale pour ce fabuleux volleyeur qui ne dépassera McEnroe et ses pairs dans leur spécialité qu'à cause de ses obligations professionnelles qui l'obligent à restert au fond du court. :pt1cable:

Et là c'est écrit pas un gars qui suit le tennis depuis 30 ans. Alors je vous raconte pas quand ça va être un ado boutonneux...

Article interessant ? Non à 60 %
Autrement, j'ai lu plein de merde là dedans.

Numéro un de l'histoire avec autant de créativité et certainement plus de talent que Federer

Sportvox en tennis c'est ce qui se fait de pire. Un site bourré de branleurs qui s'autoproclament journalistes sportifs par le simple fait qu'ils ont une belle prose. :vomir: Tout simplement à gerber mais tellement représentatif de la mentalité actuelle du "j'aime et je m'investis un peu dans quelquechose donc je m'y connais".

Encore ça, c'est subjectif, quoi que ...
Revers : N1 actuel ... :pt1cable:
Retour de service : N1 actuel :pt1cable:

Le mec est pas loin de faire de Nadal un aussi bon serveur que Sampras. On croit rêver. Mohamed doit avoir un double maléfique qui sait écrire. :roule:

Ouais je me disais aussi... chaque année j'entends des spécialistes qu'il a progressé au service et chaque année je ne vois pas de différences

Il nous sort toujours des slice dans les 180 et... voila.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Il nous sort toujours des slice dans les 180 et... c'est tout.

Il faudrait vérifier s'il y a des stats mais j'ai l'impression que c'est un des joueurs les plus mal retournés qui soient.

vdd a écrit:

Sportvox en tennis c'est ce qui se fait de pire. Un site bourré de branleurs qui s'autoproclament journalistes sportifs par le simple fait qu'ils ont une belle prose. :vomir: Tout simplement à gerber mais tellement représentatif de la mentalité actuelle du "j'aime et je m'investis un peu dans quelquechose donc je m'y connais".

C est tellement vrai en plus


Sinon il dit quelque chose de super intéressant nadal n est pas encore un edberg ou un mc à la volée


Ou encore nadal passe du plus gros lift au plus gros plat sur gazon ou dur, c est vrai que rafa frappe à plat sur dur et sur gazon :roule: :roule: :roule:

Il n a pas la variété de fed en coup droit et le revers d agassi il ne l aura pas.


J avais oublié sportvox.....On verra bientot qu alberto martin est le plus grand volleyeur de tout les temps et qu edeberg à le plus gros coup droit

Oui c'est vrai, on a pu lire que Rafa frappe à plat sur dur et gazon
Et pour le passing, comment peut-il le comparer un mec qui joue avec une raquette en bois

Fedfan a écrit:

Il faudrait vérifier s'il y a des stats mais j'ai l'impression que c'est un des joueurs les plus mal retournés qui soient.

Les stats te montreront pas que c'est dans l'échange qu'il est ultra dominateur. Que ce soit derrière son service ou en retour. Il a pas le service de Roddick ni le retour d'Agassi, mais le fait qu'il soit monumental à l'échange derrière lui assure à peu près (j'exagère un peu) autant de points qu'eux dans leurs domaines respectifs. Sur terre ces données sont multipliées par 20.000.

colin a écrit:

Je sens que la deferlante n'en est qu'à ses débuts. On va rire...

http://www.sportvox.fr/article.php3?id_article=22056

Une petite mention spéciale pour ce fabuleux volleyeur qui ne dépassera McEnroe et ses pairs dans leur spécialité qu'à cause de ses obligations professionnelles qui l'obligent à restert au fond du court. :pt1cable:

Et là c'est écrit pas un gars qui suit le tennis depuis 30 ans. Alors je vous raconte pas quand ça va être un ado boutonneux...

Il y a déjà un moment que Sportvox est parti totalement en quenouille. C'est devenu au fil du temps un forum de rêglement de comptes entre frustrés du sport et de la vie, à l'ego aussi disproportionné que la crasse bêtise. Il m'est pourtant arrivé par le passé d'y tomber sur de bons sujets, pondus par quelques authentiques passionnés et connaisseurs, tels que Yoda et un certain exotic. Mais ce n'est désormais plus que le refuge de fanatiques en tous genres, groupies ignares déclamant des articles d'une sottise rare et avec lesquels il est impossible de nouer quelque dialogue que ce soit, sous peine de se voir criblé d'injures.

Cet article sur Nadal est l'exemple-type de l'indigeste bouillie qui prolifère sur ce site, c'en est presque caricatural tellement ce torchon abonde en contrevérités et analogies des plus grotesques.

Pour quelqun qui découvrirait le tennis à la lecture de ce papelard, Nadal ferait assurément figure de superhéros de ce sport, non seulement sans la moindre faiblesse mais en passe de devenir le joueur ultime, doté de tous les meilleurs coups parmi tous les champions de l'histoire du jeu. Sampras et ses secondes balles à plus de 190... déboulonné!, Edberg bientôt relégué aux oubliettes par ce Nadal à deux doigts de personnifier l'excellence au filet, le maître de la relance Agassi ridiculisé, bref j'en passe et pas des meilleures!

Ma préférée :

Citation :

Créativité et talent: Numéro un a égalité avec Federer. Roger a bien sur une technique plus classique (dans le sens du terme de la technique que les «puristes» enseignent) mais Nadal au autant de talent (sinon plus) et est très créatif lorsqu’il est en défense, doit jouer des coups en toucher ou utilise des angles jamais vu jusqu’à présent.

Plus grand talent, plus grand athlète, meilleur parmi les meilleurs, génie parmi les génies, il n' y a plus qu'à tirer l'échelle et s'incliner devant l'éloquente démonstration d'une si éclatante supériorité.

Ou alors...

Nadal joue à plat sur Gazon, hahaha, son poigner doit souffrir alors...
J'adore les conneries qu'ils sortent sur ce site.

Stefan.Federer a écrit:

Il m'est pourtant arrivé par le passé d'y tomber sur de bons sujets, pondus par quelques authentiques passionnés et connaisseurs, tels que Yoda et un certain exotic.

C'est le pire de tous celui la!
Parce que crois moi, il y connait vraiment que dalle !

Je ne lis rien de si choquant. Pas comme si un gars venait par exemple dire que Bruguera avait un grand toucher...
C'est un papier de fan, pas de journaliste donc pas de quoi s'énerver, si il lui manque des compétences il a quand même le droit de donner son avis !

Il voit en Nadal le meilleur dans plusieurs domaines ? Et alors, on sait combien il est difficile de mettre tout le monde d'accord sur qui est le meilleur dans quel domaine parce qu'il y a aussi un peu de subjectivité dans cette désignation et pas de méthode infaillible pour decerner le premier prix.
La preuve en est la désignation des meilleurs par les joueurs pros chaque année dans Tennis Mag. Il y a des tendances mais jamais l'unanimité et pourtant tous ces gars s'y connaissent en tennis.
Et pour un domaine qui semble aussi facile à analyser que le service, à l'époque de Sampras, beaucoup donnaient l'américain comme meilleur serveur mais Ivanisevic, Becker et Stich étaient aussi cités.

Je n'ai jamais vu l'intérêt de ce genre de média citoyen, il y a 0 info, tu n'apprends jamais rien de neuf
ce qui est quand même la base pour un média...

Les types ne font que des "analyses", tu ne sais même pas, si ils sont un minimum calés pour ça...

rien de plus de ce qu'on peut déjà trouver sur les forums, et la convivialité en moins.

GiL a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

Il m'est pourtant arrivé par le passé d'y tomber sur de bons sujets, pondus par quelques authentiques passionnés et connaisseurs, tels que Yoda et un certain exotic.

C'est le pire de tous celui la!
Parce que crois moi, il y connait vraiment que dalle !

Je n'ai absolument aucune compétence pour me prétendre expert dans ce sport donc je te laisse juge quant au fond de ses articles. En rêgle générale je suis tout autant séduit par le style que par le contenu d'un papelard, c'est sans doute pourquoi j'apprécie le talent de plume dont est doté Yoda.

Stefan.Federer a écrit:

GiL a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

Il m'est pourtant arrivé par le passé d'y tomber sur de bons sujets, pondus par quelques authentiques passionnés et connaisseurs, tels que Yoda et un certain exotic.

C'est le pire de tous celui la!
Parce que crois moi, il y connait vraiment que dalle !

Je n'ai absolument aucune compétence pour me prétendre expert dans ce sport donc je te laisse juge quant au fond de ses articles. En rêgle générale je suis tout autant séduit par le style que par le contenu d'un papelard, c'est sans doute pourquoi j'apprécie le talent de plume dont est doté Yoda.

Exotic tu le connais aussi

Leinahtan a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

GiL a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

Il m'est pourtant arrivé par le passé d'y tomber sur de bons sujets, pondus par quelques authentiques passionnés et connaisseurs, tels que Yoda et un certain exotic.

C'est le pire de tous celui la!
Parce que crois moi, il y connait vraiment que dalle !

Je n'ai absolument aucune compétence pour me prétendre expert dans ce sport donc je te laisse juge quant au fond de ses articles. En rêgle générale je suis tout autant séduit par le style que par le contenu d'un papelard, c'est sans doute pourquoi j'apprécie le talent de plume dont est doté Yoda.

Exotic tu le connais aussi

Le Docteur Jekyll et Mister Hyde de ce forum?

Stefan.Federer a écrit:

Leinahtan a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

GiL a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

Il m'est pourtant arrivé par le passé d'y tomber sur de bons sujets, pondus par quelques authentiques passionnés et connaisseurs, tels que Yoda et un certain exotic.

C'est le pire de tous celui la!
Parce que crois moi, il y connait vraiment que dalle !

Je n'ai absolument aucune compétence pour me prétendre expert dans ce sport donc je te laisse juge quant au fond de ses articles. En rêgle générale je suis tout autant séduit par le style que par le contenu d'un papelard, c'est sans doute pourquoi j'apprécie le talent de plume dont est doté Yoda.

Exotic tu le connais aussi

Le Docteur Jekyll et Mister Hyde de ce forum?

Oui. Son pseudo commence par "co" et finit par "lin" (son nom de famille c'est "maillard") .

Vous trouvez pas que vous abusez?

On trouve des perles parfois... http://www.tennis4you.com/forum/index.php?topic=7161.6540

Notamment:

Citation :

he finishes his swings across his body when hitting those flat forehands also

Citation :

that above the head finish is ridiculously elegant.

Andy Murray > Murray: « Nadal peut devenir le plus grand de tous les temps »


Engagé cette semaine au tournoi de Rotterdam, Andy Murray est revenu sur la finale de l’Open d’Australie, qu’il n’a pas manqué de suivre à la télévision. L’Ecossais est, comme tout le monde, ébahi devant l’exploit de l’Espagnol.

« Ça a été un grand match, même s’il y a eu beaucoup de fautes, notamment dans le cinquième set, a expliqué le quatrième joueur mondial lors de la conférence de presse de présentation du tournoi de Rotterdam. Federer n’a pas particulièrement bien servi et il y a eu des moments où Nadal paraissait fatigué, il a manqué des coups qu’il ne rate pas d’habitude. Mais il y a eu des échanges incroyables. J’ai pensé que si Nadal remportait le premier set, cela ferait mentalement une grosse différence. »
Dès lors, Rafael Nadal est-il en route pour devenir le plus grand joueur de tous les temps ? « C’est possible, répond Andy. Au même âge, je crois que Federer avait gagné deux tournois du Grand Chelem et Nadal en a maintenant six, et il a gagné sur toutes les surfaces. Il pourrait devenir le meilleur de toute l’Histoire. C’est certain, il est l’un des meilleurs et Federer est très proche d’être le meilleur de tous les temps… donc ce sont des joueurs incroyables. »
A la question qui brûle les lèvres de tous les observateurs _ Rafa peut-il réaliser le Grand Chelem ? _ , l’Ecossais rétorque : « Déjà, je ne vois pas beaucoup de joueurs capables de la battre sur terre battue, je devine qu’il va donc gagner au moins deux ou trois Roland Garros en plus. Et puis, ça dépend de la manière dont il se débrouille dans les autres tournois, mais il va être très proche. »
L’Ecossais explique alors que ce n'est pas forcément évident de progresser au classement ATP quand on a Federer et Nadal au-dessus : « Je ne sais pas si j’arriverai à être numéro un mais je vais essayer de donner le meilleur. Évidemment, avec Nadal et Federer, ce n’est pas facile… Je vais juste me concentrer à gagner mon premier Grand Chelem. »
Eliminé en huitièmes à Melbourne, affrontera ce soir Ivan Ljubicic pour son premier tour à Rotterdam où il est tête de série numéro deux : « Je me sens très bien à l’entraînement, affirme-t-il. J’espère que ça va aller. »

Mohamed a écrit:

L’Ecossais explique alors que ce n'est pas forcément évident de progresser au classement ATP quand on a Federer et Nadal au-dessus : « Je ne sais pas si j’arriverai à être numéro un mais je vais essayer de donner le meilleur. Évidemment, avec Nadal et Federer, ce n’est pas facile… Je vais juste me concentrer à gagner mon premier Grand Chelem. »

c'est vrai qu'on arrete pas de repeter que nadal a du attendre aussi longtemps pour devenir num 1 parce-qu'il jouait a l'epoque de Federer, et qu'il fallait le faire de depasser le monstre, mais alors pour les num 3, 4, 5 ils peuvent pleurer, car eux pour devenir Num 1 Cest DEUX monstres qu'ils ont devant!!!!!!!!
Ca n'a jamais ete aussi dur de devenir num 1 que ces dernieres annees!!!!!!
Deja si Djokovic depasse Federer (mais je le souhaite pas!) ce serait enorme, mais il faut encore qu'il confirme son 1er GC le petit Serbe, pas la moindre finale a l'horizon depuis...... (mis a part la masters cup bien sur)

Nadal peut devenir le plus grand, mais il reste du chemin.