Dubaï ATP 500

vdd a écrit:

Non. Je demande juste qu'il fasse un match à peu près correct sur Ferrer qu'est loin de son meilleur niveau. 2 et 2 c'est pas un résultat. Gasquet a 5 ans de moins en plus. C'est proprement honteux. Monfils avec la chiasse contre Nadal il marque le double de jeu. Et Nadal c'est pas Ferrer. A un moment faut arrêter les excuses. En plus s'il tape Bolelli c'est qu'il est compétitif. Ca se trouve, si l'Italien avait gagné contre Riri il serait en finale demain.

Attend, il y a assez de matchs où il paume en jouant comme un blaireau alors qu'il est à 100%, et je suis alors le 1° à vouloir le tuer!
Non, mais là, c'est pas des excuses, c'est juste des faits...

Un match seulement joué en un mois depuis l'australie à cause de sa blessure à l'épaule, quasi pas d'entraînement pendant 15 jours avant d'arriver à dubaï, et son épaule qui le tiraille encore, je maintiens que, dans ces conditions, cette 1/2 finale est un vrai petit miracle qu'il faut apprécier, je savais qu'il était TRES loin de son meilleur niveau (et ça s'est vu clairement) et qu'il y aurait râclée aujourd'hui, et je répète qu'il n'auraît même pas dû passer un Safin affamé pour sa dernière année dans ces conditions...

Après, je ne vois pas le rapport avec Monfils, ça n'a rien à voir, même si j'ai apprécié de le voir se battre contre Nadal! :hello:

vdd a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Oui je suis d accord avec tout ça,sauf que monfils est pas beau à voir à cause de sa technique.

C est rageant de voir effectivement un mec 3 fois plus talentueux que ferrer, perdre en faisant les memes erreurs.

Ce mec là devrait être le meilleur frenchie, juste derrière il y a tsonga, mais voir simon là ou il est en tant "que amateur du beau jeu" si j ose dire ça fou mal :vomir:

Non. Tsonga c'est mieux tennistiquement. Il est drôlement plus efficace. D'ailleurs c'est simple, lui, il peut latter tout le monde. Gasquet il a sa chance contre les 3ème couteaux. Même Gonzalez à près de 30 ans il le prend pas et Safin c'est limite.

Tsonga c est cent fois mieux que richie actuellement, mais je dis que richie a selon moi un peu plus de potentiel, ceci dit, même un richie à son meilleur peut laisser des ouvertures,tsonga a son meilleur, c est un danger public, quelqu un de très dur à arreter.

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Pour moi ça vient de son déséquilibre Coup droit/revers.
Si il n'est pas dans un grand jour, il n'arrive pas a mettre son jeu en place
et il subit le jeu.

Je pense pas. C'est une question de confiance. Roddick a un déséquilibre coup droit/revers et il se fait pas matraquer par tout le monde. Et y en a plein des comme ça. Gasquet c'est plus un déséquilibre couille droite/couille gauche qui doit le gêner. Tsonga ya un baobab au milieu. Ca aide.

J avais pas vu,collector :roule: :mdr: :roule: :mdr:

Kid Stefano a écrit:

Un match seulement joué en un mois depuis l'australie à cause de sa blessure à l'épaule, quasi pas d'entraînement pendant 15 jours avant d'arriver à dubaï, et son épaule qui le tiraille encore, je maintiens que, dans ces conditions, cette 1/2 finale est un vrai petit miracle qu'il faut apprécier, je savais qu'il était TRES loin de son meilleur niveau (et ça s'est vu clairement) et qu'il y aurait râclée aujourd'hui, et je répète qu'il n'auraît même pas dû passer un Safin affamé pour sa dernière année dans ces conditions...

M'en fous. Il prend 2 et 2. C'est nul. Point barre.

Kid Stefano a écrit:

Après, je ne vois pas le rapport avec Monfils, ça n'a rien à voir, même si j'ai apprécié de le voir se battre contre Nadal! :hello:

Le rapport est pourtant clair. T'as déjà eu la chiasse? Le mec il retient ses boyaux et ça l'empêche pas de batailler avec un tennis moins facile que Gasquet. Riri dans sa tête il a fait son tournoi. Sûrement avec la même excuse que la tienne dans un coin de sa tête. On voit la différence de rapport à son sport.

L'important, c'est de participer !

loooool vdd, t'es remonte contre Richard aujourd'hui (j'aime bien en particulier le desequilibre couille droite/couille gauche )
et t'es toujours le 1er a gueuler qu'il en prend plein la gueule a chaque defaite et que la France merite pas un tel joyaux, y'a que toi qui peut decider quand on a le droit de lui taper dessus alors??!!!

Moi je vois rien de nouveau aujourd'hui a Dubai, ca m'enerve aussi, mais bon, ca me surprend pas... j'etais deja surprise de voir son nom en demi quand j'ai regade ce matin vu que j'ai pas suivi de la semaine!!
En meme temps j'ai pas vu le match, peut-etre que si je l'avais vu je serais + venere que ca, moi aussi ca me gonfle quand il recule et se laisse defoncer sans reagir........... ENFIN BREF! On peut toujours rever, mais je crois que nos reves ne seront jamais realises avec lui........

Moi le seul truc que j'ai à redire, c'est : pourquoi Murray a chopé un putain de virus ?!
Je le voulais mon Murray/Djokovic.

Gasquet, au fond on le savait tous qu'il allait se faire corriger, si Murray avait pu jouer c'est lui qui aurait mis la fessée à Richard, là c'est Ferrer qui s'y colle.
Bon, j'aime bien l'espagnol donc la finale m'interesse un minimum, mais si la logique est respecté Djokovic va se le faire facilement.
Mais je dois dire que moi je crois à un match assez serré, difficile de se prononcer sur le niveau de Ferrer apres n'avoir vu que son match contre Gasquet...

Et pour finir, j'adore Gasquet, son jeu est magnifique quand il le maitrise.
Cependant, je ne crois plus en lui, mais alors plus du tout. Si au final il reussit à gagner un GC, je serai hyper content, mais aussi tres surpris.

Kain a écrit:

Bon, j'aime bien l'espagnol donc la finale m'interesse un minimum, mais si la logique est respecté Djokovic va se le faire facilement.
Mais je dois dire que moi je crois à un match assez serré, difficile de se prononcer sur le niveau de Ferrer apres n'avoir vu que son match contre Gasquet...

Possible que ce soit serré. Mais je suis quasi sûr que Djokovic prend le titre. Moi je suis pas mécontent qu'il joue pas Murray. Il est pas encore au niveau. Là il faut qu'il gagne des matchs et prenne de la confiance avant les MS.

vdd a écrit:

Le rapport est pourtant clair. T'as déjà eu la chiasse? Le mec il retient ses boyaux et ça l'empêche pas de batailler avec un tennis moins facile que Gasquet. Riri dans sa tête il a fait son tournoi. Sûrement avec la même excuse que la tienne dans un coin de sa tête. On voit la différence de rapport à son sport.

Ok, j'ai compris, mais la grosse différence, c'est que Monfils il sort pas d'un mois de blessure, et de presque 2 semaines sans toucher à sa raquette, quasiment, alors si tu vois pas la différence niveau réglages tennistiques et le fossé que ça engendre, je peux rien faire...

Après, si tu veux faire un concours de chiasse, gasquet joue Pékin l'an dernier avec une gastro aussi, il passe le premier tour et il perd contre schuettler de justesse ensuite en étant complètement vidé... (sans jeu de mots)... :biggrin:
Enfin, pardon, gros problèmes gastriques, mais lui, il dit rien, même pas en conf' de presse ensuite, c'est peyre qui le fait savoir après, je l'avais appris sur le site de Gasquet...

Et perdre 2 et 2 je m'en fous, à la limite je préfère ça que de le voir paumer 7-6 au Tb après des matchs de trois plombes pour que dalle! Au moins, il a reposé son épaule, là...

Oui enfin, le problème c'est que c'est à répétition. A un moment, moi je crois plus au mauvais sort. Le gars, dès qu'il joue bien il se blesse. Quand il joue pas bien il déprime. Quand il a un gros résultat on le voit plus. Je dis ça, je suis un des premiers à être pour qu'il gagne un gros truc un jour. Mais à un moment tu ne peux nier que près ou pas il prend toujours sa dose sur Ferrer.

vdd a écrit:

Oui enfin, le problème c'est que c'est à répétition. A un moment, moi je crois plus au mauvais sort. Le gars, dès qu'il joue bien il se blesse. Quand il joue pas bien il déprime. Quand il a un gros résultat on le voit plus. Je dis ça, je suis un des premiers à être pour qu'il gagne un gros truc un jour. Mais à un moment tu ne peux nier que près ou pas il prend toujours sa dose sur Ferrer.

Oui, là, je suis d'accord, il a toujours quelque chose, c'est casse couilles, il doit être en verre, ma parole...

C'est un des premiers trucs que j'avais dit sur Gasquet quand je suis arrivé sur ce forum il y a 2 ou 3 ans, qu'un des trucs qui pouvait lui coûter une grande carrière plus qu'un manque de mental ou tout le reste, c'était sa santé pourrie, il avait déjà tout le temps quelques chose à droite à gauche, des maladies, des abandons, des forfaits, des douleurs partout, et ça ne va pas en s'arrangeant, c'est vrai que ça gave, à la longue...

Allez djokovic!

Monfils, il sort d'un poignet douloureux et d'une grosse chiasse à Rotterdam.
Et là, il est en train de s'arracher contre des bouffeurs de brique pillée au Mexique. Il peine comme un chien, il fait deux tie breaks par match contre des affamés qui veulent croquer un top ten, mais il est toujours vivant.

C'est pas une dilettante, point.
Gasquet, si.

Et pourtant, ses deux premiers sets contre Gonzalez à l'AO, c'est peut être le plus gros niveau qu'on ait vu sur un court cette année.
C'était surréaliste.

Mais bon, je vous le dis, un jour, il se sentira bien, Gasquet, il aura envie, il se sera levé du bon pied, et il fera une finale de chelem en défoncant tout le monde sur son passage.

Bien sur, il la perdra la finale, on est pas l'héritier de Riton pour rien.

Mais ca reviendra.
Simplement, ne lui demander pas la régularité.
C'est un touriste, point. On ne change pas ça.
C'est pas un Murray ou un Djokovic capable de s'arracher 50 semaines par an pour tutoyer des Fed dont ils n'ont pas l'once du talent.
C'est pas un besogneux.

Et puis, pour VDD, je ne m'en fais pas pour Djokovic, d'ailleurs.
Il n'a pas besoin de matchs pour arriver au top. Il a besoin de sentir le sang et la gloire.
C'est un joueur de chelems, de gros titres.
Quand il aura besoin, il saura trouver les arguments.
Il va pas se défoncer à Marseille, non ?

Gregmond a écrit:

Monfils, il sort d'un poignet douloureux et d'une grosse chiasse à Rotterdam.
Et là, il est en train de s'arracher contre des bouffeurs de brique pillée au Mexique. Il peine comme un chien, il fait deux tie breaks par match contre des affamés qui veulent croquer un top ten, mais il est toujours vivant.

C'est pas une dilettante, point.
Gasquet, si.
:

Ouais, c'est vrai, mais ce qui est marrant c'est que ce qui est une qualité chez les autres, ça devient toujours un défaut chez Gasquet... :biggrin:

Quand gasquet rajoute l'an dernier Bucharest à son programme (sans prépa de terre comme Monfils) après l'US open pour aller bouffer des terriens hispaniques ou autres, (genre Hernandez) contre lequels il gagnait péniblement en 3 sets en se battant comme un mort avant de tomber en 1/2 contre Moya, les coms ici, c'était style "ouais, avec son talent, galérer dans un tournoi de daube contre des tocards de crocos mal classés à qui il devrait mettre des tôles, c'est pas top, il fait de la peine, comme d'hab, etc etc"!

Mais quand c'est Monfils qui fait pareil en galérant encore 2 fois pire contre des 2° zone encore moins bien classé, c'est le combattant du siècle...


Mais sinon, je suis d'accord avec l'ensemble de ton message, je taquine, c'est tout!

Moi Gasquet je trouve juste qu'il bloque sur trop de profils...
Ca ramene tout, il perd.
Ca joue en cadence, il perd.
Les gros serveurs, il perd.

Voila y'a la moitié du circuit de representé la.

GiL a écrit:

Moi Gasquet je trouve juste qu'il bloque sur trop de profils...
Ca ramene tout, il perd.
Ca joue en cadence, il perd.
Les gros serveurs, il perd.

Voila y'a la moitié du circuit de representé la.

Oui voila. C'est ce qui m'inquiète. D'autant que j'ai l'impression qu'avant c'était moins le cas. Il a déjà prouvé qu'il pouvait les battre ces gars là. Là par exemple, le fait nouveau c'est qu'il galère sur Bolelli. Un truc impensable il y a 2 ans. Non pas que Bolelli soit un mauvais (loin de là) mais parceque ce type de joueurs n'existaient pas sur Gasquet. Pourtant d'un point de vue tennistique j'ai l'impression qu'il progresse. Il doit être mieux lu aussi et moins craint. Les mecs quand ils le jouent voient la perf.

Kid Stefano a écrit:

Quand gasquet rajoute l'an dernier Bucharest à son programme (sans prépa de terre comme Monfils) après l'US open pour aller bouffer des terriens hispaniques ou autres, (genre Hernandez) contre lequels il gagnait péniblement en 3 sets en se battant comme un mort avant de tomber en 1/2 contre Moya, les coms ici, c'était style "ouais, avec son talent, galérer dans un tournoi de daube contre des tocards de crocos mal classés à qui il devrait mettre des tôles, c'est pas top, il fait de la peine, comme d'hab, etc etc"!

Non mais tu te rends compte ce que tu dis? Gasquet, 22 ans fraîchement top 10 avec son tennis de feu qui perd sur Moya (32 ans dans sa pire saison). C'est pire que de la honte ça. Tu crois que Simon se ferait prendre par Moya toi?

Gregmond a écrit:

Mais bon, je vous le dis, un jour, il se sentira bien, Gasquet, il aura envie, il se sera levé du bon pied, et il fera une finale de chelem en défoncant tout le monde sur son passage.

Bien sur, il la perdra la finale, on est pas l'héritier de Riton pour rien.

Sauf que Leconte sentait les grands matchs et avait envie de les gagner. Gasquet j'ai pas l'impression.

vdd a écrit:

Là par exemple, le fait nouveau c'est qu'il galère sur Bolelli. Un truc impensable il y a 2 ans. Non pas que Bolelli soit un mauvais (loin de là) mais parceque ce type de joueurs n'existaient pas sur Gasquet.

Et Kohlscreiber ? Youzhny ? Il en a chié aussi et c'est un peu le même profil.

Le truc, c'est qu'on le voit trop beau le "baby federer".

C'est un joueur qui a largement le potentiel pour décrocher un GC.
Mais il n'a jamais eu les épaules pour être le successeur de Federer.

vdd a écrit:

Non mais tu te rends compte ce que tu dis? Gasquet, 22 ans fraîchement top 10 avec son tennis de feu qui perd sur Moya (32 ans dans sa pire saison). C'est pire que de la honte ça. Tu crois que Simon se ferait prendre par Moya toi?

.

Là, je suis d'accord, celle-là, je l'avais classé dans les "inexcusables" à en aller se faire pendre... :biggrin:

Mais pas celle d'hier contre un ferrer qui revient des morts, et pas dans ces conditions actuelles pour lui que je ne vais pas répéter, où je suis même surpris qu'il passe un safin qui jouait vraiment bien (dans le 2° set en tout cas, le seul que j'ai vu!), et après s'être battu comme un crevar affamé contre Bolelli...


Après, il y en a telllement d'incompréhensibles que t'as pas tort non plus, on est d'accord...

A quelle heure française est la finale ?

Kid Stefano a écrit:

A quelle heure française est la finale ?

Tu as certainement eu le temps de te renseigner mais je l'ecris quand même, au cas où.
La finale se déroulera à 16H00, heure française.

Putain de merde !
Ca me fous les boules là, même probleme que recemment, tous mes streams (Betfair, ATDHE...) tourne au ralenti alors que le son, lui, est en live.

Content pour djokovic, c'était LE grand favori du tournoi, il a assumé son rôle, chapeau!

Belle victoire de Djokovic. Il a haussé son niveau de jeu pour la finale. Comme au Masters. Le signe des grands. C'est bien pour lui d'avoir pu prendre ce titre histoire de se faire de la confiance avant les MS.

Content pour Djoko.
Au fait, on a déjà eu un Gasquet-Djokovic, en dehors des Masters ? Merci.

Oui, une finale à Estoril en 2007.


Avec le Djoke pour vainqueur.