HALLE 2009

Leinahtan a écrit:

Les "slices rasants" c'est pas franchement une caractéristique du jeu de terre...

Mouarf, vu l'évolution des surfaces de ces deux-trois dernières années, ce sera bientôt plus un coup de terre que de gazon >_<

henrax a écrit:

Leinahtan a écrit:

Les "slices rasants" c'est pas franchement une caractéristique du jeu de terre...

Mouarf, vu l'évolution des surfaces de ces deux-trois dernières années, ce sera bientôt plus un coup de terre que de gazon >_<

RG defending champion : Federer
Wimbledon defending champion : Nadal
C'est quand même pas mal
conclusion : Wimbledon est devenu plus lent que RG

Entre le Wimbledon de l'an dernier et le RG de cette année c'est net. Wimbledon prenait plus le lift.

Tsonga qui enchaine sur ce jeu des aces sur deuxiemes balles a 210kmh

...et finalement se fait sortir.

Haas confirme sa bonne forme.

Les allemands sont en feu sur ce tournoi on dirait.
On pourrait se retrouver avec un tableau totalement allemand à l'exeption de Djokovic en 1/4.

Ouais, c'est ce que j'étais venu dire, c'est pas Halle, c'est le championnat d'allemagne sur gazon, cette année!
Les 5 premiers qualifiés pour les 1/4 sont tous allemands, et kiefer et Petzschner jouent leur 2° tour cet après-midi, il pourrait y avoir 7 allemands ET djokovic en 1/4!

Je sens que Djokovic va encore bouffer du public hostile! :biggrin:

Djokovic a du sauver 4 balles de match avant de remporter son match contre Serra.

Rude transition pour les têtes de série...

lol florent serra a eu au moins 6 balles de match contre djo !
djo jouait comme un naze avant de se réveiller à 0-40 3MP

esperons que ca le booste, qu'il gagne ce tournoi ca lui ferait du bien

incroyable tous ses allemands encore en lice !! reste juste rochus et djo :geek:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Djokovic a du sauver 4 balles de match avant de remporter son match contre Serra.

Rude transition pour les têtes de série...

Erreur, 5 balles de match.

Djokovic perdait 5-7 2-5 avant d'aligner cinq jeux pour remporter le second set 7-5 et ensuite 6-1 dans le troisième... Serra a completement eu la trouille, car Djokovic a fait un match très très moyen sur le plan du jeu, et de la gestion des points importants dans la première manche, dans la seconde manche, il a tenu le coup sur les balles de match, mais c'est surtout Serra qui a fait n'importe quoi.
Nole n'est pas en forme. Il était content à la fin du match.

kiefer qui ne se sent pas bien contre Melzer , il est à terre

Pas vu le match de Djokovic, complètement étonné de lire tout ça, s'il galère comme une merde sur Serra qui est un nobody sur gazon (avec MP à la clé), ça me fait déjà flipper...

Bon sang, mais qu'est ce qu'il fout ?

Bon, disons qu'il n'aura plus rien à perdre et qu'il peut tout lâcher derrière, maintenant, au pire...

Djokovic me fait penser à Sampras au début des années 90. Tout est plus dur pour lui cette année après 2 saisons fantastiques. Il est en danger sur pas mal de match. Le bon point c'est que malgré tout, il garde des résultats plus qu'honorables. J'ai vu que le début du match, et j'ai trouvé qu'il avait des problèmes de longueur de balle et qu'il avait du mal à tenir sa ligne de fond. Bref, là il en est au même point qu'en début de saison. Faudra voir s'il passe des tours ici. Avec des matchs dans les jambes il peut être prêt à Wimbledon.

vdd a écrit:

Djokovic me fait penser à Sampras au début des années 90. Tout est plus dur pour lui cette année après 2 saisons fantastiques. Il est en danger sur pas mal de match. Le bon point c'est que malgré tout, il garde des résultats plus qu'honorables. Bref, là il en est au même point qu'en début de saison. Faudra voir s'il passe des tours ici. Avec des matchs dans les jambes il peut être prêt à Wimbledon.

Pas faux!
Melzer au prochain tour (vainqueur par abandon de Kiefer), ça devrait passer, le tableau est quand même super ouvert, là, il y a quand même la place de faire quelques bons matchs de réglages en vue de Wimbledon!

Il pourrait même aller chercher le titre sans super bien jouer de la semaine, qui sait ? Puisque en haut du tableau, c'est assez désert, je trouve, mais bon, ça serait mieux qu'il monte d'un cran pour ça quand même, à suivre...

Kid Stefano a écrit:

Puisque en haut du tableau, c'est assez désert, je trouve

Et Haas c'est un nul?

Edit: et Kohlshreiber aussi

Leinahtan a écrit:

Et Haas c'est un nul?

Edit: et Kohlshreiber aussi

Non, juste moins bons que djokovic si ce dernier joue à son vrai niveau, est-il besoin de le spécifier ?
De toute façon, il s'en fout du haut du tableau, il s'en préoccupera en finale, il en est pas là, c'est moi qui me projetait un brin...

Kid Stefano a écrit:

Leinahtan a écrit:

Et Haas c'est un nul?

Edit: et Kohlshreiber aussi

Non, juste moins bons que djokovic si ce dernier joue à son vrai niveau, est-il besoin de le spécifier ?
De toute façon, il s'en fout du haut du tableau, il s'en préoccupera en finale, il en est pas là, c'est moi qui me projetait un brin...

Bah écoute, pourquoi on aurait pas une petite finale Kohlschreiber Djokovic... histoire d'en remettre une couche, car ayant vu les matches respectifs de l'allemand et du serbe, l'allemand mettrait 4 et 3 au serbe. Aprés, il y a de grandes chances que ça ne passe pas ainsi si Djokovic prend ses marques sur gazon. De toute façon, c'est plus un problème de longueur de balles (comme l'a dit vdd) et un problème de sensation qu'un problème de surface. Ils utlisent quoi comme balles d'ailleurs à Halle?

tedlesurfeur a écrit:

De toute façon, c'est plus un problème de longueur de balles (comme l'a dit vdd) et un problème de sensation qu'un problème de surface. Ils utlisent quoi comme balles d'ailleurs à Halle?

Des Slazenger.

Et tu vas ou avec ça ?

Bah je crois que les balles c'est aussi important que la surface. Selon les balles utilisées, certains joueurs vont plus vite 'sentir la balle' que d'autres. Après moi je ne suis pas expert, faut plus demander à David.
Des Slazenger, ce sont des balles très communes pour les allemands, ça a du sens

En fait, moi j'ai une question pour David, j'aimerais savoir quelles sont les caractéristiques des grandes marques de balles

Imagine le directeur d'un tournoi qui choisit une marque plutôt qu'une autre pour avantager certains joueurs. Je rigole, mais maintenant j'ai un doute

Y a des balles plus ou moins vives c'est sur.

Après je ne sais pas si les "caractérisques" d'une marque t'apprendront grand chose.
Elles doivent être faites sur mesure pour les Grand Chelem.

On a pas trop d'info pour la tournée sur Herbe.
Tout ce qu'on sait, c'est que l'année dernière on avait droit à un jeu plus lent
et un rebond plus haut.
Nul doute que les balles avaient leur part de responsabilité dans tout ça.

Je sais qu'à l'AO ils utilisent des balles qui peluchent très vites (dixit Wilander)
ça ralenti donc les conditions de jeux.

Kid Stefano a écrit:

Pas faux!
Melzer au prochain tour (vainqueur par abandon de Kiefer), ça devrait passer, le tableau est quand même super ouvert, là, il y a quand même la place de faire quelques bons matchs de réglages en vue de Wimbledon!

Il pourrait même aller chercher le titre sans super bien jouer de la semaine, qui sait ? Puisque en haut du tableau, c'est assez désert, je trouve, mais bon, ça serait mieux qu'il monte d'un cran pour ça quand même, à suivre...

C'est désert mais c'est dangereux. Kohlschreiber, Melzer, Oli Rochus (qui doit avoir faim), Zverev ou Haas, ça casse pas des barreaux de chaises, mais si Djokovic est pas bon, c'est des mecs suffisamment bons pour se sublimer et créer la surprise. En plus, à leur niveau, certains ont un capital confiance qui peut les aider à perfer. Melzer a fait un match énorme sur Nadal à Madrid (il me semble), Kohl a battu Djokovic à RG et Haas sort d'un 5 sets sur Federer à RG. Bref, c'est pas un parcours de santé.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Tout ce qu'on sait, c'est que l'année dernière on avait droit à un jeu plus lent
et un rebond plus haut.
Nul doute que les balles avaient leur part de responsabilité dans tout ça.

.

D'ailleurs j'avais lu que c'était essentiellement le fait des balles.

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Tout ce qu'on sait, c'est que l'année dernière on avait droit à un jeu plus lent
et un rebond plus haut.
Nul doute que les balles avaient leur part de responsabilité dans tout ça.

.

D'ailleurs j'avais lu que c'était essentiellement le fait des balles.

AAHHHH !!!!! voilà qui confirme ce que je disais !! Maintenant, j'aimerais bien savoir ce que tu as lu et où. J'aimerais bien en savoir plus.

tedlesurfeur a écrit:

AAHHHH !!!!! voilà qui confirme ce que je disais !! Maintenant, j'aimerais bien savoir ce que tu as lu et où. J'aimerais bien en savoir plus.

Où je pourrais pas te dire, mais d'après ce que j'ai compris, la pression des balles est très importante pour accélérer ou déccélérer les conditions de jeu. Après faudrait demander à des gens comme Gil, David ou Blas qui maîtrisent mieux ces sujets que moi.

En variant aussi l'épaisseur du feutre, ils font des balles plus ou moins vives.