HALLE

Le tableau de Halle. On y trouve de bons joueurs de gazon come bien sur Federer mais aussi Baghdathis (qui pourraient se jouer en 1/4) Youzhny, Ljubicic, Llodra, Stepanek, berdych ou Blake voir encore tursunov, Haase darcis et kiefer ..... Ce tournoi risque d'etre bien sympathique

http://www.atptennis.com/en/common/TrackIt.asp?file=http://www.atptennis.com/1/posting/2008/500/mds.pdf

En espérant que Federer sache gérer comme les autres années (sauf 2007) la transition terre battue - gazon.

Le tableau fait pâle figure comparé au queen's. Vivement qu'un de ces deux passe Masters series !

La déclaration du premier adversaire de Federer, Michael Berrer, à Halle ce mercredi:

“It is not the best draw for me but now is a good moment to beat him,” Better said. When the two met in Basle last fall, the German did at least win one set.

Ca y est , ils y croient tous à présent

Fedfan a écrit:

Ca y est , ils y croient tous à présent

oui et ça, à mon avis ça va pas mal changer la donne pour federer.

Agassi a écrit:

Fedfan a écrit:

Ca y est , ils y croient tous à présent

oui et ça, à mon avis ça va pas mal changer la donne pour federer.

Voilà, c'est ce que disais dans l'autre topic Il faudrait qu'il remette les points sur les i sur ce tournoi, histoire de montrer à ses adversaires que sur gazon il est toujours bel et bien lä. Mais en est-il capable ? En tout cas c'est le premier tour de tous les dangers, il doit gérer la transition de surface et digérer la claque de dimanche

Cedy a écrit:

En tout cas c'est le premier tour de tous les dangers, il doit gérer la transition de surface et digérer la claque de dimanche

Certes, mais je positiverais davantage: le passage au gazon est un soulagement pour Federer, tout comme l'arrivée de la terre pour Nadal, il n'y a pas vraiment de temps d'adapation, juste un retour aux sources. Et il joue Halle, et non le Queen's, ce n'est pas tout à fait le même tableau.

Après bien sûr la grande inconnue est la manière de digérer la raclée subie dimanche. J'avoue que je n'ai aucune idée de ce qui peut se passer dans sa tête. Honnêtement en soi une telle raclée peut briser un joueur. Après sa réaction au moment de la remise des prix ne fait pas spécialement penser au McEnroe de Roland garros ou au Borg de son dernier US Open.

Fedfan a écrit:

Certes, mais je positiverais davantage: le passage au gazon est un soulagement pour Federer, tout comme l'arrivée de la terre pour Nadal, il n'y a pas vraiment de temps d'adapation,

C'est vrai que c'est plus facile pour lui en général. N'empêche, il me semble qu'il y a deux ans je crois il avait failli dégagé au premier tour à Halle mais je me souviens plus contre qui

Cedy a écrit:

Fedfan a écrit:

Certes, mais je positiverais davantage: le passage au gazon est un soulagement pour Federer, tout comme l'arrivée de la terre pour Nadal, il n'y a pas vraiment de temps d'adapation,

C'est vrai que c'est plus facile pour lui en général. N'empêche, il me semble qu'il y a deux ans je crois il avait failli dégagé au premier tour à Halle mais je me souviens plus contre qui

En 2005 ET 2006, il avait failli perdre. Là il va encore galérer normalement.
En 2005, SOderling avait servi pour le match je crois.
En 2006, il joue presque que des tie-breaks, et il sauve des balles de match face à Rochus.
Donc le coup des "adversaires qui y croient plus", bof.

Et Santoro qui bat Schuettler au premier tour 76- 64

:france:

Fedfan a écrit:

Après bien sûr la grande inconnue est la manière de digérer la raclée subie dimanche. J'avoue que je n'ai aucune idée de ce qui peut se passer dans sa tête. Honnêtement en soi une telle raclée peut briser un joueur. Après sa réaction au moment de la remise des prix ne fait pas spécialement penser au McEnroe de Roland garros ou au Borg de son dernier US Open.

ça fait trois ans qu'il se prend des claques en finale de Roland Garros. La différence c'est que les autres années, il pouvait avoir des regrets (des dizaines de balles de break sauvée par Nadal) dimanche il était 15 wagons derrières et pas l'ombre d'une chance de remporter le moindre set. Alors à mon avis ce Roland sera moins dur à digérer et la transition au gazon se fera plus facilement qu'en 2006 ou là je l'avais senti marqué encore 1 semaine après Roland à la remise du trophée à Halle.

max8 a écrit:

Fedfan a écrit:

Après bien sûr la grande inconnue est la manière de digérer la raclée subie dimanche. J'avoue que je n'ai aucune idée de ce qui peut se passer dans sa tête. Honnêtement en soi une telle raclée peut briser un joueur. Après sa réaction au moment de la remise des prix ne fait pas spécialement penser au McEnroe de Roland garros ou au Borg de son dernier US Open.

ça fait trois ans qu'il se prend des claques en finale de Roland Garros. La différence c'est que les autres années, il pouvait avoir des regrets (des dizaines de balles de break sauvée par Nadal) dimanche il était 15 wagons derrières et pas l'ombre d'une chance de remporter le moindre set. Alors à mon avis ce Roland sera moins dur à digérer et la transition au gazon se fera plus facilement qu'en 2006 ou là je l'avais senti marqué encore 1 semaine après Roland à la remise du trophée à Halle.

c'est une manière de voir les choses, et je la partage assez. Mais tout de même, marquer 4 jeux en finale de GC... C'est pour cela notamment que je pronostique Nadal à Wimbledon cette année, ça et le fait que le tennis de l'espagnol devient tellement remarquable dans sa mécanique implacable, et cela sera parfaitement valable sur gazon. Non vraiment, mieux vaut pour Fed que quelqu'un le sorte vite fait bien fait, et ce ne sera pas simple. La surprise risque d'être de taille pour ceux qui soulignent à l'envie les difficultés du parcours de l'année dernière (blessure de youzhny, abandon de Djokovic, et l'assez ridicule Soderling).

En même temps, le gazon, c'est la SA surface à Fed, et c'est peut-être l'occasion pour lui de retrouver toutes ses sensation et de lancer sa saison... Finalement tous les scénarios sont possibles (à part le cheval à wimbledon ). On verra bien.

Sinon il est arrivé à Halle aujourd'hui seulement et il commence demain. On aura un début de réponse peut-être.

Fedfan a écrit:

max8 a écrit:

Fedfan a écrit:

Après bien sûr la grande inconnue est la manière de digérer la raclée subie dimanche. J'avoue que je n'ai aucune idée de ce qui peut se passer dans sa tête. Honnêtement en soi une telle raclée peut briser un joueur. Après sa réaction au moment de la remise des prix ne fait pas spécialement penser au McEnroe de Roland garros ou au Borg de son dernier US Open.

ça fait trois ans qu'il se prend des claques en finale de Roland Garros. La différence c'est que les autres années, il pouvait avoir des regrets (des dizaines de balles de break sauvée par Nadal) dimanche il était 15 wagons derrières et pas l'ombre d'une chance de remporter le moindre set. Alors à mon avis ce Roland sera moins dur à digérer et la transition au gazon se fera plus facilement qu'en 2006 ou là je l'avais senti marqué encore 1 semaine après Roland à la remise du trophée à Halle.

c'est une manière de voir les choses, et je la partage assez. Mais tout de même, marquer 4 jeux en finale de GC... C'est pour cela notamment que je pronostique Nadal à Wimbledon cette année, ça et le fait que le tennis de l'espagnol devient tellement remarquable dans sa mécanique implacable, et cela sera parfaitement valable sur gazon. Non vraiment, mieux vaut pour Fed que quelqu'un le sorte vite fait bien fait, et ce ne sera pas simple. La surprise risque d'être de taille pour ceux qui soulignent à l'envie les difficultés du parcours de l'année dernière (blessure de youzhny, abandon de Djokovic, et l'assez ridicule Soderling).

Y a deux scénarios possibles :

- Federer retrouve toutes ses sensations sur gazon, il gagne Halle et en finale face à un potentiel Nadal à Wimbledon il a totalement effacé le complexe des finales de terre battue. Il peut défendre ses chances dignement
- Nadal a fait évoluer son jeu à un tel point qu'il est imprenable jusqu'en finale. Federer est incapable de trouver la solution, il s'écroule. Nadal réalise le doublé. Le passage de témoin est annoncé pour les prochaines semaines.

Mais d'autres éléments peuvent venir influencer la donne, comme des Roddick, Djokovic, qui ont le jeu pour éliminer l'espagnol.

Je suis donc assez d'accord avec toi, même si Roger a le jeu pour exterminer Nadal sur gazon, mieux vaut éviter cette finale qui pourrait faire resurgir de vieux démons pas si lointains dans la tête du suisse et créer un complexe d'infériorité qui pourrait le suivre jusqu'à la fin de sa carrière. Pour une rivalité parfaite entre ces deux hommes, Roger doit s'imposer sur gazon, régulièrement sur dur, et Nadal doit baisser de niveau sur terre :biggrin:

En tout cas une chose est sûre: psychologiquement, j'aimerais pas être à sa place !

Ca m'a fait plaisir la victoire de Marcos en 2 sets aujourd'hui.

max8 a écrit:

Fedfan a écrit:

Après bien sûr la grande inconnue est la manière de digérer la raclée subie dimanche. J'avoue que je n'ai aucune idée de ce qui peut se passer dans sa tête. Honnêtement en soi une telle raclée peut briser un joueur. Après sa réaction au moment de la remise des prix ne fait pas spécialement penser au McEnroe de Roland garros ou au Borg de son dernier US Open.

ça fait trois ans qu'il se prend des claques en finale de Roland Garros. La différence c'est que les autres années, il pouvait avoir des regrets (des dizaines de balles de break sauvée par Nadal) dimanche il était 15 wagons derrières et pas l'ombre d'une chance de remporter le moindre set. Alors à mon avis ce Roland sera moins dur à digérer et la transition au gazon se fera plus facilement qu'en 2006 ou là je l'avais senti marqué encore 1 semaine après Roland à la remise du trophée à Halle.

A contrario, avoir des regrets cela signifie que quelque part, il a eu des occases pour le titre. La,malgres tout ce qu'il tente (changement de coach, de tactique ....); tout ces efforts il prend une rouste monumentale et laisse passer peut etre une des dernieres chances qu'il avait de gagner roland parcequ'il faut pas se leurrer, il a maintenant 27 ans et ce sera de plus en plus dur de faire peter le titre Porte d'auteuil. L'année derniere il avait dit qu'il avait eu du mal a digerer sa defaite en finale alors celle la risque de l'etre tout autant.

Sur le fait que les joueurs y croient d'avantage contre lui, je suis d'accord pour ma part. Sur cette semaine tout simplement parcequ'il vaut mieux jouer Roger sur sa meilleure surface 3 jouers apres une finale perdue a roland que n'importe quand d'autres et de maniere plus générale, il est un peu plus demistifié. Les joueurs se disent qu'entre ces sautes de concentration, sa mono qui de temps a autres peut encore lui jouer des tours et ben, ils ont peut etre la possibilité de l'exploit.

David a écrit:

max8 a écrit:

Fedfan a écrit:

Après bien sûr la grande inconnue est la manière de digérer la raclée subie dimanche. J'avoue que je n'ai aucune idée de ce qui peut se passer dans sa tête. Honnêtement en soi une telle raclée peut briser un joueur. Après sa réaction au moment de la remise des prix ne fait pas spécialement penser au McEnroe de Roland garros ou au Borg de son dernier US Open.

ça fait trois ans qu'il se prend des claques en finale de Roland Garros. La différence c'est que les autres années, il pouvait avoir des regrets (des dizaines de balles de break sauvée par Nadal) dimanche il était 15 wagons derrières et pas l'ombre d'une chance de remporter le moindre set. Alors à mon avis ce Roland sera moins dur à digérer et la transition au gazon se fera plus facilement qu'en 2006 ou là je l'avais senti marqué encore 1 semaine après Roland à la remise du trophée à Halle.

A contrario, avoir des regrets cela signifie que quelque part, il a eu des occases pour le titre. La,malgres tout ce qu'il tente (changement de coach, de tactique ....); tout ces efforts il prend une rouste monumentale et laisse passer peut etre une des dernieres chances qu'il avait de gagner roland parcequ'il faut pas se leurrer, il a maintenant 27 ans et ce sera de plus en plus dur de faire peter le titre Porte d'auteuil. L'année derniere il avait dit qu'il avait eu du mal a digerer sa defaite en finale alors celle la risque de l'etre tout autant.

Sur le fait que les joueurs y croient d'avantage contre lui, je suis d'accord pour ma part. Sur cette semaine tout simplement parcequ'il vaut mieux jouer Roger sur sa meilleure surface 3 jouers apres une finale perdue a roland que n'importe quand d'autres et de maniere plus générale, il est un peu plus demistifié. Les joueurs se disent qu'entre ces sautes de concentration, sa mono qui de temps a autres peut encore lui jouer des tours et ben, ils ont peut etre la possibilité de l'exploit.

Certes, mais pour moi la chance il l'a laissé passer en 2005,2006,2007 quant il gagnait des sets et se procurait des dizaines de balles de break. Cette année c'était cuit d'avance et j'avais l'impression que même lui n'y croyait pas vraiment. Hambourg avait complètement détruit le peu d'ascendant psychologique qu'il lui restait sur Nadal et la terre.

Si seulement il avait été mieux préparé en 2005. C'était encore là la meilleure occase. Et derrière c'était quasiment du tout cuit. Y avait plus que Puerta...
Donc pour moi les regrets il faut passer outre. C'est trop tard maintenant, faut penser à ce qui est encore à faire : un 6ème Wimbly et un 4ème US de suite. ça vaut largement un foutu Roland...

max8 a écrit:

Si seulement il avait été mieux préparé en 2005. C'était encore là la meilleure occase. Et derrière c'était quasiment du tout cuit. Y avait plus que Puerta...
Donc pour moi les regrets il faut passer outre. C'est trop tard maintenant, faut penser à ce qui est encore à faire : un 6ème Wimbly et un 4ème US de suite. ça vaut largement un foutu Roland...

Un 5 ème US open de suite. S'il te plait, arrête de le rabaisser.

Sinon je suis complêtement d'accord avec David.

max8 a écrit:

David a écrit:

max8 a écrit:

Fedfan a écrit:

Après bien sûr la grande inconnue est la manière de digérer la raclée subie dimanche. J'avoue que je n'ai aucune idée de ce qui peut se passer dans sa tête. Honnêtement en soi une telle raclée peut briser un joueur. Après sa réaction au moment de la remise des prix ne fait pas spécialement penser au McEnroe de Roland garros ou au Borg de son dernier US Open.

ça fait trois ans qu'il se prend des claques en finale de Roland Garros. La différence c'est que les autres années, il pouvait avoir des regrets (des dizaines de balles de break sauvée par Nadal) dimanche il était 15 wagons derrières et pas l'ombre d'une chance de remporter le moindre set. Alors à mon avis ce Roland sera moins dur à digérer et la transition au gazon se fera plus facilement qu'en 2006 ou là je l'avais senti marqué encore 1 semaine après Roland à la remise du trophée à Halle.

A contrario, avoir des regrets cela signifie que quelque part, il a eu des occases pour le titre. La,malgres tout ce qu'il tente (changement de coach, de tactique ....); tout ces efforts il prend une rouste monumentale et laisse passer peut etre une des dernieres chances qu'il avait de gagner roland parcequ'il faut pas se leurrer, il a maintenant 27 ans et ce sera de plus en plus dur de faire peter le titre Porte d'auteuil. L'année derniere il avait dit qu'il avait eu du mal a digerer sa defaite en finale alors celle la risque de l'etre tout autant.

Sur le fait que les joueurs y croient d'avantage contre lui, je suis d'accord pour ma part. Sur cette semaine tout simplement parcequ'il vaut mieux jouer Roger sur sa meilleure surface 3 jouers apres une finale perdue a roland que n'importe quand d'autres et de maniere plus générale, il est un peu plus demistifié. Les joueurs se disent qu'entre ces sautes de concentration, sa mono qui de temps a autres peut encore lui jouer des tours et ben, ils ont peut etre la possibilité de l'exploit.

Certes, mais pour moi la chance il l'a laissé passer en 2005,2006,2007 quant il gagnait des sets et se procurait des dizaines de balles de break. Cette année c'était cuit d'avance et j'avais l'impression que même lui n'y croyait pas vraiment. Hambourg avait complètement détruit le peu d'ascendant psychologique qu'il lui restait sur Nadal et la terre.

Si seulement il avait été mieux préparé en 2005. C'était encore là la meilleure occase. Et derrière c'était quasiment du tout cuit. Y avait plus que Puerta...
Donc pour moi les regrets il faut passer outre. C'est trop tard maintenant, faut penser à ce qui est encore à faire : un 6ème Wimbly et un 4ème US de suite. ça vaut largement un foutu Roland...

Je dis pas que ce que j'avnace est ce qui va se passer (ou se passse d'ailleurs !) mais que c'est une éventualité plausible.

Sur le fait qu'il faille passer outres regrets et deceptions c'est tout a fait vrai mais beaucoup plus facile a dire qu'a faire.

Est ce qu'il échangerai pas un 6eme wimbluy et un 5eme Us pour un roland je sais pas trop !

David a écrit:

Est ce qu'il échangerai pas un 6eme wimbluy et un 5eme Us pour un roland je sais pas trop !

Attention il est méchant avec les journalistes qui lui posent ce genre de questions :biggrin:

Pour moi il a la possibilité de construire sa légende propre, à côté de Sampras et de Borg. Gagner Wimbledon cette année aiderait grandement.

David a écrit:

Est ce qu'il échangerai pas un 6eme wimbluy et un 5eme Us pour un roland je sais pas trop !

Il aime pas qu'on demande lui ça . Il a dit qu'il répondrais plus à ce genre de question parce que pour lui ça a pas de sens. Il essaie de tout gagner,il fera les comptes à la fin. Finalement c'est pas faux comme raisonnement.

Berdych en grande difficulté à Halle face à Soderling. Il perd le 1er set 6-2 et stat intéressante, il met que 48% de points derrière sa première balle de service sur cette manche Ca doit sacrément bien retourné du côté de soderling.

Edit:

C'est fait, Berdych perd son titre, 6-2 7-5 :

Federer ne gagnera pas Wimbledon ET l'US Open, surtout avec les JO juste avant, ça m'étonnerait

Si c'était le cas, ça serait une performance énorme, 6 Wimbledon de suite, record absolu, 14 titres du GC, autant que Sampras, et la preuve qu'il est toujours le numéro 1 cette année....

Franchement, à ce niveau là, c'est un rêve, ça voudrait dire qu'il lui suffirait d'un seul titre du GC en 2009 pour devenir le maître de la galaxie

Non, non, je demande une seule chose à Federer cette année, gagner Wimbledon!!

Cedy a écrit:

Berdych en grande difficulté à Halle face à Soderling. Il perd le 1er set 6-2 et stat intéressante, il met que 48% de points derrière sa première balle de service sur cette manche Ca doit sacrément bien retourné du côté de soderling.

Edit:

C'est fait, Berdych perd son titre, 6-2 7-5 :

Oui, Soderling a bien retourné et il a suffit d'un bon jeu de la part de Soderling niveau retour dans le second pour terminer le match alors que Berydch jouait et servait un peu mieux.Par contre, dans le premier, il y avait pas photo.C'est dommage pour Berdych, je supporte pas l'autre Suédois.

Le tournoi passe sur Betfair pour ceux qui veulent voir Federer cet aprem' et sur la chaîne 415 pour ceux qui ont Canal Sat'. (chaîne DSF qui diffuse aussi Wimbledon, le tournoi débute tout les jours à partir de 15h).

Rassurant les premiers jeux de Federer. Il à l'air contet que la surface aie changé de couleur C'est dingue la différence, on voit tout de suite qu'il est beacoup plus à l'aise. Cela dit, c'est allemand c'est un gros serveur, il va pas être facile à breaker avec ses obus autour des 220 km/h.

La pustule du maître a presque disparu, elle est apparue à Estoril pour partir après Roland Garros, c'est un signe, Federer est de retour