Retraite pour Johansson

Citation :

Tennis - ATP
Thomas Johansson arrête

Thomas Johansson a annoncé vendredi qu'il mettait un terme à sa carrière. Le Suédois, âgé de 34 ans, explique avoir pris cette décision «après une longue réflexion». Il avait intégré le Top 10 du classement mondial (7e) à l'été 2002, peu après sa victoire surprise à l'Open d'Australie, son principal coup d'éclat sur le circuit. Victorieux de huit autres titres ATP, Johansson a aussi disputé une demi-finale à Wimbledon en 2005. Bon joueur de double, il a obtenu la médaille d'argent aux Jeux de Pékin l'an dernier, s'inclinant face à la paire Roger Federer - Stanislas Wawrinka.

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2009/20090612_1419_thomas-johansson-arrete.html

Un joueur qui aura eu une belle carrière.

Un joueur qui peut remercier Marat

Un joueur qui aura reussi a exploiter 100% de ce qui c'est présenté a lui. 100% de son potentiel tennis et il a fait peter le seul GC "accessible" pour lui du fait du tabelau qui c'est degagé tout au long de sa route.

Adieu

David a écrit:

Un joueur qui aura reussi a exploiter 100% de ce qui c'est présenté a lui. 100% de son potentiel tennis et il a fait peter le seul GC "accessible" pour lui du fait du tabelau qui c'est degagé tout au long de sa route.

Moi j'appelle ça un cocu

jehaislespetitesfouines a écrit:

David a écrit:

Un joueur qui aura reussi a exploiter 100% de ce qui c'est présenté a lui. 100% de son potentiel tennis et il a fait peter le seul GC "accessible" pour lui du fait du tabelau qui c'est degagé tout au long de sa route.

Moi j'appelle ça un cocu

Je dirais pas cocu mais plutot opportuniste. Lui il été au rendez vous, les autres ont pas assurer leur statut.

Ca peut également faire penser à Arnaud Clément .. je ne me rappelle plus son parcours en 2001, mais au final, il a fait une bonne carrière, avec moins de talent qu'un PHM, ou encore un Gasquet.

Battre Safin en finale de GC, ce n'est pas etre cocu.
Non franchement bravo, pour moi, ce "style" de mec a plus de merite qu'un Federer ou un Nadal.

pareil que David, ce mec il peut partir la tête haute.
Il aurait pu avoir une carrière honnête du joueur lambda du TOP20 (disons à la Arnaud Boestch ++) et le type il finit avec 1 GC (sur Safin), 1MS (sur Kafel) et 1/2 dans le temple.
chapeau.

GiL a écrit:

Battre Safin en finale de GC, ce n'est pas etre cocu.
Non franchement bravo, pour moi, ce "style" de mec a plus de merite qu'un Federer ou un Nadal.

Oui, enfin, on peut pas vraiment dire que c'etait "Safin" sur le court un mec encore rempli d'alcool et de la musique et des meufs a poil plein la tete...... Enfin cela dit j'aime bien Johansson, j'avais vu sa demi a Wimbledon en 2005 contre Roddick j'etais a fond pour lui, en + il avait vraiment pas demerite.

Bref, oui, une carriere qui ressemble un peu a celle d'Arnaud Clement, sauf que lui le GC ou il a ete en finale il l'a inscrit a son palmares!!! ca fait une grosse difference quand meme, mais tant pis pour Clement, il avait qu'a faire sa finale 2 ans + tard aussi!

Un très bon joueur très sous estimé. Il a mis fin à la carrière de Leconte à RG.

David a écrit:

Un joueur qui aura reussi a exploiter 100% de ce qui c'est présenté a lui. 100% de son potentiel tennis et il a fait peter le seul GC "accessible" pour lui du fait du tabelau qui c'est degagé tout au long de sa route.

Tout à fait d accord, un mec qui avait un bon jeu de fond de court, il était pas désagréable à regarder, c'était un joueur coriace et redoutable dans un bon jour.


La première fois que je l ai vu c est pour le dernier match de Lecomte à roland et je trouvais à l époque qu il avait une drôle de tête.


Par contre plus de mérite que nadal ou fed, je saisis pas là...

Nadal donne toujours le meilleur de lui même(ou le pire ça dépend des goûts )

jehaislespetitesfouines a écrit:

Un joueur qui peut remercier Marat

Et tous les mecs qu'il a battus pour arriver en finale aussi, sans oublier les sponsors, les organisateurs du tournoi, etc. Aucun mérite c'est clair.

Fedfan a écrit:

jehaislespetitesfouines a écrit:

Un joueur qui peut remercier Marat

Et tous les mecs qu'il a battus pour arriver en finale aussi, sans oublier les sponsors, les organisateurs du tournoi, etc. Aucun mérite c'est clair.

C est vrai johanson, n a pas "volé" non plus son titre, il n a pas trop confirmer après,mais ça reste honnête, aprèssi dédé avait été là, je pense qu il aurait pu gagner encore en 2002,car à l AO il était un peu "invincible",mais je pense qu il y aurait eu une sacrée bataille entre ces deux là.


Pour moi c est plus "honnête" que schuttler qui après 2003 ne fait plus grand chose.

Par contre j ai pas vu la finale, mais bon c est mérité,c est tout.

Le problème de Johansson c'est qu'il en a gagné qu'un de GC et on a tendance à parler de chance pour ces mecs là, à la Noah. Après il faut relativiser, un titre en GC c'est une carrière.

C'est marrant que Johansson finisse avec une carrière qui risque d'être celle de Roddick, un majeur.

Fedfan a écrit:

Le problème de Johansson c'est qu'il en a gagné qu'un de GC et on a tendance à parler de chance pour ces mecs là, à la Noah.

Le problème c'est son manque de régularité à ce niveau.

Justement Roddick est un contre-exemple puisqu'il a une carrière beaucoup plus dense à coté de son GC.

Johansson avait un tableau assez léger jusqu'en finale et très peu de perfs à coté.
On peut dire qu'il réussit un "coup" en allant au bout d'un GC.

Y a plusieurs catégorie de joueurs à 1 titre. D'un côté, on a des Roddick, Chang, Ivanisevic ou Noah qui gagnent plus de 20 titres dans leur carrière et qui jouent un réel rôle dans leur époque tennistique, et de l'autre on a des Costa, Johansson ou Gaudio pour qui leur GC est un exploit assez isolé. Moya est difficile à classer par contre.

Moya il va en 1/2 de deux autres GC et il gagne 20 titres, je le classerais avec les premiers. Il arrive juste après Bruguera mais est assez vite pris de vitesse par Ferrero et Nadal. Je le placerais avec Stich et Krajicek aussi, joueurs dangereux mais trouvant des limites physiques, mentales ou techniques leur interdisant de dominer sur le long terme.

Chang est un peu à part, c'est pour moi "un numéro 1 manqué" par son palmarès et sa longue place de numéro 2.

http://fr.wikipedia.org/wiki/TOP_10_ATP