US Open 2009

J'ai juste vu le premier set du Dent-Lopez, mais c'était un match sympa de la vieille école.

J'essaierais de le trouver en téléchargement.

Janou a écrit:

J'arrive pas à dormir donc je regarde les résultats et là surprise: Wawrinka et Karlovic éliminés...

Bon bah je vais regarder Murray/Gulbis!

La surprise c'est surtout Karlovic car Wawrinka fait que de la merde depuis pas mal de temps.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

J'ai juste vu le premier set du Dent-Lopez, mais c'était un match sympa de la vieille école.

J'essaierais de le trouver en téléchargement.

J attends un Dent/Murray au trosième tour!

vdd a écrit:

Janou a écrit:

J'arrive pas à dormir donc je regarde les résultats et là surprise: Wawrinka et Karlovic éliminés...

Bon bah je vais regarder Murray/Gulbis!

La surprise c'est surtout Karlovic car Wawrinka fait que de la merde depuis pas mal de temps.

Navarro qui mets trois sets a Karlo en gagnant deux tie break.Et Andreev qui prends un fanni sur un set.

C'est bien.Des mecs comme Karlovic et Andreev ça permet aux russes de faire de l'argent sans bain de sang.Ca fait tourner le business.

Faut pas aller si loin. Les surprises y en a toujours eu en tennis. Quand Becker perd sur Reneberg ou sur Pat McEnroe dans des 1er tour de GC, ça fait jaser personne. Ce qui est surprenant dans l' époque tennistique contemporaines, c'est cette constance des meilleurs a toujours honorer leur place dans les tableaux. Moi j'y vois 3 raisons principales: Professionnalisme en hausse, homogénéité des styles de jeu et les 32 tête de séries qui évitent pas mal de piège.

vdd a écrit:

Faut pas aller si loin. Les surprises y en a toujours eu en tennis. Quand Becker perd sur Reneberg ou sur Pat McEnroe dans des 1er tour de GC, ça fait jaser personne. Ce qui est surprenant dans l' époque tennistique contemporaines, c'est cette constance des meilleurs a toujours honorer leur place dans les tableaux. Moi j'y vois 3 raisons principales: Professionnalisme en hausse, homogénéité des styles de jeu et les 32 tête de séries qui évitent pas mal de piège.

On voit bien de toute façon que ces TS 17 à 32 ne sont pas de vrais TS dans le sens ou elle tienne plutot rarement leur rang. Wawrinka (19), Andreev (29), Karlovic (27), PHM (26), Hansecu(28) out sur le seul 1er tour. C'est, pour moi, pas des joueurs dont le classement, le niveau, mérite une protection.

Le fait d'avoir mis 32 TS n'a pas empeché le fait que sur quasiment chaque GC il y ai une surprise. Cela facilite juste encore un peu le fait que les tout meilleurs passent 2 tours normalement encore plus tranquille ! Bof !!! Moi j'aime pas !

Merde, Vdd va encore dire que je suis old school :mdr:

Non mais je suis d'accord avec toi sur ce système de TDS à 32. Moi j'aimerais pouvoir voir un Federer-Berdych d'entrée par exemple. Ca réhausserait l'intérêt des tableaux et ça rendrait les GC plus difficiles car les meilleurs, une fois qu'ils ont passé 2-3 tours ils sont plus difficilement prenables.

Au fait vous saviez qu'on pouvait revoir tous les matches sur ce site?
http://www.tennis-channel.tv/tennis/ (dans US Open archives)

mes impressions sur les matchs de cette nuit (enfin ceux que j'ai pu voir) :
- Djokovic solide mais bon Ljubicic ca sent la maison de retraite donc plutôt rassurant pour Djokovic mais on ne peut pas vraiment dire que c'était un test pour lui.
- Cilic je l'ai trouvé solide. Il fera pas un exploit sur cet USOPEN car on lm impression qu il manque de kerozene mais je ne pense pas non plus qu il sortira sur un nobody.
- Murray-Gulbis : que dire .... Gulbis n a aucun plan de jeu de rechange, il joue toujours de la meme facon tout au long du match ... PHM a fait toute sa carrière comme-ca mais bon ... Murray solide, il a fait ce qu il avait à faire.

Toto_2 a écrit:

mes impressions sur les matchs de cette nuit (enfin ceux que j'ai pu voir) :
- Djokovic solide mais bon Ljubicic ca sent la maison de retraite donc plutôt rassurant pour Djokovic mais on ne peut pas vraiment dire que c'était un test pour lui.
- Cilic je l'ai trouvé solide. Il fera pas un exploit sur cet USOPEN car on lm impression qu il manque de kerozene mais je ne pense pas non plus qu il sortira sur un nobody.
- Murray-Gulbis : que dire .... Gulbis n a aucun plan de jeu de rechange, il joue toujours de la meme facon tout au long du match ... PHM a fait toute sa carrière comme-ca mais bon ... Murray solide, il a fait ce qu il avait à faire.

Ah tu as trouvé? Ca n'a pas été mon impression, il a du talent ce petit.

Gulbis il va faire un Berdych, rien d'autre...
son parcours à Wimbly avait laissé entrevoir quelque chose mais depuis ça, il est à la ramasse.

Hangri a écrit:

Gulbis il va faire un Berdych, rien d'autre...
son parcours à Wimbly avait laissé entrevoir quelque chose mais depuis ça, il est à la ramasse.

A Roland plutôt.
ça fait 1 ans qu'il n'arrive plus a gagner 2 matchs d'affilée.

Je crois qu'en plus, il s'était fait larguer par son coach qui ne le trouvait pas assez professionel.
Y a pas grand chose a attendre de ce joueur.

Hangri a écrit:

Gulbis il va faire un Berdych, rien d'autre...
son parcours à Wimbly avait laissé entrevoir quelque chose mais depuis ça, il est à la ramasse.

T'es pas fini à 20 ans. Bien exploité, il peut sortir quelquechose de son jeu. Et puis Berdych c'est pareil. On peut pas parler de mauvaise carrière.

Janou a écrit:

Toto_2 a écrit:

mes impressions sur les matchs de cette nuit (enfin ceux que j'ai pu voir) :
- Djokovic solide mais bon Ljubicic ca sent la maison de retraite donc plutôt rassurant pour Djokovic mais on ne peut pas vraiment dire que c'était un test pour lui.
- Cilic je l'ai trouvé solide. Il fera pas un exploit sur cet USOPEN car on lm impression qu il manque de kerozene mais je ne pense pas non plus qu il sortira sur un nobody.
- Murray-Gulbis : que dire .... Gulbis n a aucun plan de jeu de rechange, il joue toujours de la meme facon tout au long du match ... PHM a fait toute sa carrière comme-ca mais bon ... Murray solide, il a fait ce qu il avait à faire.

Ah tu as trouvé? Ca n'a pas été mon impression, il a du talent ce petit.

tout dépend ce qu on appelle du talent.
OK il peut te mettre à 3m de la balle mais de ce que j ai encore vu hier il n a aucune solution de rechange en cours d échange.(combien de fois il met dans le filet sur des balles jouables ?).
Je lui trouve des lacunes également sur le petit jeu de jambes.
Des choses qui peuvent peut-etre encore se corriger ...
Mais dans l'état actuel des choses, je dirais que c'est un gars qui fera peut etre quelques belles sorties mais sans solution de rechange, il fera une carrière à la phm pas mieux (avec 2-3 coups d éclats en +...)

vdd a écrit:

Hangri a écrit:

Gulbis il va faire un Berdych, rien d'autre...
son parcours à Wimbly avait laissé entrevoir quelque chose mais depuis ça, il est à la ramasse.

T'es pas fini à 20 ans. Bien exploité, il peut sortir quelquechose de son jeu. Et puis Berdych c'est pareil. On peut pas parler de mauvaise carrière.

Moi je pense qu'il peut faire quelque chose. Le problème de Gulbis, c'est qu'une fois qu'il a perdu le premier set, souvent il lâche mentalement.

Janou a écrit:

vdd a écrit:

Hangri a écrit:

Gulbis il va faire un Berdych, rien d'autre...
son parcours à Wimbly avait laissé entrevoir quelque chose mais depuis ça, il est à la ramasse.

T'es pas fini à 20 ans. Bien exploité, il peut sortir quelquechose de son jeu. Et puis Berdych c'est pareil. On peut pas parler de mauvaise carrière.

Moi je pense qu'il peut faire quelque chose. Le problème de Gulbis, c'est qu'une fois qu'il a perdu le premier set, souvent il lâche mentalement.

bah non justement , je ne pense pas qu il lache mentalement ... t as l impression qu il joue tous les points de la même façon mais sans plan de jeu.
ca passe --> cool
ca passe pas --> tant pis

peu de variation ou de solution de rechange.
Mais effectivement il est encore jeune et a un potentiel évident.

vdd a écrit:

Ce qui est surprenant dans l' époque tennistique contemporaines, c'est cette constance des meilleurs a toujours honorer leur place dans les tableaux. Moi j'y vois 3 raisons principales: Professionnalisme en hausse, homogénéité des styles de jeu et les 32 tête de séries qui évitent pas mal de piège.

4eme raison : sang tout neuf tout les 4 mois?

Sinon je suis d'accord. D'ailleur j'ai toujours pensé que pour les tout tout meilleurs (genre Federer ces dernieres années et Nadal à RG) ça pouvait être plus facile de gagner un GC à la limite qu'un MS.

Ils ont 3 tours pour se chauffer. Et à partir des 8eme, ils doivent faire (en 3 set certe) en 8 jours ce qu'ils faut faire en 4 jours en MS.
Et j'ajoute que les 3 sets sont plutot un avantage pour eux. Leur prendre 3 set ça doit parraitre insurmontable à la plupart des joueurs. Alors qu'en MS il suffit d'un coup de mou pendant 15 min pour se retrouver à 1 set partout et là l'adversaire y croit plus. En GC il faut gagner 3 set, je suis persuader que dans la plupart des cascontre Federer ou Nadal les match étaient perdu avant d'entrer sur le terrain, ou alors au bout de deux sets.

tango a écrit:

En GC il faut gagner 3 set, je suis persuader que dans la plupart des cascontre Federer ou Nadal les match étaient perdu avant d'entrer sur le terrain, ou alors au bout de deux sets.

Ca j'y crois de moins en moins. Quand Nadal est pas au top, Ferrer (qui l'avait jamais battu) lui casse la bouche en GC. Quand Federer est moins fort, certains le poussent au 5ème set alors qu'ils existaient pas contre lui du temps de sa superbe.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Hangri a écrit:

Gulbis il va faire un Berdych, rien d'autre...
son parcours à Wimbly avait laissé entrevoir quelque chose mais depuis ça, il est à la ramasse.

A Roland plutôt.
ça fait 1 ans qu'il n'arrive plus a gagner 2 matchs d'affilée.

Je crois qu'en plus, il s'était fait larguer par son coach qui ne le trouvait pas assez professionel.
Y a pas grand chose a attendre de ce joueur.

AH c'était à Roland, j'étais pas sûr.

Et ben Monfils fait un super match la, quel retour, un gros niveau de jeu, pourtant a la base j'avais plutot tendance a voir un match très compliqué avec une éventuelle victoire de Chardy

oh putain ca fait tellement longtemps que j'avais pas vu Marat jouer, depuis RG en fait ( je compte pas sa parodie de match a Wimbledon dont je n;avais vu que quelques jeux), j'ai l'impression d'etre dans un autre monde!!!!
En fait je l'ai tellement, tellement enterre que j;ai l'impression de retourner quelques annees en arriere, sereieux ca me fait vraiment tout bizarre de le voir sur le court

Allez Marat, fais-moi plaisir

Melzer est gaucher, j'aime pas ca, Marat deteste, meme s'il a l'air plutot bien parti
Il fait pas dans la dentelle pour remporter le 1er set, 61 et 3 aces dans le dernier jeu

Putain Safin est en forme pour son dernier GC, 6/1 dans le premier set contre Melzer !

Il nous refait le coup de Rg. Personne ne savait ou il en était et il arrive sur ses premiers tours en montrant un bon niveau et tout ça, en étant hyper serein. Je suis content qu'il écarte Chardy en 3 sets assez facile. Niveau français, j'espère que lui et Tsonga iront loin.

j'aime pas du tout la direction que prend ce 2e set......... (je parle de Marat, parce-que j;ai pas trop compris la remarque d'Aldous au debut avant de realiser qu'elle concernait Monfils.... )

blas a écrit:

Et ben Monfils fait un super match la, quel retour, un gros niveau de jeu, pourtant a la base j'avais plutot tendance a voir un match très compliqué avec une éventuelle victoire de Chardy

Pareil, je suis tres content de cette victoire.
J'espere qu'il fera un bon parcours, même si à la base j'avais pas franchement pensé qu'il irait loin, on verra bien.

Sinon, moi j'attends toujours Del Potro/Monaco, c'est vraiment une affiche sympa ça
Ah et puis le Nadal/Gasquet aussi...pour rigoler :biggrin: