US Open 2009

Je vois Murray en finale parce-que ça me ferait bien chier
et dernièrement j'ai décidé que le tennis masculin me faisait chier

Voilà, c'est tout!!!

Et j'ai jamais mis Murray gagnant par contre, en finale de GC contre Federer jamais il passe, surtout après 5 tie breaks contre Karlovic et 23h12 sur le terrain contre Del Potro et Nadal

Murray a pris une autre dimension pour moi, je ne le vois pas perdre avant son QF contre DelPo, ce qui sera LE match, étant donné que le vainqueur ira en finale pour perdre sur Federer.

zoelafee a écrit:

Et j'ai jamais mis Murray gagnant par contre, en finale de GC contre Federer jamais il passe, surtout après 5 tie breaks contre Karlovic et 23h12 sur le terrain contre Del Potro et Nadal

Je ne crois pas que Karlovic soit une grosse menace pour Murray qui est quand même l'un des meilleurs relanceurs du circuit. Pour le reste par contre, ça peut être compliqué je suis d'accord.

debby a écrit:

Zoé, tu vois Murray en finale? Il a un parcours de ouf, il a Gulbis d'entrée, Karlovic au troisième tour, ensuite Wawrinka ou Cilic, puis Del Potro.... ça va dans les quatre ou cinq sets obligé... Après, Nadal (à moins d'un Tsonga en furie, il sera en forme en 1/4 sans avoir trop puisé dans son énergie...) qui pourrait l'achever (on est en GC, il ne lui manque que celui-là, nul doute que Nadal ne va pas offrir le match à Murray) ... et si l'Ecossais en vient à bout, il reste Federer qui sera sûrement frais En gros, si Murray gagne l'US Open, ce sera très impressionnant.

Je mise sur une finale Nadal-Federer dont Federer aura les clés. Si celui-ci retrouve son blocage mental typique des GC contre Nadal, il perdra. Sinon il se fait Nadal en trois sets.

N'empêche que j'étais mdr quand Nadal-Gasquet s'est affiché Le pauvre Richie, celui qui se fixait comme objectif de gagner un seul match à l'US Open... il se tape sa bête noire :roule:

D'accord avec toi Debby......Nadal le veut tellement ce GC!!!!!! Son retour à Montréal et Cinci ont été de bons tests...Ses genoux tiennent
le coup... Il a raté de peu le 2è set contre Djoko.... manquait encore quelques réglages.....J'ai vu son ITW, il est fin prêt!!!!!!!

Eh oui, là, le Riri n'a pas de bol!!!!! et alors, sa pub.. très mal programmée , c'était pas le moment!!!!!! tout le monde en parle... des pellicules...... :biggrin:

c'aurait été plus drôle une pub sur de là lessive.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Granollers c'est un des rares espingouins du top 100 (avec Oscar) qui me fasse mal aux yeux.

T'es dur la,c'est quand meme le gars qui sert de faire valoir ESTHETIQUE a Delpotro

En tout cas moi je fais gaffe. Okay, Federer est le favori mais Nadal était aussi le grand favori pour RG et il s'est planté. Tout le monde misait sur sa victoire avant que le tournoi commence.
Je veux une finale Fed/Nad avec des beaux matchs. Je veux que l'espagnol se réveille, qu'il corrige ses adversaires comme il le faisait avant. Et qu'ensuite il fasse un match superbe contre Roger car même si ce dernier est le meilleur, il a beaucoup trop perdu contre Nadal surtout en grand chlem. Je veux qu'on remette les compteurs et de l'ordre dans cet ATP, que Murray redevienne numéro 4. C'est vraiment une année magnifique pour le tennis masculin, j'attends de voir 2010 ce que ça va donné.

Janou a écrit:

En tout cas moi je fais gaffe. Okay, Federer est le favori mais Nadal était aussi le grand favori pour RG et il s'est planté. Tout le monde misait sur sa victoire avant que le tournoi commence.
Je veux une finale Fed/Nad avec des beaux matchs. Je veux que l'espagnol se réveille, qu'il corrige ses adversaires comme il le faisait avant. Et qu'ensuite il fasse un match superbe contre Roger car même si ce dernier est le meilleur, il a beaucoup trop perdu contre Nadal surtout en grand chlem. Je veux qu'on remette les compteurs et de l'ordre dans cet ATP, que Murray redevienne numéro 4. C'est vraiment une année magnifique pour le tennis masculin, j'attends de voir 2010 ce que ça va donné.

Federer c'est pas Nadal. C'est pas le même standing. On parle d'un joueur qui a défendu à 4 reprises son Wimbledon et son US Open. En plus physiquement il a l'air bien. Après tu as raison. Un énorme favori peut perdre. Ca serait pas drôle sinon. Mais sincèrement je pense qu'il va gagner tout simplement car il en veut et qu'il a 0 pression désormais.

Je sens que Vdd va te faire une petite leçon sur Nadal qui n'a jamais battu de top 10 à l'Us Open et sur le fait qu'on ne gagne pas 15 GC juste avec des tableaux faciles :biggrin:

veroniqua_lyon a écrit:

à Murray, finaliste malheureux de l'année dernière (on se demande bien pourquoi quand on voit la demi-finale magistrale effectuée contre Rafa... ?....)

Bah si tu regardes la finale, tu comprendras pourquoi.
C'était un sacré match du Suisse quand même...
Moi c'est le Federer que j'aime voir jouer, quand il blaste à tout va en coup droit et enchaine au filet.

veroniqua_lyon a écrit:

Quant à Federer, il a un tableau assez facile, comme par hasard, et bien entendu, s'il arrive en finale, son adversaire sera prié de s'aplatir contre lui et il gagnera forcément, comme c'est souvent le cas (il n'y a qu'à voir la réaction de Djoko en finale de Cincinnati, ça en dit long, la finale contre Soderling à RG, etc...). Ne vous en déplaise messieurs dames... Ce n'est pas trop difficile d'être un grand champion dans ces conditions.

C'est quoi ce post de débile mental!!! Mets le tableau de Federer à Nadal et on verra si c'est un tableau facile avec du Hewitt, du Blake, du Davydenko, du Soderling et du Djokovic (qui vient soit dit en passant de l'étriller à Cincinnati). Comment tu peux remettre en question un champion qui est toujours au rendez-vous dans les GC, qui se blesse jamais et qui a battu absolument tous les gros qu'il aurait pu croiser durant sa carrière de Sampras à DelPotro en passant par ton Supernadal? A un moment donné faut rien comprendre à ce sport pour oser sortir des merdes pareilles.

veroniqua_lyon a écrit:

Quant à Murray, finaliste malheureux de l'année dernière (on se demande bien pourquoi quand on voit la demi-finale magistrale effectuée contre Rafa... ?....), je ne le trouve pas au mieux de sa forme ces temps-ci, son tournoi de Cincinnati a été médiocre, sans doute un peu émoussé par les efforts consentis à Montréal. Il me semble que cet US OPEN reste très ouvert, pour les joueurs du top 10, et pourquoi pas une surprise dans le dernier carré voire finale cette année, même s'il n'y en a pas eu depuis quelques années (ça manque un peu quelque part).

Non c'est sûr, il est en plein doute là. D'ailleurs t'as surement raison, il sortira des 100 à la fin de l'année. T'es une blague à toi toute seule dis-donc. :pt1cable:

veroniqua_lyon a écrit:

si ce n'est pas cette année, ce sera pour l'année prochaine !

Oui c'est sûr c'est facile la vie. Tout le monde gagne au moins une fois les 4 GC. Des fois ça fait vraiment pitié les fans. Le seul truc où t'as pas tort c'est quand tu dis que nadal reviens pas si mal qu'on pourrait le croire, mais je sais pas pourquoi, je pense que c'est même pas en regardant les matchs que tu t'es faite cette idée.

Allons, allons... C'est une gonzesse, un peu d'indulgence tout de même.

:roule:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Allons, allons... C'est une gonzesse, un peu d'indulgence tout de même.

:zinzin:

Non mais serieusement, toute blague mise à part, on peut se poser la question: est ce que c'est le forum qui tombe sur des cas et c'est juste le hazard, ou est ce que TOUS les fans de Nadal sont vraiment con?

Parce que là, depuis le début, on à soit des débiles soit des pathologiques. Voire même les deux.

En parlant de débile, vous croyez qu'on reverra Mohamed un jour?

Non mais attendez, c'est forcément une blague ce qu'elle a dit cette nana !! rassurez moi, vous pensez pareil, non?

EDIT

ah non, elle a deja 18 messages, elle n'est pas nouvelle. Je ne l'avais jamais encore lu.

Faut reconnaitre que fed a un tableau hyper clément les deux premiers tours, hewitt est out depuis bien longtemps et ne fait plus peur à personne(c est pas celui de 2001/2002 même celui de sept 2004 à janvier 2005),Blake il ne fait plus rien c est le ljubicic 2005.


Enfin bon de toute façon ça change pas grand chose, à part roddick, murray je ne vois pas qui peut le battre en ce moment en GC.

Pas faux... Blake fait sa plus mauvaise saison depuis un bon moment... Hewitt c'est has been.

Son tournoi commence en quart contre Davydenko ou Soder.

C'est vrai qu'il a un bon tableau, ça arrive...
Mais à RG et Wimbledon c'était une autre histoire par exemple.

agassi the overgifted a écrit:

Faut reconnaitre que fed a un tableau hyper clément les deux premiers tours, hewitt est out depuis bien longtemps et ne fait plus peur à personne(c est pas celui de 2001/2002 même celui de sept 2004 à janvier 2005),Blake il ne fait plus rien c est le ljubicic 2005.

Federer a 15 GC partout et il est toujours au rendez-vous quel que soient ses tableaux. A la limite, je sais même pas pourquoi on les regarde ses tableaux à lui.

Pour une fois je suis d'accord avec Vdd, qu'il ait un tableau clément ou pas, de toute façon le gars est capable de bousiller tout le monde, et il a bousillé tout le monde pas mal de fois. Donc je vois pas pourquoi on parle de sa partie de tableau.

C'est plutôt de l'autre côté qu'il faut essayer de voir qui va l'emporter, car y'a du matos : DelPo, Nadal, Murray.

Moi ce qui m'attriste c'est qu'on a l'impression de lire que Roger ne gagne des finales que contre des joueurs émoussés..ça me fait bien rire. Mais oui Federer est nul, il ne mérite pas ses 15 GC, attendez il joue que des finalistes fatigués...pitoyable. Il faut les bruler les gens qui pensent ça.

tedlesurfeur a écrit:

C'est plutôt de l'autre côté qu'il faut essayer de voir qui va l'emporter, car y'a du matos : DelPo, Nadal, Murray.

Franchement, je suis à fond derrière DP, mais ça serait une grosse surprise que Murray ne défende pas sa finale tant il est fort en ce moment. En plus, la défaite face à Federer a dû lui retirer de la pression. En plus, DP, j'ai un peu peur qu'il soit fatigué.

tango a écrit:

Non mais serieusement, toute blague mise à part, on peut se poser la question: est ce que c'est le forum qui tombe sur des cas et c'est juste le hazard, ou est ce que TOUS les fans de Nadal sont vraiment con?

Sauf Babou