US Open 2009

Tres mauvais depart de Verdasco qui lache son service sur une double faute : 2-0 pour Isner.
Etonnant quand même, il a fait un jeu de service immonde l'espinguoin.

1 er set deja fini sur le louis armstrong.

Verdasco mouille.

Il retourne pas trop mal pour l'instant le verdasque.

Je pensais que Federer galèrerait ce soir. Visiblement pas. En fait le mec qui m'inquiète le plus pour lui c'est Verdasco qui le met toujours dans l'inconfort. Mais bon, Djokovic devrait se le faire.

vdd a écrit:

Leinahtan a écrit:

J'ai l'impression que c'est surtout Soderling qui le gêne...à Roland c'était pareil. Il arrive pas à le faire bouger beaucoup je trouve. Il trouve pas les mêmes angles que d'habitude. Peut-être à cause des frappes longues et rectilignes du Suédois...

Comme tous les top 10 et les mecs à la mode. Davydenko, pour un mec de son rang, c'est une tâche. Faut le dire. Le top 10 durable le plus nullissime de l'histoire. Le mec fait 5 ans de top 10 et il doit avoir 2 belles victoires maxi.

Peut-être pas de "grosses" victoires, mais en Grand Chelem il perdait pas souvent en-dessous de son niveau. Et quand il joue bien, il peut inquiéter beaucoup de monde...moi je trouve ça normal qu'il reste dans le top 10. Il y a des top 10 réguliers qui perdent rarement en-dessous, et des top 10 plus irréguliers mais qui font plus de perfs...

Mais c'est vrai qu'en ce moment particulièrement, il perd contre n'importe quel joueur un peu en forme, et c'est pour ça que je disais qu'il était pas vraiment revenu à son niveau.


P.S: une "tache", pas une "tâche"

vdd a écrit:

Je pensais que Federer galèrerait ce soir. Visiblement pas. En fait le mec qui m'inquiète le plus pour lui c'est Verdasco qui le met toujours dans l'inconfort. Mais bon, Djokovic devrait se le faire.

Encore pas mal de bois et d'imprécisions dans le 1er set mais dans le 2è il a clairement mis l'accélérateur !

Verdasco a payé cash son debut de partie lamentable, 1er set pour Isner : 6-4.

vdd a écrit:

Leinahtan a écrit:

J'ai l'impression que c'est surtout Soderling qui le gêne...à Roland c'était pareil. Il arrive pas à le faire bouger beaucoup je trouve. Il trouve pas les mêmes angles que d'habitude. Peut-être à cause des frappes longues et rectilignes du Suédois...

Comme tous les top 10 et les mecs à la mode. Davydenko, pour un mec de son rang, c'est une tâche. Faut le dire. Le top 10 durable le plus nullissime de l'histoire. Le mec fait 5 ans de top 10 et il doit avoir 2 belles victoires maxi.

shalimar a écrit:

POUR VDD : J'ai revu une bonne partie du match, sans stress, et bien, je trouve qu'il n'a pas
si mal joué comme tu le dis....Il y a eu d'excellents points gagnants...mais toi tu es ancré dans ta subjectivité anti-Nadal..... et tu n'as même pas vu le match dans son intégralité (je sais, c'est impensable pour toi^^)...donc, chacun restera sur ses positions, comme d'hab....

C'est sûr que toi t'es objective concernant Nadal. Elle est bonne celle-là.

Quoi que tu en dises..je pense que ..oui...contrairement à toi qui ne trouve rien de positif ....que des critiques...

shalimar a écrit:

vdd a écrit:

C'est sûr que toi t'es objective concernant Nadal. Elle est bonne celle-là.

Quoi que tu en dises..je pense que ..oui...contrairement à toi qui ne trouve rien de positif ....que des critiques...

Donc quelqu'un qui critique tout le temps un joueur (déjà ça j'en suis pas convaincu) n'est pas objectif, mais quelqu'un qui ne le critique jamais (pour ne pas dire autre chose) est objectif ?

La diffusion est revenue !
http://www.veetle.com/viewChannel.php?cid=4a6f518d7dfac

Leinahtan a écrit:

shalimar a écrit:

vdd a écrit:

C'est sûr que toi t'es objective concernant Nadal. Elle est bonne celle-là.

Quoi que tu en dises..je pense que ..oui...contrairement à toi qui ne trouve rien de positif ....que des critiques...

Donc quelqu'un qui critique tout le temps un joueur (déjà ça j'en suis pas convaincu) n'est pas objectif, mais quelqu'un qui ne le critique jamais (pour ne pas dire autre chose) est objectif ?

Bah oui, évidemment :roule:

(Sinon critiquer n'est pas forcément négatif... )

Federer parfait dans les deux derniers sets.
Sinon pour le match de Nadal, il a pas mal joué, il a encore quelques réglages à faire mais faut pas non plus exagérer.

Franck. a écrit:

Leinahtan a écrit:

shalimar a écrit:

vdd a écrit:

C'est sûr que toi t'es objective concernant Nadal. Elle est bonne celle-là.

Quoi que tu en dises..je pense que ..oui...contrairement à toi qui ne trouve rien de positif ....que des critiques...

Donc quelqu'un qui critique tout le temps un joueur (déjà ça j'en suis pas convaincu) n'est pas objectif, mais quelqu'un qui ne le critique jamais (pour ne pas dire autre chose) est objectif ?

Bah oui, évidemment :roule:

(Sinon critiquer n'est pas forcément négatif... )

Oui je voulais dire "dénigrer" alors, mais je pense qu'on a compris

C'est bien ce qu'il nous fait Verdasco, en particulier les passings dans les pieds du géant Isner.

Ouais mais Nadal n'a pas l'air au top physiquement...
A partir de là, tu sais qu'il va se faire cartonner à un moment donné.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Ouais mais Nadal a pas l'air au top physiquement...
A partir de là, tu sais qu'il va se faire cartonner à un moment donné.

Oui il est pas au top physiquement ce qui influe sur son jeu mais il ne joue pas mal. Il y a quand même une différence entre jouer mal et jouer moins bien.

C'est plaisant de voir Verdasco revenir à bon niveau car les tournois précédents ont été assez catastrophique.

Leinahtan a écrit:

shalimar a écrit:

vdd a écrit:

C'est sûr que toi t'es objective concernant Nadal. Elle est bonne celle-là.

Quoi que tu en dises..je pense que ..oui...contrairement à toi qui ne trouve rien de positif ....que des critiques...

Donc quelqu'un qui critique tout le temps un joueur (déjà ça j'en suis pas convaincu) n'est pas objectif, mais quelqu'un qui ne le critique jamais (pour ne pas dire autre chose) est objectif ?

Tu n'es pas convaincu..ah bon!..Où trouves-tu une objectivité dans de perpétuelles critiques toi? Vdd reconnaît qu'il a une totale aversion pour son jeu......et qu'il n'a jamais pu regarder un match dans son intégralité!!!!!

Je ne le critique jamais, dis-tu, bin ça compense..^^Je peux quand même reconnaître quand il joue moins bien..mais, j'ai déjà dit et redit que je suis inconditionnelle à perpète...

On tourne en rond..on ne sera jamais d'accord.Chacun restera sur ses positions. Ce n'est pas grave.

Je pense malheureusement que Monfils va enfoncer Nadal. Triste.

Verdasco fait pas mal courrir Isner, c'est la bonne tactique.

Faut juste la fatiguer la grande perche.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Verdasco fait pas mal courrir Isner, c'est la bonne tactique.

Faut juste la fatiguer la grande perche.

Surtout il sert bien et retourne bien en contre partie.
Verdasco est vraiment, quand il joue bien, très agréable a regarder. Si il joue contre Djokovic et qu'il garde ce niveau de jeu, il a une chance de gagner.

Janou a écrit:

Federer parfait dans les deux derniers sets.
Sinon pour le match de Nadal, il a pas mal joué, il a encore quelques réglages à faire mais faut pas non plus exagérer.

Janou..^^Mais en dehors de ses réglages, le problème aux abdos, dont il ne veut parler,va certainement le gêner....

Il va jouer à 3h du mat chez nous....dur dur..

shalimar a écrit:

Janou a écrit:

Federer parfait dans les deux derniers sets.
Sinon pour le match de Nadal, il a pas mal joué, il a encore quelques réglages à faire mais faut pas non plus exagérer.

Janou..^^Mais en dehors de ses réglages, le problème aux abdos, dont il ne veut parler,va certainement le gêner....

Il va jouer à 3h du mat chez nous....dur dur..

Je pense aussi mais bon le Nadal il s'accroche. On verra bien.
Je regardais quand même le match, je bosse de l'aprèm. J'ai mon stock de clopes et de energy drink. Je fais ça depuis le début de l'US Open

Verdasco fera rien.

Il mouillera face a Djokovic.

Verdasco c'est un Gonzalez en moins fort, avec le palmarès qui s'en suit.a savoir une grosse perf en GC et c'est tout.Un jeu limité face aux tout meilleurs.


Il est plaisant a regarder, de temps a autres.Mais dès que y'a un peu de variation en face y'a plus personne.

D'ailleurs contre Haas,c'est un veritable hold up.La avec son lift contrairement a roddick, il le trimbale sur le court.Ce lift le mets encore plus loin de la balle.Et comme il ne montra pas au filet comme l'a fait Roddick y'aura pas de souci.

Mais c'est tout.Aprés c'est fini pour Verda.

deadmanwalking a écrit:

Il est plaisant a regarder, de temps a autres.Mais dès que y'a un peu de variation en face y'a plus personne.

C'est pas un droide faut pas exagérer, y a que Murray qui le fasse vraiment disjoncter.

deadmanwalking a écrit:

Verdasco fera rien.

Il mouillera face a Djokovic.

Verdasco c'est un Gonzalez en moins fort, avec le palmarès qui s'en suit.a savoir une grosse perf en GC et c'est tout.Un jeu limité face aux tout meilleurs.

Gonzo a mis beaucoup de temps a exploiter son potentiel aussi.
à 25 piges, il ne faisait pas mieux.

Je pense que Verdasco peut vraiment géner Djokovic, il joue très long et très bondissant en ce moment.