Julian

vdd a écrit:

Et puis attention, comme Federer, Murray joue en relâchement. Il peut durer plus que Djokovic et DP.

Ouais mais elle n'avance pas sa balle et avec très peu de lift, c'est la moindre des choses qu'il soit relaché.

Après c'est quand même hyper physique comme jeu, si tu regardes sa tronche
contre Wawrinka à wimbledon ou encore contre Cilic
Physiquement Il en chie copieusement...

vdd a écrit:

Je suis d'accord pour l'ensemble de ton analyse. Cela dit, comme tu le souligne, il a un bagage technique qui peut le faire évoluer. Moi je mets en avant sa marge de progression. Je pense que le grand Djokovic on a vu, le grand DP aussi, mais je pense pas qu'on ait vu encore le grand Murray. C'est un peu comme le comparatif entre Hewitt, Safin et Federer lorsqu'ils étaient tout jeunes en 2001-2002. Hewitt et Safin avaient déjà montré leur mailleur niveau, mais pas Federer. Pour Murray, je pense que ce sera la même chose. Bien sûr, il fera moins mal que Federer car il est loin d'avoir les qualités du Suisse. Et puis attention, comme Federer, Murray joue en relâchement. Il peut durer plus que Djokovic et DP.

Tu entends quoi par là?

Il s'agit plus je crois d'une question d'ajustements pour Murray.

Les facilités techniques, il les a. On l'a déjà vu tout faire sur un court. Un des plus complets dans ce domaine, derrière Federer et au même titre que des Djokovic ou Gasquet.

Après, il lui faudra se poser les bonnes questions pour trouver le moyen de mettre ces ajustements en place. Dans un registre plus offensif et sans en perdre pour autant ses bases sécuritaires. Et ce sera pas évident ça. Je vois d'ailleurs pas comment Corretja pourrait servir ses intérêts à ce niveau-là...

En tout cas et là je te rejoins tout à fait vdd, il est parti pour durer Murray. Pour les raisons que tu cites, l'économie de son jeu, mais aussi parce que j'ai l'impression que c'est un gars qui aime le jeu pour lui-même (encore comme Federer). Et la castagne. Même s'il lui reste encore tout à prouver pour acquérir une autre dimension.

Julian a écrit:

En tout cas et là je te rejoins tout à fait vdd, il est parti pour durer Murray. Pour les raisons que tu cites, l'économie de son jeu, mais aussi parce que j'ai l'impression que c'est un gars qui aime le jeu pour lui-même (encore comme Federer). Et la castagne. Même s'il lui reste encore tout à prouver pour acquérir une autre dimension.

Non la je ne suis pas d'accord, Murray c'est pas Federer...

Un gars qui fait 300 zig-zag pour ramener la balle vous trouvez ça économique ?
Je ne pense pas qu'il ait un jeu plus économique que DP ou Djoko.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Julian a écrit:

En tout cas et là je te rejoins tout à fait vdd, il est parti pour durer Murray. Pour les raisons que tu cites, l'économie de son jeu, mais aussi parce que j'ai l'impression que c'est un gars qui aime le jeu pour lui-même (encore comme Federer). Et la castagne. Même s'il lui reste encore tout à prouver pour acquérir une autre dimension.

Non la je ne suis pas d'accord, Murray c'est pas Federer...

Un gars qui fait 300 zig-zag pour ramener la balle vous trouvez ça économique ?
Je ne pense pas qu'il ait un jeu plus économique que DP ou Djoko.

Entièrement d'accord, le mec il passe son temps à faire des rallyes, à courir tout le long du terrain. Vu que Murray ne fait pas le point, il trimballe son adversaire mais lui aussi. Alors un mec qui faut durer les points, j'ai du mal à voir l'économie dans son jeu. Et je le trouve pas relâcher, le scotish. C'est quand même un gars vachement stressé sur le terrain je trouve et il relâche pas ses coups. Il s'énerve beaucoup, s'encourage souvent. Je trouve ni son jeu, ni son attitude relâchés sur le court.

Vous le voyez courir tant que ça Murray? Son plus grand talent, c'est sûrement sa capacité d'anticipation. Il est loin d'être le plus rapide ou endurant pourtant. Et malgré ça, il est presque toujours là où l'adversaire pose la balle.

Il lit sans doute le jeu comme personne sur le circuit.
Il est d'ailleurs sans doute plus fluide encore dans ses déplacements que dans sa gestuelle.

Ceci dit, il est rare de le voir forcer et il n'y a que sur son coup droit que je le vois vraiment dégoupiller encore trop souvent.
Sinon, je le classe effectivement parmi les joueurs de relâchement.

Je pense qu'il se blessera plutôt moins souvent que d'autres.

Ensuite, c'est vrai qu'il couvre quand même beaucoup de terrain, ce qui je pense dans son cas est au moins autant usant sur le plan mental que physique. Surtout je le répète sur le format des 5 sets. En fin de GC, l'influx nerveux c'est un gros atout quand même. Et lui il en brûle du kérosène en s'obstinant à jouer les limeuses. Mais il peut encore évoluer de ce côté-là.

Julian a écrit:

Vous le voyez courir tant que ça Murray? Son plus grand talent, c'est sûrement sa capacité d'anticipation. Il est loin d'être le plus rapide ou endurant pourtant. Et malgré ça, il est presque toujours là où l'adversaire pose la balle.

Il lit sans doute le jeu comme personne sur le circuit.
Il est d'ailleurs sans doute plus fluide encore dans ses déplacements que dans sa gestuelle.

Ceci dit, il est rare de le voir forcer et il n'y a que sur son coup droit que je le vois vraiment dégoupiller encore trop souvent.
Sinon, je le classe effectivement parmi les joueurs de relâchement.

Je pense qu'il se blessera plutôt moins souvent que d'autres.

Ensuite, c'est vrai qu'il couvre quand même beaucoup de terrain, ce qui je pense dans son cas est au moins autant usant sur le plan mental que physique. Surtout je le répète sur le format des 5 sets. En fin de GC, l'influx nerveux c'est un gros atout quand même. Et lui il en brûle du kérosène en s'obstinant à jouer les limeuses. Mais il peut encore évoluer de ce côté-là.

J'espère pour lui car franchement c'est ce qui lui fait défaut. Car il est clair qu'il est doué mais je le trouve trop fébrile dans les moments chauds.

C'est pas qu'il est fébrile, c'est qu'il monte pas d'un cran quand faut le faire. Il sent pas bien le moment M où faut en mettre un peu plus.

Je trouve Murray très surcoté moi, mm pas un GC a son actif et dire que tout le monde le voyait en prendre un bien avant Potro, bcp trop de foin sur ce gars, le jour ou il prendra un chelem, ptete que je prêterais attention a lui mais la il manque qqch dans les grands RDV.

Il ne vient plus notre Julian à la langue bien pendue ?
Les modos, ce n'était pas une vieille connaissance ? :idea:

botany a écrit:

Il ne vient plus notre Julian à la langue bien pendue ?
Les modos, ce n'était pas une vieille connaissance ? :idea:

Je me suis posée la même question (je l'ai mise dans le MS, impossible d'accéder aux membres..^^).

Non, ce n'était pas Gil, arrêtez avec ça, maintenant!

Quand Gil est revenu il n'y a pas longtemps, on a vu la différence quand même, il n'y a même pas photo!


Sinon, il arrête de poster quelques jours, c'est pas un drame, il avait dit que les tournois actuels l'intéressaient moins je crois, il va revenir, je pense...

Je pense plutôt à Colin ou à un Stefan Fed remonté ?
Rien à voir avec Gil en effet. Pet à son âme.

botany a écrit:

Je pense plutôt à Colin ou à un Stefan Fed remonté ?
Rien à voir avec Gil en effet. Pet à son âme.

Ah pardon...


Colin a déjà changé de pseudo (Rafa le chimique), mais c'était pour déconner, je ne vois pas pourquoi il ferait ça sérieusement!
Dommage qu'il ne vienne plus, lui, d'ailleurs!

Par contre stefan Fed était beaucoup plus lyrique et poète, sympa aussi, lui, je ne sais pas pourquoi il vient plus non plus!

Donc, non, j'y crois pas..

Nan mais ils voient des revenants partout, c'est des medium

Non Julian c'était... Julian en fait.

Il avait quand même donné pas mal de détails sur lui même.
et ça n'accrochait avec le profil d'éventuels revenants.

Oui, le plus proche ça serait Gil, mais de là à penser à stefan federer il y a un monde.Stefan federer n avait mais strictement rien à voir avec Julian, il n était pas cassant sur les joueurs et par conséquent beaucoup moins drôle.

Vu l'ennui qui émane de ce forum depuis quelque temps, j'imagine qu'il en a fait le tour et qu'il est parti exister ailleurs.

Ben, à mon avis, le forumeur auquel il ressemble le plus, c'est Vdd, en fait.
Mais je ne pense pas que Vdd ait que ça à foutre que de se faire plaisir sous 2 identités parmi nous.

Non, vdd, c'est déjà mon autre pseudo, et des fois, j'ai du mal à m'y retrouver!

Remarquez, personne n'a encore capté que j'étais également babou et shalimar ici, je m'en tire pas mal, jusque -là!

misterk a écrit:

Ben, à mon avis, le forumeur auquel il ressemble le plus, c'est Vdd, en fait.
Mais je ne pense pas que Vdd ait que ça à foutre que de se faire plaisir sous 2 identités parmi nous.

bah pourquoi pas puisqu'il s'ennuie tant que ca ici??

sinon moi je pense aussi que Julian prend juste l'air, il reviendra ptet pour les Masters ou l'OA, et puis on s'en fout chacun fait ce qu'il veut

Sinon c'est vrai que dans la forme il ressemblait comme 2 gouttes d'eau a GiL, mais pas dans le fond, la il ressemblait il est vrai plutot a vdd. Enfin bref, ca doit faire 2 semaines qu'il a pas poste a peine, il a ptet juste autre chose a foutre!

Kid Stefano a écrit:

Non, vdd, c'est déjà mon autre pseudo, et des fois, j'ai du mal à m'y retrouver!

Remarquez, personne n'a encore capté que j'étais également babou et shalimar ici, je m'en tire pas mal, jusque -là!

Tu as le don d'ubiquité en surmultiplié toi!!!!!!!!

là par contre je suis d'accord.
C'est normal de trouver louche un gars qui se sent à l'aise aussi rapidement sur un forum, qui connait tout le monde (il connaissait Gil) qui poste autant d'entrée...

On devient forcément un peu parano aprés les nombreuses histoires sur IT. Moi j'avais pensé à totor. Vous vous souvenez les ancien?
à la fin avant son gros pétage de plomb sur le forum qui avait remplacé IT, il avait changé son Psoeudo en Julian justement.

Par contre, l'âge ne correspondait pas (mais bon ça on peut changer) ni le profil.

et si finalement comme l'a dit je sais plus qui, julian n'était autre que...julian!
Mais c'est normal qu'on se pose des questions surtout aprés qu'il disparraisse comme ça.
Remarque si il faut il est en vacances qqpart ou bien il a plus de connexion internet. Mais c'est louche. C'est quand même pas les tournoi du mois de juillet en ce moment.

Et vdd c'est bon je crois. En ce moment on peut pas dire que le forum soit mort. Y a des post et de l'ambiance. C'est pas la folie des GC, mais c'est loin d'être aussi chiant qu'à une époque. C'est assez bien reparti je trouve, sans casser du tonnerre non plus.
Surtout que Julian a jamais fait part de son ennui sur le forum, si?

Non, c'est vdd qui s'ennuie, et depuis des mois il le dit tous les 3 posts.

Je comprends que tu puisses te lasser vdd, mais le forum n'est pas si mort que tu veux bien le croire, et si toi tu t'ennuies ici, personne ne t'oblige a rester, quoi que ce serait vraiment dommage que tu ne viennes plus, car avant d'etre de mauvaise humeur de maniere quasi-permanente t'avais plein de chouettes choses interessantes a dire.

tango a écrit:

là par contre je suis d'accord.
C'est normal de trouver louche un gars qui se sent à l'aise aussi rapidement sur un forum, qui connait tout le monde (il connaissait Gil) qui poste autant d'entrée...

On devient forcément un peu parano aprés les nombreuses histoires sur IT. Moi j'avais pensé à totor. Vous vous souvenez les ancien?
à la fin avant son gros pétage de plomb sur le forum qui avait remplacé IT, il avait changé son Psoeudo en Julian justement.

Je te remercie :study: J'ai vraiment cru à la même histoire, et j'étais de bonne foi en plus. Je ne voulais pas chercher des noises, j'étais vraiment de bonne foi. Je croyais à un canular. D'ailleurs, je me suis platement excusé auprès de Julian. Mais ça me soulage de voir que quelqu'un a eu la même réaction que moi.