Bangkok

ah oui ok ca y est je l'ai vu en haut du tableau.
Un Safin/Tsonga en quarts peut etre fort savoureux, ca m'etonne que vous l'ayiez pas souligne avant???...

zoelafee a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Cool, Safin s'est fait l'autre pourrisseur de petzscszszscszsccszschner.

ça semblait improbable.

MAIS??!!! Il joue Marat??!!!! J'ai regarde le tableau je l'ai meme ps vu!!!
Pourtant je l'ai regarde 2 fois, c'est moi ou....???
Je me suis d'ailleurs demande ce qu'il etat venu foutre la en double s'il jouait pas le simple

Bah merde alors, si j'avais su qu'il jouait j'aurais fait un peu + attention!!! :pt1cable:

Ouais moi aussi.
Je suis tombé sur le stream et j'étais surpris de le voir à l'oeuvre.

Je suppose que pour les tableaux, tu fais comme moi en regardant surtout les têtes de série.

ouais, ca doit etre pour ca qu'il m'a echappe, j'ai vu Santoro TDS et pas Marat, j'ai pas pense qu'il finissait sa carriere plus mal classe que Fab

http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2009/09/Bangkok-Wed-Thai-Boxing.aspx


Il s'est mis au muay-thai le Gillou.



ça c'est un défi pour VDD.

Qu'est-ce que je le ferais chialer à l'entraînement.

vdd a écrit:

Qu'est-ce que je le ferais chialer à l'entraînement.

J'le démolirais bien Gillou moi. Coude,genou, projection et hop game set et match.

Par contre c'est Ritchie qui au lieu d'aller a Pattaya comme Marat devrait s'entrainer dans un camp thai avec des boxeurs completement dinguos.

Fait chier Chiudinelli... Il a dégagé Safin.

Je l'avais vu jouer en CD contre Roddick et il n'y avait pas grand chose a voir.

Ça été chaud pour Tsonga!

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Fait chier Chiudinelli... Il a dégagé Safin.

Je l'avais vu jouer en CD contre Roddick et il n'y avait pas grand chose a voir.

Je crois que Marat s'est degage tout seul. il a plus besoin de personne pour perdre!!! il est vraiment au fond du trou, deja qu'avant il avait du mal a se concentrer sur son boulot, mais maintenant depuis qu'il a annonce sa retraire il a perdu toute l'envie et la motivation qu'il avait avant, sans ca il est plus capable de rien. Il lui fallait une forte concentration pour sortir les gros matchs qu'il faisait. il est plus capable d'atteindre ce niveau. Sans ca son jeu se decompose. Il aurait jamais du penser sa retraite avant, mais la prendre du jour au lendemain. Il s'est flingue tout seul sur cette saison.
De toute facon il a dit lui-meme a l'USOpen qu'il avait rempile pour 2009 juste parce-que son sponsor lui proposait un contrat juteux. Sinon il arretait fin 2008, la decision etait deja prise. Il a juste rempile pour mettre un peu + de sous de cote pour sa retraite il a plus ni plaisir ni envie de jouer, donc forcement ca marche plus.
Ptet qu'a Moscou ou St Petersbourg ou son cher Bercy il passera 3 tours d'afilee!........

zoelafee a écrit:

De toute facon il a dit lui-meme a l'USOpen qu'il avait rempile pour 2009 juste parce-que son sponsor lui proposait un contrat juteux. Sinon il arretait fin 2008, la decision etait deja prise. Il a juste rempile pour mettre un peu + de sous de cote pour sa retraite il a plus ni plaisir ni envie de jouer, donc forcement ca marche plus.
Ptet qu'a Moscou ou St Petersbourg ou son cher Bercy il passera 3 tours d'afilee!........

Son harem l'a mis à ce point sur la paille le pauvre?

En tout cas, si ce joueur aura marqué sa génération à plus d'un titre, il est vraiment en train de foirer sa sortie dans les grandes largeurs là.
Et ce qui est plus que dommage, c'est qu'il reste encore capable de jouer de l'excellent tennis l'espace d'un match.

Hélas, l'envie d'en découdre n'y est manifestement plus.

De la part dun joueur de ce calibre, on pourrait s'attendre à ce qu'il se fasse plaisir et lâche les chevaux pendant sa dernière saison.
Eh bien que nenni, il ne fait que se frustrer et saboter la quasi totalité de ses matchs, et plus souvent encore qu'autrefois.

Pour ce qui est du plaisir de jouer, j'en vois vraiment aucun chez lui. Mais il ne m'a jamais fait l'effet d'être un joueur qui aimait particuilièrement le jeu pour lui-même de toute manière. Contrairement à un Federer.

Safin carburait uniquement à l'adrénaline, celle que génère les gros matchs dans les grands tournois.
A partir du moment où il ne s'est plus senti en état de lutter avec les tout meilleurs, il était presque logique de voir son envie et son tennis se déliter.

Allez, on va dire qu'il lui reste encore son Bercy chéri pour faire meilleure figure.

Chiudinelli a quand même bien fait travailler Jo-Wi en 3 sets.

Il doit être dans une bonne période.

quel match de mulets !!!


à ce petit jeu du "je tape sans réfléchir", Tsonga est en train de perdre le fil contre un Troicki ultra réactif (prise de balle précoce façon Davydenko, avec de la puissance en plus).

ça sent le sapin

Après avoir juste vu le 1er set, c'est assez étonnant de voir Tsonga se faire Troinicker.

C'est marrant les différences de commentaires sur les sites.

Sur les français, Tsonga n'est pas loin d'être une burne qui a du bol d'être dans le top 10, qui est arrivé en demi en battant des sous-joueurs et qui perd face à un Troichose solide sans plus.

Sur les autres, bah on relève la très grosse performance de Troicki. Pour ma part, c'est plutôt la seconde version que je retiens.

Tsonga qui affirme s'être trop donné pour la Coupe Davis. Merde, ya des Benneteaux, des Serra ou des Gicquel pour se genre de trucs.

Pourquoi Bangkok c'est la crème du prestige ?

Vaut mieux se défoncer en CD plutôt que dans un tournoi boat-people comme tu le disais.
Le parcours gagnant c'est Tsonga pas Monfils.

Et la gerboulade de Simon qui triomphe. Il est bien parti pour nous pourrir les Masters pour la 2ème année de suite...

Julian a écrit:

Et la gerboulade de Simon qui triomphe. Il est bien parti pour nous pourrir les Masters pour la 2ème année de suite...

Oui gerboulade est bien le mot approprié :mdr:

Julian a écrit:

Et la gerboulade de Simon qui triomphe. Il est bien parti pour nous pourrir les Masters pour la 2ème année de suite...

Ca m'étonnerait qu'il y soit quand même. La finale à Madrid devrait le faire sérieusement rétrograder.

En tout cas, je constate qu'à Metz (Monfils n°1), Bangkok (Simon n°2) et Kuala Lumpur (Davydenko n°1) le système de 28 joueurs (avec les 4 premières têtes ne jouent pas le 1er tour) a été très profitable à ces joueurs.
Ils n'ont eu que 4 matches à jouer pour emporter leur titre (voire moins pour Monfils). Une exhib, quoi !
Sauf, peut-être Dazvydenko qui a sorti Dent, Monf, Soder et Verda)

Les vrais tournois commencent cette semaine à Tokyo et Pékin.

Julian a écrit:

Et la gerboulade de Simon qui triomphe. Il est bien parti pour nous pourrir les Masters pour la 2ème année de suite...

L'an dernier, il ne l'a pas pourri, puisqu'il était plus fort que Federer. Quand on est plus fort que Fed, on joue forcément bien. Cqfd, non?

tedlesurfeur a écrit:

Julian a écrit:

Et la gerboulade de Simon qui triomphe. Il est bien parti pour nous pourrir les Masters pour la 2ème année de suite...

L'an dernier, il ne l'a pas pourri, puisqu'il était plus fort que Federer. Quand on est plus fort que Fed, on joue forcément bien. Cqfd, non?

Je sens les insultes qui vont fusées...

tedlesurfeur a écrit:

Julian a écrit:

Et la gerboulade de Simon qui triomphe. Il est bien parti pour nous pourrir les Masters pour la 2ème année de suite...

L'an dernier, il ne l'a pas pourri, puisqu'il était plus fort que Federer. Quand on est plus fort que Fed, on joue forcément bien. Cqfd, non?

Mouais. Toi, tu veux encore jouer au plus fin .

Le fait est qu'à ce niveau-là, ils jouent tous "bien" les gars. Bon d'accord, sauf Mannarino mais y a toujours une exception à chaque rêgle.

De toute façon c'est pas la question. Je m'occupe uniquement de critères esthétiques moi. Ce qui me botte dans le sport ,c'est le panache, la prise de risques, la créativité. Le reste, je m'en cogne le braquemart.

Un joueur du style de Simon, c'est précisément tout ce que je déteste voir sur un court.
Son fond de jeu principal, c'est et ça restera toujours faire déjouer l'adversaire à tout prix. A coups de balles molles et vicelardes. Et favorisé en cela par des conditions de jeu toujours plus ralenties, par un matos qui facilite ce type de jeu aussi.
Sa gestuelle qui ressemble à quetchi me fout la gerbe aussi.
Enfin et pour rien arranger,il est français, et donc aucune de ses victoires hideuses ne me sont épargnées via les journaux.

Alors que ce joueur dégueulasse puisse non seulement fouler le même court, mais en plus battre le maître du beau jeu , c'est le genre d'aberration qui me révulse les tripes.
Au moins, c'est là une faute de goût que n'a pas (encore?) commise Monfils. Et c'est bien là d'ailleurs le seul mérite que je lui reconnais, à Faux-caïd.

Dans un pur souci d'objectivité et d'apaisement, je conclurais en disant : libre à chacun d'avoir des goûts de chiottes!

tedlesurfeur a écrit:

L'an dernier, il ne l'a pas pourri, puisqu'il était plus fort que Federer. Quand on est plus fort que Fed, on joue forcément bien. Cqfd, non?

Si on suit ta logique débile, toi qui n'aime pas Federer, t'es bien le plus couillon. :roule:

interessant de voir que plus la surface est rapide (ou plutôt semi-rapide) ca va à Simon.
Les gars en face se sentent obligés de faire le jeu et Simon adore ça et excelle dans l'art de contrer, un peu comme Murray (en moins bien).
Finalement avec sa blessure récurrente la saiosn de Simon n est pas si pourrave.
S'ils confirment sur les 2 dermiers M1000, il peut finir dans les 15.
Ce qui sera pas si mal pour une année de "digestion" (suivant l'année de sa "révélation").