Bangkok

vdd a écrit:

Même si j'aimais bien voir jouer Boetsch.

Tiens. En parlant de Boetsch, je lui ai serré la main lundi dernier, à une réunion de parents. Son fils est dans l'école où j'enseigne.

Boesch avait un profil assez similaire à celui de Gasquet en fait. Gros talent naturel mais des moyens physiques limités. Une certaine frilosité dans le jeu aussi. Joueur très élégant et qui pouvait se montrer hyper inspiré par moments. Comme lors d'un match quasi parfait joué contre Chang à Bercy. Pour l'avoir croisé à deux reprises (lors de 2 tournois en Alsace), je peux aussi affirmer qu'il avait pas du tout le melon.

Dans le genre spectaculaire, Pioline pouvait l'être aussi à ses heures perdues. J'ai jamais vraiment capté comment il pouvait passer de l'apathie totale à un jeu d'attaque flamboyant. Si vous me croyez pas, regardez son 1/4 de l'US 99 contre Kuerten. Grosse récompense offerte à qui me trouvera ce match soit dit en passant.

Escudé, j'ai jamais vraiment accroché malgré son penchant pour le filet. J'aimais ni sa gestuelle, ni son attitude générale sur le court que je trouvais antipathique.

Forget, j'ai vibré sur certains de ses matchs même si je le trouvais trop prévisible comme joueur, sans fantaisie aucune.

En termes de spectacle offert par un joueur français, Leconte reste très largement au-dessus de la mêlée pour moi. En termes de talent pur aussi d'ailleurs.

Julian a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

Voilà. Je suis d'accord avec Tango. Ce que j'aime chez Simon, c'est surtout sa mentalité. Le gars, quand il parle, tu sens qu'il n'a absolument rien à perdre face aux joueurs du top 5, et s'est mis à penser et agir comme eux. Je me rappelerai toujours la fois où il a déclaré qu'il avait compris la force des meilleurs joueurs, c'est à dire être capable de gagner un match alors que t'es loin d'être au top de ton jeu et de ta forme... car il faut savoir coller au score, et ensuite ça se joue sur quelques point imporants.
L'an dernier, la deuxième fois qu'il a battu Fed, on a continué à dire que c'était un accident, mais il a répondu "un deuxième accident alors" avec un ton qui en disait long. Le gars, il fait avec ses armes à lui (oui, il n'a pas le tennis de Federer, et alors??? on se ferait chier s'ils jouaient tous comme lui), et il le fait bien. Il a compris qu'il pouvait battre n'importe qui, et ça, c'est pas donné à tout le monde.

M'étonnerait qu'il en ait sorti une aussi grosse Simon. Je parierais plutôt que ça vient de toi cette brillante saillie.

Le tennis total c'est vrai que c'est lassant à longue. Point trop n'en faut. Trop de lumière, ça aveugle. Qu'est-ce que ce serait chiant d'avoir que des matchs truffés de coups de génie en attaque comme en défense! Le grand public est pas mûr pour voir ça. Y a que le médiocre qui le rassure, qui le console de sa propre nullité.

Si tu n'y vois pas d'inconvénient, j'aimerais bien que tu me réexpliques, j'ai pas tout compris. Merci.

tedlesurfeur a écrit:

Si tu n'y vois pas d'inconvénient, j'aimerais bien que tu me réexpliques, j'ai pas tout compris. Merci.

Cesse de faire l'andouille. Je faisais que réagir à un passage de ton post. Et je pense pas qu'un décodeur soit nécessaire.

Julian a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

Si tu n'y vois pas d'inconvénient, j'aimerais bien que tu me réexpliques, j'ai pas tout compris. Merci.

Cesse de faire l'andouille. Je faisais que réagir à un passage de ton post. Et je pense pas qu'un décodeur soit nécessaire.

Mais si, mais si.

Ted, t'as des goûts et des sorties de merde. Voilà, c'est dit.

Au rayon joueurs français spectaculaires, voici The Pioline Show.

https://www.youtube.com/watch?v=mBT0Hsrz6Yw

Ca suffit, calmez-vous avec Ted les gars !

Julian a écrit:

M'étonnerait qu'il en ait une aussi grosse Simon.

.

Moi aussi ça m'étonnerait. :biggrin:

Julian a écrit:

Le tennis total c'est vrai que c'est lassant à longue. Point trop n'en faut. Trop de lumière, ça aveugle. Qu'est-ce que ce serait chiant d'avoir que des matchs truffés de coups de génie en attaque comme en défense! Le grand public est pas mûr pour voir ça. Y a que le médiocre qui le rassure, qui le console de sa propre nullité.

C'est vrai. Ca pourrait donner des matchs équivalent à la finale du Masters 96 entre Becker et Sampras. Heureusement qu'il y a des Simon et des Tipsarevic pour pas que ce genre d'évènement se reproduise tous les jours. :roule:

vdd a écrit:

Julian a écrit:

M'étonnerait qu'il en ait une aussi grosse Simon.

.

Moi aussi ça m'étonnerait. :biggrin:

Salaud va! :mdr:

Je vais te cafarder à arabem tiens!

vdd a écrit:

Julian a écrit:

Le tennis total c'est vrai que c'est lassant à longue. Point trop n'en faut. Trop de lumière, ça aveugle. Qu'est-ce que ce serait chiant d'avoir que des matchs truffés de coups de génie en attaque comme en défense! Le grand public est pas mûr pour voir ça. Y a que le médiocre qui le rassure, qui le console de sa propre nullité.

C'est vrai. Ca pourrait donner des matchs équivalent à la finale du Masters 96 entre Becker et Sampras. Heureusement qu'il y a des Simon et des Tipsarevic pour pas que ce genre d'évènement se reproduise tous les jours. :roule:

Il paraît qu'y en a même qui payent pour voir ça. Si si, et pour rien au monde tu leur ferais bouffer du Fedhorreur à ces pigeons-là!

Lucien de Samosate a écrit:

Julian a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

Si tu n'y vois pas d'inconvénient, j'aimerais bien que tu me réexpliques, j'ai pas tout compris. Merci.

Cesse de faire l'andouille. Je faisais que réagir à un passage de ton post. Et je pense pas qu'un décodeur soit nécessaire.

Mais si, mais si.

Ted, t'as des goûts et des sorties de merde. Voilà, c'est dit.

Pardon

Julian a écrit:

Dans le genre spectaculaire, Pioline pouvait l'être aussi à ses heures perdues. J'ai jamais vraiment capté comment il pouvait passer de l'apathie totale à un jeu d'attaque flamboyant. Si vous me croyez pas, regardez son 1/4 de l'US 99 contre Kuerten. Grosse récompense offerte à qui me trouvera ce match soit dit en passant.

Oui Pioline c'était spectaculaire dans ses grands jours, un geste technique qui m'a marqué de sa part
C'est un 360° en revers, Techniquement c'est quand même autre chose que Monfils et ses sauts de Gibon.

Salut

J'aimais bien pioline sans plus, mais que je detestais sa raquette toute blanche, il donnait l'impression d'utiliser une raquette du pauvre en toc

J'aimais pas du tout Pioline moi. Je détestais sa gestuelle et sa raquette blanche. Ca donnait un effet WTA. Et puis il a empêché Stich de finir sa carrière sur une finale de Wimbledon contre Sampras. C'est criminel ça. Au pilori!!!

La légendaire Prince blanche...en métal!
Je la surnommais Joly Jumper sa raquette.

Moi je l'aimais bien sa gestuelle au roi du bois des parkings. Très ample mais dans un style plutôt relâché je trouve.
C'est plutôt sa passivité générale qui me foutait les glandes. Alors qu'il était capable de tant de brio dans le secteur offensif.

Sa victoire contre Stich m'a bien fait suer aussi. Je reste convaincu que Stich avait encore les armes pour offrir une super réplique à Sampras en finale.

Moi le seul que j'ai aimé chez les français avant la jeune génération que j'apprécie plutot dans son ensemble c'est Jérome Goldmard. Joueur atypique, a la technique parfois particulière, mais un super revers et un excellent coup d'oeil notament en retour de service.
Malheureusement il n'a été que trop blessé, sa carrière a son meilleur a été ultracourte, dommage car je pense qu'il aurait pu avoir quelques résultats honorables

Ca me fait penser aussi à di pasqual qui aurait pu faire une très bonne carrière sur terre et qui a une foutue d hernie qui lui gache presque toute sa carrière.

Alors les gars, je me barre 2/3 jours et vous lancez un débat sur les anciens joueurs français sans moi, bande de lâches! Je veux jouer aussi, moi! :biggrin:


Bon, je commence par qui ? Champion ? Gilbert ? ou Raoux ? :roule:

Lucien de Samosate a écrit:

Tiens. En parlant de Boetsch, je lui ai serré la main lundi dernier, à une réunion de parents. Son fils est dans l'école où j'enseigne.

Tu lui a dit au passage que tu détestais les joueurs français, j'espère! :biggrin:

Julian a écrit:

Boesch avait un profil assez similaire à celui de Gasquet en fait. Gros talent naturel mais des moyens physiques limités. Une certaine frilosité dans le jeu aussi. Joueur très élégant et qui pouvait se montrer hyper inspiré par moments. Comme lors d'un match quasi parfait joué contre Chang à Bercy. Pour l'avoir croisé à deux reprises (lors de 2 tournois en Alsace), je peux aussi affirmer qu'il avait pas du tout le melon.

.

D'accord avec cette analyse!

ça me fait penser à une anecdote! Un jour que Boestch commentait un match pour F2, il y a quelques années, il expliquait qu'un jour, à la fin de sa carrière, dans les vestiaires d'un tournoi ATP, il y a un jeune joueur suisse tout timide et à l'air tout couillon qui était venu lui parler et qui lui avait dit, en gros: "Salut! Je m'appelle Roger! Je voulais te dire que j'adore regarder tes matchs quand j'en vois, j'aime beaucoup ton jeu et ton tennis!"
Et ça avait fait super plaisir à Boestch, il était tout fier qu'un jeune vienne lui dire ça ! Et depuis ils sont super potes!

Il n'a pas précisé qui c'est!