SHANGAI - MASTERS 1000

Ta bien raison, il n'arrive pas à la cheville d'Hewitt vu qu'il est largement au dessus de lui!

Et s'il ne savait pas gérer les variations, comment expliquer qu'il a quand même collé 2 fois 6-1 à Radek?

N'importe quoi.


Comparer Davydenko a Agassi on est en plein délire.avec Hewiit c'est pareil.

et Stepanek c'est personne.Davydenko il a beau lui mettre 6-1 on s'en carre completement.

Je respecte le bonhomme et son humour a la russe.

Mais son jeu ne lui permet rien.Il n'offre aucun grand match dans les grands evenements, son tennis ne peut pas offrir de grands matchs et techniquement c'est le joueur le plus limité du top10.

Et sa cadence a deux balles on la voit jamais en GC.

Hewitt et Agassi sont des joueurs qui ont marqué l'histoire du tennis et battu certains des meilleurs joueurs de ce sport.

moi je suis bien contente de la victoire de lopez sur soderling, j'adore ce joueur et ca me fait chier qu'avec son beau jeu il n'ait jamais eu de meilleus resultats!!!
la une demi de 1000 (meme au rabais) c'est cool!
Meme si je reste pour Nadal, ca me derangeait pas que Lopez passe

deadmanwalking a écrit:

N'importe quoi.


Comparer Davydenko a Agassi on est en plein délire.

.

Si, désolé, mais la cadence infernale d'un Davydenko des grands jours au fond de court, avec sa prise de balle précoce, que ce soit en coup droit ou en revers à 2 mains, elle fait carrément penser à Agassi, faut prendre des lunettes!

Mais en beaucoup moins génial, moins inspiré, et sans trop de solutions de rechange quand ça marche pas, même si, dans un bon jour, Davy, il peut coller une rouste à à peu près n'importe quel top 10 ou 20, il est parfois injouable!

Il n'y a qu'en GC qu'il se foire à chaque fois, et pour moi, à part une lacune mentale (cf.ses cacas nerveux face à Fed dès qu'il mène au score), je ne vois pas d'autre explication!

De toute façon, c'est un russe, alors il ne rentre pas sur le court pour aller chercher des grands titres, il rentre sur le court pour prendre des chèques, c'est qu'il y a la mafia à payer, et ces russkovs se prostitueraient pour une bouteille de vodka!

deadmanwalking a écrit:

N'importe quoi.
Comparer Davydenko a Agassi on est en plein délire.avec Hewiit c'est pareil.

je crois pas que c'etait comparer, c'etait "il me fait penser a"... comme quand on dit que le jeu de richard nous "fait penser a" celui de Federer... meme si y'a pas la moindre comparaison possible entre les 2 joueurs, leurs jeux se ressemblent tout de meme.

C'etait juste pour le fait qu'il prenne la balle tot et joue en cadence je pense, c'est tout, sinon on sait tous pertinemment que gassi c'est d'une autre trempe que Davydenko!!!!

Moi j'aime bien Davydenko aussi, je pouvais pas le supporter avant, mais c'est pourtant en GC (vous savez, la ou il est nul, ou il sert a rien....) qu'il m'a conquise, il avait fait un superbe match en demi de RG contre Federer (et me parlez pas du score, je parle de points, il avait tres tres bien joue, meme s'il a je crois pris 3 sets....). C'etait impressionant, il en voulait vraiment, il m;avait beaucoup plus ce jour-la.

Je compare leurs jeux, pas leur palmarès respectifs bien évidemment.

Agassi marchait aussi sur ses adversaires, jouait tout en cadence et prenait la balle vachement tôt.

Le jeu de Davydenko y ressemble fortement.

Sinon, je vois vraiment pas en quoi le jeu de Davy est le plus limité du top 10, surtout quand on sait que Simon est top 10!

Dans les GC, c'est vrai qu'il a moins brillé que dans les MS, mais de toute façon, je ne suis pas là pour dire que c'est un joueur qui aura marqué le tennis comme Federer, Sampras... mais plutôt pour réagir à ta connerie d'avant comme quoi il avait un jeu de merde et qu'il pourrissait les masters 1000.

deadmanwalking a écrit:

techniquement c'est le joueur le plus limité du top10.

:roule: Elle est bonne celle-là ! A moins bien sûr que tu ne parles de l'ENSEMBLE de ses coups, et que donc tu inclues les volées par exemple. Là oui, il est médiocre. Mais en coup droit, revers, retours, c'est un des plus propres techniquement.

Citation :

Et sa cadence a deux balles on la voit jamais en GC.

4 1/2 de Grand Chelem, tout de même...

Citation :

Hewitt et Agassi sont des joueurs qui ont marqué l'histoire du tennis et battu certains des meilleurs joueurs de ce sport.

Et donc? Personne n'a dit que Davydenko était meilleur que ces joueurs-là. On peut parfaitement comparer un joueur à un autre, sans qu'ils soient de même niveau.

zoelafee a écrit:

deadmanwalking a écrit:

N'importe quoi.
Comparer Davydenko a Agassi on est en plein délire.avec Hewiit c'est pareil.

je crois pas que c'etait comparer, c'etait "il me fait penser a"... comme quand on dit que le jeu de richard nous "fait penser a" celui de Federer... meme si y'a pas la moindre comparaison possible entre les 2 joueurs, leurs jeux se ressemblent tout de meme.
.

Voilà, c'est ça!

Exactement!

Vous m'avez compris, merci!
Comparer, c'est pas forcément affirmer qu'ils se valent, c'est juste.. ben les comparer quoi, lol!

Leinahtan a écrit:

deadmanwalking a écrit:

techniquement c'est le joueur le plus limité du top10.

:roule: Elle est bonne celle-là ! A moins bien sûr que tu ne parles de l'ENSEMBLE de ses coups, et que donc tu inclues les volées par exemple. Là oui, il est médiocre. Mais en coup droit, revers, retours, c'est un des plus propres techniquement.

Citation :

Et sa cadence a deux balles on la voit jamais en GC.

4 1/2 de Grand Chelem, tout de même...

Citation :

Hewitt et Agassi sont des joueurs qui ont marqué l'histoire du tennis et battu certains des meilleurs joueurs de ce sport.

Et donc? Personne n'a dit que Davydenko était meilleur que ces joueurs-là. On peut parfaitement comparer un joueur à un autre, sans qu'ils soient de même niveau.

C'est le cas de quasi tout les top10 et top20.

Non seulement il n'est pas capable dans les gros matchs d'imposer sa cadence "infernale" mais ne dispose comme tu le dit d'aucune variété et d'aucune possibilité technique pour contrer des adversaire plus puissant.

Il n'a d'ailleurs aucun coup fort.Et sans ça, il lui faut être a 1000% de ses capacités de cadencier de fond de court en GC pour esperer quelque chose.Et même avec ça, il se fait fait déregler toujours sur sa route par un mec plus doué que lui.

Mais j'ai rien contre lui.

deadmanwalking a écrit:

Leinahtan a écrit:

deadmanwalking a écrit:

techniquement c'est le joueur le plus limité du top10.

:roule: Elle est bonne celle-là ! A moins bien sûr que tu ne parles de l'ENSEMBLE de ses coups, et que donc tu inclues les volées par exemple. Là oui, il est médiocre. Mais en coup droit, revers, retours, c'est un des plus propres techniquement.

Citation :

Et sa cadence a deux balles on la voit jamais en GC.

4 1/2 de Grand Chelem, tout de même...

Citation :

Hewitt et Agassi sont des joueurs qui ont marqué l'histoire du tennis et battu certains des meilleurs joueurs de ce sport.

Et donc? Personne n'a dit que Davydenko était meilleur que ces joueurs-là. On peut parfaitement comparer un joueur à un autre, sans qu'ils soient de même niveau.

C'est le cas de quasi tout les top10 et top20.

Non seulement il n'est pas capable dans les gros matchs d'imposer sa cadence "infernale" mais ne dispose comme tu le dit d'aucune variété et d'aucune possibilité technique pour contrer des adversaire plus puissant.

Il n'a d'ailleurs aucun coup fort.Et sans ça, il lui faut être a 1000% de ses capacités de cadencier de fond de court en GC pour esperer quelque chose.Et même avec ça, il se fait fait déregler toujours sur sa route par un mec plus doué que lui.

Mais j'ai rien contre lui.

Il trouve aussi des angles incroyables...quand il est en forme.
Mais bon maintenant je sais pas si c'est celui qui joue le plus vite, avec l'arrivée des Del Potro, Cilic...

Sinon je suis pas d'accord: Roddick en revers il est loin d'être propre, Murray en coup droit aussi, Verdasco en revers, Simon, etc.

Davydenko au top est jouissif. Vraiment le MUST. Et la comparaison avec Agassi ets judicieuse. Sinon c'ets vrai qu'il a de l'eau dans la tete et a craqué de maniere inacceptable a plusieurs reprises. J'oublierais pas ces demies a RG et l'USO contre Fido en 2007. C'était juste ABUSE

Davydenko et son jeu tout pourri qui est nul et qu'on a pas le droit de comparer à de grands joueurs...non mais n'importe quoi.
La comparaison à Agassi se tient tout à fait, ca ne veut pas dire qu'il est un aussi grand joueur.
Dans ce cas là on ne peut plus rien comparer, c'est ridicule.

Pour commencer le jeu de Davydenko n'est pas tout pourri, affaire de gout, moi j'adore cette prise de balle precoce, cette cadence imprimée, cette vitesse de bras comme de course.
C'est un joueur réellement impressionnant et talentueux.
On peut ne pas aimer ce joueur évidemment mais je ne suis pas d'accord, mais à son top c'est quand même un tennis assez exeptionnel qu'il offre.

J'invite ceux qui disent qu'il n'est pas capable d'imprimer une cadence infernale dans les grandes occasions à revoir son match à RG 2007 face à Federer.
Alors oui il perd, il n'arrive pas à conclure, mais nom d'un chien à son top il est monstrueux le russe, Federer ne pouvait rien faire avant que Davydenko se coule tout seul.
Pour moi le probleme de Davydenko est avant tout mental, quand le match se complique ou que la situation s'inverse, il a tendance à vite lacher prise et à comettre beaucoup d'erreurs.
Et on peut voir, sur ce match au moins, que son jeu est loin d'etre tout pourri quoi.

Oui, en fait, Kain, on dit la même chose, tu l'as juste dit mieux que moi!

ouais , VIVE DAVYDENKO!!!!!!!
TOUS AVEC MOI, ON FORME UN GANG, ALLEZ!!!!!!!

Kid Stefano a écrit:

Oui, en fait, Kain, on dit la même chose, tu l'as juste dit mieux que moi!

Désolé, j'ai pas pris le temps de lire tous les posts, j'ai juste dis ce que je pensais en reponses à ce que je venais de lire.

zoelafee a écrit:

ouais , VIVE DAVYDENKO!!!!!!!
TOUS AVEC MOI, ON FORME UN GANG, ALLEZ!!!!!!!

Zoé, tes gouttes!

J allais écrire la même chose que Kain sur kolya, il joue en cadence un peu comme dédé, la classe en moins bien entendu, et que tout le monde remate son entame de demi à RG face à fed, c'était tout simplement incroyable, je crois même que Gil avait eu une érection tennistique,c'est dire...


Et quand je vois écrit qu il a une des pires technique du top 10 ou 20, ça me fait bien rire. Et Monfils?


Par contre sa volée liftée est plus que pourrie ça je l ai vu en vrai et c'était vraiment un désastre.Son jeu manque beaucoup de variation cependant.

Je suis completement bourré et je le proclame: Davidenko rules! En plus avec sa gueule, il se tape une nana bien canon, ça force le respect!
Sinon je kiffe le shirt de nadal!

@ ATO de France: Pourquoi Tango de B.A? En quoi la tango de B.A est elle différente de la tango normale (ce que j'aime parler de moi à la 3eme personne)

En parlant de ça: je prends des cours de ... Tango (2 fois par semaines) depuis que je suis ici. C'est en hommage à cette danse que je trouve trés belle que j'avais pris ce psoeudo mais j'avais jamais pratiqué


Et puis c'est qui marko?
Je vois qu'il a déja 100 message. Pourquoi me souviens pas du tout de lui?
T'es là depuis longtemps?

tango a écrit:

@ ATO de France: Pourquoi Tango de B.A? En quoi la tango de B.A est elle différente de la tango normale (ce que j'aime parler de moi à la 3eme personne)

En parlant de ça: je prends des cours de ... Tango (2 fois par semaines) depuis que je suis ici. C'est en hommage à cette danse que je trouve trés belle que j'avais pris ce psoeudo mais j'avais jamais pratiqué


Et puis c'est qui marko?
Je vois qu'il a déja 100 message. Pourquoi me souviens pas du tout de lui?
T'es là depuis longtemps?

ben tu sais y'a une date d'inscription aussi dans le profil
sinon c'est quoi ton histoire de tango de BA, ou est-ce que ato a parle de ca??...

Ouais à part à la volée Davydenko a vraiment une technique d'école.


Sinon pour le comparer à Agassi... Ouais Ok, ils jouent en cadence et après ? Serra et Kunitsyn aussi.
On peut en faire 300.000 des comparaisons comme ça.
(comme moi avec Monfils et Nadal)

Après faut voir leurs matchs sur gazon pour comprendre qu'il y a tout un pan qui manque dans le jeu de kolya.

Marko a écrit:

Exactement!

Kohl aussi a un beau jeu d'ailleurs, j'aime beaucoup ce joueur, j'espère que l'an prochain, il va enfin finir l'année à son véritable niveau, c'est à dire top 15 (enfin pour moi).

En fait, en ce qui me concerne, et là j'en fais une affaire de goût, je préfère les jeux impressionnants par leur cadence, leur zones, et pour certains joueurs, leurs variations, aux jeux basée purement sur la puissance, avec rien derrière. Roddick and co, ils cherchent à passer en puissance, et ça, je ne supporte pas.

Kid Stefano a écrit:

Si, désolé, mais la cadence infernale d'un Davydenko des grands jours au fond de court, avec sa prise de balle précoce, que ce soit en coup droit ou en revers à 2 mains, elle fait carrément penser à Agassi, faut prendre des lunettes!

Mais en beaucoup moins génial, moins inspiré, et sans trop de solutions de rechange quand ça marche pas, même si, dans un bon jour, Davy, il peut coller une rouste à à peu près n'importe quel top 10 ou 20, il est parfois injouable!

Il n'y a qu'en GC qu'il se foire à chaque fois, et pour moi, à part une lacune mentale (cf.ses cacas nerveux face à Fed dès qu'il mène au score), je ne vois pas d'autre explication!

+1 D'ailleurs, en finale d'Umag (ok, un petit tournoi, mais c'est le niveau de jeu qui compte), il était injouable. J'étais à quelques mètres, et je voyais parfois les positions dans lesquelles il se trouvait, et je me disais "mais, comment, comment a-t-il pu sortir ce coup???". C'est tellement propre techniquement, tellement rapide et sec, incisif.

zoelafee a écrit:

Moi j'aime bien Davydenko aussi, je pouvais pas le supporter avant, mais c'est pourtant en GC (vous savez, la ou il est nul, ou il sert a rien....) qu'il m'a conquise, il avait fait un superbe match en demi de RG contre Federer (et me parlez pas du score, je parle de points, il avait tres tres bien joue, meme s'il a je crois pris 3 sets....). C'etait impressionant, il en voulait vraiment, il m;avait beaucoup plus ce jour-la.

J'avais adoré ce match aussi. Est-ce que tu te souviens de l'amortie à effet rétro? Bon, je ne suis pas sûr qu'elle eût été voulue celle-là, mais il faisait des choses incroyables sur le court. C'est l'année où il avait sorti son match fabuleux contre Nadal à Rome aussi non? Il était énorme celui-là aussi.

Leinahtan a écrit:

deadmanwalking a écrit:

techniquement c'est le joueur le plus limité du top10.

:roule: Elle est bonne celle-là ! A moins bien sûr que tu ne parles de l'ENSEMBLE de ses coups, et que donc tu inclues les volées par exemple. Là oui, il est médiocre. Mais en coup droit, revers, retours, c'est un des plus propres techniquement.

Citation :

Et sa cadence a deux balles on la voit jamais en GC.

4 1/2 de Grand Chelem, tout de même...

Et faut pas oublier les MS, sa DF aux masters, sa finale aux masters. Et encore, je trouve qu'il vaut mieux que ça sur le plan tennistique pur. C'est son mental qu'il doit travailler. D'ailleurs, c'est bizarre pour un russe. Généralement, ils ne posent pas trente mille questions.

ça joue très bien là !! Novak et Kolya sont en formes.

Par contre, les joueurs se plaignent de trace sur le terrain, et en effet, l'arbitre indique que c'est de la peinture, qu'elle est tombé du toit.

Non mais franchement... ils ont utilisé de la peinture premier prix, et elle est en train de partir en miettes

Le ramasseur de balle a essayé de retirer une trace, mais c'est sec

Ca y est, je m'absente deux secondes a 4 partout premier et je reviens, surprise Davydenko perd le set 64. Toujours la meme histoire avec lui, on peut JAMAIS lui faire confiance c'est dingue.