Confession Choc

==> Tango...Toujours aussi cordiale..

Ca a été annoncé ce matin... Le jour n'est pas encore fixé... l'heure : 8h35 ...

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

http://www.rmc.fr/edito/sport/93094/haillet-on-devrait-lui-retirer-des-titres-du-grand-chelem/

Citation :

Tennis – Révélations Agassi
Haillet : « On devrait lui retirer des titres du Grand Chelem »E.S. (RMC Sport) - RMC.fr, le 28/10/2009

Jean-Louis Haillet, ancien tennisman et actuel directeur du Masters France, revient sur les révélations d’Andre Agassi. Le champion américain a en effet avoué s’être drogué et avoir menti à l’ATP pour éviter une suspension.

Jean-Louis Haillet, quelle est votre réaction face aux aveux d’Andre Agassi sur son passé de drogué ?
Ce n’est pas l’image qu’on veut avoir du sport. De plus, c’est dramatique pour la jeunesse. De par sa longévité et son charisme –on ne pourra jamais lui enlever ça-, Andre Agassi a généré beaucoup d’enthousiasme de la part des jeunes. C’est très triste pour eux.

Vous paraissez choqué par ces révélations…
Oui. Quand je pense aux gars qui ont perdu un Grand Chelem contre lui, ça doit faire mal de voir qu’il s’en vante aujourd’hui et qu’il ait l’outrecuidance de balancer ça sur le plan international… Je pense notamment à Arnaud Clément (finaliste en 2001 à l’Open d’Australie, ndlr).

Pensez-vous qu’il doit être sanctionné ?
Oui et il ne faut pas avoir peur de balancer. Je ne sais pas si on peut faire quelque chose rétroactivement après ces déclarations, mais je pense qu’il faudrait lui "sucrer" pas mal de ses Grands Chelems. (En 1997, Agassi avait plongé à la 122e place du classement ATP, avant de revenir à son plus haut niveau en remportant Roland-Garros 1999, puis trois Open d’Australie, ndlr) Il y en a marre… Dans tous les métiers, il y a des tricheurs. Mais si en plus, ils se vantent derrière de ne pas avoir été pris. Si en plus l’ATP est au courant et ne le condamne pas… Richard Gasquet (qui doit passer devant le TAS le 12 novembre prochain suite à son contrôle positif à la cocaïne) doit méditer là-dessus en ce moment…

La Clé bientôt détenteur d'un GC ?

Mais quel fils de p...ce mec, la première des raclures et j éspère la dernière....


Non, mais le mec confond dopage et drogue "sociale"....
La drogue réduit les reflexes, la concentration la lucidité.

Bref il n y a pas que le physique, dédé qui fout ses 3 sets à clément ça ne se fait pas au physique mais surtout au tennis.

Sucré les GC de dédé il n est pas fou lui...S il s était dopé à haute dose pour tricher, là ok....



Ce mec là devait être enfermé dans une grotte ou dans le coma en 97 pour sortir de telle absurdité, 97 est la pire année pour agassi.Cette raclure ne doit pas savoir lire.


Désolé de ne pas avoir d émoticone fuck a publier pour ce gros connard.

Je sais pas si la réputation d'Agassi en pâtit, mais une chose est sûre, Haillet passe pour un très gros con.

vydev a écrit:

Je sais pas si la réputation d'Agassi en pâtit, mais une chose est sûre, Haillet passe pour un très gros con.

Il vient officiellement d'être élu boulet du jour!

En même dans la méthamphétamine peut être utiliser comme produit dopant. Mais sa consommation était plus pur un aspect dépressif que pour booster ses performances sur le court. D"ailleurs sur WLT, Dominguez a dit ceci : "Ce sont des incidents qui ont eu lieu avec des drogues sociales. Et non pas avec un dopage avéré. On n’est pas dans le cas de certaines affaires dans lesquelles on a enlevé des médailles et supprimé des titres à certains athlètes."

Enfin quelque chose d'intelligent.

Et Tango pour en revenir à Nadal, j'attends de vrais preuves et pas des bruits de couloirs plus que néfastes.

t'en auras jamais.
C'est facile de faire l'autruche et de se cacher derieres les controles négatifs

ça se voit trop qu'il est dopé... Suffit de le voir enchainer pendant 4 plombes des sprints de Mutants en étant
à peine essouflé.

On ne voit ça que dans les Comics ou les Mangas normalement.


Mais bon c'est pas le seul... Tu ne tiens pas 4 ou 5 h face à Nadal comme l'ont fait
cette saison Des Federer, Djokovic, Verdasco & Co, en carburant seulement à la tisane.

tango a écrit:

Aprés, Agassi il est bien gentil avec sa révélation, mais en attendant il ne parle pas du vrai dopage. On critique l'atp (qui chopent quelques gros de temps en temps pour laisser tranquile les baleines : cf plus haut)mais il fait un peu pareil qu'eux. Il avoue s'être défonsé une fois (ça fait le mec honnete) mais oublie completement de parler de dopage. Et c'est quand même un secret de polichinelle qu'il était dopé en fin de carriere.
Mais bon, c'est pas comme si je m'attendais à ce qu'il parle de dopage.

Oui, c'est la ou le bât blesse pour moi. Il est malin en fait. "Ecoutez les gars, je me suis drogué quand j'allais pas bien" et on en reste la niveau détails croustillants alors que tout le monde sait que c'était un dopé. Ou il le garde pour sa deuxième autobiographie, c'est plus rentable.

agassi the overgifted a écrit:

Non, mais le mec confond dopage et drogue "sociale"....

Beaucoup de gens font la confusion. Hingis s'était pris 2 ans pour prise recréative puis après Gasquet beaucoup moins (alors qu'il en avait pris beaucoup plus). Donc y'a déjà du progrès.

Sig a écrit:

Beaucoup de gens font la confusion. Hingis s'était pris 2 ans pour prise recréative puis après Gasquet beaucoup moins (alors qu'il en avait pris beaucoup plus). Donc y'a déjà du progrès.

ça, c'est complètement faux, c'est absolument n'importe quoi! J'en ai marre de lire des conneries comme ça venant de n'importe qui qui ne sait pas de quoi il parle, ici!

Le truc avec Gasquet c'est qu'on sait à 100% que le contact avec la coke ou la prise de coke (accidentelle, ou non!) a eu lieu en boîte de nuit la veille de son contrôle positif!

Et le lendemain, 24 heures, après, ils trouvent des nanogrammes, que dalle, des traces infimes qui correspondent à que dalle, c'est proche de 0!

Dans le cas d'Hingis, la grosse différence, c'est qu'on trouve certes un taux de coke très faible quand elle est positive aussi, encore plus faible que Gasquet,, mais elle, ON NE SAIT ABSOLUMENT PAS QUAND A EU LIEU LA PRISE DE CE PRODUIT! C'était la veille aussi ? 3 jours avant ? Une semaine avant ? 15 jours ? On n'en sait rien, elle n'a jamais voulu s'exprimer là-dessus ni essayée de se défendre!

Mais si elle a sniffé 2 lignes de coke 15 jours avant le contrôle, c'est un exemple, avec le temps qui passe, c'est normal qu'il ne reste que des traces au moment du contrôle 15 jours après !!!!! Capisci ???????

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

ça se voit trop qu'il est dopé... Suffit de le voir enchainer pendant 4 plombes des sprints de Mutants en étant
à peine essouflé.

On ne voit ça que dans les Comics ou les Mangas normalement.


Mais bon c'est pas le seul... Tu ne tiens pas 4 ou 5 h face à Nadal comme l'ont fait
cette saison Des Federer, Djokovic, Verdasco & Co, en carburant seulement à la tisane.

Ouais en fait en résumé, le tennis est un sport de dopés.

Kid Stefano a écrit:

Sig a écrit:

Beaucoup de gens font la confusion. Hingis s'était pris 2 ans pour prise recréative puis après Gasquet beaucoup moins (alors qu'il en avait pris beaucoup plus). Donc y'a déjà du progrès.

ça, c'est complètement faux, c'est absolument n'importe quoi! J'en ai marre de lire des conneries comme ça venant de n'importe qui qui ne sait pas de quoi il parle, ici!

Le truc avec Gasquet c'est qu'on sait à 100% que le contact avec la coke ou la prise de coke (accidentelle, ou non!) a eu lieu en boîte de nuit la veille de son contrôle positif!

Et le lendemain, 24 heures, après, ils trouvent des nanogrammes, que dalle, des traces infimes qui correspondent à que dalle, c'est proche de 0!

Dans le cas d'Hingis, la grosse différence, c'est qu'on trouve certes un taux de coke très faible quand elle est positive aussi, encore plus faible que Gasquet,, mais elle, ON NE SAIT ABSOLUMENT PAS QUAND A EU LIEU LA PRISE DE CE PRODUIT! C'était la veille aussi ? 3 jours avant ? Une semaine avant ? 15 jours ? On n'en sait rien, elle n'a jamais voulu s'exprimer là-dessus ni essayée de se défendre!

Mais si elle a sniffé 2 lignes de coke 15 jours avant le contrôle, c'est un exemple, avec le temps qui passe, c'est normal qu'il ne reste que des traces au moment du contrôle 15 jours après !!!!! Capisci ???????

Calme toi mec :sleep: :sleep: :sleep: :sleep: :sleep: :sleep: Je te parles de faits avérés (comparaison de taux) et toi tu me lances un paquet de suppositions à deux balles. Hingis peut avoir pris la coke la veille du contrôle au deux semaines avant on n'en sait rien, ce sont des hypothèses qu'on ne peut prouver donc juridiquement ça ne vaut rien. Qui nous dit que Gasquet n'a pas pris de la coke un autre jour en plus de la veille du contrôle? RIEN. Donc tes hypothèses foireuses tu les gardes pour toi. Seul le taux (un fait) devrait être pris en comptre pour fixer la sanction. Il faut être aveugle pour ne pas voir que Gasquet à été favorisé par rapport à Hingis. Tant mieux pour lui soi-disant. Il ne méritait pas une peine aussi lourde que 2 ans mais Hingis non plus point.

Oui, c'est ça, hypothèse foireuse, c'est des faits dont je te parle mon gars, et c'est un FAIT qu'on ne peut pas comparer 2 doses si elles sont pris à des jours ou des semaines d'intervalle, la seule hypothèse foireuse, c'est toi qui l'avance en disant des conneries, bonne nuit!

Hingis, je l'aimais beaucoup, mais elle n'avait qu'à se défendre, on en saurait un peu plus sur le pourquoi du comment! Elle a fait le choix de laisser tomber, alors ne vient pas la défendre à sa place, merci!

Kid Stefano a écrit:

Oui, c'est ça, hypothèse foireuse, c'est des faits dont je te parle mon gars, et c'est un FAIT qu'on ne peut pas comparer 2 doses si elles sont pris à des jours ou des semaines d'intervalle, la seule hypothèse foireuse, c'est toi qui l'avance en disant des conneries, bonne nuit!

Hingis, je l'aimais beaucoup, mais elle n'avait qu'à se défendre, on en saurait un peu plus sur le pourquoi du comment! Elle a fait le choix de laisser tomber, alors ne vient pas la défendre à sa place, merci!

Evidemment qu'on ne peut pas comparer deux doses si elles sont prises à des jours ou des semaines d'intervalle, d'ailleurs je n'ai jamais insinué cela (merci de me prêter des propos que je n'ai pas dit, très classe). La seule chose que je conteste c'est tout comme on ne peut pas prouver le jour de la prise de Hingis on ne peut pas non plus le faire pour Gasquet. CQFD Après si tu n'es pas capable de comprendre ça je m'en fous. Mon but c'est de donner mon point de vue pas de convaincre des gens bornés

Non mais Kid est chaud sur le sujet de la drogue la, avec ses 2 joueurs favoris dans le colimateur (Gasquet et Agassi), faut pas le chercher

Allez kid, respire, ce que Sig voulait dire c;est que l'ATP avait progresse en sanctionant peu Gasquet pour une prise de drogue festive par rapport a Hingis il y a 2 ans, il pense donc qu'ils ont fait la difference dopage/drogue festive. C'etait pas une critique (enfin je pense...)

Sig a écrit:

Evidemment qu'on ne peut pas comparer deux doses si elles sont prises à des jours ou des semaines d'intervalle, d'ailleurs je n'ai jamais insinué cela (merci de me prêter des propos que je n'ai pas dit, très classe). La seule chose que je conteste c'est tout comme on ne peut pas prouver le jour de la prise de Hingis on ne peut pas non plus le faire pour Gasquet. CQFD Après si tu n'es pas capable de comprendre ça je m'en fous. Mon but c'est de donner mon point de vue pas de convaincre des gens bornés

Crois ce que tu veux, j'ai aucune envie de rentrer dans une discussion comme ça!

Je m'excuse de m'être enervé, mais comparer des taux pas comparables en en faisant des faits (hingis moins grave mais qui a pris plus de sanction et patati patata...), c'est gonflant, parceque c'est effectivement BEAUCOUP plus compliqué que ça! Déjà, si elle s'était défendue, ça aurait changé des choses!

Et je te rappelle qu'on ne peut pas dire encore que gasquet s'en tire mieux qu'Hingis, puisqu'il passe en appel en novembre devant le TAS, et qu'en théorie, il peut encore prendre ses 2 ans de suspension, t'as pas l'air au courant du dossier, ça aussi, ça m'a enervé!
Point final! A+

zoelafee a écrit:

Non mais Kid est chaud sur le sujet de la drogue la, avec ses 2 joueurs favoris dans le colimateur (Gasquet et Agassi), faut pas le chercher

Allez kid, respire, ce que Sig voulait dire c;est que l'ATP avait progresse en sanctionant peu Gasquet pour une prise de drogue festive par rapport a Hingis il y a 2 ans, il pense donc qu'ils ont fait la difference dopage/drogue festive. C'etait pas une critique (enfin je pense...)

Non, pas de critique envers Gasquet, mais envers le système oui. Les inégalités de traitement de sont jamais une bonne chose mais heureusement ça va dans la bonne direction (meilleure distinction entre dopage et drogue festive). Hingis s'est juste faite choppée au mauvais moment

zoelafee a écrit:

Non mais Kid est chaud sur le sujet de la drogue la, avec ses 2 joueurs favoris dans le colimateur (Gasquet et Agassi), faut pas le chercher

Oui, zoé, là, je souffre, et il faut que ça soit à moins que ça arrive, j'en reviens pas!

Affaire Agassi: Federer se dit choqué et déçu

Roger Federer s'est dit "déçu" par la révélation d'Andre Agassi, qui a annoncé mercredi avoir été testé positif à une drogue dure (la méthamphétamine) durant sa carrière et avoir menti aux autorités pour éviter une suspension. "Cela a été un choc quand j'ai appris la nouvelle. Je suis déçu et j'espère que de tels cas ne se produiront plus à l'avenir", a commenté le Bâlois

[..]Federer a dit espérer que cette confession "soulage" Agassi. Le no 1 mondial, a aussi pris la défense de son ancien rival: "Il a beaucoup apporté au tennis, en tant que joueur et être humain. (...)"

Federer a encore souligné que les tennismen subissaient aujourd'hui entre 20 et 30 contrôles antidopage par an, tout en devant être disponibles tous les jours pour passer ces tests. "Notre sport doit rester propre", a conclu l'homme aux 15 titres en Grand Chelem.

http://www.lematin.ch/sports/tennis/affaire-agassi-federer-dit-choque-decu-184694

--------------------------------------------------------------------------------------

Rafael Nadal a également réagi. L'Espagnol a affirmé qu'il lui paraissait "très mal" que l'Association des joueurs de tennis professionnels ait couvert l'ancien champion. "Si l'ATP a couvert Agassi un jour, cela me paraît très mal", a déclaré Nadal. "Si, à cet instant, on a couvert ce joueur, alors que l'on a sanctionné ceux qui ont fait de même, cela me semble être un manque de respect à tous les sportifs."



Franchement, Fed est c.on ou quoi? Il confond dopage et drogue !!!!

Sinon la réaction de Nadal est intelligente, il n'attaque pas Agassi mais l'ATP, ce qui est la réaction la plus censée de toutes celles que j'ai pu lire jusque là

Peut-être parce que la découverte de l'usage d'une drogue se fait par un contrôle anti-dopage positif. Pour ça que les gens font tant d'amalgames.

Citation :

"Si l'ATP a couvert Agassi un jour, cela me paraît très mal"

Citation :

"Si, à cet instant, on a couvert ce joueur, alors que l'on a sanctionné ceux qui ont fait de même, cela me semble être un manque de respect à tous les sportifs."

Trop fort ce Nadal !

Rafael Nadal : "Si l'ATP a couvert Agassi un jour, cela me paraît très mal. Si, à cet instant, on a couvert ce joueur alors que l'on a sanctionné ceux qui ont fait de même, cela me semble être un manque de respect envers tous les sportifs. Je crois et j'espère que tout cela ne se passe plus maintenant. Je crois que nous avons un sport propre et je suis le premier à le vouloir, bien que je ne sois pas d'accord avec le système. Les tricheurs doivent être sanctionnés et si Agassi l'a été, il aurait dû être sanctionné en son temps."

La réaction de Nadal est vraiment énorme

Mais bon, c'est tout de la politique, intérieurement ça les fait tous bien chier qu'Agassi ait dit ça...

Non mais nadal aussi il veut sanctioner ceux qui se drogue...Il fait aussi l amalgame comme fed entre drogue off court, festive et sociale et dopage...

En même temps il sous entend qu il défend le cas gasquet qui lui semble injuste...

Moi je m en tape que Fed se prenne une ligne avec ses potes en suisse ou que volandri comme tout Italien qui se respecte soit un consommateur régulier de Martini, c est leur vie privé et perso je m en fou..


Beaucoup de regret de ne pas avoir la réaction de Vdd ou Gil la dessus, je serais vraiment curieux de savoir ce qu il pensent des réactions...


Car Nadal lui naturellement il ne se dope pas...

Moi j'aimerais qu'on m'explique pourquoi on assimile Nadal à un mec dopé. Me sortez pas que je suis aveugle, où je ne sais quoi, donnez moi des preuves scientifiques, des faits avérés et pas des suppositions.

C'est plus pour charrier tu vois. Après on a quand même eu des témoignages de gars qui s'y connaissent vraiment ( Gil, VDD, peut-être David je sais plus ) qui disaient que le dopage était courant. Et ça l'est, mais pas que dans le tennis, dans tous les sports hein.
Apparemment, c'est surtout dans la préparation physique que ça compte.

Imagine que le dopage existe même chez des amateurs, où il n'y a même pas d'argent en jeu ! Maintenant, prends en compte le fait que y'ait des millions en jeu et qu'il est quasiment impossible de tenir la distance d'une saison ATP de manière normale...