MADRID

C'est clair, un match bizarre, près de 60 fautes directes à eux deux en 2 sets, j'ai pas tenu jusqu'au bout, ça me gavait..

Même s'il y avait de meilleurs passages parfois, heureusement....

Sig a écrit:

Mouais pour ma part ce duel tant attendu m'aura laissé sur ma faim C'est souvent le cas quand il y a trop d'attente.

Ah bon!!!!!!!!!!!bin moi j'ai vibré....j'avais ma finale.....et c'était un bon match... même si laTB nulle, c'était la même pour les deux...et BVO à Raf....

Vive RG!!!!! =)

De toute façon, on sait d'avance qu'ils se retrouveront dans 3 semaines en finale à RG, alors bon!

Le vainqueur sera sûrement le même, mais peut-être avec un match moins décousu!

Non please tout sauf un Fed/Nadal en finale de RG y'en a marre du réchauffé je veux de la nouveauté!!!

Moi aussi, j'aimerais voir de nouvelles têtes en finale de GC, mais à mon avis, elles sont pas prêtes d'arriver...

En même temps les finales Nadal - Fed ont apporté un certain standing à la compétition.


Parce que les finales de GC, avec du Verkerk, du Gaudio, du Puerta ou du Soderling...
ça ne me dit rien.

Kid, honnêtement, je ne mettrait pas toutes les chances sur les deux réunis, je pense qu'on peut avoir une voire même deux surprises.

Même si on sait que l'objectif de FED est clairement de se concentrer sur les GC... On a vu Fed faire des choses inhabituelles sur les derniers tournois.

Autre chose qui m'a frappé, pendant cette finale aujourd'hui, les différences dans les attitudes corporelles. Nadal toujours égal à lui même avec ses TIC et ses TOC...

...et de l'autre côté un FED totalement reelax voire peut être même trop... du genre : "putain ca me fait chier, c'est à moi de servir", c'est desfois l'impression qu'il donne en se levant de son siège et en se dirigeant vers sa zone de service..." Enfin c'est tout lui quoi !

Enfin bon... on va très vite voir tout ca

Cordialement,
Christophe.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

En même les finales Nadal - Fed ont apporté un certain standing à la compétition.


Parce que les finales de GC, avec du Verkerk, du Gaudio, du Puerta ou du Soderling...
ça ne me dit rien.

Je suis d'accord.
Moi un 23e Nadal/Federer dans 3 semaines je signe des 2 mains :geek: .
Même si Federer s'imposait, au moins là j'aurais l'impression qu'il a vraiment gagné Roland Garros.

zoelafee a écrit:

Je suis d'accord.
Moi un 23e Nadal/Federer dans 3 semaines je signe des 2 mains :geek: .

idem

zoelafee a écrit:

Même si Federer s'imposait, au moins là j'aurais l'impression qu'il a vraiment gagné Roland Garros.

pfff ... si ca te peut te rassurer il a vraiment gagné RG

==>Toto, pas contre Nadal!!!!!et dans son grand fort intérieur, il le sait....et LE battre à RG,
ce serait son exploit, nan????

Comme Zoé, je signe des 2 mains, et même des 2 pieds pour une nième finale, et que NADAL gagne.....

Toto_2 a écrit:

zoelafee a écrit:

Même si Federer s'imposait, au moins là j'aurais l'impression qu'il a vraiment gagné Roland Garros.

pfff ... si ca te peut te rassurer il a vraiment gagné RG

j'ai bien dit "j'aurais l'impression"....
j'ai pas dit qu'il l'avait pas gagné....
c'est comme si Nadal avait gagné Wimbledon sans battre Federer, j'aurais eu l'impression qu'il gaganait un pseudo-Wimbledon, j'aurais été frustrée..... Donc là pareil.

Certes...

Mais il bat Federer sur un gazon trafiqué à outrance sur le central.
Le niveau de jeu était stratosphérique mais je n'avais jamais vu un match sur Gazon ressemblé aussi peu à un... match sur gazon.

Donc personnellement, je n'ai toujours pas l'impression que Nadal ait vraiment battu Federer à Wimbledon.

D'ailleurs depuis 2006 je me disais que :
Nadal battra toujours Federer à RG.
Federer battra toujours Nadal à Wimbledon

Mais les rosbeefs de la perfide Albion ont cochonné cette surface et ils m'ont pourri mon prono.

Ouais mais vos impressions c'est pas ce que l'Histoire ve retenir Nadal a gagné Wimbledon et Federer a gagné RG point barre. Peu importe le parcours, la surface, la programmation, la météo, etc.

Sinon moi j'ai pas l'impression que Nadal ait gagné RG car en face il n'y avait jamais personne de crédible

Sur les 4 RG, personne de crédible??!!!!! Un peu de mauvaise foi là!!!!!

Second degré ma chère Pour démontrer les limites de l'argumentation des posts précédents qui consiste à trouver mille et une raisons pour affirmer que machin ou truc n'a pas réellement gagné tel ou tel tournoi.

OK pour le second degré, mon cher....mais y-a-t-il des limites à l'argumentation ici????
J'en doute,et chacun restant sur ses positions page après page..

J'attends avec hâte l'ouverture du topic de RG ^

boh, je déconnais aussi, c'était pour faire dans la surenchère.

Nadal je le critique ici mais je le défends sur tennis defenders donc bon...
C'est surtout mon esprit de contradiction qui parle.

En effet, c'est quand même dommage que sous prétexte de ne pas aimer le vainqueur, il faille à chaque fois lui trouver des explications, et des raisons, pour dire au final que oui... en effet il a gagné...

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

boh, je déconnais aussi, c'était pour faire dans la surenchère.

Nadal je le critique ici mais je le défends sur tennis defenders donc bon...
C'est surtout mon esprit de contradiction qui parle.

Il me semblait bien que j'avais du mal à te comprendre!

De toute façon, sur TD, j'y vais pas trop, mais j'ai l'impression que Nadal mange cher là-bas! Logique, puisque tous les fans du suisse ont émigrés là-bas!

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Verdasco ça vaut grosso-modo de l'Almagro ou du Berdych mais tous ces joueurs valent bien Cilic.
à coté de ça, y a plein d'autres paramètres qui rentrent en compte.

Par exemple Si Cilic est plus précoce, c'est aussi parce qu'il a rencontré très tôt les bonnes personnes,
comme Ivanisevic qui l'a aiguillé vers un excellent entraineur comme Bob Brett.

Je sais pas, mais moi je trouve que Cilic a un plus gros potentiel que ces mecs là que ce soit en terme de tennis ou de professionnalisme. De toute façon, ça reste difficile à dire tout ça car aujourd'hui, les mecs savent tout faire. Mais j'ai l'impression que Cilic a des armes décisives plus fiables que celles de Berdych et de Verdasco. Pour Almagro, le problème c'est sa nervosité, mais lui aussi je le trouve plus fort potentiellement que les deux autres.

Ils sont tous nerveux...
Sinon quand tout se met en place, je pense quand même que Verdasco est plus impressionnant que son compatriote.
D'après ce que j'ai vu de leur niveau max.


Pour Cilic, t'as surement raison par contre.
Il a peut être encore une marge de progression au filet et surtout il a l'air bien plus malin que les deux autres.

moi j'en ai rien a foutre de l'histoire quand je regarde un match, ce qui compte c'est ce que JE ressens! point final Non? Pas vous? si j'aime le tennis c'est pour les sentiments que ca m'inspire, apres historiquement ouais Federer a gagne RG, mais pas contre Nadal C'est comme si Marat n'avait pas affronte Fed quand il a gagne l'OA, ca m'aurait fait CHIER mais GRAVE!!!!!
C'est plutot honorifique pour Fed ce que je dis moi je trouve, ca veut pas dire que je l'aime pas ou que je le denigre ou quoi que ce soit.................

Ca me ferait plaisir en fait que Nadal et Fed se retrouvent en finale de RG et que Federer gagne un combat en 5 sets, les 2 couverts de terre et de boue en sueur la langue pendante les yeux hagards le souffle court les cheveux hirsutes la bave au menton les mains en sang......................................... je m'arrete la

zoelafee a écrit:

moi j'en ai rien a foutre de l'histoire quand je regarde un match, ce qui compte c'est ce que JE ressens! point final Non? Pas vous? si j'aime le tennis c'est pour les sentiments que ca m'inspire, apres historiquement ouais Federer a gagne RG, mais pas contre Nadal C'est comme si Marat n'avait pas affronte Fed quand il a gagne l'OA, ca m'aurait fait CHIER mais GRAVE!!!!!
C'est plutot honorifique pour Fed ce que je dis moi je trouve, ca veut pas dire que je l'aime pas ou que je le denigre ou quoi que ce soit.................

Ca me ferait plaisir en fait que Nadal et Fed se retrouvent en finale de RG et que Federer gagne un combat en 5 sets, les 2 couverts de terre et de boue en sueur la langue pendante les yeux hagards le souffle court les cheveux hirsutes la bave au menton les mains en sang......................................... je m'arrete la

Nannnn, continue... tu rendrais le moral à un dépressif en phase terminale, .....

Je crois que Federer a fait tout ce qu'il pouvait contre Nadal en forme à Rome, espérer qu'ils reproduisent ça encore et encore, c'est courir après des fantômes.

Federer qui doit battre Nadal à Roland, je laisse ce genre de propos à Wilander (joueur tout à fait estimable).

Je préfère qu'il gagne Wimbledon.