Metz 250

Kid Stefano a écrit:

Et tu crois que c'est pas Gasquet le premier déçu dans l'histoire, gamin, alors qu'il s'est battu toute la semaine pour aller chercher le titre ? ça rentre pas dans ton crâne, non ?

Moi aussi, je dis ce que je veux, et si ça te plaît pas, on t'oblige pas à rester!

Allez, bonne nuit gamin!!

Et apprend la politesse gamin, sinon, tu vas voir ailleurs!

J'adore ces gens qui pensent qu'ils sont les rois, les plus intelligents, les plus forts sur un forum de tennis...c'est à toi de me dire de bouger si ça me plait pas? je t'ai demandé de m'expliqué c'est quoi une rhino mec? Étais-je intéressé par ton explication? euuuh non mais alors vraiment, sinon j'aurai demandé de quoi il souffrait j'ai le droit de cracher et d'exprimer ma frustration sur un joueur qui joue trés svt a la femmelette.

Inutile de me répondre, j'en ai fini là.

chai même pas se qu'il m'a pris de te citer au fait...SOIT.

Ben tu vois que tu peux parler sans insulter tout le monde !

C'est quand même beaucoup mieux!

Gasquet a déjà 6 titres, ça va, c'est présentable.
Donc on s'en fout de Metz.

ça sert à rien de faire une carrière à la Blake en ne collectionant que les 250 et en faisant que de la merde en GC.

Bon... pour l'instant Gasquet n'a pas fait grand chose en GC non plus.
Mais ça devrait s'arranger (un peu) si il arrive un jour a re-participer à wimbledon dans les années à venir.

Blake a que 10 titres.. C'est pas ce que j'appelle collectionner à 30 ans..
Et il a un M1000 aussi.
C'est présentable mais sans plus..

Après en GC, c'est clair qu'il a pas fait grand chose.
Son meilleur résultat doit être 2 quart à l'USO il me semble, mais sa commence a daté..

Kid Stefano a écrit:

Oui, c'est bon, entre temps, je suis allé chercher ma réponse, et j'ai trouvé!

C'est l'organisateur, canal plus events, qui a racheté le truc et qui a viré Lyon, pour aller organiser un nouveau tournoi à Montpellier!
C'est dommage, il y avait peut-etre de la place pour faire 2 tournois (à une époque, il y avait Bordeaux, toulouse, lyon et Bercy en fin de saison, comme tu le dis), moi, j'adorais lyon, je trouve ça vraiment dommage!
Mais bon, ça c'est décidé au mois de mai, c'est pas vieux, et personne n'en avait parlé ici...

Bah si, j'en ai déjà parlé, mais tu avais pas lu. Je vous ai dit il y a trois mois de cela que Lyon devenait Montpellier, c'était déjà marqué sur le site officiel. Ils avaient déjà fait le changement de nom, et j'avais exprimé ma joie car c'est ma ville et que ça tombe pendant les vacances de la Toussaint pour moi, donc je vais pouvoir y aller.

Bref...

Muse_72 a écrit:

Blake a que 10 titres.. C'est pas ce que j'appelle collectionner à 30 ans..
Et il a un M1000 aussi.
C'est présentable mais sans plus..

Après en GC, c'est clair qu'il a pas fait grand chose.
Son meilleur résultat doit être 2 quart à l'USO il me semble, mais sa commence a daté..

Une finale au masters et surtout un match d anthologie en 1/4 de flushing contre agassi, je l ai d ailleurs ht ce match, ça joue en cadence d ou,on est bien loin des joueurs qui prennent 1000 piges avant de servir et qui réajustent coiffure et serviette, non là c est un match de mec ça!

agassi the overgifted a écrit:

Muse_72 a écrit:

Blake a que 10 titres.. C'est pas ce que j'appelle collectionner à 30 ans..
Et il a un M1000 aussi.
C'est présentable mais sans plus..

Après en GC, c'est clair qu'il a pas fait grand chose.
Son meilleur résultat doit être 2 quart à l'USO il me semble, mais sa commence a daté..

Une finale au masters et surtout un match d anthologie en 1/4 de flushing contre agassi, je l ai d ailleurs ht ce match, ça joue en cadence d ou,on est bien loin des joueurs qui prennent 1000 piges avant de servir et qui réajustent coiffure et serviette, non là c est un match de mec ça!

Oui très beau match au passage.
Mais là ou j'étais pas d'accord, c'est quand tu parles d'accumulation de 250 pour Blake..
Il doit en avoir 5 ou 6 en plus de 10 ans de carrière c'est pas trop sa qu'il faut retenir de lui..

C'est plutôt comme tu le dis sa final au master & sa 4eme place mondial le plus important.

Muse_72 a écrit:

Et il a un M1000 aussi.

Non, il n'a jamais fait mieux que finaliste.

Exact j'ai vérifié sur le site de l'ATP, autant pour moi.

(Vive l'Equipe..)

Kid Stefano a écrit:

botany a écrit:

Petit tournoi qssez intéressant avec de beaux seconds couteaux.
Ljubicic semble au dessus mais je vois bien Simon renouer avec la victoire.

Ljubicic, au dessus de quoi ? Il a dû gagner un match en 4 mois depuis RG, en sautant sur des inconnus à Wimbledon et à l'USO au 1° tour!
Je pense aussi qu'IW, le tournoi de sa vie, était son chant du cygne!

Bien qu'il est vrai qu'il est très capable de renaître dans un tournoi indoor comme celui-ci, mais bon, ça serait étonnant vu ses derniers résultats!

Et Simon, renouer avec la victoire ? Si c'est en passant le 1° tour, oui, peut-être! :lol:

Et ben tu vois.