Open sud de France, Montpellier 250

En fait je crois qu'on doit être une armée à ne pas aimer Monfils

Kid Stefano a écrit:

C'est normal, ici, on aime les joueurs de tennis!

Il y a des sites spécialisés pour les coureurs de marathon, les gymnastes acrobatiques ou les clowns!

Oui je sais pas si Monfils a déjà été faire un tour d'ailleurs sur ces sites perso je le verrais bien coureur de marathon pas gymnaste parce je crois qu'il se péterait les guibolles

Isner passe les 1000
L'Américain John Isner est devenu le cinquième joueur à dépasser la barre des 1000 aces dans une saison depuis 1991, vendredi lors de son quart de finale perdu contre Gaël Monfils (3-6, 6-4, 6-4) à l'Open Sud de France de Montpellier.


A l'issue de son match, le géant (2,06 m) de 25 ans totalisait 1011 aces, après en avoir infligé 12 au Français.

Il rejoint dans ce Panthéon des serveurs le Croate Goran Ivanisevic, qui avait dépassé le palier en 1994, 1996 - avec un total record de 1477 - 1997 et 1998. Un autre Croate, Ivo Karlovic, avait accompli la performance en 2007, tout comme les Américains Andy Roddick (2004) et Pete Sampras (1993).

L'ATP n'a commencé à comptabiliser les aces qu'en 1991
Source: eurosport

ça ne m'inspire qu'un seul commentaire:


C'est ce que j'ai toujours dit, ce mec, sans son service serait 500° à l'ATP à tout casser...

Peut être pas aussi loin, mais c'est clair que sans son service, il serait plus loin au classement. Mais voilà, Isner a toujours un énorme service puis voilà, on peut pas lui enlever. Actuellement il est 19ème, mais ce n'est pas la place qu'il mérite pour moi, il est en dessous d'un top 20 je trouve.

Et moi, j'ai toujours dit qu'il devrait être à la NBA

Tsonga a battu Simon 6-3 au 3° set et affrontera Monfils demain, pour une place en finale!

Mince alors pour Simon, vivement qu'il rejoue un Masters, il m'avait donné des frissons en jouant top 5.
J'aime bien Tsonga aussi, bel attaquant, j'espère qu'il va corriger ce frimeur de Monfils.

Montanes fait une belle perf aussi, et il reste Ljubicic encore ! Beau tableau.

Allez Tsonga!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gros match, entre les deux Français, là, mais Monfils a l'avantage d'un break dans le dernier set!

Le vainqueur prend le titre, sûrement, hélas si c'est Monfils!

Et voilà, Monfils sort Jo à l'instant, il n'y a plus de saisons, ma brave dame, tout fout le camp, c'est vraiment la fin du monde!
Il affrontera Crâne demain!

Qui a dit que c'était l'affiche de finale la plus moche de l'année ? Qu'il lève le doigt et se dénonce immédiatement!

Ljubicic n'est jamais facile à jouer sur cette surface. En plus il doit penser qu'il est toujours à Lyon.

Kid Stefano a écrit:

ça ne m'inspire qu'un seul commentaire:


C'est ce que j'ai toujours dit, ce mec, sans son service serait 500° à l'ATP à tout casser...

Et alors ? Le service c'est une arme au tennis..
Nadal sans son physique serait pas dans le top 5.
Tu peux en faire beaucoup des comme sa.. ^^
Karlovic la même.. Il aurait jamais fait un quart à Wimbly sans son service..



Ceci dit c'est vrai que c'est chiant à regarder les mec qui servent comme sa.. Au moins Roddick lui il a un jeu derrière, Karlovic c'est un peu du tout ou rien.. -.-
Mais Isner a pas très bien servi contre Monfils (tout est relatif.. pour lui je parle), c'est à vérifier mais je crois qu'il était largement en dessous de 50% de première dans le 3ème.

Muse_72 a écrit:

Kid Stefano a écrit:

ça ne m'inspire qu'un seul commentaire:


C'est ce que j'ai toujours dit, ce mec, sans son service serait 500° à l'ATP à tout casser...

Et alors ? Le service c'est une arme au tennis..
Nadal sans son physique serait pas dans le top 5.
Tu peux en faire beaucoup des comme sa.. ^^
Karlovic la même.. Il aurait jamais fait un quart à Wimbly sans son service..



Ceci dit c'est vrai que c'est chiant à regarder les mec qui servent comme sa.. Au moins Roddick lui il a un jeu derrière, Karlovic c'est un peu du tout ou rien.. -.-
Mais Isner a pas très bien servi contre Monfils (tout est relatif.. pour lui je parle), c'est à vérifier mais je crois qu'il était largement en dessous de 50% de première dans le 3ème.

Exact pour Karlovic. Lui il ne fait que du service volée, et encore à la volée c'est du tout cuit grâce à son énorme service. J'ai toujours considérer Karlovic comme un pur serveur, parce que bon sa volée n'a rien de super, il a juste à la jouer tranquille derrière son énorme service. Son coup droit n'est pas terrible, son revers je t'en parle même pas c'est un désastre, il le slice tout le temps, et voilà.

Nadal avant on aurait pu dire ça, parce qu'il n'avait ni service ni volée avant, et si il n'avait pas eu le physique oui ça aurait été autre chose. Mais maintenant, avec les progrès qu'il a fait au service et à la volée, et même en revers, là par contre il peut compter sur plus d'armes, ce qui n'était pas le cas avant, ou il devait s'en remettre principalement à son physique et son coup droit.

Oui, comme tu dis Roddick a un jeu derrière, surtout maintenant. Avant je trouve qu'il avait un peu de mal dans le jeu, il devait compter sur son service et son coup droit sinon il avait un peu de mal. Mais lui aussi a fait d'énormes progrès, en vitesse, en tactique, en placement de balle, et surtout en revers, ou son slice s'est amélioré lui aussi. Mais je trouve que malgré tout, Roddick a encore des petites faiblesses techniques, on le voit notamment quand il fait un slice suivi d'une montée au filet, il a tendance a plus casser le buste plutôt que de bien prendre appuis sur ses jambes, il ne les fléchit pas assez.

Samprasworld a écrit:

Exact pour Karlovic. Lui il ne fait que du service volée, et encore à la volée c'est du tout cuit grâce à son énorme service. J'ai toujours considérer Karlovic comme un pur serveur, parce que bon sa volée n'a rien de super, il a juste à la jouer tranquille derrière son énorme service. Son coup droit n'est pas terrible, son revers je t'en parle même pas c'est un désastre, il le slice tout le temps, et voilà.

Nadal avant on aurait pu dire ça, parce qu'il n'avait ni service ni volée avant, et si il n'avait pas eu le physique oui ça aurait été autre chose. Mais maintenant, avec les progrès qu'il a fait au service et à la volée, et même en revers, là par contre il peut compter sur plus d'armes, ce qui n'était pas le cas avant, ou il devait s'en remettre principalement à son physique et son coup droit.

Oui, comme tu dis Roddick a un jeu derrière, surtout maintenant. Avant je trouve qu'il avait un peu de mal dans le jeu, il devait compter sur son service et son coup droit sinon il avait un peu de mal. Mais lui aussi a fait d'énormes progrès, en vitesse, en tactique, en placement de balle, et surtout en revers, ou son slice s'est amélioré lui aussi. Mais je trouve que malgré tout, Roddick a encore des petites faiblesses techniques, on le voit notamment quand il fait un slice suivi d'une montée au filet, il a tendance a plus casser le buste plutôt que de bien prendre appuis sur ses jambes, il ne les fléchit pas assez.

Evidemment.. Je grossissais juste.. -.-
Je suis le premier a vanter les qualités de Nadal, tu le sais bien..
Aujourd'hui il sers bien, volleye bien & à un bon revers. C'est plus simplement un gorille qui court partout..
Sa plus grande marge de progression qui lui reste, à mon sens, est sa position sur le court & son attitude qui pourrait être beaucoup plus agressive.

Pour Roddick c'est clair qu'il a beaucoup progressé en fond de cour.
Il est vraiment très solide maintenant, il lifte bien, & il peut casser le rythme avec son slice. C'est plus simplement un gros serveur..



C'est juste j'aime pas les mecs qui refont le tennis avec des si..
Du genre si Nadal n'était pas là Federer en serait a 20 GC. Ba oui mais il est là.. -.-
Pareil pour Isner. C'est sur que si t'enlève à un joueur son atout, il sera moins fort..


Qu'est ce que j'en ai entendu des bêtises..

Bien sur que je sais que tu es le premier a vanter les qualités de Nadal. Oui je trouve aussi que Nadal a encore tendance à se tenir trop loin de sa ligne, notamment pour retourner, et ce quelque soit la surface. Je comprend pas trop d'ailleurs, parce qu'il n'a pas tout le temps à faire à des énormes serveurs, et il garde la même distance, alors qu'avec sa qualité de relanceur, il pourrait se rapprocher en raccourcissant son geste, comme le faisait Agassi par exemple, même si bien sur au niveau du retour Agassi est bien au dessus. Nadal pourrait être encore plus agressif c'est vrai, quand on voit le lift qu'il a, il en a les moyens.

Ouais, c'est clair qu'avec des "si", on va loin si Nadal ceci, et si Federer cela!!! putain mais qu'ils arrêtent avec ça, on peut rien changer de toute façon, les faits sont là point. Ben oui, si on enlève le service d'Isner par exemple, il sera moins fort et surement moins bien classé c'est clair, mais Isner a toujours son service don voilà.

Heyyy, mais Isner, franchement, à part son service, vous trouvez qu'il a un jeu intéressant et varié?????????

==>Muse, , mon Nadal, gorille?????? tu charries quand même....

(Les rêves que j'ai fait mdrrrr..... nanana, pas gorille XD!)

Va-t-il venir à Bercy??????? Il est inscrit, mais je voudrais tant qu'il gagne le Masters!!!!!

Non, je ne trouve pas que Isner a un jeu intéressant et varié, tout simplement parce que son jeu se limite à son service et de grosses frappes de fond de court, et il ne varie jamais. Ouais, je pense que Nadal sera à Bercy. Moi aussi j'aimerais bien qu'il gagne le masters, mais ce sera pas chose facile ça c'est sûr.

shalimar a écrit:

Heyyy, mais Isner, franchement, à part son service, vous trouvez qu'il a un jeu intéressant et varié?????????

==>Muse, , mon Nadal, gorille?????? tu charries quand même....

(Les rêves que j'ai fait mdrrrr..... nanana, pas gorille XD!)

Va-t-il venir à Bercy??????? Il est inscrit, mais je voudrais tant qu'il gagne le Masters!!!!!

Non, je l'ai dit avant, les gros serveurs c'est chiant a regarder.. & les Isner, Karlovic ils n'ont que leur service.
Mais le service c'est une arme comme une autre alors forcément si on leur enlève ba ils sont moins fort..

Hihi, j'en ai tellement entendu sur Nadal que je peux te sortir des tas de surnom qu'on lui a gentiment adressé ^^

Et bien sur qu'il sera la a Bercy.. Il a pas joué depuis 3 semaines, & il reste que 2 tournois avant la fin de saison..
En plus dans une ITW, il disait qu'il serait présent aux deux avec pour ambition de les gagner.. (Evidemment.. -.-)

Muse_72 a écrit:

shalimar a écrit:

Heyyy, mais Isner, franchement, à part son service, vous trouvez qu'il a un jeu intéressant et varié?????????

==>Muse, , mon Nadal, gorille?????? tu charries quand même....

(Les rêves que j'ai fait mdrrrr..... nanana, pas gorille XD!)

Va-t-il venir à Bercy??????? Il est inscrit, mais je voudrais tant qu'il gagne le Masters!!!!!

Non, je l'ai dit avant, les gros serveurs c'est chiant a regarder.. & les Isner, Karlovic ils n'ont que leur service.
Mais le service c'est une arme comme une autre alors forcément si on leur enlève ba ils sont moins fort..

Hihi, j'en ai tellement entendu sur Nadal que je peux te sortir des tas de surnom qu'on lui a gentiment adressé ^^

Et bien sur qu'il sera la a Bercy.. Il a pas joué depuis 3 semaines, & il reste que 2 tournois avant la fin de saison..
En plus dans une ITW, il disait qu'il serait présent aux deux avec pour ambition de les gagner.. (Evidemment.. -.-)

Hihi, du temps d'avant d'avant (^) tous les surnoms y sont passés ici, alors!!!! j'ai eu mon overdose ...alors, nonnnnnn, STP..

Ah ok alors pour Bercy-Je serai aux taquets xd-- Et le FED vient-il????? jpense que oui, vu qu'il s'est tapé les 250..

Muse_72 a écrit:

Non, je l'ai dit avant, les gros serveurs c'est chiant a regarder.. & les Isner, Karlovic ils n'ont que leur service.
Mais le service c'est une arme comme une autre alors forcément si on leur enlève ba ils sont moins fort..

Hihi, j'en ai tellement entendu sur Nadal que je peux te sortir des tas de surnom qu'on lui a gentiment adressé ^^

Et bien sur qu'il sera la a Bercy.. Il a pas joué depuis 3 semaines, & il reste que 2 tournois avant la fin de saison..
En plus dans une ITW, il disait qu'il serait présent aux deux avec pour ambition de les gagner.. (Evidemment.. -.-)

Non, mais j'ai jamais dit ça pour un Ivanisevic (qui a joué un ou deux 1/4 à RG où son service était inefficace, preuve que c'était un joueur complet derrière sa pluie d'aces), mais ISner, il m'effraie, derrière ses 50 acec et services gagnants par match, ce mec n'a carrément PAS DE JEU! Pour tenir l'échange au fond de court, le nombre de fois où je l'ai vu faire des baballes coupées à 2 à l'heure, il joue comme un 15/2, quoi, merde!
Puis tout à coup, il bourrine un coup, gagnant ou pas, ça passe ou ça casse, ce que tout le monde sait faire!

Je suis sûr que plein de mecs classés 500 à l'ATP jouent mieux du fond du court, voilà, quoi...

Enfin passons...

Oui, shalimar, il y aura tout le monde à Bercy, c'est un TMS 1000, ils doivent le jouer de toute façon, sauf blessure, il y aura tout le monde!

C'est bizarre que tu te poses des questions comme ça..

Kid Stefano a écrit:

Non, mais j'ai jamais dit ça pour un Ivanisevic (qui a joué un ou deux 1/4 à RG où son service était inefficace, preuve que c'était un joueur complet derrière sa pluie d'aces), mais ISner, il m'effraie, derrière ses 50 acec et services gagnants par match, ce mec n'a carrément PAS DE JEU! Pour tenir l'échange au fond de court, le nombre de fois où je l'ai vu faire des baballes coupées à 2 à l'heure, il joue comme un 15/2, quoi, merde!
Puis tout à coup, il bourrine un coup, gagnant ou pas, ça passe ou ça casse, ce que tout le monde sait faire!

Je suis sûr que plein de mecs classés 500 à l'ATP jouent mieux du fond du court, voilà, quoi...

Enfin passons...

Lol, j'entend bien..
Mais de se demander quel serait son classement s'il n'avait pas son service sa rime a rien.
Si tu enlève la vollée a Llodra il reste quoi, pas grand chose non plus.
Tout le monde a un coup plus ou moins fort, alors forcément si tu l'enlève le mec sera moins bon..

Enfin bref

L'affreux a gagné!