Memphis - ATP 500

Kid Stefano a écrit:

Putain, c'est pas possible, mais il commence sérieusement à me les briser le Rahan! Il prend le 2° set 13 points à 11 dans le TB!

Le pire c'est que Roddick menait 5 points à 3 puis 2 services à suivre à 5-4 pour conclure le TB et le match et il se fait remonter comme un con et derrière Rahan enquille les aces!
Mais c'est pas possible, un truc pareil, il commence à me les briser, lui!

T'as vu la paire de burne qu'il a le gars!

La balle de match AMAZING !!!

vdd a écrit:

T'as vu la paire de burne qu'il a le gars!

Si, si, il est très costaud rien à dire, j'aurais juste préféré que Roddick finisse le TB sur 2 aces à 230!

Bon, Rod s'en sort quand même dans le 3°, mais on peut pas dire que Rahan ait craqué, quel match! Mais il est incroyable quand même ce petit con de Rahan...


30° titre pour Roddick, pas mal, et celui là il s'en souviendra, peut-être face à un futur très grand qu'il n'arrivera probablement plus à battre dans quelques temps!
30 titres, pas dégueu, quand même, le 1° depuis longtemps, en plus...

Match énorme. Rien à dire. Roddick a adopté une tactique défensive avec de grands slices pour travailler Raonic au corps et au final ça a failli se retourner contre lui tant Raonic est bon du fond. Le Canadien m'a fait halluciner à revenir dans le match au 3ème set. J'ai cru jusqu'au bout qu'il gagnerait.

Putain, quelle bande d'enfoirés!

Sur le site d'Eurosport, il y a un article sur raonic où ils reprennent mon appellation de Rahan, les salauds!
C'est ton pote qui lit encore le forum, vdd ?

Il y en a peut-être d'autres qui l'appellent comme ça sur d'autres forums ? En tout cas, moi, ça m'est venu en le regardant hier soir, en même temps, c'est un jeu de mot plutôt facile, mais j'en étais tout fier, bande de de voleurs!

Oui j'ai vu ça. Le pire c'est que je vois pas le rapport avec Rahan. L'autre fois j'ai failli t'emmerder avec ça. Sinon c'est pas mon pote vu qu'il n'écrit plus de pige pour eurosport.

Si, le côté gros bourrin assommeur, fort comme un boeuf et qui n'a peur de rien!

Surtout doublé d'un jeu de mot avec son nom de famille: "Rao-Rahan"!

LOL.

C'est marrant on a eu pratiquement la même conversation au sujet de Roanic sur TD. Mais vraiment presque la même chose (avec moi dans le rôle de Kid)

Ce qui m'amène à une question pour vdd, arabem, etc (surtout vdd parce qu'il est quand même plus engagé dans les discussions que arabem il me semble) totalement HS : Est ce que c'est interessant d'être sur 2 forum à la fois?
Moi j'ai jamais pu.
En quoi vous vous y retrouvez?

Wai. Et dans les deux cas vous aviez pas vu jouer le bonhomme. D'ailleurs Kid a révisé son jugement après la finale.

Oui, enfin, je n'ai pas été trop surpris par ce que j'ai vu, ça collait exactement avec ce qu'on m'avait décrit!

J'en fais toujours pas le nouveau Sampras, même si c'est sûr qu'il va continuer à faire mal pendant un certain temps s'il ne se calme pas! Je pense encore que le plus dur n'est pas d'exploser quand on a aucune pression et que les autres joueurs ne vous connaissent pas, mais après, de confirmer quand on est plus attendu, et que les autres sont habitués à votre jeu et vous attendent de pied ferme...

Après, il a le jeu pour prendre des slams, à priori, ça oui, mais il y en a plein d'autres dont c'était le cas et qui ne l'ont pas fait... Il reste un énorme espoir à suivre, mais je pense que son style est propice aux blessures, d'ailleurs il en a déjà eu plusieurs sur le circuit satellite, bref, encore beaucoup de paramètres... A suivre!

oui, c'est ce que je dis, c'est pratiquement les deux mêmes. Avec à chaque fois le même style de réaction (comme quand Kid dit "oui c'est trés fort ça fait 10 fois que je le dis", etc...) et d'arguments
D'où ma question (à laquelle tu n'as pas répondu si je peux me permettre)

Ben Tango, tu devrais avoir ta réponse à ta queston puisqu'il paraît que tu postes aussi sur TD, non ?

Quoi que quand tu postes là-bas, on ne te voit plus ici, c'est peut-être un peu différent!

ça ne répondra pas à ta question, mais je reste persuadé que les deux forums sont de même qualité, mais l'un a plus de forumeurs qui participent quotidiennement (parce qu'il est très bien placé dans les pages recherche google, et celui-ci pas du tout!)

Donc, participer aux deux me paraît assez logique, même s'il y a parfois forcément des discussions en doublon!

Reviens plus souvent Tango!

Kid Stefano a écrit:

Oui, enfin, je n'ai pas été trop surpris par ce que j'ai vu, ça collait exactement avec ce qu'on m'avait décrit!

J'en fais toujours pas le nouveau Sampras, même si c'est sûr qu'il va continuer à faire mal pendant un certain temps s'il ne se calme pas! Je pense encore que le plus dur n'est pas d'exploser quand on a aucune pression et que les autres joueurs ne vous connaissent pas, mais après, de confirmer quand on est plus attendu, et que les autres sont habitués à votre jeu et vous attendent de pied ferme...

Après, il a le jeu pour prendre des slams, à priori, ça oui, mais il y en a plein d'autres dont c'était le cas et qui ne l'ont pas fait... Il reste un énorme espoir à suivre, mais je pense que son style est propice aux blessures, d'ailleurs il en a déjà eu plusieurs sur le circuit satellite, bref, encore beaucoup de paramètres... A suivre!

Je te rejoins là-dessus. J'ai jamais dit que c'était le nouveau Sampras. Mais j'exclus pas qu'il soit plus fort qu'un Djokovic ou un Murray. A voir.

Pas vu jouer encore...
Mais si il est aussi fort que ça. On pourra le vérifier très vite dés cette année ou l'année prochaine.

Comme Djokovic ou Delpotro qui empilent des titres à la pelle dés 2007 et 2008 pour conclure finalement en GC en 2008 et 2009.


Si ça commence a stagner par contre... comme Baghda en 2007 ou Cilic en 2010.
ça fera peut être un très bon second couteau.

moi je suis comme toi tango. 2 forums je peux pas, ca me gonfle, et pas juste pour les doublons, mais pour le temps que j'y passe, et pour suivre le fil, apres je sais plus ou j'en suis!

bref, fais comme tu veux mais c'est chouette de te revoir un peu par ici

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Pas vu jouer encore...
Mais si il est aussi fort que ça. On pourra le vérifier très vite dés cette année ou l'année prochaine.

Comme Djokovic ou Delpotro qui empilent des titres à la pelle dés 2007 et 2008 pour conclure finalement en GC en 2008 et 2009.


Si ça commence a stagner par contre... comme Baghda en 2007 ou Cilic en 2010.
ça fera peut être un très bon second couteau.

Je sais pas s'il est aussi fort qu'eux, mais c'est possible. Il a des armes vraiment décisives. Par contre, il semble moins complet.

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Pas vu jouer encore...
Mais si il est aussi fort que ça. On pourra le vérifier très vite dés cette année ou l'année prochaine.

Comme Djokovic ou Delpotro qui empilent des titres à la pelle dés 2007 et 2008 pour conclure finalement en GC en 2008 et 2009.


Si ça commence a stagner par contre... comme Baghda en 2007 ou Cilic en 2010.
ça fera peut être un très bon second couteau.

Je sais pas s'il est aussi fort qu'eux, mais c'est possible. Il a des armes vraiment décisives. Par contre, il semble moins complet.

Salut

Il faut voir si son revers est une réelle faiblesse, sinon ça pourrait etre redhibitoire pour le top 5... Les tous meilleurs le harceleront sur son principal coup faible... En premier Nadal qui est tres friand de ce genre de faiblesse

En tout cas, pour l'instant, il montre de sacrées burnes, le garçon, on peut pas lui nier ça, on verra jusqu'où il s'en servira...

arabem a écrit:

Salut

Il faut voir si son revers est une réelle faiblesse, sinon ça pourrait etre redhibitoire pour le top 5... Les tous meilleurs le harceleront sur son principal coup faible... En premier Nadal qui est tres friand de ce genre de faiblesse

Après un seul match, c'est dur de faire des analyses pointues, à vue de nez son revers ne m'a pas paru être un énorme point faible, même si c'est sûr qu'il est beaucoup moins fort que sur les parpaings en coup droit qu'il balance comme il veut!

A priori je dirais que c'est un coup neutre pour l'instant, mais effectivement, j'ai pensé à ça, il va vite se faire attaquer sur ce coup, assez vite, je pense...

arabem a écrit:

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Pas vu jouer encore...
Mais si il est aussi fort que ça. On pourra le vérifier très vite dés cette année ou l'année prochaine.

Comme Djokovic ou Delpotro qui empilent des titres à la pelle dés 2007 et 2008 pour conclure finalement en GC en 2008 et 2009.


Si ça commence a stagner par contre... comme Baghda en 2007 ou Cilic en 2010.
ça fera peut être un très bon second couteau.

Je sais pas s'il est aussi fort qu'eux, mais c'est possible. Il a des armes vraiment décisives. Par contre, il semble moins complet.

Salut

Il faut voir si son revers est une réelle faiblesse, sinon ça pourrait etre redhibitoire pour le top 5... Les tous meilleurs le harceleront sur son principal coup faible... En premier Nadal qui est tres friand de ce genre de faiblesse

Nadal a 5 ans de plus. Il l'emmerdera pas longtemps. Cela dit, vaut mieux être faible en revers qu'en coup droit.

Il me rappele Pim-Pim en fait... Excellent coup droit et Service.

J'espère juste pour Raonic qu'il a les épaules plus solides.

Pim-Pim pouvait être injouable. Pas beaucoup de mecs m'ont fait cette impression.

Il ratait beaucoup aussi, alors qu un nadal à son top il donne aucune fautes directes, on ne peut compter que sur ses propres points gagnants pour l emporter, alors que pim pim, il donnait beaucoup de fautes.

C'est quoi le rapport avec Nadal?

Aucun

Mais je dis juste qu affronter un mec injouable comme pim pim en attaque il a toujours de la place pour passer, car c est un jeu à haut risque alors qu affronter un renvoyeur comme nadal il faut s employer comme un malade pour gagner un point car lui il ne donne rien, un pim même en forme ,on peut toujours compter sur des fautes directes ça et là...