[WTA] Wimbledon 2011 [WTA]

Finale Sharapova/Kvitova, ca sent la nouvelle couronne pour Maria, ca va lui faire du bien!

zoelafee a écrit:

Finale Sharapova/Kvitova, ca sent la nouvelle couronne pour Maria, ca va lui faire du bien!

Tu sais, Kvitova elle est capable de nous surprendre jusqu'au bout... si elle arrive à se détendre, ce sera elle... car de ce que j'ai pu voir, c'est la meilleure des deux joueuses sur cette quinzaine.

tedlesurfeur a écrit:

zoelafee a écrit:

Finale Sharapova/Kvitova, ca sent la nouvelle couronne pour Maria, ca va lui faire du bien!

Tu sais, Kvitova elle est capable de nous surprendre jusqu'au bout... si elle arrive à se détendre, ce sera elle... car de ce que j'ai pu voir, c'est la meilleure des deux joueuses sur cette quinzaine.

Pas mal, pas mal. Tu as pensé aux paris en ligne ? Tu devrais te pencher là dessus

Kain a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

zoelafee a écrit:

Finale Sharapova/Kvitova, ca sent la nouvelle couronne pour Maria, ca va lui faire du bien!

Tu sais, Kvitova elle est capable de nous surprendre jusqu'au bout... si elle arrive à se détendre, ce sera elle... car de ce que j'ai pu voir, c'est la meilleure des deux joueuses sur cette quinzaine.

Pas mal, pas mal. Tu as pensé aux paris en ligne ? Tu devrais te pencher là dessus

Prono réussi,ted,wow!Kvitova me fait penser un peu à lindsay davenport dans l'attitude.On a une nouvelle reine à wimbledon et celle çi ne me déplait pas du tout.

Kain a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

zoelafee a écrit:

Finale Sharapova/Kvitova, ca sent la nouvelle couronne pour Maria, ca va lui faire du bien!

Tu sais, Kvitova elle est capable de nous surprendre jusqu'au bout... si elle arrive à se détendre, ce sera elle... car de ce que j'ai pu voir, c'est la meilleure des deux joueuses sur cette quinzaine.

Pas mal, pas mal. Tu as pensé aux paris en ligne ? Tu devrais te pencher là dessus

Merci, merci.

rune a écrit:

Kain a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

zoelafee a écrit:

Finale Sharapova/Kvitova, ca sent la nouvelle couronne pour Maria, ca va lui faire du bien!

Tu sais, Kvitova elle est capable de nous surprendre jusqu'au bout... si elle arrive à se détendre, ce sera elle... car de ce que j'ai pu voir, c'est la meilleure des deux joueuses sur cette quinzaine.

Pas mal, pas mal. Tu as pensé aux paris en ligne ? Tu devrais te pencher là dessus

Prono réussi,ted,wow!Kvitova me fait penser un peu à lindsay davenport dans l'attitude.On a une nouvelle reine à wimbledon et celle çi ne me déplait pas du tout.

Mais pas du tout, Rune, tu as encore perdu une occasion de te taire.
Des que tu découvres une joueuse, elle te fait penser à Davenport (faudrait que je te retrouve les posts). Elles n'ont strictement rien à avoir tant sur le plan du jeu, que sur celui de l'attitude; Lindsay était nettement plus contenue.

Je voulais parler de son physique en fait,elle n'est pas la plus jolie sur un court mais produit un jeu de qualité et est discrète.

Je trouve aussi quelques ressemblances avec Davenport, surtout le relachement des deux joueuses, elles ont une capacité à mettre des points gagnants avec une grande facilité en laissant bien partir le bras. Beaucoup moins heurté qu'une Séréna Williams par exemple qui joue beaucoup plus avec sa puissance même si ca reste assez relaché.

blas a écrit:

Je trouve aussi quelques ressemblances avec Ivanovic à son sommet, surtout le relachement des deux joueuses, elles ont une capacité à mettre des points gagnants avec une grande facilité en laissant bien partir le bras. Beaucoup moins heurté qu'une Séréna Williams par exemple qui joue beaucoup plus avec sa puissance même si ca reste assez relaché.

A ce rythme là

???

Ce que je veux dire c'est qu'il y a énormément de joueuses qui lors de leur succès jouaient relâchées, avec une capacité à mettre des points gagnants avec une grande facilité en laissant bien partir le bras donc bon, sur ce plan là, on peut la comparer à un nombre infini de joueuses donc j'ai pas trop compris sur le coup.

Apres, par rapport à Davenport, tactiquement, je ne vois pas de ressemblance, techniquement, je ne peux permettrai pas de juger, mentalement, peut-être, je ne sais pas... ça me semble quand même un peu tiré par les cheveux, c'est tout.

Il me semble que Kvitova a une prise bien plus fermée, sa frappe est ultra lourde, il me semble aussi que Lindsay jouait plus à plat...

Non pas tellement que ca qui jouent en relachement, les soeurs jouent pas en relachement, Seles non plus, la balle d'Hingis n'avance pas vite meme si elle est plus relaché, le coup droit d'Hénin était pas relaché, Sharapova joue en force, Schiavone également...
Reprend toutes les filles qui ont gagné un GC tu verras que tu n'en trouves pas énormément des joueuses si relachées qui peuvent mettre des points gagnants des deux côtés tout en relachement.

Enfin bon je vois pas ce qu'il y a de si hilarant...

Na Li est relâchée aussi, je trouve... De ce que j'en ai vu à RG en tout cas... surtout coté coup droit.
Très bonne technique, ça part facilement.

Je ne comprends pas bien ce que vous entendez par jouer relâché.
Il me semble avoir appris dans mes vieux cour(t)s que le jeu relâché est une condition pour bien jouer. Le contraire de relâché, c'est crispé, comment peut-on jouer au plus haut niveau en étant pas relâché ?

Pour caricaturer Federer joue en relachement, Nadal pas, il joue en puissance.
Le relachement c'est la capacité du joueur ou de la joueuse a faire avancer la balle très vite sans effort, la différence de relachement entre joueurs se voit aussi généralement sur le visage.
Un joueur très relaché pourra faire avancer la balle aussi vite qu'un joueur qui joue tout en puissance. Exemple parfait Davenport.

Pour Na Li je suis d'accord elle joue relachée, je pensais a elle aussi dans les exemples, mais chez les filles au très très haut niveau il y en a pas des masses.

blas a écrit:

Pour caricaturer Federer joue en relachement, Nadal pas, il joue en puissance.
Le relachement c'est la capacité du joueur ou de la joueuse a faire avancer la balle très vite sans effort, la différence de relachement entre joueurs se voit aussi généralement sur le visage.
Un joueur très relaché pourra faire avancer la balle aussi vite qu'un joueur qui joue tout en puissance. Exemple parfait Davenport.

Pour Na Li je suis d'accord elle joue relachée, je pensais a elle aussi dans les exemples, mais chez les filles au très très haut niveau il y en a pas des masses.

Je ne suis pas du tout d'accord !

Le relâchement, c'est l'inverse de la crispation, comme le souligne Botany.
Franchement, tu confonds relâchement avec fluidité du geste sur lequel on ne force pas.
En effet, dans les clubs de tennis, on indique aux jeunes qu'il suffit que le geste technique soit fluide pour générer naturellement de la puissance.
Ensuite en effet, plein de joueurs rajoutent de la puissance à leur frappe comme moi, sinon je me fais allumer par mes potes quand mes balles ne sont pas assez puissantes

Et puis quand bien même, Kvitova ajoute énormément de puissance à sa frappe.

tedlesurfeur a écrit:

blas a écrit:

Pour caricaturer Federer joue en relachement, Nadal pas, il joue en puissance.
Le relachement c'est la capacité du joueur ou de la joueuse a faire avancer la balle très vite sans effort, la différence de relachement entre joueurs se voit aussi généralement sur le visage.
Un joueur très relaché pourra faire avancer la balle aussi vite qu'un joueur qui joue tout en puissance. Exemple parfait Davenport.

Pour Na Li je suis d'accord elle joue relachée, je pensais a elle aussi dans les exemples, mais chez les filles au très très haut niveau il y en a pas des masses.

Je ne suis pas du tout d'accord !

Le relâchement, c'est l'inverse de la crispation, comme le souligne Botany.
Franchement, tu confonds relâchement avec fluidité du geste sur lequel on ne force pas.
En effet, dans les clubs de tennis, on indique aux jeunes qu'il suffit que le geste technique soit fluide pour générer naturellement de la puissance.
Ensuite en effet, plein de joueurs rajoutent de la puissance à leur frappe comme moi, sinon je me fais allumer par mes potes quand mes balles ne sont pas assez puissantes

Dis sur quoi tu es pas d'accord, évidemment le relachement c'est l'inverse de la crispation... et après??
Et relachement et fluidité du geste sont évidemment fortement lié.

Encore une fois je cherche toujours ce qui est drôle

blas a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

blas a écrit:

Pour caricaturer Federer joue en relachement, Nadal pas, il joue en puissance.
Le relachement c'est la capacité du joueur ou de la joueuse a faire avancer la balle très vite sans effort, la différence de relachement entre joueurs se voit aussi généralement sur le visage.
Un joueur très relaché pourra faire avancer la balle aussi vite qu'un joueur qui joue tout en puissance. Exemple parfait Davenport.

Pour Na Li je suis d'accord elle joue relachée, je pensais a elle aussi dans les exemples, mais chez les filles au très très haut niveau il y en a pas des masses.

Je ne suis pas du tout d'accord !

Le relâchement, c'est l'inverse de la crispation, comme le souligne Botany.
Franchement, tu confonds relâchement avec fluidité du geste sur lequel on ne force pas.
En effet, dans les clubs de tennis, on indique aux jeunes qu'il suffit que le geste technique soit fluide pour générer naturellement de la puissance.
Ensuite en effet, plein de joueurs rajoutent de la puissance à leur frappe comme moi, sinon je me fais allumer par mes potes quand mes balles ne sont pas assez puissantes

Dis sur quoi tu es pas d'accord, évidemment le relachement c'est l'inverse de la crispation... et après??
Et relachement et fluidité du geste sont évidemment fortement lié.

Bah tu dis que Serena ne joue pas en relâchement. Or elle n'est pas crispée lors de la plupart des ses finales de GC... faut savoir !

tedlesurfeur a écrit:

blas a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

blas a écrit:

Pour caricaturer Federer joue en relachement, Nadal pas, il joue en puissance.
Le relachement c'est la capacité du joueur ou de la joueuse a faire avancer la balle très vite sans effort, la différence de relachement entre joueurs se voit aussi généralement sur le visage.
Un joueur très relaché pourra faire avancer la balle aussi vite qu'un joueur qui joue tout en puissance. Exemple parfait Davenport.

Pour Na Li je suis d'accord elle joue relachée, je pensais a elle aussi dans les exemples, mais chez les filles au très très haut niveau il y en a pas des masses.

Je ne suis pas du tout d'accord !

Le relâchement, c'est l'inverse de la crispation, comme le souligne Botany.
Franchement, tu confonds relâchement avec fluidité du geste sur lequel on ne force pas.
En effet, dans les clubs de tennis, on indique aux jeunes qu'il suffit que le geste technique soit fluide pour générer naturellement de la puissance.
Ensuite en effet, plein de joueurs rajoutent de la puissance à leur frappe comme moi, sinon je me fais allumer par mes potes quand mes balles ne sont pas assez puissantes

Dis sur quoi tu es pas d'accord, évidemment le relachement c'est l'inverse de la crispation... et après??
Et relachement et fluidité du geste sont évidemment fortement lié.

Bah tu dis que Serena ne joue pas en relâchement. Or elle n'est pas crispée lors de la plupart des ses finales de GC... faut savoir !

Séréna joue avant tout avec sa puissance, elle peut être relachée effectivement, mais elle est pour moi loin du relachement d'une Davenport ou d'une Kvitova par exemple qui ont plus de "facilitée" à faire passer leurs coups, y'a rien qu'a voir la différence de visage à l'impact ou encore la sollicitation des muscles.
Séréna n'est pas si relachée que ça elle a avant tout une très belle technique, je pense que pour le coup tu confond relachement, technique et fluidité du geste.
Tu peux avoir une belle technique et moins de relachement, mais c'est dur d'avoir du relachement si ton geste n'est pas fluide.
C'est pour ca que je disais que relachement et fluidité du geste sont liés, mais pas relachement et technique.

Incroyable cette Kvitova depuis L'OA je m'intérrèsse à son jeu que j'aime beaucoup. C'est une future grande championne, de la trempe des soeurs Williams!


ps: J'attends toujours désespérément le comeback D'Ana Ivanovic.

blas a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

blas a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

blas a écrit:

Pour caricaturer Federer joue en relachement, Nadal pas, il joue en puissance.
Le relachement c'est la capacité du joueur ou de la joueuse a faire avancer la balle très vite sans effort, la différence de relachement entre joueurs se voit aussi généralement sur le visage.
Un joueur très relaché pourra faire avancer la balle aussi vite qu'un joueur qui joue tout en puissance. Exemple parfait Davenport.

Pour Na Li je suis d'accord elle joue relachée, je pensais a elle aussi dans les exemples, mais chez les filles au très très haut niveau il y en a pas des masses.

Je ne suis pas du tout d'accord !

Le relâchement, c'est l'inverse de la crispation, comme le souligne Botany.
Franchement, tu confonds relâchement avec fluidité du geste sur lequel on ne force pas.
En effet, dans les clubs de tennis, on indique aux jeunes qu'il suffit que le geste technique soit fluide pour générer naturellement de la puissance.
Ensuite en effet, plein de joueurs rajoutent de la puissance à leur frappe comme moi, sinon je me fais allumer par mes potes quand mes balles ne sont pas assez puissantes

Dis sur quoi tu es pas d'accord, évidemment le relachement c'est l'inverse de la crispation... et après??
Et relachement et fluidité du geste sont évidemment fortement lié.

Bah tu dis que Serena ne joue pas en relâchement. Or elle n'est pas crispée lors de la plupart des ses finales de GC... faut savoir !

Séréna joue avant tout avec sa puissance, elle peut être relachée effectivement, mais elle est pour moi loin du relachement d'une Davenport ou d'une Kvitova par exemple qui ont plus de "facilitée" à faire passer leurs coups, y'a rien qu'a voir la différence de visage à l'impact ou encore la sollicitation des muscles.
Séréna n'est pas si relachée que ça elle a avant tout une très belle technique, je pense que pour le coup tu confond relachement, technique et fluidité du geste.
Tu peux avoir une belle technique et moins de relachement, mais c'est dur d'avoir du relachement si ton geste n'est pas fluide.
C'est pour ca que je disais que relachement et fluidité du geste sont liés, mais pas relachement et technique.

Je comprends pas, tu dis tout et son contraire. C'est pas grave, Blas on se comprend pas aujourd'hui je crois qu'on est pas d'accord sur les termes et arrête de prendre la mouche, j'étais pas agressif, non de diou

Mohamed a écrit:

Incroyable cette Kvitova depuis L'OA je m'intérrèsse à son jeu que j'aime beaucoup. C'est une future grande championne, de la trempe des soeurs Williams!


ps: J'attends toujours désespérément le comeback D'Ana Ivanovic.

Connais pô, désolé

j'ai connu une joueuse proche pourtant, elle savait être patiente, construire ses points, savait lifter quand il le fallait... mais la joueuse dont tu parles, aucune idée.

Les joueurs à leur meilleur, ils sont relâchés non ? Par ex chez les hommes, qui ne serait pas relâché en jouant ? Federer semble frapper facilement mis est-ce la même chose que le relâchement musculaire ? Nadal ne serait donc pas relâché, ne pas être relâche c'est retenir ses coups non ?

tedlesurfeur a écrit:

blas a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

blas a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

blas a écrit:

Pour caricaturer Federer joue en relachement, Nadal pas, il joue en puissance.
Le relachement c'est la capacité du joueur ou de la joueuse a faire avancer la balle très vite sans effort, la différence de relachement entre joueurs se voit aussi généralement sur le visage.
Un joueur très relaché pourra faire avancer la balle aussi vite qu'un joueur qui joue tout en puissance. Exemple parfait Davenport.

Pour Na Li je suis d'accord elle joue relachée, je pensais a elle aussi dans les exemples, mais chez les filles au très très haut niveau il y en a pas des masses.

Je ne suis pas du tout d'accord !

Le relâchement, c'est l'inverse de la crispation, comme le souligne Botany.
Franchement, tu confonds relâchement avec fluidité du geste sur lequel on ne force pas.
En effet, dans les clubs de tennis, on indique aux jeunes qu'il suffit que le geste technique soit fluide pour générer naturellement de la puissance.
Ensuite en effet, plein de joueurs rajoutent de la puissance à leur frappe comme moi, sinon je me fais allumer par mes potes quand mes balles ne sont pas assez puissantes

Dis sur quoi tu es pas d'accord, évidemment le relachement c'est l'inverse de la crispation... et après??
Et relachement et fluidité du geste sont évidemment fortement lié.

Bah tu dis que Serena ne joue pas en relâchement. Or elle n'est pas crispée lors de la plupart des ses finales de GC... faut savoir !

Séréna joue avant tout avec sa puissance, elle peut être relachée effectivement, mais elle est pour moi loin du relachement d'une Davenport ou d'une Kvitova par exemple qui ont plus de "facilitée" à faire passer leurs coups, y'a rien qu'a voir la différence de visage à l'impact ou encore la sollicitation des muscles.
Séréna n'est pas si relachée que ça elle a avant tout une très belle technique, je pense que pour le coup tu confond relachement, technique et fluidité du geste.
Tu peux avoir une belle technique et moins de relachement, mais c'est dur d'avoir du relachement si ton geste n'est pas fluide.
C'est pour ca que je disais que relachement et fluidité du geste sont liés, mais pas relachement et technique.

Je comprends pas, tu dis tout et son contraire. C'est pas grave, Blas on se comprend pas aujourd'hui je crois qu'on est pas d'accord sur les termes et arrête de prendre la mouche, j'étais pas agressif, non de diou

Oulala c'est affolant comme je prend la mouche
J'essaye d'avoir une discussion argumentée tout ce que tu trouves a dire c'est que je dis tout et son contraire avec un smiley a chacun de tes propos sans aucune argumentation, c'est de la bonne discussion ça.