Edberg/Becker 6/1

Il me semble que dans l'affaire de cul (parlons crument : ce n'était que ça) de Becker, la fille en question cherchait manifestement à se faire faire un enfant de Becker et son comportement pour l'aguicher était à l'avenant. Ce qui ne veut pas dire que c'était glorieux de la culbuter dans les toilettes d'un quelconque hôtel… 

Comme l'indique mon pseudo je préférais de loin Boris. D'abord en terme de personnalité : si Edberg était manifestement un gentleman, il était un peu trop « lisse ». Becker semblait plus sanguin (sans être un type odieux comme le Mac de la grande époque ou l'affreux Connors) et plus « torturé ».

En terme de jeu, Edberg était plus élégant au filet mais assez maladroit du fond du court, malgré son joli revers. Par contre je préférais de loin le service de Becker complètement atypique avec cette énorme flexion sur les jambes et la propulsion vers l'avant. Et au filet, s'il était moins véloce et précis qu'Edberg, il avait un jeu plus « animal » et physique, mais très spectaculaire. Un peu à la manière d'un Tsonga aujourd'hui (en nettement meilleur toutefois). Voire d'un Noah jadis…

Le coup droit de Becker durant la période 1988-1991 était absolument énorme. Un vrai coup de fusil. Le revers n'était pas bien loin non plus…  Ses retours de revers bloqués, notamment contre les services kickés d'Edberg étaient franchement impressionnants.
Un dernier pour la route : https://www.youtube.com/watch?v=BXitxEkVz3Y

J'ai bien compris que tu préférais Boris^^.. tout comme moi.....(Il n'aimait pas qu'on l'appelât Boumboum =-).........)

Très beau le dernier pour la route.....

Exact, boumboum!

Belle analyse, boub boum c'était exactement ça!

Enfin, j'espère que je suis clair!

Ce serait bien de mettre Boris en Avatar Boum..^^

En tout cas, c'est HS par rapport au reste du topic, mais à ceux comme Boumboum ou shalimar qui sont fans de Becker, je leur déconseille fortement la lecture de la biographie d'Agassi!
Il déteste Becker comme c'est pas permis (apparemment, c'est assez réciproque), et il passe ds passages entiers de son bouquin à dézinguer l'allemand comme c'est pas permis!

Ce ne sont pas les passages les plus intéressants du bouquin, d'ailleurs...

Pour continuer un chouia sur le HS, c'est regrettable, mais on ne peut aimer tout le monde, !!!!!le dézinguage me déplaît sans réponse, c'est facile et ça prouve quoi, hein??^^(DD n'es pas blanc-blanc)

Je demeure fan de Becker, et de DD aussi... j'ai éprouvé tellement de sensations....

Ben, si Agassi en donne plein de raisons, dans son bouquin, il faut le lire!

Personnellement, je ne suis pas sûr qu'elle soient toutes bonnes, il fait parfois un "foin" autour de Becker pour pas grand chose: une interview que Becker aurait donné par ci (soi-disant) en disant que Agassi avait des tableaux truqués, que les organisateurs des tournois le favorsaient en lui léchant le c***!
Une attitude de Becker par là où il aurait envoyé des baisers vers la femme d'Agassi pendant un match, geste qu'Agassi a vécu comme une humiliation ultime, etc etc...
Des trucs comme ça...


Mais bon, je n'ai pas d'idées sur la question, et c'est pas les passages du bouquin qui honorent le plus Agassi, c'est clair! Déjà car il en parle beaucoup trop et qu'on s'en fout, et il a l'air parfois très susceptible pour pas grand chose....

En effet, ce n'est pas très grand venant d'Agassi......Je n'ai pas le souvenir que Boris ait fait un foin autour d'Agassi, faudrait que je relise....surtout concernant l'ITW!...

Non, mais il parle sûrement pas de ça dans son bouquin, Becker!

En 300 pages, on n'a pas le temps de parler des milliers d'interviews données dans une carrière!
Et puis c'est vraiment pas le but d'une autobiographie!
Agassi en parle dans la sienne puisqu'il a vécu ça comme une "déclaration de guerre", et qu'il s'en rapelle encore!

Mais c'est très possible qu'il lui arrivait de se comporter comme un sale con arrogant en dehors du court, Becker, avec la pression qu'il subissait des médias allemands, la picole et compagnie....

oui, sans doute... "Sans Filet", n'est pas du tout hagiographique, loin de là....comme il est dit : c'est un témoignage fracassant....qui m'a scotchée à vrai dire..

Ben dans son bouquin, Agassi ne se glorifie pas non plus énormément!

Il passe plus de temps à parler de ses peurs, ses angoisses, ses ratés, ses démons, ses échecs, ses douleurs, ses erreurs de joueur qu'à se glorifier!

Je sais, je sais^^.....Je ne veux pas opposer l'un à l'autre.. J'étais fan des deux (comme dit plus haut)... Je me souviens encore et encore de la défaîte de DD face à Grosjean à RG!!!!!!!!

Dans son autobiographie, Becker dit qu'il n'aimait pas Agassi, mot pour mot. Il n'appréciait pas son « arrogance » (tout est question de point de vue). Il ne rentre pas dans les détails mais rappelle (de manière assez fourbe) une anecdote qui n'est pas à l'avantage d'Agassi : lors d'un repas de gala en Afrique du Sud un certain nombre de joueurs de tennis étaient invités alors que Nelson Mandela était présent.
Becker raconte que lui et sa femme de l'époque (métis) étaient extrêmement impressionnés de rencontrer un tel personnage alors qu'Agassi et sa compagne de l'époque parlait haut et fort de nourriture sans réaliser à côté de qui ils étaient.
Le portrait est assez mordant, un peu à la manière des critiques de mœurs qu'on faisait au XIXe siècle de la petite-bourgeoisie étroite d'esprit.

Après, Agassi n'a pas le droit de se défendre puisque c'est uniquement le point de vue de Becker… 

Agassi qui surnommait Becker « Socrate » pour se moquer de ses prétentions « intellectuelles ». Tout ceci ne vole pas très haut.

Je n'ai pas lu la biographie d'Agassi mais il semble qu'il y dise du mal de pas mal de monde. A priori ce type n'a pas vécu sa carrière dans la quiétude mais plutôt dans la frustration.

C'est drôle, on partait de Edberg/Becker et on arrive à Agassi-Becker.....Chacun a eu un parcours,une gestion, des pressions etc...... Chacun raconte Sa vérité...Son ressenti....Je les aime pareil ^^

Moi j adore agassi le joueur, mais aussi l humain, avec ses défauts et ses forces.Je m en moque de ce que dit agassi sur becker ou ce que dit becker sur agassi, il y a du vrai peut être chez chacun et la vérité se situe au milieu de tout ça.


Mais pour moi Agassi est plus intelligent que Becker,plus spontané ,plus avisé,plus fin.Après je n ai pas lu les bouquins de Becker mais c est juste un ressenti.Quand Becker parle (notamment de tennis)c est beaucoup de manière,de paraitre pour pas grand chose.Pour moi agassi est plus vrai,plus réfléchi, plus profond et sincère .


Ce qu il faut comprendre dans la bio d agassi c est qu il ne critique pas forcément les joueurs, mais plutôt il dit ce qu il ressent intérieurement sur les différentes personnes ou joueurs qu il a côtoyé.


Il était pote avec Chang et il dit dans son bouquin ce qu il pensait de lui à l époque...Rien de méchant.Je pense que l on ne peut jamais dire tout ce que l on pense de nos amis par exemple, de peur de blesser ou de vexer.Sans être faux cul il y a des choses que l on peut dire et pas d autres.

Becker avait un melon pas possible, se posait en victime incomprise, disait rester dans le noir à compter les noeuds de son tapis ou rêvait de jouer en blanc intégral sans sponsor, chose facile à faire mais qui n'a jamais été faite...Un type à l'ego surdimensionné qui voulait en envoyer mais qui ne trompait personne, c'était le rêve de grandeur d'un pilier de bar.
Mais quel jeu, le plus abouti, la meilleure progression technique, un modèle, Becker, c'était super solide dans tous les compartiments, sur toutes les surfaces ! 3 1/2 à RG, Ni Edberg ni sampras n'approcheront ce résultat.

Agassi était un peu parano, jeune con à ses débuts, il a bien progressé de façon intelligente pour devenir un patron respectable.

Mais c'est Edberg qui a le mieux géré sa carrière à mon avis, toujours clean, dominant le circuit pendant plus d'un an, foutant des raclées aux spécialistes de terre sur leur surface avec un jeu à haut risque. Jamais un mot de trop. Ne se racontait pas d'histoires.

Edberg, clean, transparent pour moi...rien d'excitant pour moi....les défauts font souvent la personnalité... ce n'est que mon humble avis.....(j'aime les miens et ne les changerai pas^^)

Je comprends tout à fait Shalimar et c'était (aussi) le but de ce topic de comparer ces deux personnalités si différentes mais qui sont liées par le tennis d'attaque qu'ils ont proposé pendant presque 10 ans.

On parlait de ces deux joueurs et comme tu le dis, ça a dérivé sur Agassi, mais ça c'est à causse de Kid S en chaleur dès qu'il pense à l'américain. J'irai lui pourrir de mon côté un topic Gasquet en venant parler de Simian, Fleurian ou Soulès.

Oui Edberg trop calme, mais il n'a jamais vexé ou dit du mal de qqn, c'est rassurant aussi la discrétion et le respect.

Tu as raison Botany, je pense que ce doit être la mentalité suédoise....J'appréciai son jeu, mais,je n'ai jamais vibré, que veux-tu! ^..alors que Borg m'a éclatée... je ne sais comment expliquer tout cela.....le coeur a ses raisons etc...

Borg était quand même assez nadalien avant l'heure !

La puissance en petit moins, et il n'allait que très très rarement au filet....

Borg n'allait que très très rarement au filet ? À Roland Garros, d'accord (encore que sans doute à peu près autant que les joueurs actuels).

Mais sur les surfaces différentes, il montait beaucoup plus.

À Wimbledon il montait beaucoup pour finir les points contre les attaquants du fond de court (type Connors).
Et contre les serveurs-volleyeurs, pour les empêcher de prendre le filet, il montait généralement sur ses premières.

Il avait d'ailleurs une bonne technique au filet, sans être génial pour autant.

Je retire le : très très , pour les autres surfaces.

Les joueurs montaient beaucoup plus auparavant, Wilander, Connors ou Lendl qui n'étaient pas des attaquants purs ne se privaient pas d'un bon moment vers le filet. Quand on voit qu'aujourd'hui une finale Hewitt/Nalbandian peut se jouer avec moins de 10 montées au filet, qui m'avait dit ça ? Le Kid je crois...

Surtout Connors, à mon avis.... Le souvenir inoubliable de Lendl reste son match contre Chang qui l'a rendu fou de rage.. ahhhh le service à la cuillère, mdrrr....c'est anecdotique, mais bon.. il ne me branchait pas.....