Course a la place de Numéro 1 Nadal-Djokovic

Rafa peut récupérer la place de numéro 1 dès le prochain tournoi de Beijing qui commence le 30 septembre.

Djokovic est dans l'obligation de gagner ce tournoi, sinon Nadal lui repasse devant.
Mais cela peut ne pas suffire car si nadal atteint la finale, alors même s'il devait perdre contre Djokovic, il récupèrerait la place méritée de numéro 1

Tableau ajouté

Concernant la place de N°1 à la race en fin de saison, faisons un petit point:

Avant le début de Bercy, voici qu'elle était la situation :

- NADAL : 11 760 points
- DJOKOVIC : 9 610 points

Soit une avance de 2060 points pour Rafa . Or il reste 2500 points au max à prendre : les 1000 points attribué au vainqueur de Bercy, plus un masters parfait sans défaite : 1500 points

Soit une différence de 2500-2060 = 440 points
Pour être assuré de la place de N°1 en fin d'année, il faut donc que Rafa marque 441 points.

A ce stade avant son match contre Janowicz, nadal a déjà marqué 90 points, il ne lui reste plus que 351 points à marquer.

Voici les scénarios désormais :

- Si Nadal bat Janowicz, il aura marqué 180 points, il lui manquera donc 261 points pour etre sur de rester N°1 à la RACE en fin de saison (toujours en partant de l'hypothese que Djokovic gagne tout en cette fin de saison)

- Si Nadal gagne en 1/4 contre le vainqueur de Gasquet/Nishikori, il aura marqué 360 points,  il lui manquera donc 81 points pour etre sur de rester N°1 à la RACE en fin de saison (toujours en partant de l'hypothese que Djokovic gagne tout en cette fin de saison)

- Si Nadal gagne sa 1/2 finale, alors il marquera 600 points et sera certain de garder la place de N°1 à la race et ce même si djokovic gagne bercy et le masters.

Nous verrons à l'issu de Bercy, si la place de N°1 est définitivement attribué ou pas.
En sachant qu'au masters, gagner un match de poule rapporte 200 points. Et il y a 3 matchs (donc 600 points possibles à prendre). Une 1/2 finale gagnée rapporte 400 points et si on gagne la finale 500 points supplémentaire.

On peut donc reprendre vite fait mes scénarios au dessus :

- si Nadal perd contre Janowicz ou perd en 1/4 de finale, alors il faut que Nadal gagne 2 matchs de poules aux masters pour s'assurer définitivement la place de N°1

- Si Nadal perd en 1/2 finale de Bercy, il lui faudra gagner un seul match de poule aux masters.

Encore une fois tout cela tient dans l'hypothese que Djokovic gagne Bercy et le masters. Si djokovic perd Bercy, c'est fini pour lui.
Eventuellement selon le scénario à l'issue de Bercy, Djokovic pourrait perdre un voir 2 matchs de poules aux masters pour prendre la place de N°1 d'un cheveu.

La victoire de Rafa ce soir contre Janowicz ne change pas grand chose pour qu'il soit mettre de son destin pour la 1ère place mondiale en fin de saison, car ça l'oblige toujours à gagner 2 matchs de poule aux masters, si on part du principe que Djokovic gagne Bercy et le Masters sans perdre un match.

Par contre s'il bat riri demain, il n'aurait plus besoin que d'une seule victoire en poule au masters, ce qui semblerait très jouable

Avec la victoire de Rafa contre riri, il ne lui manque plus que 81 points à prendre désormais, vous être assuré de la place de n°1 en fin de saison.

Pour cela il ne lui reste qu'à gagner un seul match, soit sa demie contre ferrer, soit un seul match de poule au masters

Et vu la poule qu'on vient de lui attribuer, avec AUCUN des adversaires les plus redoutables je pense qu'il est déjà assuré d'aller en demi!!!
Et s'il of gagne pas au moins un match de poule c'est qu'il le fait exprès où que Djokovic l'a payé!!!!!

Oui, c'est clair, malgré sa défaite d'aujourd'hui, c'est fait à 99,5%, quoi!

C'est pas que ça m'enchante, mais bon, c'est comme ça, et sur l'ensemble de la saison, il n'y a rien à dire!

Quoi que si vdd était là, je suis sûr qu'il trouverait bien une tonne d'adjectifs colorés et imagés pour commenter ça, mais bon, c'est une autre histoire!

Enfin apparamment il va falloir 2 victoires en poule à Rafa pour etre sur de la place de n°1, et pas qu'une seule comme je l'avais annoncé. En effet quand j'ai fait mon calcul, je n'ai pas compté la coupe davis, pensant qu'elle n'intervenait que dans le classement ranking et pas dans le classement race.
Et quand j'ai fait des recherches pour m'en assurer, ça a bien confirmé que la coupe davis etait pas prise en compte.
Mais là je vois sur des sites d'infos sur nadal, que si djoko gagne le masters sans perdre un match, chose dont je suis persuadé, et qu'il gagne la coupe davis en remportant ses 2 matchs, chose qui devrait arrivé également, alors il faut 2 matchs gagnés de rafa en poule, chose qui me semble très difficile au vu du niveau de rafa en indoor.

Perso, je pense que Rafa a perdu la place de n°1 en fin d'année contre ferrer.
Je le vois bien prendre 3/0 au masters en poule

Ou alors il faudrait que berdych ne joue pas comme il le faudrait contre nadal, chose qu'il fait depuis plusieurs années maintenant. Mais là en indoor, ça pourrait passer quand meme pour berdych.

En fait il aurait fallut gasquet dans la poule de nadal, pour lui assurer une victoire.

Mais 2 victoires ça me semble vraiment compliqué. Faudrait limite un faux pas de djoko, mais je n'y crois plus a ce faux pas depuis shangaï

Agassi a écrit:

chose dont je suis persuadé, et qu'il gagne la coupe davis en remportant ses 2 matchs, chose qui devrait arrivé également, alors il faut 2 matchs gagnés de rafa en poule, chose qui me semble très difficile au vu du niveau de rafa en indoor.

Perso, je pense que Rafa a perdu la place de n°1 en fin d'année contre ferrer.
Je le vois bien prendre 3/0 au masters en poule

Non, mais c'est une blague, ça franchement, Jérôme ? Elle est bien bonne celle -là, j'ai presque envie de rire!
Tu crois vraiment qu'il va perdre contre Wawrinka, Berdych et Ferrer ? Non, mais faut arrêter de délirer, là!
Tu cherches à te faire peur, schéma classique avec les fans!

Mais tout le monde l'a vu qu'il est l'énorme favori d'une poule extrêmement désiquilibrée par rapport à l'autre, dont il sera L'ENORME favori, c'est une évidence!
Déjà, Berdych est complètement à l'ouest depuis l'US open, il est à la rue et enchaîne les contre perfs depuis des mois! Ne parlons même pas de Wawrinka, qui n'a aucune référence sérieuse en indoor et qui n'a pris que des branlées énormes contre Nadal sur toutes les surfaces (12-0, je crois)!

Et Ferrer! Bon, ok, hier, il a déjoué les pronos et fait une énorme perf pour battre Nadal! Mais pour faire ça, il a avoué lui-même qu'il a carrément fait le meilleur match de sa saison 2013! Tu crois qu'il rejouera comme ça à chaque fois ? Aucune chance, c'était un vrai miracle, Nadal, bien meilleur qui lui sur toutes les surfaces, mettra un point d'honneur à laver cet affront dès cette semaine, tu peux me croire!

Bref, il faut vraiment ne pas avoir les idées claire pour penser qu'il va perdre ses trois matchs! Je crois que tu es bourré et que tu confonds avec Gasquet! Il va sûrement gagner les trois, oui! Deux, c'est presque sûr, keep cool!

Par contre, personne n'en parle, alors je me suis permis de faire quelques calculs mathématiques auxquels personne n'a pensé! Heureusement que je suis là!

Gasquet finira la saison 2013 à la première place mondiale si:

- Djokovic, Nadal, Ferrer, Murray, Berdych, Del Potro, Federer et Wawrinka décèdent d'ici le 31 décembre de cette année!


Ou si:

- Les joueur susnommés ci-dessus décident tous de mettre fin à leur carrière à la fin des prochains Masters et font une demande immédiate à l'ATP de disparaître du classement séance tenante avant le 31 décembre 2013!

Voilà, il n'y a plus qu'à attendre!

Avec le bol qu'il a, il sera suspendu pour dopage et c'est Tsonga qui passe devant !
C'est vrai que j'avais oublié que Gasquet n'est là que parce que Murray n'y est pas !
Pour son premier Masters, c'était qui le ou les forfaits ?

Personne, vilaine bête provocatrice!  

De toute façon, s'il suffisait de bénéficier d'un misérable forfait pour se qualifier, ton grand Haas aurait déjà dû en jouer au moins 4, des Masters, non ?  

Kid Stefano a écrit:

Non, mais c'est une blague, ça franchement, Jérôme ? Elle est bien bonne celle -là, j'ai presque envie de rire!

Ouiiiiiii bien sur que c'était une blague ahahahahhahahah. Mais en fait non, je suis complétement sérieux.

Kid Stefano a écrit:

Tu crois vraiment qu'il va perdre contre Wawrinka, Berdych et Ferrer ? Non, mais faut arrêter de délirer, là!

Je ne suis pas persuadé qu'il va perdre ces matchs, mais je ne suis pas persuadé du tout qu'il les gagne, je ne le vois favori d'aucun matchs, hormis Berdych, si berdych s'entete dans son schéma de jeu qui ne fonctionne plus sur Rafa. Maintenant en indoor, si toutes les frappes de berdych restent dans le court à la del potro à shangai, alors même avec son schema de jeu, berdych passera sur Rafa.
Alors pourquoi je dis ça :

As tu vu le match de wawrinka contre nadal à shangai ? Moi oui, et ça se joue à rien qu'il batte nadal.
Or nadal à shangai, n'étais pas du niveau de l'us open. Mais Nadal à bercy n'etait pas du niveau de Shangai, c'est pire de tournoi en tournoi et il est temps pour lui que la saison s'arrête.
De plus Shangai etait en outdoor et ce fichu masters toujours en indoor.
Pour battre Nadal, quasi une seule possibilité : le priver de temps, l'obliger à jouer vite, et pas construire ses points, alors Nadal a beaucoup de déchets. Stan joue sa meilleure saison, et a montré encore à Bercy, qu'il jouait très bien.
Donc à l'heure actuelle, je donne wawrinka favori contre nadal, et c'est pas parce que nadal a toujours battu wawrinka que cela doit changer quelquechose au pronostic de cette rencontre.
Y'a bien un jour ou Stan le battra, pouquoi pas lors de ce masters.

Wawrinka s'est révélé cette année, et n'a rien à perdre au masters, au contraire il va tout donner.
Nadal a été super sur dur, mais là il semble cramé, et surtout en joue en indoor, où les balles seront trop rapides pour lui.

Nadal le dit lui même il a été mauvais sur ce bercy. Contre Granollers, bon joueur de double, et qui a pris tout le temps le filet, il a pas put organiser son jeu, et il gagne de pas grand chose, comme tu l'as dit dans ton résumé de ta journée à Bercy.
Contre Janowicz, il a fait un bon 1er set, et dans le 2e il a été mauvais. Heureusement pour Nadal, Janowicz a été encore plus mauvais en multipliant les amorties et en forçant son jeu.
Et le pompon, ça été contre gasquet qui a fait n'importe quoi ! Riri a fait tout ce qu'il ne fallait pas faire pour battre nadal, ce qui a étonné tout le monde.

Pour finir, il reste ferrer, qui sur dur à toujours poser des problemes à nadal, car les 2 se connaissent bien et sont super potes, et s'entrainent souvent ensemble. Ferrer a certes très bien jouer contre Nadal à Bercy, mais c'est aussi parce qu'il sait ce qu'il faut faire pour battre nadal en indoor, à savoir comme je l'ai dit plus haut, priver nadal de temps.
Et c'est ce qu'il a fait, en étant très agressif, et c'est ce qu'il referra sur ce masters. Ferrer aurait dut gagner hier contre Djoko, enfin il en était pas loin, Djoko faisant le forcing a chaque fois que ferrer allait gagner les sets, et ou il gagna quasi tous les points à ce moment là à chaque fois. bravo au serbe.
Mais Ferrer qui était dans le trou il n'y a pas si longtemps, a retrouver de sa superbe depuis 3 tournois.
Je pense pas par exemple que riri l'aurait battu une 3e fois de suite dans ce Bercy.

Faut arrêter de croire que Ferrer a été miraculeux dans ce match face à Nadal. Ferrer il est toujours mésestimer, mais c'est un très bon, et s'il était pas tombé à la même époque que le Big 4 il aurait été n°1 mondial et il aurait eu des titres du grand chelem.
Plein de spécialistes s'accordent à dire, que ce qu'a fait dans sa carrière Ferrer au niveau de sa progression, et limite plus impressionante que nadal ou djokovic, de part sa petite taille.

Donc voilà, à mon sens Nadal peut faire 3 défaites, et y'a que contre berdych éventuellement ou ça peut le faire.
Mais nadal gagnera peut etre ses 3 matchs, c'est pas exclu non plus, et oui je l'espere.
Mais ce n'est pas une plaisanterie en disant qu'il n'est pas vraiment favori contre ses 3 adversaires, sur le papier oui, dans la forme du moment et dans les conditions du moment : NON
Maintenant si le masters se jouerait sur terre battue, et en outdoor, alors là oui y'aurais pas de discussion, et on se retrouverait avec une finale nadal/djoko, avec une issue incertaine. Enfin si avec la forme du moment, Djoko gagnerait surement.

Mais j'en conclu par rapport à tes dires, que nadal va écrabouiller ses adversaires de poules, on en reparlera. Perso je pense que s'il gagne, ça sera dans de durs combats, et pas dans la facilité.

Kid Stefano a écrit:

Tu cherches à te faire peur, schéma classique avec les fans!

Je te renvoie cette phrase en tant que fan de djoko, puisque c'est ce que tu fais, en disant à demi mots que nadal aura aucun mal dans sa poule.

Kid Stefano a écrit:

Mais tout le monde l'a vu qu'il est l'énorme favori d'une poule extrêmement désiquilibrée par rapport à l'autre

Là par contre on est d'accord. Si nadal s'était retrouvé avec fed, djoko ou del potro à la place de riri, y'aurait même pas eu besoin de discuter, limite nadal aurait put laisser sa place à tsonga
Tout comme riri, j'espere pour lui le pauvre, qu'il a emmener son appareil photo, histoire d'avoir des souvenirs de l'évenement, car le pauvre effectivement n'a quasi aucune chance ne serait-ce que de gagner un set face à ses 3 adversaires de poules.
Bon en même temps comme le dit Botany, riri ne doit sa place au masters qu'au forfait de murray, malgré sa très belle saison, sa meilleure, c'est dire le niveau des autres.

Non, mais moi, à la différence de toi, je m'en fous complètement que Djoko aille chercher la première place ou non!
Je suis déjà assez content de sa saison comme ça, s'il prend trois branlées au Masters, ben, c'est comme ça, c'est qu'il était rincé et qu'il ne méritait pas la place de N°1 cette saison, basta!

Mais je persiste que tu te fais peur! Nadal a tellement d'avance que tu fais des calculs de savant fous pour essayer de prouver qu'il va perdre tous ses matchs au Masters, moi, je suis sûr qu'avec sa fierté, il va rincer tout le monde dans les poules!
Bon, par contre à partir des demies finales ou de la finale, il sera peut-être moins favori, enfin faudra voir contre qui ça sera, mais les poules, ça sera pas un problème pour lui!

Et ferrer ne le battra pas deux fois de suite, tu verras, ça serait un miracle

Oui enfin cela dit Nadal n'a jamais été bon aux masters, si y'a bien un endroit où on peut le battre c'est là!!!

Après j'espère qu'il arrivera quand même à gagner 2 matchs, ce serait bien le diable qu'il perde la place de numéro 1 avec l'avance qu'il et je serais vraiment contrariée (PUTAIN DE BORDEL DE MERDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) ...

Kid Stefano a écrit:

Non, mais moi, à la différence de toi, je m'en fous complètement que Djoko aille chercher la première place ou non!

J'en suis pas si sur
Pour nadal, c'est plus important vu que désormais c'est pour écrire l'histoire que c'est important.
Ce qui pourra arriver également pour Djoko s'il continue sur le même rythme que depuis 2011, et ainsi aller titiller Federer et Rafa, sur les différents records.

Pour moi Rafa et djoko(que j'aime bien également), mérite la place de N°1 cette saison. Rafa un chouilla plus vu qu'il a pas joué l'open d'australie et miami, et s'il l'avait fait surement qu'on serait pas en train de se demander qui sera n°1 en fin de saison. Mais là sur la saison on a djoko qui domine le debut et la fin d'année, et Rafa entre les 2. Du coup quelquesoit le n°1 a la fin, il l'aura mérité.

Kid Stefano a écrit:

Mais je persiste que tu te fais peur! Nadal a tellement d'avance que tu fais des calculs de savant fous pour essayer de prouver qu'il va perdre tous ses matchs au Masters, moi, je suis sûr qu'avec sa fierté, il va rincer tout le monde dans les poules!
Bon, par contre à partir des demies finales ou de la finale, il sera peut-être moins favori, enfin faudra  voir contre qui ça sera, mais les poules, ça sera pas un problème pour lui!

Bah je fais les calculs que beaucoup font ailleurs, car je suis curieux et j'aime savoir ce qu'il va se passer, et pas attendre de le lire sur les sites d'info. Comme j'avais fait pour la course au masters pour voir les différents cas ou riri pouvait se qualifier.

La fierté, le courage, la combativité de nadal, oui elle sera là. Comme dans tous les matchs qu'il joue que ça soit contre un top 10 ou un mec 500e mondial. Maintenant si les balles vont trop vites et qu'il est lent comme contre ferrer, ou qu'il a mal a son genou, sa fierté n'y changera rien.
Sa fierté, courage et companie c'est la meme que celle qu'il avait sur la tournée américaine et à l'us open, et pourtant depuis l'us open, il gagne plus. C'est bien que le soucis est ailleurs que sa fierté

Kid Stefano a écrit:

Et ferrer ne le battra pas deux fois de suite, tu verras, ça serait un miracle

Tu disais aussi que Ferrer avait fait un miracle en jouant aussi bien contre Rafa, son meilleur match du tournoi
Bah sur tout les sites d'infos, et Ferrer le dit lui meme, et je suis d'accord, son meilleur match c'est contre djoko ! Purée 2 miracles de suite. Allez jamais 2 sans 3, Ferrer va t'il nous refaire un "miracle" contre Rafa ? ou alors est-ce son niveau normal en indoor et sur dur ?
Moi je m'attend au miracle encore aujourd'hui. Apres j'espere qu'il y aura un autre miracle, le vrai, c'est que Rafa retrouve ses jambes de l'us open

zoelafee a écrit:

Oui enfin cela dit Nadal n'a jamais été bon aux masters, si y'a bien un endroit où on peut le battre c'est là!!!

Après j'espère qu'il arrivera quand même à gagner 2 matchs, ce serait bien le diable qu'il perde la place de numéro 1 avec l'avance qu'il et je serais vraiment contrariée (PUTAIN DE BORDEL DE MERDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)  ...

Je dirais que c'est surtout à Bercy où il est le plus en danger à cause du rebond très bas, et ou son lift sera le moins efficace, voir inexistant.
Au masters, le fait de jouer sur dur, sera plus lent qu'a Bercy de surcroit. Le soucis du master, c'est que tu tombes pas sur du granollers ou du janowicz(pas encore du moins), mais sur du top 8

Moi honnêtement, même si je l'espere, je pense qu'il aura du mal à gagner 2 matchs. A la limite, je mise plus sur une défaite à la noix de djoko en poule, ou que la serbie ne remporte pas la coupe davis, et donc moins de points bonus pour Djoko.

Chose qui peut quand même arriver, car djoko a semblé cramé contre ferrer en finale de bercy.
Mais bon à chaque fois c'est souvent le même scénario, il est censé etre cramé dans un match, et tout d'un coup on a le droit a super djoko qui nous sort du cosmique tennis, et il gagne à la fin, donc wait and see

Tu vois Kid que ça servait à rien d'avoir peur pour Nadal. C'etait sur qu'avec un Ferrer cramé, Nadal allait en faire qu'une bouchée...  

Agassi a écrit:

Tu vois Kid que ça servait à rien d'avoir peur pour Nadal. C'etait sur qu'avec un Ferrer cramé, Nadal allait en faire qu'une bouchée...  

Un belle bouchée... son sourire carnassier à la signature en dit long.... 

Agassi a écrit:

Tu vois Kid que ça servait à rien d'avoir peur pour Nadal. C'etait sur qu'avec un Ferrer cramé, Nadal allait en faire qu'une bouchée...  

lol, j'avais vu ce message hier mais j'avais pas vu que c'etait toi qui l'avait ecrit pour kid!!!!   
c'est malin...........

Enfin, apres sa victoire en 2 sets contre Wawrinka aujourd'hui, Nadal se qualifie pour les demi-finales ET terminera l'annee numero 1 mondial, cette fois c'est sur!!!!     

Juste avant le match entre Delpo et Federer, Rafa a reçu ses trophées en tant que n°1 sur cette saison 2013 :


Félicitation Rafa pour cet énorme comeback !  

Une autre :

Super!!! je suis allée sur le site et pas de vidéo, tu en aurais toi??????