Tournoi d'Adélaïde

Premier tournoi de la "saison" Australienne. Ce tournoi fut gagné en son temps par des joueurs comme Muster, Courier ou Kafelnikov. Beaucoup d'Australiens s'y sont imposé notamment Hewitt qui l'a gagné 2 fois en 1998 , alors qu'il avait à peine 16 ans, et en 2000. Cette année il fera son retour à la compétition dans cette étape du circuit.


Dates : du 1er au 7 Janvier 2007
Surface : Dur
Tableau : 32 joueurs
Dotations : 419.000$
Site web : http://www.adelaideinternational.com.au/


La liste des joueurs devant être présents :

Jarkko Nieminen (15)
Novak Djokovic (16)
Richard Gasquet (18 )
Radek Stepanek (19)
Lleyton Hewitt (20)
Dominik Hrbaty (21)
Arnaud Clément (42)
Gilles Simon (45)
Paul-Henri Mathieu (55)
Florian Mayer (56)
Benjamin Becker (58 )
Florent Serra (60)
Janko Tipsarevic (64)
Paul Goldstein (70)
Vincent Spadea (73)
Jan Hernych (75)
Jan Hajek (76)
Martin Vassallo Arguello (81)
Frank Dancevic (88 )
Juan Martin Del Potro (92)
Amer Delic (93)
Igor Kunitsyn (94)
Lukas Dlouhy (99)
Jiri Vanek (102)
Joachim Johansson (193)

je vois bien une victoire de richie dans ce tournoi . Sinon je pense que ça sera djokovic ou hewitt vu que c'est chez lui.

Mouais, j'essaye de suivre les résultats et avec ce système de RR, c'est quand même bien le bordel, ça m'agace comme c'est pas permis et ça me fatigue les yeux en plus! :biggrin:

Il y a une poule où les 3 joueurs ont une victoire chacun et sont départagés au % de jeux gagnés ou de sets, si j'ai bien compris, c'est n'importe quoi, ça ne ressemble vraiment à rien leur système à la noix!

Bon, là Gasquet s'est quand même qualifié de justesse pour les 1/4 de finale, c'est pas mal...
Mais qu'ils arrêtent le massacre le plus tôt posssible, avec leur RR! A part donner la migraine à ceux qui recherchent les résultats sur le net, ça n'a aucun sens...

C'est clair c est un peu n'importe quoi ce système de poules j'espere qu'ils vont l'enlever plus tard .

Un joueur qui perd un match dans le tournoi peut le gagner ca le fait vraiment pas,je comprends pourquoi federer n est pas en faveur de ca.

je pense qu'ils vont se rendre compte que c'est une belle connerie, et qu'ils ne recommenceront pas l'année prochaine.

L'essence même de ce sport étant l'élimination directe (excepté pour le Masters) ce système de poules est complètement ridicule et non approprié.
Bref encore une décision prise par des costards cravates dans le seul but de faire encore plus de business et de rentabiliser un maximun sans se soucier ou non de bafouer les caractéristiques de ce sport.

AGASSI 91 a écrit:

L'essence même de ce sport étant l'élimination directe (excepté pour le Masters) ce système de poules est complètement ridicule et non approprié.
Bref encore une décision prise par des costards cravates dans le seul but de faire encore plus de business et de rentabiliser un maximun sans se soucier ou non de bafouer les caractéristiques de ce sport.

complétement d'accord avec toi. Mais bon la plupart des joueurs sont contre ce systeme de poules, donc j'espere qu'il disparaitra tres vite.

Qui avait dit que GASQUET battrait haut la main NADAL !! Il vient de se faire battre en quart par un total inconnu Bonjour Vdd :mdr: :hello:

shalimar a écrit:

Qui avait dit que GASQUET battrait haut la main NADAL !! Il vient de se faire battre en quart par un total inconnu Bonjour Vdd :mdr: :hello:

Moi non plus je ne connais pas son adversaire (Guccione) . Enfin gasquet est pas passé loin vu qu'il a perdu dans le tie break du 3e set. Et puis si cet inconnu est arrivé en 1/4 de finale c'est que ça ne doit pas être un manchot.

J'ai lu des articles sur gasquet, et il a l'air très motivé et bien préparé pour cette nouvelle saison. C'est donc peut être juste un faux pas, on verra.

Agassi a écrit:

shalimar a écrit:

Qui avait dit que GASQUET battrait haut la main NADAL !! Il vient de se faire battre en quart par un total inconnu Bonjour Vdd :mdr: :hello:

Moi non plus je ne connais pas son adversaire (Guccione) . Enfin gasquet est pas passé loin vu qu'il a perdu dans le tie break du 3e set. Et puis si cet inconnu est arrivé en 1/4 de finale c'est que ça ne doit pas être un manchot.

J'ai lu des articles sur gasquet, et il a l'air très motivé et bien préparé pour cette nouvelle saison. C'est donc peut être juste un faux pas, on verra.

Guccione est surtout un australien qui devait être surmotivé devant son propre public et qui a dû sortir un gros match...
un match qui se joue à 3 points près n'est pas une catastrophe non plus, faut pas dire de bêtises!

De toute façon, je préfère voir gasquet faire une contre-perf à Adélaïde, tournoi dont tout le monde se fout, qu'au 1° tour de l'australie!
ça lui laissera quelques jours de repos de plus! :biggrin:

De toute façon, le mois de janvier réussit très rarement au français, ils sont assez longs à se mettre en route en général, c'est souvent le mois où ils ont les moins bons résultats, j'ai remarqué!

Vous trouvez oujours ttes les excuses aux français, fatigués en fin d'année pas encore prêts en début d'année bon, alors QUAND ?????? ce sont quand même des tournois préparatoires au GS, tout le monde ne s'en fout pas, et certainement pas eux ...... à bientôt les garçons :geek: :hello:

non je pense pas qu'on puisse dire que les joueurs s'en foutent, mais ce ne sont que des petits tournois. Donc les joueurs les considerent comme une préparation pour les grands tournois. Il s'en serve pour acquérir la condition et pour accumuler les matchs.

Même fedex le fait , mais lui ses tournois de préparations c'est les masters series sur TB pour se préparer à RG

shalimar a écrit:

Qui avait dit que GASQUET battrait haut la main NADAL !! Il vient de se faire battre en quart par un total inconnu Bonjour Vdd :mdr: :hello:

Cette défaite ne remet pas en cause ce que j'ai toujours dit concernant Nadal et Gasquet. Richie a plus de talent et il sera intouchable lorsqu'il sera mature tennistiquement. Reprend Hewitt et Federer début 2002 et tu verras qu'à l'âge de Nadal et Gasquet, Hewitt avait une sacré avance sur Federer et je me faisais charrier par tout le monde quand je disais que Federer serait l'homme fort de sa génération. Je pense que c'est pareil pour Gasquet et Nadal. Quand à Guccione, je l'ai vu jouer l'an passé ou il y a 2 ans et je l'avais trouvé très prometteur. Devant un public et sur un gros match, Gasquet n'a pas à rougir de sa contre performance. Il est pas dit que Nadal serait passé dans ces circonstances.

Raisonnement tout à fait sensé de notre ami vdd!!

En 2002 Federer n'était ce qu'il est aujourd'hui et Hewitt numéro 1 mondial...quand on voit maintenant...Nadal est peut-être numéro deux et devant Gasquet maintenant mais d'ici 2 ans....

Gasquet est plus un talent brut..il faut tailler et ça prend du temps....

Merci de ta réponse cher Vdd, et de ton appréciation Champi
Je reste seule de mon avis J'ai vu sa progression depuis ss 16 ans
Vous aviz quand même programmé sa victoire à Richie pour Adé
Bon .... à chacun ses convictions. @ + :hello:

oui chacun ses convictions et surtout ses joueurs préférés...il est normal que en tant que fan de Nadal tu ne lui trouve aucun défaut et le plus grand talent du monde et que tu le vois encore au top pendant très longtemps..

moi je le vois au top mais je trouve qu'il a moins de talent que Gasquet même s'il est en avance sur celui-ci.

Gasquet il va lui falloir encore 1 ou 2 ans pour arriver vraiment au top je pense...

ps: je n'avais pas prédit la victoire de Richard à Adélaïde

Une chose est sûre et incontestable c'est que Gasquet a le talent, le bras et les armes pour atteindre le sommet du tennis mondial.
La question est de savoir maintenant s'il est suffisant fort mentalement et s'il est vraiment prêt à faire tous les sacrifices necessaires pour devenir un très grand champion où s'il se contentera de rester un très bon joueur du Top 20...

AGASSI 91 a écrit:

La question est de savoir maintenant s'il est suffisant fort mentalement et s'il est vraiment prêt à faire tous les sacrifices necessaires pour devenir un très grand champion où s'il se contentera de rester un très bon joueur du Top 20...

On en revient sans arrêt au mental de gasquet, et je ne suis pas d'accord!
Le mental, il l'a! Je ne l'ai jamais vu perdre un match en étant petit bras ou en jouant petite b...! :biggrin:

L'envie, il l'a aussi, c'est clair...

Ce qu'il lui a manqué depuis 4 ans qu'il est chez les pros, c'est le physique, pour moi c'est flagrant...
De nombreuses blessures ont ralenties sa progression, ont parfois joués sur sa confiance, mais il effectue depuis 2 ans un travail de fond pour progresser sur ce niveau-là, et si les blessures cessent enfin, il va pas tarder à faire de grandes choses, son tennis étant parvenu à mâturité...

Gasquet perd aussi pas mal de matchs serrés il me semble...

ptitena a écrit:

Gasquet perd aussi pas mal de matchs serrés il me semble...

Ca c'est le propre des joueurs talentueux lorsqu'ils sont jeunes.

vdd a écrit:

ptitena a écrit:

Gasquet perd aussi pas mal de matchs serrés il me semble...

Ca c'est le propre des joueurs talentueux lorsqu'ils sont jeunes.

Bon ben vivement qu'il ne soit plus trop jeune alors :biggrin:

Je suis d'accord avec Ptitena Pas trop avec toi Vdd

ptitena a écrit:

Gasquet perd aussi pas mal de matchs serrés il me semble...

Ah bon?
Oui, il perd des matchs serrés de temps à autre mais pas plus que la moyenne, non?

Et puis, de toute façon, les matchs serrés étant les plus fatiguants physiquement, on en revient à ce que je disais dans mon post précédent! :biggrin:
CQFD! :mdr:

Kid Stefano a écrit:

[Ah bon?
Oui, il perd des matchs serrés de temps à autre mais pas plus que la moyenne, non?

Je ne fais pas de stats mais disons que les matchs serrés perdus par Gasquet, on les repère plus que ceux d'autres...

ptitena a écrit:

Kid Stefano a écrit:

[Ah bon?
Oui, il perd des matchs serrés de temps à autre mais pas plus que la moyenne, non?

Je ne fais pas de stats mais disons que les matchs serrés perdus par Gasquet, on les repère plus que ceux d'autres...

Je ne fais pas de stats mais disons que les matchs serrés perdus par Gasquet, ptitena les repère plus que ceux d'autres!

C'est plutôt ça la phrase exacte, non? :biggrin:

Non, désolé, mais ça c'est c'est du délire!

C'est vrai sur 2 ou 3 matchs plus marquants que d'autres (comme les 2 matchs en CD contre la russie, et encore sur le 2° il se blesse à la fin du match) ou sur son match face à Hewitt à l'us open (où il a fini perclus de crampes), ce sont des matchs dont on a énormément parlés alors quand on ne suit pas sa carrière, ça peut donner cette impression, mais quand on regarde ses résultats à l'année, des matchs serrés, il en gagne au moins autant qu'il n'en perd, voire même plus, là c'est n'importe quoi, désolé!