Article de Libération

Kid Stefano a écrit:

colin a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Donc pour aujourd'hui on veut des vrais grands duels, bordel de merde! Du sang, des larmes, des crampes et tout ça EN PLUS du beau jeu!

:hello:

Bravo!

Un Discours! Un discours! un discours...

Colin PRESIDENT! Colin PRESIDENT!

:biggrin:

Moi qui passe beaucoup de temps sur les forums de tennis en ce moment pour éviter d'entendre parler de campagne électorale...


... tu tiens vraiment à te débarrasser de moi?

Ben alors t'emploies des méthodes franchement borderline, là! :mdr:

colin a écrit:

Donc pour aujourd'hui on veut des vrais grands duels, bordel de merde! Du sang, des larmes, des crampes et tout ça EN PLUS du beau jeu!

:hello:

Je le dit et je le répète:
la blessure de Safin en 2005 est le plus grand coup dur qui est arrivé au tennis masculin depuis une bonne vingtaine d'année. Car elle se posait là la grosse rivalité.

Je pense également que le palmarès d'Agassi est plus complet mais aussi plus fragile, avec des victoires qui sont demeurées isolées.

Sampras enterre la concurrence sur toutes les surfaces sauf une avec une avalanche de titres. Je le trouve meilleur joueur. Quant à son palmarès, il est moins équilibré mais m'impressionne beaucoup plus.

Alors où est la beauté véritable du palmarès? Un équilibre fragile et presque émouvant? Une domination qui suscite presque l'effroi (personnellement quand je lis qu'un mec a perdu trois fois son service en sept finales de Wimbledon, je m'écrase au sol)? Pour le coup je retiens la seconde option car la fragilité ne peut pas convaincre totalement (je préfère l'évidence à l'effort constant et le doute permanent qu'il suscite)tandis que de l'autre côté la domination était outrancière.

Damien a écrit:

Je pense également que le palmarès d'Agassi est plus complet mais aussi plus fragile, avec des victoires qui sont demeurées isolées.

Je dirais pas fragile car il tape fort à la porte de tous ses titres. A RG il a 1 victoire, 2 finales perdues, 2 demis et 4 quarts; à Wimbledon il a 1 victoire, 1 finale perdue, 3 demis et 2 quarts; à l'US Open il a 2 titres, 4 finales perdues, 3 demis et 3 quarts.

Oui, ce sont de bons résultats: disons alors qu'il ne devenait pas de plus en plus injouable au fur et à mesure de son avancement dans les tournois, ce qui semble davantage être la caractéristique d'un Sampras

Modo: On est pas chez mémé ici. tu as présenté ton site sur ton post de presentation, cela suffit amplement.

Bon tu vas nous lâcher avec ton site celui là suffit pour parler tennis et pour rejoindre les fans d'Agassi, non mais

coucou3000 a écrit:

Modo: On est pas chez mémé ici. tu as présenté ton site sur ton post de presentation, cela suffit amplement.

Enfin du bon boulot, merci arabem !