Des points de folie!!!!

Un topic pour poster des points ou échanges de malades trouvés sur le net.

Sampras-Agassi Masters 1994

https://www.youtube.com/watch?v=fEg-WZXB6D0&mode=related&search=

Un coup incroyable de Federer face à Roddick, désormais un classique :
https://www.youtube.com/watch?v=2Hp-EArV6s8

Un échange incroyable entre Agassi et Sampras lors d'une balle de set, US Open 1995, l'échange en question démarre au bout de 8min40 :
https://www.youtube.com/watch?v=z8144HEOONo

Un classique entre Hewitt et Federer, 45 coups de raquette :
https://www.youtube.com/watch?v=hCoKB5yeHoE

Un passing de revers stupéfiant de Sampras contre Kuerten au Masters de Hanovre en 1999

https://www.youtube.com/watch?v=hPN9ZfOqVg8&mode=related&search=

Le plus grand tie break de l'histoire du tennis
Aces sur deuxième balle, passings de folie, suspense et intensité incroyable tout y est et il y a rien à jeter :
https://www.youtube.com/watch?v=ZwEy0TRjuYk&mode=related&search=

AGASSI 91 a écrit:

Le plus grand tie break de l'histoire du tennis
Aces sur deuxième balle, passings de folie, suspense et intensité incroyable tout y est et il y a rien à jeter :
https://www.youtube.com/watch?v=ZwEy0TRjuYk&mode=related&search=

Bon, le plus grand tie-break de l'histoire du tennis, peut-être pas quand même mais un des meilleurs de ces dernières années, sûrement!

Du suspense, des matchs aux couteau, des grands joueurs de CHAQUE côté du filet, des tripes, de la rage, c'était le bon vieux temps, je trouve! Mais bon, peut-être que je ne suis qu'un vieux c.on! :mdr:

Non, sérieux comment peut-on préferer n'importe quelle finale à sens unique Blake/Fed ou Fed/gonzo (quelle que soit la perfection que Fed atteint dans ses finales!) à un match comme celui-là, perso, je comprends ça, c'est un vrai mystère!

AGASSI 91 a écrit:

Le plus grand tie break de l'histoire du tennis
Aces sur deuxième balle, passings de folie, suspense et intensité incroyable tout y est et il y a rien à jeter :
https://www.youtube.com/watch?v=ZwEy0TRjuYk&mode=related&search=

Par contre, chez moi, la vidéo s'arrête après 3 min30, ça vient de mon PC ou quoi?
Bon, c'est pas grave, je le connais déjà par coeur, mais je ne m'en lasse pas... :biggrin:

Si si le plus grand Tie break de l'histoire du tennis d'après les spécialistes
Par contre le problème doit venir de ton PC...

Pour les nostalgiques et autres vieux cons :biggrin:
Becker se fait breaker à blanc par Mcenroe :
https://www.youtube.com/watch?v=dg87QEGsFFo&mode=related&search=

Agassi vs Coria :
https://www.dailymotion.com/visited/search/agassi/video/x12yei_agassi

Question qualité, il est vraiment énorme ce tie-break!

En même temps pour moi, le plus grand TB de l'histoire NE PEUT PAS durer 12 points. Il faut forcément des balles de set et de match de chaque côté. C'est pourquoi le TB de Wimby 80, avec pourtant pas mal de points pourris, reste le plus grand, émotionnellement parlant!

Pas mal, le jeu de McEnroe-Becker. C'est bien un extrait du mythique match de Coupe Davis 87 avec 3 premiers sets de ouf? (eh oui, là, y avait pas de TB et ça valait son pesant de cacahuètes... ce serait bien de remettre cette règle là en CD, histoire de marquer la différence avec le reste!) Mac gagne 6-4, 13-15, 10-8 avant la pause...et Becker 6-2 6-2 après! Qu'est-ce qui a bien pu se passer dans les vestiaires? Au fait, il existerait pas quelque part, ce match, en entier? J'achète! :love:

Kid Stefano a écrit:

Non, sérieux comment peut-on préferer n'importe quelle finale à sens unique Blake/Fed ou Fed/gonzo (quelle que soit la perfection que Fed atteint dans ses finales!) à un match comme celui-là, perso, je comprends ça, c'est un vrai mystère!

Sur ce match je suis d'accord avec toi, ça vaut beaucoup plus que Federer-Gonzalez ou Federer-Blake et ce quelque soit la perfection de Federer et tout ça parceque d'un point de vue niveau de jeu, Gonzalez ou Blake sont à des années lumières de Sampras et Agassi. Dire que je l'ai eu en K7 ce match. Par contre, personnellement, j'ai préféré largement le quart de 2001 à ce match là car dans cette demi, il y a des passages un peu creux alors que le quart 2001 Agassi et Sampras sont à leur top du premier au dernier point. De toute façon pour moi ce quart de finale à l'US Open c'est ma bible tennistique. Le meilleur match que j'aie jamais vu à tous les points de vu (niveau de jeu, contexte, scénario). Pensez un match absolu de 4 sets sans breaks entre les deux joueurs les plus forts de leur génération. Ce match je me le reregarde régulièrement d'ailleurs.

Citation :

De toute façon pour moi ce quart de finale à l'US Open c'est ma bible tennistique. Le meilleur match que j'aie jamais vu à tous les points de vu (niveau de jeu, contexte, scénario). Pensez un match absolu de 4 sets sans breaks entre les deux joueurs les plus forts de leur génération. Ce match je me le reregarde régulièrement d'ailleurs.

Question niveau de jeu, t'as raison de l'adorer ce match. Mais il est où le scénario, là? Y a pas une seule balle de break de gagnée, aucun vrai retournement de situation quand même! C'est carrément une faiblesse pour le suspense! Et puis y'a pas de 5ème set!
T'imagines le même match où Agassi aurait gagné le TB du 4ème, aurait fait le break dans l'élan puis aurait servi pour le match avant que Sampras ne débreake pour s'imposer dans le TB final. Pour moi, le match du siècle, ç'aurait été ça! (bon c'est vrai que c'est beaucoup demander au père noêl pour la finale du prochain US Open! :mdr:)

Evidemment, toi, devant ta télé, tu sais déjà ce qui va se passer alors t'apprécies surtout le combat et la qualité du jeu, donc l'absence d'un vrai suspense torride, tu t'en fous un peu! Seul compte le plaisir des yeux! D'autres matchs -beaucoup même!- ont la dramaturgie, comme le Fed-Safin. Ou le Agassi-Ivanisevic de Wimby 92. Mais ils n'ont pas une telle qualité.

C'est pour ça que certains considèrent l'âge d'or du tennis dans les 1980's. Après la fameuse finale de Wimby en 1980, y a eu un US Open de feu avec la 1/2 gagnée par McEnroe contre Connors 7/6 au 5ème après avoir été mené 2 sets à 1 et la finale avec un retour d'enfer de Borg à 2 sets partout avant que McEnroe ne parvienne à le repousser grâce à une ambiance de Coupe Davis extrêmement hostile au suédois. Malheureusement, ça, je l'ai seulement lu! Ces matchs, je ne les ai pas vus pour vous dire si c'était aussi grandiose que ça!

Faudrait pas oublier non plus la plus grande finale de l'histoire de Roland entre McEnroe et Lendl (je l'ai vu celle là!). Et si c'était lui le plus grand match, par son retournement de situation, et par son enjeu, bien supérieur à un simple 1/4 de l'US Open. Avec un point de plus, McEnroe gagnait Roland et courait vers le Grand Chelem C'est quand même énorme!

Enfin, c'est juste un avis...

Le seul truc qui compte, c'est qu'on aimerait en voir d'autres des grands matchs comme ça. Avec du show, du sang et des larmes. On en manque grave! :pt1cable:

colin a écrit:

Question niveau de jeu, t'as raison de l'adorer ce match. Mais il est où le scénario, là? Y a pas une seule balle de break de gagnée, aucun vrai retournement de situation quand même! C'est carrément une faiblesse pour le suspense! Et puis y'a pas de 5ème set!

Oui enfin bon excuse moi mais lorsque je l'ai vu le suspense était présent. A aucun moment tu ne peux imaginer qui sortira vainqueur au vu du niveau de jeu. Sans oublier que Sampras semblait sur la fin au départ de cet US Open. Quand au scénario, l'absence de break en 3 heures de matchs entre 2 types qui jouent leur meilleur tennis, tu trouve pas que c'est un sacré scénario? Tiens c'est marrant que tu situes l'âge d'or du tennis dans les années 80. Je me tuais à dire à AGASSI91 que de nombreuses personnes situaient l'âge d'or du tennis dans cette décennie et pas la suivante. Tu me confirme également que durant les années 90 on criait à la mort du beau tennis en vantant les McEnroe, Borg ou autre Wilander tout en disant que les Sampras, Agassi ou autres Courier étaient fades?

Je sais très bien (d'ailleurs je te l'avais dit) que pour certaines personnes l'âge d'or du tennis se situait dans les années 80 et que ces même personnes dénigraient les Sampras, Courier et autes Agassi alors que pour d'autres l'âge d'or de ce sport se situe dans les années 90.
Par contre ce qui est sûr c'est que la période actuelle se situe quand à elle à des années lumières de ces deux périodes là et c'est bien là le noeux du problème...

vdd a écrit:

colin a écrit:

Tu me confirme également que durant les années 90 on criait à la mort du beau tennis en vantant les McEnroe, Borg ou autre Wilander tout en disant que les Sampras, Agassi ou autres Courier étaient fades?

Mais franchement, autant j'ai assisté à de nombreuses conversations pour dire que les années 90 étaient plus fades (ou ennuyeuses) que les 80's, c'est très vrai, autant je n'ai JAMAIS entendu personne mettre Agassi dans le panier de cet ennui...

Dès qu'il a débarqué chez les pros, Agassi a fait chavirer les stades du monde entier, il est devenu une idole et le joueur de tennis le plus adulé de l'époque en 2 ans à peine ( de 1988/jusqu'à la fin de sa carrière!)...

Après, c'est sûr que certains l'ont détestés pour son comportement, ne voyaient en lui qu'un showman à la gomme et aux tenues stupides, ça je l'ai entendu dire plein de fois, doublé d'un blaireau qui avait un melon énorme, mais un type fade, jamais...

Ces conversations visaient les sampras, courier, etc etc
et à tort, d'ailleurs...

Kid Stefano a écrit:

Mais franchement, autant j'ai assisté à de nombreuses conversations pour dire que les années 90 étaient plus fades (ou ennuyeuses) que les 80's, c'est très vrai, autant je n'ai JAMAIS entendu personne mettre Agassi dans le panier de cet ennui...

Oui c'est assez vrai ce que tu dis. Tout comme aujourd'hui personne, pas même les détracteurs de l'actualité tennistique, ne contestent le talent énorme du tennis de Federer. Tout ça pour dire que chaque décennie a ses charmes.

vdd, sur le 1/4 de 2001, je cède à tes arguments! Tu m'as convaincu!

Sinon, je ne suis pas un défenseur absolu des 1980's, non. Ce serait malhonnête, vu qu'au début j'étais trop petit et tous ces grands matchs de 1980 je ne les ai pas vus.

Pour ma part, je mettrai seulement en avant la finale de Roland Garros 1984 -mon pire souvenir de fan de McEnroe. Je pense que par sa qualité; son âpreté; le renversement de situation; son enjeu immédiat: la victoire à Roland, la place de n°1; son enjeu à long terme: pas de Grand Chelem alors que Mac était intouchable cett année-là, ce qui diminue beaucoup sa place dans l'histoire du jeu; pour tout ça, ce match est vraiment une référence absolue.

Si on doit trouver une supériorité aux 80's, c'est l'âpreté des affrontements entre des hommes et pas seulement entre des joueurs. Entre Lendl, Connors et McEnroe, c'était la guerre! Du coup on a quand même vu des trucs de folie, comme si perdre c'était crever (finales de Flushing Lendl-Connors 83 ...)

Le 1/4 de 2001, après tout, il n'a même pas décidé du vainqueur du tournoi. Mais ça ne l'empêche pas d'être un sommet absolu aussi, OK, dans un autre style.

Pour moi, le tennis des années 90 sur dur est vraiment beaucoup plus fort parce qu'il a intégré la puissance et la préparation physique. La vitesse a donc vraiment progressé, en améliorant le spectacle!

Mais sur terre battue, non! J'ai pas du tout aimé les limeurs du fond à Roland! L'école espagnole me donne des boutons! C'est d'ailleurs pour ça que j'ai pris mes distances avec le tennis à l'époque (j'avais pas le câble ou le satellite pour voir l'US Open) L'herbe non plus c'était pas le top parcequ'on voyait que des aces à partir d'Ivanisevic, Krajicek...! Aujourd'hui, ils ont ralenti le gazon, c'est quand même mieux!

Sinon, Kid Stefano, t'as 100% raison, Agassi n'a jamais été fade et j'en été fan tout de suite (en voyant sa 1/2 contre Wilander en 88, en fait). Mais à partir de ses défaites contre Courier (dont je trouvais le jeu inesthétique -even ugly!, sorry vdd), André a disparu de la circulation à Roland... pendant 7 ans quand même!

Pour conclure, moi, je suis optimiste. Je crois à la nouvelle génération. Je crois qu'on va revoir plus de jeu de volée -derrière les services ou non. Poussé par Tony roche, Fed s'y met (voir 1/4 et finale à l'AO), surtout pour poser des problèmes différents à Nadal et l'empêcher de pilonner son revers: la clé d'un éventuel succès à Roland. Et les jeunes comme Murray s'y mettent aussi. Celui qui voudra battre Fed sur dur n'a pas le choix: s'il reste au fond, Fed avec son inégalable completeness, va toujours lui trouver une tactique mortelle, alors... il faut charger!

Peut-être qu'on va encore souffrir 1 ou 2 ans de la domination sans partage de Roger, mais les jeunes les plus doués vont progresser vite et on va revoir des thrillers pas possibles, c'est sûr! Surtout que Fed va bien se blesser un jour, ou se démotiver arrivé à 15 GC. Et puis pour l'instant on va peut-être en voir quelques uns sur terre, des thrillers. Là, c'est quand même plus ouvert!

Il faut quand même aussi savoir en profiter quand un génie du tennis donne la leçon... Ayez le sens artistique, appréciez sa façon de flotter sur le court...

Parce que, n'oubliez pas, il y a 5 ans, le n°1, c'était un morveux nommé Hewitt! Un sacré gagneur, mais une putain d'image pour le tennis. Vous préférez ça à la domination de Federer? :mdr:

colin a écrit:

Parce que, n'oubliez pas, il y a 5 ans, le n°1, c'était un morveux nommé Hewitt! Un sacré gagneur, mais une putain d'image pour le tennis. Vous préférez ça à la domination de Federer? :mdr:

J'avais beau détester Hewitt mais à moins à l'époque y'avais un véritable suspense du début à la fin de la saison.
Aujourd'hui avant même que la saison ne commence, on sait déjà que Federer terminera l'année n°1 avec plusieurs milliers de points d'avance :sleep: :sleep: :sleep:
Et perso je trouve ça tout autant voir plus dommageable pour le tennis que Hewitt n°1 mondial.

Le point de l'histoire du tennis. Le seul point dont tous ceux qui l'ont vu se rappelleront jusqu'à leur mort, et même peut-être après.

https://www.youtube.com/watch?v=S9OfMRb1naI

A chaque fois que je revois ce point, je peux pas m'empêcher de penser à ma marraine qui était une fan absolu de Lendl et qui après ce match à chaque fois qu'elle voyait Chang ne pouvait s'empêcher de l'insulter de tous les noms :mdr:
Mais ceci dit tu as raison, ce point est probablement celui qui aura le plus marqué les gens

Moi ce jour là c'est devenu mon héros Chang. Pourtant j'aimais Lendl. J'étais môme et c'était la période manga avec Dragonball et tout. Pour moi ce RG c'est le plus fou de l'histoire.

AGASSI 91 a écrit:

Agassi vs Coria :
https://www.dailymotion.com/visited/search/agassi/video/x12yei_agassi

agassi qui tourne le dos au filet, fauit le faire!
il nous manque tant!

vdd a écrit:

Moi ce jour là c'est devenu mon héros Chang. Pourtant j'aimais Lendl. J'étais môme et c'était la période manga avec Dragonball et tout. Pour moi ce RG c'est le plus fou de l'histoire.

Tiens, t'as vibré devant ce point, vdd? C'est super bizarre, ça, puisque, tennistiquement parlant, il est super pourri ce point (et même l'ensemble du match, d'ailleurs!), et peut-être encore plus faible que la plupart des échanges entre gaudio et coria en finale 2004! :biggrin:

Mais quelle émotion, quelle intensité dramatique, j'avais vécu ça en direct en plus, c'est un des matchs qui ont fait naître ma passion pour le tennis (si ce n'est CE match, en fait j'en suis quasi sûr), j'adore! :love: :pt1cable:

Et c'est peut-être depuis ce match que je privilégie les matchs qui développent une intensité dramatique plus forte que la moyenne que les matchs purement parfaits tennistiquement d'ailleurs, quand j'y pense!

:biggrin:

agassilemeilleur a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Agassi vs Coria :
https://www.dailymotion.com/visited/search/agassi/video/x12yei_agassi

agassi qui tourne le dos au filet, fauit le faire!
il nous manque tant!

Tiens, tu viens rarement dans le coin superagassi, c'est dommage!

Kid Stefano a écrit:

Tiens, t'as vibré devant ce point, vdd? C'est super bizarre, ça, puisque, tennistiquement parlant, il est super pourri ce point (et même l'ensemble du match, d'ailleurs!), et peut-être encore plus faible que la plupart des échanges entre gaudio et coria en finale 2004! :biggrin:

Tennistiquement il est pourri mais quelle surprise. J'étais sur le cul. Au fait, quelqu'un a vu le match entre Baghdatis et Youzhny? Franchement j'ai trouvé que c'était un des matchs les plus beaux depuis ces six derniers mois. Ca arrête pas les coups de folie dans ce match. Un truc de barjot. Je recommande un lob irréel de Baghdatis dans le second set et un passing incroyable qui lui donne ce second set.