Enigmes

colin a écrit:

En tout cas, si c'était fait exprès, Kid, d'avoir laissé traîner cette expression comme indice, c'est sacrément fûté!

:mdr:

:hello:

C'est vrai que c'était une grosse erreur bien stupide, mais je suis comme ça, un truc me fait marrer, je le dis franco, c'est tout!
Je suis trop con! :mdr:

C'était bien Federer dans une interview à tennis mag! Bravo vdd!

Ce qui est dommage, c'est que si j'avais pas fait la boulette, vous seriez encore en train de chercher, je m'en veux... :mdr:

Et j'ai pris cette citation, au contraire plutôt comme un hommage à Fed, et symbole de son incroyable progression! En 2001 (oui, en fait, c'était en 2001, il était 18° mondial à l'époque), il avait peur de s'entraîner avec Agassi, et deux/trois ans après, il lui mettait piquette sur piquette en match, ça me fait vraiment marrer, et ça symbolise une progression hallucinante, mentale, notamment (même si, entretemps agassi n'avait pas rajeuni!")

Je vous met la phrase exacte
T.M: Quel est je joueur qui vous impressionne le plus actuellement?

R.F: Agassi! Je suis parfois étonné quand je le vois à l'entraînement. Il tape tellement fort des 2 côtés. Je ne veux pas dire de conneries, mais ça ne me paraît pas très normal. (rires) D'ailleurs, je ne veux plus m'entraîner avec lui, il frappe beaucoup trop fort. (...) Je suis d'accord qu'il faut être sérieux à l'entraînement, mais il y a des limites. (sourire)"

Tiens, çe me fait encore marrer! :biggrin:

Bon, en tout cas, vdd, tu as trouvé, et si on suit la règle du jeu, à toi l'honneur, maintenant!

On attends une bonne colle qui nous fasse décoller les neurones, je suis sûr que tu est déjà en train d'en chercher une! :biggrin:

Allez, une petite:

Mon 1er a battu sèchement mon 2ème avant de réussir, dans le même GC, un double exploit d’anthologie synonyme de triomphe final.

Quelques années plus tard, mon 3ème a dû, pour remporter le GC dont il avait toujours rêvé, battre en cours de route mon 1er dans son seul match en 5 sets du tournoi.

Mais mon 1er a su prendre une revanche éclatante sur mon 3ème au même endroit 2 ans plus tard. Allait-il triompher ? Que non ! Mon 2ème lui a mis une raclée en finale !

Qui sont-ils ?

Par rapport à hier, c'esr carré! A vous de jouer!



:hello:

Grosse star (énormément surcôtée) d'1 ou 2 mois, j'ai lancé une mode qui fait rage depuis plus de 10 ans sans que personne ne sache que j'en suis l'initiateur.

colin a écrit:

Allez, une petite:

Mon 1er a battu sèchement mon 2ème avant de réussir, dans le même GC, un double exploit d’anthologie synonyme de triomphe final.

Quelques années plus tard, mon 3ème a dû, pour remporter le GC dont il avait toujours rêvé, battre en cours de route mon 1er dans son seul match en 5 sets du tournoi.

Mais mon 1er a su prendre une revanche éclatante sur mon 3ème au même endroit 2 ans plus tard. Allait-il triompher ? Que non ! Mon 2ème lui a mis une raclée en finale !

Qui sont-ils ?

:hello:

Quelle décennie?

Franchement, c'est introuvable comme truc, le coup joueur A qui bat le joueur C, qui prend sa revanche sur le joueur machin B etc etc...

Si on n'a pas un indice temporel, ou des éléments sur l'un des 4 joueurs en question, c'est introuvable, tous les GC étant constitués de joueurs A qui battent le joueur B qui battent ensuite le joueur C etc etc..

Kid Stefano a écrit:

colin a écrit:

Allez, une petite:

Mon 1er a battu sèchement mon 2ème avant de réussir, dans le même GC, un double exploit d’anthologie synonyme de triomphe final.

Quelques années plus tard, mon 3ème a dû, pour remporter le GC dont il avait toujours rêvé, battre en cours de route mon 1er dans son seul match en 5 sets du tournoi.

Mais mon 1er a su prendre une revanche éclatante sur mon 3ème au même endroit 2 ans plus tard. Allait-il triompher ? Que non ! Mon 2ème lui a mis une raclée en finale !

Qui sont-ils ?

:hello:

Quelle décennie?

Franchement, c'est introuvable comme truc, le coup joueur A qui bat le joueur C, qui prend sa revanche sur le joueur machin B etc etc...

Si on n'a pas un indice temporel, ou des éléments sur l'un des 4 joueurs en question, c'est introuvable, tous les GC étant constitués de joueurs A qui battent le joueur B qui battent ensuite le joueur C etc etc..

Archi vrai.

colin a écrit:

Allez, une petite:

Mon 1er a battu sèchement mon 2ème avant de réussir, dans le même GC, un double exploit d’anthologie synonyme de triomphe final.

Quelques années plus tard, mon 3ème a dû, pour remporter le GC dont il avait toujours rêvé, battre en cours de route mon 1er dans son seul match en 5 sets du tournoi.

Mais mon 1er a su prendre une revanche éclatante sur mon 3ème au même endroit 2 ans plus tard. Allait-il triompher ? Que non ! Mon 2ème lui a mis une raclée en finale !

Qui sont-ils ?

Par rapport à hier, c'esr carré! A vous de jouer!



:hello:

si Chang avait battu sampras a Roland Garros en 89 j'aurais dit que le premier était donc Chang, le second Sampras et le troisième Agassi...
le truc c'est que Chang a battu Connors a Roland et non Sampras...

là c'est clair qu'il nous faut une décennie.

champignon horrifique a écrit:

colin a écrit:

Allez, une petite:

Mon 1er a battu sèchement mon 2ème avant de réussir, dans le même GC, un double exploit d’anthologie synonyme de triomphe final.

Quelques années plus tard, mon 3ème a dû, pour remporter le GC dont il avait toujours rêvé, battre en cours de route mon 1er dans son seul match en 5 sets du tournoi.

Mais mon 1er a su prendre une revanche éclatante sur mon 3ème au même endroit 2 ans plus tard. Allait-il triompher ? Que non ! Mon 2ème lui a mis une raclée en finale !

Qui sont-ils ?

Par rapport à hier, c'esr carré! A vous de jouer!



:hello:

si Chang avait battu sampras a Roland Garros en 89 j'aurais dit que le premier était donc Chang, le second Sampras et le troisième Agassi...
le truc c'est que Chang a battu Connors a Roland et non Sampras...

là c'est clair qu'il nous faut une décennie.

Chang a bien battu Sampras en 1989.

champignon horrifique a écrit:

colin a écrit:

Allez, une petite:

Mon 1er a battu sèchement mon 2ème avant de réussir, dans le même GC, un double exploit d’anthologie synonyme de triomphe final.

Quelques années plus tard, mon 3ème a dû, pour remporter le GC dont il avait toujours rêvé, battre en cours de route mon 1er dans son seul match en 5 sets du tournoi.

Mais mon 1er a su prendre une revanche éclatante sur mon 3ème au même endroit 2 ans plus tard. Allait-il triompher ? Que non ! Mon 2ème lui a mis une raclée en finale !

Qui sont-ils ?

Par rapport à hier, c'esr carré! A vous de jouer!



:hello:

si Chang avait battu sampras a Roland Garros en 89 j'aurais dit que le premier était donc Chang, le second Sampras et le troisième Agassi...
le truc c'est que Chang a battu Connors a Roland et non Sampras...

là c'est clair qu'il nous faut une décennie.

Un grand bravo à champignon horrifique!

Vous inquiétez pas, si vous aviez trop pataugé, j'aurais rajouté des détails!

En fait il y avait beaucoup de culture Agassi, là-dedans, c'est pour ça que j'ai osé!

:hello:

P.S. champignon horrifique, est-ce que tu peux peut nous raconter comment t'as trouvé? (même si t'as confondu je crois avec le match Chang-Connors de 91)

vdd a écrit:

Grosse star (énormément surcôtée) d'1 ou 2 mois, j'ai lancé une mode qui fait rage depuis plus de 10 ans sans que personne ne sache que j'en suis l'initiateur.

Allez à vous sur celle là qui sera pas facile à mon avis.

vdd a écrit:

vdd a écrit:

Grosse star (énormément surcôtée) d'1 ou 2 mois, j'ai lancé une mode qui fait rage depuis plus de 10 ans sans que personne ne sache que j'en suis l'initiateur.

Allez à vous sur celle là qui sera pas facile à mon avis.

J'avoue que j'suis complètement à la ramasse, là-dessus! Défense à la Nadal depuis les tribunes et je sais même pas si ce sera suffisant!

Aucune idée! :geek:

vdd a écrit:

vdd a écrit:

Grosse star (énormément surcôtée) d'1 ou 2 mois, j'ai lancé une mode qui fait rage depuis plus de 10 ans sans que personne ne sache que j'en suis l'initiateur.

Allez à vous sur celle là qui sera pas facile à mon avis.

Champion? Gaudio? Coria? Ferrero?

Je dois pas être trop loin, non? :biggrin:

Berasategui

AGASSI 91 a écrit:

Berasategui

Bôf, de toute façon, c'est trop vague, le coup de la mode qui fait rage...

Un jeu de mot approximatif, peut-être...

vdd a écrit:

Grosse star (énormément surcôtée) d'1 ou 2 mois, j'ai lancé une mode qui fait rage depuis plus de 10 ans sans que personne ne sache que j'en suis l'initiateur.

Ah! je sais! C'est Jordi! 1 ou 2 mois d'âge mental, ça correspond!

Quand à la mode des bébés chanteurs à la con, ça, il l'a bien lancée: Seles autrefois, Sharapova aujourd'hui, c'est vraiment des épanchements orgasmiques du genre "Johnny fais moi mal!" :mdr:

Dis, j'ai bon? :geek:

Et puis je ne connais aucun joueur/joueuse qui n'ait été une énorme star juste que pour un mois ou 2, à moins que ça soit assez mal formulé!

C'est une mode vestimentaire.

Un indice ! un indice ! un indice !!!

AGASSI on me tape pas hein

j'aurais été tenté de dire courier , vu que c'est lui qui a lancé la mode de porter une casquette quelquesoit les conditions.

Mais ça colle pas à cause de la star qui n'a duré que 2 mois...

Agassi a écrit:

j'aurais été tenté de dire courier , vu que c'est lui qui a lancé la mode de porter une casquette quelquesoit les conditions.

Mais ça colle pas à cause de la star qui n'a duré que 2 mois...

Je vois qu'on a pensé à la même chose

Star est peut être un peu fort. On va dire qu'on en avait beaucoup parlé avant un RG car il s'était illustré sur terre. Autre indice: en disant Courier finalement vous chauffez légèrement.

Emilio Sanchez ??? et son look d'indien !!!

Ou peut etre Alberto Mancini mais bon niveau look y a rien d'exceptionnel !!


Grrrr je ne vois pas là :pt1cable:

Je tente un improbable...

Roberto Carretero

moi aussi je tente des improbables avec francisco clavet , car je crois me souvenir qu'à un moment il jouait avec un bandana . D'ailleurs je me fait la même réflexion pour David wheaton


ou agassi qui a été le 1er à mettre son tee-shirt au dessus de son short et d'avoir les chaussettes descendues sur les chevilles :biggrin: