CE QUI VOUS GENE LE PLUS DANS UNE RETRANSMISSION TV ?

Qu'est ce qui vous gêne le plus lors d'une retransmission d'un match de tennis à la télévision ?

A - La remise de la coupe non diffusée
B- Les commentaires TV pendant un echange
C- Regarder le match en différé
D- La manière de filmer
E- La non diffusion d'un match en entier
F - La publicité

Pour ma part je dirai la non diffusion d'un match en entier, du genre ca coupe au 5eme set à 4 partout ! :mdr:

Je répond la E et ensuite la D. Certains tournois mal filmés peuvent tout gâcher.

vdd a écrit:

Je répond la E et ensuite la D. Certains tournois mal filmés peuvent tout gâcher.

D'accord avec ça.

J'ajoute G- à Roland Garros, la diffusion d'un match à la con avec un Français alors qu'il y a une grosse affiche sur un autre court; ou pire, l'interruption d'un grand match pour aller voir un limeur Français (contre un Espagnol histoire d'agrémenter la sieste); ou pire, la même chose mais pour aller voir un p##### de match féminin :biggrin:

H- les commentaires atroces d'un type qui n'y connaît rien (je vous recommande pour ça la finale du dernier Masters sur Youtube, un petit chef d'oeuvre de mecs qui ne comprennent rien à ce qui se passe sous leurs yeux), sachant qu'on n'a pas les moyens d'avoir le bruit de la frappe de balle sans les commentaires.

:hello:

La E : c'est vraiment insupportable de rester sur sa faim alors que le match est super intéressant...

La F : sur Eurosport par exemple, avoir toujours le même spot publicitaire tous les deux jeux, c'est gonflant...

La A : j'aime bien les remises de coupes moi !

Comme colin, la réponse G en 1er , et encore tu parles de RG , mais c'est quasiment la même chose lors des grands tournois ou plusieurs courts sont munis de caméras, on a trop souvent le droit au matchs des français, et pas aux belles affiches.

Apres je dirais la réponse E , puis F car j'aime pas les pubs pendant les matchs, j'aime bien rester dans l'ambiance.

Pour ma part je dirais dabord la A.
J'aime bien voir les reactions ,les discours du vainqueur et du finaliste.


Après je dirais la E .
Regarder un match depuis le début et ne pas voir la fin c'est hyper frustant.

superagassi a écrit:

Pour ma part je dirais dabord la A.
J'aime bien voir les reactions ,les discours du vainqueur et du finaliste.

Alors ça, par contre, j'ai jamais compris l'interêt, c'est un truc qui a dû m'émeuvoir une fois ou deux à tout casser, et qui m'a gonflé les 99% du temps restant:

"Et je remercie le public pour votre soutien, c'était super, sans vous je ne sais pas si j'aurais aussi bien joué, merci beaucoup!
Et merci à mon entraîneur, à mon frère, à tata, à pépé, à ma grand-mère, ( :mdr: :biggrin: ) et merci aux ramasseurs de balle, et merci aux sponsors, et merci aux organisateurs et bla bla bla...
Je vous dis, à tous, à l'année prochaine, je reviendrais etc etc"

Franchement, je vois pas l'interêt, ils prononcent tous exactement le même, on a compris depuis le temps, on pourrait arrêter les frais maintenant, c'est un truc qui n'a pas une once d'interêt...

Demande t-on aux pilotes de F1 de prononcer un discours après le podium?
Aux champions de foot et de rugby, de volley, de basket, de hand, etc etc... de faire un discours (ou au moins le capitaine), après la victoire d'un tournoi ou même d'un grand championnat? Non, jamais, et tant mieux d'ailleurs!

C'est un truc assez propre au tennis et qui n'a absolument aucun interêt je trouve... :sleep: :sleep: :sleep:

Ce n'est que mon avis, bien sûr! :hello:

colin a écrit:

J'ajoute G- à Roland Garros, la diffusion d'un match à la con avec un Français alors qu'il y a une grosse affiche sur un autre court; ou pire, l'interruption d'un grand match pour aller voir un limeur Français (contre un Espagnol histoire d'agrémenter la sieste); ou pire, la même chose mais pour aller voir un p##### de match féminin :biggrin:

Ah les souvenirs!!!! Super choc au premier tour de RG entre Sampras et Philippoussis en 2000. K7 qui tourne dans le magnéto, sandwich posé sur la table basse, pêtard roulé (j'étais jeune hein!!! Faites pas comme moi les enfants). Annonce du commentateur: Mais que peut bien faire Julien Varlet sur le court 22 contre Ramon Delgado? Ah il faut aller voir,Jean-Paul, grâce à notre multi-court on peut vivre pleinement toutes ces fins de match épique. Excellent Michel filons vite, mais vous ne loupereez rien de la superbe affiche entre Pete et Mark. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHH!!!!!
Et une K7 de tennis bousillée parceque Varlet bien sûr menant 5/4 service à suivre se chie dessus et perd 12-10 au 5ème sur un court où la caméra (unique bien sûr) est posée au niveau des chevilles des joueurs.

PS: Je me souviens plus des deux laborieux en question donc j'ai sûrement faux sur les noms. Donc Julien si tu lis ses lignes, ne le prends pas pour toi please.

En fait à propos du discours d'apres match tout dépend des deux protagonistes présent !
Je n'aurai loupé pour rien au monde la remise du trophée et le discours d'Agassi lors de sa victoire à Roland Garros en 99 ou bien encore la remise du trophée et le discours d'ivanisevic a wimbledon en 2001 !!
J'aurai pu me passer par contre de celle de Costa en 2002 à Roland

Pour moi ca serait E, merci france télé
G ca aussi ca me gonfle mais d'une force
D Quand c'est filmé de trop haut on peut absolument rien voir des gestes, de temps en temps j'aime beaucoup voir la caméra braqué sur un joueur, par contre il faut que ce soit dès le début de l'échange, je n'aime pas les changements de vue en cours d'échange
A Ok il y a des discours on s'en passe, mais par exemple louper celui de Roger l'an dernier avec ses larmes (meme quand on est pas fan de Federer on apprécie le moment) oue encore celui de Safin lors de sa finale perdue face a T. Johansson en 2002 je crois, qui était a mourir de rire
C Ca me dérange pas des masses en fait les pubs quand elles passent durant les changements de coté.
F Autant au début ca m'exasperait, certains pour leur incompétences, d'autres pour leur ultrachauvinisme, ou encore d'autres pour leur acharnement contre un joueur qui ne jouait meme pas (Coria quand j'étais dans ma période groupie). Autant maintenant j'aime bien les jeux de mots foireux ou les commentaires chauvins ou débiles (qui a dit que ca allait ensemble ? )

NICO77 a écrit:

En fait à propos du discours d'apres match tout dépend des deux protagonistes présent !
Je n'aurai loupé pour rien au monde la remise du trophée et le discours d'Agassi lors de sa victoire à Roland Garros en 99 ou bien encore la remise du trophée et le discours d'ivanisevic a wimbledon en 2001 !!
J'aurai pu me passer par contre de celle de Costa en 2002 à Roland

Evidemment que de temps à autre, il y en a un ou deux qui valent le coup, c'est pour ça que j'avais bien précisé qu'ils étaient inintéressants QUE 99% du temps! :biggrin:

Moi les discours d'après match, en règle générale, je m'en tamponne un peu, mais bon, en GC, mine de rien, je regarde toujours la remise de la Coupe. A chaque fois, voir le vainqueur avec la coupe c'est assez spécial.

Alors pour moi ça donne :

E- La non diffusion d'un match en entier
-> dans le genre non-respect du téléspectateur, ya pas pire :|

puis

C- Regarder le match en différé
-> Je déteste parce que je peux pas attendre pour le voir, du coup je suis toujours le score en live sur internet, avant de voir le match. Je stresse comme une folle devant l'écran, je prie, je saute dans tous les sens... Puis devant le différé que je regarde bien évidemment en entier pour rien rater à part quand Rafa perd, je n'ai plus de suspense ni l'impression de vivre ce moment et ces émotions avec le joueur, les spectateurs, etc... Je sais je suis folle mais bon c'est dans ma nature
Le seul avantage c'est que dans ces cas-là je suis super calme et je me concentre bien sur les points.

A - La remise de la coupe non diffusée
-> Moi j'aime bien voir le vainqueur avec sa coupe, faire son discours... Je sais pas mais pour moi ça fait partie d'un tournoi, c'est ce qui marque sa fin donc j'aime bien tout voir

B- Les commentaires TV pendant un echange
-> Quand ils sont ultra-chauvins ou pro-Federer, je coupe le son tellement ça m'énerve. Mais bon à force on s'y fait :|

la façon de filmer certaine fois...on ne vois pas très bien le point.

la non-diffusion d'un match en entier..;ça c'est vraiment nul!

je n'aime pas les commentaires débiles ni trop nombreux.

C'est à peu près tout.

Je me souviens d'un match de RG en 1993 entre Medvedev et Markus qui avait été retransmis intégralement sans coupures pubs et sans commentaires vers minuit, et j'avais vécu une expérience unique de téléspectateur. En plus j'étais fan de Medvedev. J'avais l'impression d'être au coeur du match.

Ce que je déteste le plus dans le Roland Garros de France 2, ce sont les passages sur le plateau en haut, ils racontent leurs conneries inintéressantes, et pendant ce temps, t'as un gros choc sur le central, et toi, t'as trop envie de le voir, et tu continues à regarder, et ça dure, ça dure .. et une demi heure est passée quand tu commences à voir le match ..
RAAAAAHHHH !!

J'avoue perso que les matchs féminins me lourdent, les commentaires chauvins et lèches-Federer voire anti-Nadal (y'en a) aussi.
Mais dans l'ensemble, j'apprécie les commentaires (ceux de Sport +, je les trouve très bon, et Arnaud Boetsch a fait une belle reconversion, par contre Guy Forget aaarggghhh ).

Les pubs m'ennuient sans me déranger, les matchs entrecoupés pour aller voir des cours annexes non plus (sauf quand ça dure trop longtemps), les matchs coupés sont honteux (surtout quand après, t'as une émission de variété .. grrrrr !), puis c'est tout ..

D'accord avec Atchoum sauf sur les commentaires lèches-federer qui sont logiques et s'imposent d'eux-mêmes depuis 3 ans. Par contre je rajouterais le choix de diffusion des Français par rapport aux joueurs qui jouent bien. Ca ça me gonfle énormément. C'est pas normal que j'ai plus vu jouer Clément dans ma vie que Nalbandian par exemple.

[quote="vdd"]D'accord avec Atchoum sauf sur les commentaires lèches-federer qui sont logiques et s'imposent d'eux-mêmes depuis 3 ans.[quote]
Quand c'est trop, c'est énervant.
Il suffit de réécouter la finale de Roland Garros l'année dernière et de se mettre à la place d'un supporter de Nadal pour avoir envie de couper les commentaires ..quot;vdd"]D'accord avec Atchoum sauf sur les commentaires lèches-federer qui sont logiques et s'imposent d'eux-mêmes depuis 3 ans.[quote]
Quand c'est trop, c'est énervant.
Il suffit de réécouter la finale de Roland Garros l'année dernière et de se mettre à la place d'un supporter de Nadal pour avoir envie de couper les commentaires ..

vdd a écrit:

D'accord avec Atchoum sauf sur les commentaires lèches-federer qui sont logiques et s'imposent d'eux-mêmes depuis 3 ans. Par contre je rajouterais le choix de diffusion des Français par rapport aux joueurs qui jouent bien. Ca ça me gonfle énormément. C'est pas normal que j'ai plus vu jouer Clément dans ma vie que Nalbandian par exemple.

Oui, je peux comprendre ça, je me rappelle encore dans quel état de fureur j'étais, en train de rebondir sur mon lit en insultant ma télé avec les pires noms d'oiseaux que je connaisse et en hurlant de rage à en baver, lorsque, en 99, ils avaient donnés la priorité au match sur le lenglen entre la française Julie halard tête de fouine contre Monica seles alors que sur le central, avait lieu le fameux match entre Agassi et Carlos Moya, match, dont, TOUTE LA JOURNEE, ils avaient dits qu'on ne raterait RIEN, que c'était le match du jour etc etc, et dont on n'avait finalement RIEN vu!

Tout ça pour voir la française se faire étriller! Comme si elle avait eu l'ombre d'une chance face à seles, putain, j'aurais pu leur dire le résultat à l'avance, à ces nazes, alors qu'au même moment se disputait ce duel passionnant, merde, je suis encore en rogne rien que d'y penser!



Mais d'un autre côté, je peux aussi comprendre ce choix de france Télévision lorsque l'on sait que, chaque année, les matchs qui font le plus d'audience (et de loin!) concernent les matchs où il y a des français, à tel point que bon nombre de matchs des premiers tours où il y a des français font souvent bien plus d'audience que les finales où il n'y en a jamais, donc ça se comprend tout de même!

Je précise que j'avais lu quelque part que, l'an dernier, l'un des matchs qui avait fait le plus d'audience avait été la fin du 2° tour entre Monfils et Dick Norman, match qui s'était achevé sur le coup de 20 heures et des brouettes sur France 3 et dont la fin avait été suivi par près de 5 millions de télespectateurs...

Et c'est souvent comme ça, parceque les français, ils s'intéressent d'abord aux français, et dans les 5 millions, c'est pas 5 millions de fans de tennis, c'est 3 ou 4 millions de télespectateurs lambdas qui connaissent tout juste les règles mais qui veulent voir un français gagner avant de zapper sur une autre chaîne... :biggrin:

A côté de ça, une finale Homme c'est autour de 2,5 millions de télespectateurs sur France 2 pour vous donner une idée, et encore, les bonnes années, c'est souvent un peu moins...

Bref, c'est qu'un exemple, je pourrais en citer beaucoup d'autres, mais c'est comme ça chaque année, je dis ça c'est pour faire comprendre pourquoi ils font ce choix, même si ça exaspère quelques vrais passionnés de tennis dont nous sommes, c'est ce que veulent voir des millions de télespectateurs occasionnels: les français avant tout! :hello:

Si quelque part en effet on peut comprendre que france television privilegie des francais, car apres tout ce sont les francais generalement qui font les meilleurs audience de la chaine... Toutefois il y a une chose qui m'avait profondement enervé et que comme kid stephano j'ai balancé des noms d'oiseau à ma pauvre télé qui n'est pour rien ! Limite si j'avais envie d'appeler france television et les insulter de tous les noms pour foutagerie de gueule !

En fait l''an passé, france 2 avait choisi de retransmettre le match de mauresmo et ensuite grosjean et alors que sur le court central se jouait un gros choc entre Gasquet et Nalbandian !! Je ne vous dis pas ma frustration comment elle etait terrible

Maintenant cette année, je suis parée à ce genre de deconvenue ou maintenant je me suis pris la chaine eurosport 1 et 2 et aussi et surtout eurosport international qui cette derniere va priviliger les affiches des matchs etranger plutot qu'un match 100% entre Mahut et Santoro ! (je suis sur que Vdd ne raterait cette affiche entre francais pour rien au monde :mdr: :biggrin: )

Je vous conseil de prendre pour 40 euros l'année, les chaines eurosport sur internet, la qualité d'image est excellente !

arabem a écrit:

En fait l''an passé, france 2 avait choisi de retransmettre le match de mauresmo et ensuite grosjean et alors que sur le court central se jouait un gros choc entre Gasquet et Nalbandian !! Je ne vous dis pas ma frustration comment elle etait terrible

Oui elle était dure celle-là.

Kid Stefano a écrit:

Je précise que j'avais lu quelque part que, l'an dernier, l'un des matchs qui avait fait le plus d'audience avait été la fin du 2° tour entre Monfils et Dick Norman, match qui s'était achevé sur le coup de 20 heures et des brouettes sur France 3 et dont la fin avait été suivi par près de 5 millions de télespectateurs...

Et c'est souvent comme ça, parceque les français, ils s'intéressent d'abord aux français, et dans les 5 millions, c'est pas 5 millions de fans de tennis, c'est 3 ou 4 millions de télespectateurs lambdas qui connaissent tout juste les règles mais qui veulent voir un français gagner avant de zapper sur une autre chaîne... :biggrin:

A côté de ça, une finale Homme c'est autour de 2,5 millions de télespectateurs sur France 2 pour vous donner une idée, et encore, les bonnes années, c'est souvent un peu moins...

Bref, c'est qu'un exemple, je pourrais en citer beaucoup d'autres, mais c'est comme ça chaque année, je dis ça c'est pour faire comprendre pourquoi ils font ce choix, même si ça exaspère quelques vrais passionnés de tennis dont nous sommes, c'est ce que veulent voir des millions de télespectateurs occasionnels: les français avant tout! :hello:

Bonne tactique : les télés passent des programmes médiocres les télespectateurs s'habituent et vu qu'il est intellectuellement exigeant de changer d'habitude... ils en redemandent :biggrin:. Et si par hasard à la place la télé se donnait pour rôle de relever le niveau de conscience et, pour le sujet qui nous concerne, privilégier la qualité de jeu à la médiocrité, aussi française soit-elle... ah ouais mais pour le coup ça risquerait de réduire le temps de cerveau disponible pour Coca-Cola... :mdr:

Kid Stefano a écrit:

Oui, je peux comprendre ça, je me rappelle encore dans quel état de fureur j'étais, en train de rebondir sur mon lit en insultant ma télé avec les pires noms d'oiseaux que je connaisse et en hurlant de rage à en baver, lorsque, en 99, ils avaient donnés la priorité au match sur le lenglen entre la française Julie halard tête de fouine contre Monica seles alors que sur le central, avait lieu le fameux match entre Agassi et Carlos Moya, match, dont, TOUTE LA JOURNEE, ils avaient dits qu'on ne raterait RIEN, que c'était le match du jour etc etc, et dont on n'avait finalement RIEN vu!

M'en parles pas
Heureusement que ce match là avait eu lieu un dimanche et que je passais ce week-end là chez un cousin qui recevait Eurosport en allemand sinon je crois que ma télé passait par ma fenêtre

Ah oui, autre chose qui m'énervait fortement l'année dernière, c'est l'émission : Un jour à Roland Garros ..
je ne trouve pas ça drôle, et surtout, on nous coupe des beaux matchs pour cette émission !!
GGGRRROOAAARRR !!