Sergi Bruguera

Titres

* 1991 : Athènes, Estoril, Masters de Monte-Carlo
* 1992 : Gstaad, Madrid, Palerme
* 1993 : Bordeaux, Gstaad, Masters de Monte-Carlo, Prague, Roland Garros
* 1994 : Gstaad, Prague, Roland Garros

Autres résultats


* Roland Garros:Demi-finaliste en 1995:Finaliste en 1997
* Masters de Paris-Bercy:Demi-finaliste en 1990:1994
* Masters de Rome:Demi-finaliste en 1989:1991: Finaliste en 1995
* Masters de Monte-Carlo Finaliste en 1994
* Masters d'Hambourg:Demi-finaliste en 1995
* Masters de Miami:Finaliste en 1997
* Jeux Olympiques:Finaliste en 1996

Bruguera, c'est surtout toute la finesse du jeu sur terre, c'est une science d'alchimiste, du travail d'orfèvre qui vient contrarier la violence d'un Courier qui pilait ses adversaires.
C'est un palmarès honnête sur les autres surfaces construit par le travail et l'humilité.

Heureusement que t'as fait une rubrique pour ses autres résultats. Par contre, le mettre dans les légendes.

vdd a écrit:

Heureusement que t'as fait une rubrique pour ses autres résultats. Par contre, le mettre dans les légendes.

Je me rends compte qu'il ne gagne des tournois que 4 ans de suite.
Il y a Sabatini dans les légendes féminines et elle n'a pas été numéro 1, idem pour Stich.
Bruguera mérite sa place rien que pour la haine légendaire qu'il suscite chez certains.

botany a écrit:

Je me rends compte qu'il ne gagne des tournois que 4 ans de suite.

Ferrero ça doit être un peu pareil. A vérifier.

"botany a écrit:

En face c'était Bruguera, le paysan espagnol qui arrivait pour retourner la terre grasse, patiemment ils travaillait chaque mètre carré, il oeuvrait et suait comme dix boeufs. A la fin c'était de la boue, il y en avait de partout sur ses vêtements, sur ses cheveux, dans sa abouche et presque plus par terre. L'homme avait communié avec la terre.
La satisfaction laborieuse du terrien.

botany a écrit:

Bruguera, c'est surtout toute la finesse du jeu sur terre, c'est une science d'alchimiste, du travail d'orfèvre qui vient contrarier la violence d'un Courier qui pilait ses adversaires.

:pt1cable:


Ah tiens! Le grossier paysan espagnol d'hier qui colle à la glèbe, qui retourne sa terre avec son araire à la sueur de son front se transforme aujourd'hui en orfèvre fin et habile, en alchimiste génial...

Dis-moi, c'est Oudini ton type? :mdr:

Ou alors c'est Beethoven et Mozart, ou Léonard et Michelangelo réunis dans le même bonhomme?

colin a écrit:

Ou alors c'est Beethoven et Mozart, ou Léonard et Michelangelo réunis dans le même bonhomme?

Voilà, tu as parfaitement résumé Bruguera
C'est un génie grâce au labeur. :biggrin:

L'un des plus redoutables joueurs de terre battue de ces 20 dernières années quoi que l'on pense de son tennis par ailleurs. Dommage pour lui que régulièrement handicapé par un physique friable il ait été poussé vers la sortie bien avant ses 30 ans. Le match référence que je garderai toujours de lui est assurément cette finale de Roland Garros 1993 où il domina à la surprise générale le double tenant du titre Jim Courier au terme d'un terrible bras de fer en 5 manches, Bruguera avait eu le mérite de réussir à déborder l'américain en prenant la balle plus tôt qu'à son habitude et en réussissant à dicter le jeu avec son coup droit qui pesait des tonnes sur cette surfce.
Aujourd'hui le lift de Bruguera fait sans doute pâle figure comparé à celui de son successeur Nadal mais en son temps et sur deux saisons il avait tout renversé sur son passage ou presque sur la surface ocre.

C'est vrai que le lift de bruguera comparé à aujourd'hui, fait presque figure des temps antiques

Ce qui m'avait marqué aussi c'est un de ses propos dans lequel il disait manger le matin une tranche de pain grillée passée à l'huile et à la tomate. Je trouvais cette préparation diététique si naturelle, si saine, si buccolique que j'en ai déduit que Sergi était un athlète naturel attaché au cycle des saisons.

Ce genre d'anecdote forge un personnage.

Je vis un cauchemar dans un autre topic où des intervenants, dont certains peu recommandables car liés de près ou de loin au monde de la drogue, m'affirment que Sergi avait du bois mort dans le bras.

J'ai transformé ce sujet en sondage pour en avoir le coeur net, je suspecte en effet une persécution.

botany a écrit:

Ce qui m'avait marqué aussi c'est un de ses propos dans lequel il disait manger le matin une tranche de pain grillée passée à l'huile et à la tomate. Je trouvais cette préparation diététique si naturelle, si saine, si buccolique que j'en ai déduit que Sergi était un athlète naturel attaché au cycle des saisons.

Ce genre d'anecdote forge un personnage.

Mais Botany, je sais pas d'où tu sors pour inventer des trucs pareils. Entre ton avatar d'un Bruguera au cheveux longs et ta signature ("le déclin de Federer commence demain" au lendemain d'un 3ème Petit Chelem) je fais de toi le forumeur le plus atypique et l'un des plus attachants ici. Ya des vrais bombes forumistiques dans ce topic. Mais merde c'était une vrai tâche Bruguera, ouvre les yeux. Incapable de jouer ailleurs que sur terre, il gagne 14 tournois dont au moins 8 sont des tournois dignes de challengers et 13 sur terre. Il fait jamais un quart ailleurs qu'à RG, et en plus, avec quel tennis: 3 mètres derrière la ligne, des ronds à n'en plus finir. Bref un jeu inexportable et heureusement d'ailleurs. Pour moi, Bruguera incarne le côté sombre, le pire de ce que le tennis peut produire.

Boyany, j'ai repondu qu'il avait deu toucher de balle a ton sondage car c'est vrai qu'il en avait mais j'aurai tres bien pu répondre aussi par la 2nd réponse car il est aussi un joueur au tennis primaire

vdd a écrit:

botany a écrit:

Ce qui m'avait marqué aussi c'est un de ses propos dans lequel il disait manger le matin une tranche de pain grillée passée à l'huile et à la tomate. Je trouvais cette préparation diététique si naturelle, si saine, si buccolique que j'en ai déduit que Sergi était un athlète naturel attaché au cycle des saisons.

Ce genre d'anecdote forge un personnage.

Mais Botany, je sais pas d'où tu sors pour inventer des trucs pareils. Entre ton avatar d'un Bruguera au cheveux longs et ta signature ("le déclin de Federer commence demain" au lendemain d'un 3ème Petit Chelem) je fais de toi le forumeur le plus atypique et l'un des plus attachants ici. Ya des vrais bombes forumistiques dans ce topic. Mais merde c'était une vrai tâche Bruguera, ouvre les yeux. Incapable de jouer ailleurs que sur terre, il gagne 14 tournois dont au moins 8 sont des tournois dignes de challengers et 13 sur terre. Il fait jamais un quart ailleurs qu'à RG, et en plus, avec quel tennis: 3 mètres derrière la ligne, des ronds à n'en plus finir. Bref un jeu inexportable et heureusement d'ailleurs. Pour moi, Bruguera incarne le côté sombre, le pire de ce que le tennis peut produire.

Je ne sais comment prendre ces compliments et ces descentes dans le même panier, cela me touche en tout cas.

Pour Federer, c'est plutôt un compliment en fait parce que si le déclin commence demain, il ne commence jamais parce que demain c'est toujours pas aujourd'hui.


Pour Bruguera, j'ai peut-être été victime d'un mirage sportif, je veux en avoir le coeur net.

botany a écrit:

Pour Bruguera, j'ai peut-être été victime d'un mirage sportif, je veux en avoir le coeur net.

Ca doit être ça alors. Ceci dit, il avait de grosses qualités sur terre ça c'est indéniable.

vdd a écrit:

Entre ton avatar d'un Bruguera au cheveux longs

Je l'avais même pas reconnu, je croyais que c'était un vieux joueur de double indien :roule:
Par contre, Botany me faisant souvent marrer et sa signature étant tout à fait à mon goût, je vote oui
Vive Sergi et sa tranche de pain grillé à l'huile et à la tomate

Bravo Vdd, tu as reussi a faire retrouver scudman la raison

Finalement le talent qu'il avait vu de bruguera relevait plus à un mirage.
franchement chapeau Vdd!! Quelle force de persuasion

Je suis d'accord aussi pour trouver botany attachant Meme si au debut je ne le pensais pas trop...

arabem a écrit:

Bravo Vdd, tu as reussi a faire retrouver scudman la raison

Finalement le talent qu'il avait vu de bruguera relevait plus à un mirage.
franchement chapeau Vdd!! Quelle force de persuasion

Je suis d'accord aussi pour trouver botany attachant Meme si au debut je ne le pensais pas trop...

La première impression est souvent la bonne.:biggrin:

Bruguera c'est un des plus grands lifteurs de tous les temps."Tu m'envoies la balle dans les nuages , moi je te l'envoie dans les étoiles" C'était ca sergi Nadal est son digne successeur

"botany a écrit:
En face c'était Bruguera, le paysan espagnol qui arrivait pour retourner la terre grasse, patiemment ils travaillait chaque mètre carré, il oeuvrait et suait comme dix boeufs. A la fin c'était de la boue, il y en avait de partout sur ses vêtements, sur ses cheveux, dans sa abouche et presque plus par terre. L'homme avait communié avec la terre.
La satisfaction laborieuse du terrien.
botany a écrit:
Bruguera, c'est surtout toute la finesse du jeu sur terre, c'est une science d'alchimiste, du travail d'orfèvre qui vient contrarier la violence d'un Courier qui pilait ses adversaires.


Ah quej'aime ce lyrisme
Je me rappelle de ce fameux quart de finale contre Pete Sampras à Roland Garros en 1993: le prince du service volley était cloué comme un papillon sur sa ligne de fond de court à cause des lifts terroristes du grand sergi.C'était du grand art.A chaque fois on pensait que sa balle allait sortir , et elle atterissait juste avant la ligne pour rebondir comme une balle magique

kristal a écrit:

"botany a écrit:
En face c'était Bruguera, le paysan espagnol qui arrivait pour retourner la terre grasse, patiemment ils travaillait chaque mètre carré, il oeuvrait et suait comme dix boeufs. A la fin c'était de la boue, il y en avait de partout sur ses vêtements, sur ses cheveux, dans sa abouche et presque plus par terre. L'homme avait communié avec la terre.
La satisfaction laborieuse du terrien.
botany a écrit:
Bruguera, c'est surtout toute la finesse du jeu sur terre, c'est une science d'alchimiste, du travail d'orfèvre qui vient contrarier la violence d'un Courier qui pilait ses adversaires.


Ah quej'aime ce lyrisme
Je me rappelle de ce fameux quart de finale contre Pete Sampras à Roland Garros en 1993: le prince du service volley était cloué comme un papillon sur sa ligne de fond de court à cause des lifts terroristes du grand sergi.C'était du grand art.A chaque fois on pensait que sa balle allait sortir , et elle atterissait juste avant la ligne pour rebondir comme une balle magique

ça y est, grâce à vos gros délires, je lui ai enfin trouvé un surnom. "Gros bouseux", ça vous va?

Non mais franchement, considérer comme un exploit de battre Pete à Roland Garros, Pete, la fille de joie qui se faisait passer dessus par absolument tout le monde sur terre battue, de Schaller à Philippoussis, et évidemment Agassi et Courier ce qui est pardonnable, j'en passe et des meilleures, quand on pense qu'en plus en 96, Gros Bouseux s'est ramasé la honte de sa vie contre le même joueur, faut arrêter 5 minutes, là...

Le comparer à Nadal, c'est comparer une lada avec un 4*4 dernière génération...

Non seulement Rafa a plus de vitesse, plus de puissance... mais c'est aussi un grnad joueur de toucher comme il l'a si bien prouvé à Wimbledon.

Quand au fait d'être précis avec du lift, c'est l'enfance de l'art si on ne vous met pas une pression d'enfer et ça, Sampras, sur terre, il n'en était pas capable.

Très bon post Botany! Nadal a pas le lift arrondi et haut de bruguera...Si vous avez suivi le rugby hier dans les tribunes vous aviez bruguera avec muster,forget,mc enroe :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: La gueule de sergi et la tronche de muster :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: Je savais pas que muster avait des amis... :mdr:

Les résultats de ce sondage 50/50 ce samedi matin à 11h00 avec un nombre de votants significatif me laissent de plus en plus perplexe. Personne ne dirait qu'Edberg ou Federer ont un jeu primaire et il y aurait clairement 100% pour le premier choix. C'est donc que Bruguera est un incompris et que son tennis est certainement plus riche et complexe que ce que pensent certains.

Mirage sportif ou erreur sportive ? Il serait peut-être temps de réhabiliter Bruguera ? C'est peut-être la plus grosse erreur d'appréciation de l'histoire du tennis.

Colin,

Tu crois bien t'en tirer en renvoyant dos à dos Courier et Bruguera mais cela ne trompe personne. En lisant attentivement tes posts, on peut lire que tu annonces que Courier n'avait rien à faire avec une raquette en main. C'est qu'implicitement tu admets que Bruguera est venu mettre fin à la domination d'un joueur qui aurait pu tout simplement donner le coup de grâce à notre sport.
Il faudra bien que tu choisisses clairement entre Courier et Bruguera parce qu'il s'est vraiment passé quelque chose en ce jour de juin 1993.

colin a écrit:

ça y est, grâce à vos gros délires, je lui ai enfin trouvé un surnom. "Gros bouseux", ça vous va?

Non mais franchement, considérer comme un exploit de battre Pete à Roland Garros, Pete, la fille de joie qui se faisait passer dessus par absolument tout le monde sur terre battue, de Schaller à Philippoussis, et évidemment Agassi et Courier ce qui est pardonnable, j'en passe et des meilleures, quand on pense qu'en plus en 96, Gros Bouseux s'est ramasé la honte de sa vie contre le même joueur, faut arrêter 5 minutes, là...

Le comparer à Nadal, c'est comparer une lada avec un 4*4 dernière génération...

Non seulement Rafa a plus de vitesse, plus de puissance... mais c'est aussi un grnad joueur de toucher comme il l'a si bien prouvé à Wimbledon.

Quand au fait d'être précis avec du lift, c'est l'enfance de l'art si on ne vous met pas une pression d'enfer et ça, Sampras, sur terre, il n'en était pas capable.

Enfin on est d'accord sur toute la ligne. Comparer Nadal à Bruguera ou même Muster, c'est une insulte pour Nadal qui est un bourrin lifteur certes, mais qui est en parallèle extrêmement talentueux dans le jeu de main.

Et même à part le touccher de balle.Il fait tout mieux que ses prédescesseurs:meilleur passeur,sait jouer à plat,meilleur coup-droit,meilleur revers,meilleur dans le jeu vers l'avant.

botany a écrit:

Les résultats de ce sondage 50/50 ce samedi matin à 11h00 avec un nombre de votants significatif me laissent de plus en plus perplexe. Personne ne dirait qu'Edberg ou Federer ont un jeu primaire et il y aurait clairement 100% pour le premier choix. C'est donc que Bruguera est un incompris et que son tennis est certainement plus riche et complexe que ce que pensent certains.

Ce qui compte c'est pas le vote, mais l'argumentation qu'on met derrière. Quand l'overgifté voit du talent en Bruguera, ça me rassure dans ma position car en parallèle, il voit en Calleri un Federer incompris et en Gaudio un peintre qui a produit le plus grand tennis de l'histoire sur terre sur... un set. :mdr: