US OPEN

David a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

David a écrit:

7/6 7/6 federer ..... je suis au bord du suicide

Oublie pas de me la rendre après

Je le preciserez sur mon testament car je vais avoir un peu de mal a te la rapporter :mdr: !!!

:mdr:

Quelle chance de Federer là encore, mais bon en même temps Djokovic n'avait qu'à pas s'arrêter de jouer !

Leinahtan a écrit:

Quelle chance de Federer là encore, mais bon en même temps Djokovic n'avait qu'à pas s'arrêter de jouer !

Sur celle la, y'a un manque évident de lucidité !

Allez encore deux jeux, alllezzzzzz!!!

Ben que dire... même pas très bon, il est très fort ce Suisse

Wow, 2 beaux jeux consécutifs, c'est la première fois du match ! :biggrin:

Jeu suivant: Superbe volée dans le filet de Federer, digne d'un 30/5 ! :mdr:

Plus qu'un jeu, alllezzzzzz!!!!!

Sacré Fedfan

On retrouve Federer sur ce dernier jeu ! Ca aurait dûr être ça pendant tout le match...
Balle de match sur double-faute (encore) !

une fois de plus federer montre tout son talent.

meme sans paraitre jouer son meilleur tennis, il est encore une fois nettement au dessus de son adversaire, il sait toujours gagner les points qu'il faut, il ne craque pas, il sait parfaitement maitriser les points importants, et la tension d'un match comme celui ci.

et tous ceux qui le disaient fini aprés ses defaites contre canasx2,nadal,puis volandri, ont pu voir qu'un champion comme lui sait rebondir.

etonnant , un vrai champion vraiment.

maintenant je vois mal sampras pouvoir garder son titre de meilleur joueur de tennis.

On n'a pas vu le meme match, j'ai vraiment pas vu un Federer largement au dessus de son adversaire, j'ai vu deux gars jouant très moyennement, et de niveau égal, sur l'ensemble des deux sets, je crois que Djokovic a 7 balles de set, dont une bonne partie et largement jouable.

J'ai aussi du mal a comprendre ce pseudo sentiment de vengeance, parcque ceux qui disaient que Federer était finit après ses défaites printanières j'en ai pas vu des masses ici


Comme dirait Kid :sleep: :sleep: :sleep: :sleep: :sleep: , ce que d'ailleurs j'aurais du faire bien avant

"La critique est aisée mais l'art est difficile", facile en revanche d'accabler Djokovic de reproches alors qu'il disputait sa toute première finale de Grand Chelem face à la légende vivante en marche!

Sans pratiquer de loin son meilleur tennis, Federer s'est montré impressionnant de solidité mentale, notamment lors des deux tie-break qu'il aura négocié à merveille. Le record de Sampras est désormais en vue, après un début de saison pour le moins chaotique Roger aura une nouvelle fois su étaler toute l'étendue de sa classe, 12ème Grand Chelem, 3ème "Petit Chelem" et une place de numéro un qu'il occupe de la plus magistrale des façons...Federer simply the best!

blas a écrit:

On n'a pas vu le meme match, j'ai vraiment pas vu un Federer largement au dessus de son adversaire, j'ai vu deux gars jouant très moyennement, et de niveau égal, sur l'ensemble des deux sets, je crois que Djokovic a 7 balles de set, dont une bonne partie et largement jouable.

J'ai aussi du mal a comprendre ce pseudo sentiment de vengeance, parcque ceux qui disaient que Federer était finit après ses défaites printanières j'en ai pas vu des masses ici


Comme dirait Kid :sleep: :sleep: :sleep: :sleep: :sleep: , ce que d'ailleurs j'aurais du faire bien avant

D'accord sur le niveau de jeu, qui était bas, et sur la différence entre les 2 joueurs, qui était infime.

Par contre c'est vrai que beaucoup (pas sur ce site, mais dans les journaux, sur eurosport ou autre) annonçaient la fin de son règne après ses 2 défaites face à Cañas, a défaite face à Volandri ou même sa victoire difficile sur Nadal à Wimbledon. Donc c'est clair que ceux-là, ça leur ferme le clapet.

la force des grands c est justement ca de savoir negocier ces moments clés des matchs, et de prendre le dessus contre un adversaire qui est proche d'eux et qui se bat a fond.

djokovic s est bien battu, il a tout doné, il etait la, et il etait pas loin, balles de sets dans les 2premiers sets.

mais pourtant c est federer qui les a gagné ses points.et si il en est a son 12eme grand chelem, et 10 finales d afilléees c est pas de la chance. c est qu'il est le meilleur. c est pas un tournoi de poker la , c est du tennis, et c est pas la chance qui fait gagner l'un ou l autre, mais les nerfs, le talent, la maitrise de soi dans les moments importants.

federer a pas fait de doubles fautes sur balles de set comme l'a fait djokovic, toute la difference est la.

bien sur ce n'est que mon avis, a chacun d'avoir le sien :-D

La différence entre Roger et Pete? les deux derniers Wimbledon de ce dernier. Autant dire que j'y crois que que jamais.

Stefan.Federer a écrit:

"La critique est aisée mais l'art est difficile", facile en revanche d'accabler Djokovic de reproches alors qu'il disputait sa toute première finale de Grand Chelem face à la légende vivante en marche!

Sans pratiquer de loin son meilleur tennis, Federer s'est montré impressionnant de solidité mentale, notamment lors des deux tie-break qu'il aura négocié à merveille. Le record de Sampras est désormais en vue, après un début de saison pour le moins chaotique Roger aura une nouvelle fois su étaler toute l'étendue de sa classe, 12ème Grand Chelem, 3ème "Petit Chelem" et une place de numéro un qu'il occupe de la plus magistrale des façons...Federer simply the best!

C'est pas une critique c'est un constat, on pouvait s'attendre a meilleur spectacle entre les deux joueurs du moment

tekiladavid a écrit:

la force des grands c est justement ca de savoir negocier ces moments clés des matchs, et de prendre le dessus contre un adversaire qui est proche d'eux et qui se bat a fond.

djokovic s est bien battu, il a tout doné, il etait la, et il etait pas loin, balles de sets dans les 2premiers sets.

mais pourtant c est federer qui les a gagné ses points.et si il en est a son 12eme grand chelem, et 10 finales d afilléees c est pas de la chance. c est qu'il est le meilleur. c est pas un tournoi de poker la , c est du tennis, et c est pas la chance qui fait gagner l'un ou l autre, mais les nerfs, le talent, la maitrise de soi dans les moments importants.

federer a pas fait de doubles fautes sur balles de set comme l'a fait djokovic, toute la difference est la.

bien sur ce n'est que mon avis, a chacun d'avoir le sien :-D

Qui t'as dis le contraire qui t'as parlé de poker, qui as parlé de chance

Cette finale ne ravira que les fanatiques de Federer; les autres seront déçus de la qualité du match

blas a écrit:

Qui t'as dis le contraire qui t'as parlé de poker, qui as parlé de chance
Cette finale ne ravira que les fanatiques de Federer; les autres seront déçus de la qualité du match

Qui t'a dit le contraire?

Match moyen de la part des 2 joueurs, meilleure gestion des points importants par fed, Djoke qui rate le coche lors de la 1ere manche qui était primordiale pour esperer triompher a6/5 service a lui (Il donne 3 balles det set sur 5 fed en gagne 2 dont l'une qui touche on ne sait pas comment ....)

Pour moi, une issue logique et normale mais tout de meme beaucoup de confiance envers l'avenir de Djokovic qui va surement beaucoup apprendre de cette finale et, a mon ais, en gagner quelques unes a l'avenir !

Perso ça fait deux finales de grand chelem où niveau de jeu, il est loin d'être au dessus et d'avoir une quelquonque marge.

A Wimbledon, Nadal est au dessus de l'avis de tout le monde mais la qualité du service du Suisse dans les moments chauds lui permet de s'en sortir.

Aujourd'hui c'est encore sa force mentale combiné à un gros caca de Djoko (disputant sa première finale du grand chelem ne l'oublions pas) qui lui permettent de grapiller les deux premiers sets.

Bref autant on sent qu'il dispose d'une marge nette contre Roddick, Davydenko et tous les autres, autant contre la nouvelle génération, la musique est toute autre...

Bref l'étau se ressere et l'année 2008 sera passionnante à suivre

Après, félicitations au Suisse pour son 12ème titre du grand chelem, sa 4ème victoire consécutive à l'US Open et son quadruple doublé Wimbledon-USO de suite

Vraiment un match décevant de la part des deux joueurs,un Federer moyen et un Djokovic vraiment pas réaliste sur les points cruciaux,surement le stress de sa 1èrer finale de GC.Au 1er set Djokovic a les cartes en main et il sort soudainement du match pareil pour le 2ème set.
Le score du match ne reflète pas du tout la phisionomie du match.Ca s'est jouer juste à quelques détails et Federer n' a vraiment pas été largement au dessus.
Mais bravo à Federer qui est maintenant à 12 tournois du GC .Sa capacité à elever son niveau quand il le faut est impressionant .

blas a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

"La critique est aisée mais l'art est difficile", facile en revanche d'accabler Djokovic de reproches alors qu'il disputait sa toute première finale de Grand Chelem face à la légende vivante en marche!

Sans pratiquer de loin son meilleur tennis, Federer s'est montré impressionnant de solidité mentale, notamment lors des deux tie-break qu'il aura négocié à merveille. Le record de Sampras est désormais en vue, après un début de saison pour le moins chaotique Roger aura une nouvelle fois su étaler toute l'étendue de sa classe, 12ème Grand Chelem, 3ème "Petit Chelem" et une place de numéro un qu'il occupe de la plus magistrale des façons...Federer simply the best!

C'est pas une critique c'est un constat, on pouvait s'attendre a meilleur spectacle entre les deux joueurs du moment

Bien sûr que la qualité du spectacle n'a pas été à la hauteur de nos espérances...Toutefois je crois qu'il convient de relativiser et tenir compte de plusieurs facteurs de nature à expliquer ce match en dents de scie:le climat particulièrement éprouvant d'une part règnant actuellement sur New-York, le fait que les deux finalistes aient du disputer deux matchs en deux jours, cette absurde particularité propre à l'US Open ne permet certes pas une récupération optimale et le niveau de jeu des deux finalistes s'en ressent forcément. Ensuite on peut invoquer l'inexpérience totale de Djokovic à ce stade de la compétition, le serbe pourtant si décontracté d'ordinaire a semblé prendre soudainement conscience de l'importance de l'événement même s'il n'a jamais lâché prise et a eu le grand mérite de lutter vaillamment jusqu'au bout, en tout cas il prend date pour l'avenir et sera à n'en pas douter un rival de premier choix pour le roi Federer lors des saisons futures.
Quant à Federer lui-même, à défaut de nous offrir une démonstration de tennis étincelant comme plus tôt dans le tournoi, il a en tout cas démontré à tous ceux qui pouvaient en douter sa phénoménale force mentale dans les grands rendez-vous, une sérénité jamais mise en défaut durant l'intégralité de ce tournoi, digne d'un moine tibétain!

Place maintenant au dernier quart de l'année avec de prestigieux tournois indoor en perspective, après un détour par la case Coupe Davis pour espérer sauver son pays de la relégation, Roger se présentera assurément une nouvelle fois avec l'étiquette de grandissime favori au prochain Masters, un statut qu'il assume si admirablement depuis bientôt 4 années!

J'adore comme on essaie de se consoler comme on peut en voyant Federer trop accroché par ses adversaires. Oui il l'est mais n'empêche il gagne.
Parler de Rafa qui a mieux joué que Fed à Wimbledon ça me fait autant sourire que de dire telle équipe de foot méritait la victoire tant elle a dominé le match Sorry, Fed a gagné, il était donc le plus fort. Certes c'était le 1er GC de Djokovic mais j'en ai un peu marre qu'on enlève du mérite au vainqueur sous prétexte que le challenger patati patata. Faut croire que Roger n'a rien à gérer psychologiquement lui!

Je ne suis pas en train de dire que Fed a surclassé Djokovic mais l'essentiel est là: bien que n'étant pas au mieux tous les 2, ben Fed a gagné. Ca me fatigue aussi de lire que par exemple pour Wimbly, il n'a gagné que grâce à son service comme si c'était une tare Faut revoir quels services aussi!!! Ben oui il a eu un grand service ce jour là mais les Isner, Roddick et Lopez pourront dire que ma foi parfois c'est tant mieux mais ça ne fait pas tout :biggrin:

Roger n'a pas administré une leçon à Djokovic mais ne reprochons pas à un homme de n'être qu'un homme. Ensuite, tant mieux s'il est plus accroché mais je note une chose: il est indiscutablement le numéro 1.


Oui donc c'était la 1ère finale de GC du Serbe mais que dire de la 10ème d'affilée de Roger que TOUT LE MONDE attend au tournant

Xteen a écrit:

Parler de Rafa qui a mieux joué que Fed à Wimbledon ça me fait autant sourire que de dire telle équipe de foot méritait la victoire tant elle a dominé le match Sorry, Fed a gagné, il était donc le plus fort.

Ca te fait sourire mais niveau de jeu, Nadal était devant à Wimbledon.
C'est la réalité et une réalité admise par tout le monde et les fédéristes eux mêmes.
Après c'est juste un constat et ça n'enlève aucun mérite à Federer