La course au Masters 2007 de Shanghai est lancée...

Pour revenir au sujet, d'après ce que j'ai vu dimanche contre Federer, je vois bien Berdych aller aux Masters.

Berdych pourrait effectivement aller chercher une des dernières places. L'hécatombe de Bangkok pourrait le servir. Attention à Haas aussi. Un beau duel cette semaine pour ces deux masterisables.

Ouais, Carlos est vraiment con, il aurait pu profiter de ce tournoi hyper réduit lui aussi pour le gagner et prendre de l'avance vu qu'il est actuellement 9e à la Race, il est trop con lui..... Toujours là quand on l'attend pas (Cincinnati et USO!!) et plus là quand on l'attend!!!!!!!!!!

Moi c'est Blake que je veux voir se bouger le cul pour arracher la dernière place.

quand on sait de quoi il est capable...J' ai revisioné son 1/4 2005 de flushing face à dédé..., s il jouait comme dans les 2 premiers sets, il n aurait aucune difficultés à se qualifier pour le masters.

vdd a écrit:

Moi c'est Blake que je veux voir se bouger le cul pour arracher la dernière place.

Oui bah moi aussi, mais je veux James ET Carlos
Bon si je devais en choisir qu'un ce serait James, parce-qu'il le mérite plus à mes yeux, il est + frais, il a un jeu + spectaculaire, et puis surtout il a une finale à défendre!!!!!!
Et James face à tout le Top 10 il est capable de jouer le feu, sauf face à Fedex.... c'est ça qui craint.....
Mais c'est pour ça que je le veux aux Masters, parce-qu'il peut tous les niquer

(ce que j'aimerais c'est un bon Djo/Fed en demi, et dans l'autre Blake/Nadal, et une finale Djo/Blake Ah bah tiens, c'est marrant, c'est ce que je voulais à l'USO j'ai pas été trop exaucée........)

Moi je veux en restant dans le possible:

Poule 1:
Federer
Djokovic
Gonzalez
Berdych

Poule 2:
Nadal
Davydenko
Roddick
Blake

Faudrait que Blake et Berdych fassent péter des grosses perfs en fin de saison et que Ferrer et Haas se vautrent. Pour Haas c'est bien parti.

ben moi je veux bien la même chose mais sans Gonzalez et Berdych!!!!
A la place Moya et Gasquet..................................
Richard est assez loin, mais bon, on sait jamais.........;

zoelafee a écrit:

ben moi je veux bien la même chose mais sans Gonzalez et Berdych!!!!
A la place Moya et Gasquet..................................
Richard est assez loin, mais bon, on sait jamais.........;

T'es bien une nana toi. Je parlais de truc réaliste. Dans ce cas moi je veux Safin et Gasquet à la place de Nadal et Davydenko. Et pourquoi pas Srichaphan à la place de Gonzalez tiens. Ca aurait de la gueule mine de rien.
Non sans rire, Moya c'est possible. Il est pas loin, mais attention à l'état de fraîcheur, il a une très grosse saison derrière lui. Quand à Gasquet, j'y crois pas car ça lui imposerait une régularité dans l'excellence dont il n'est pas encore capable. Gasquet sera masterisable l'an prochain ou dans 2 ans, son type de jeu implique une maturité plus tardive que Nadal ou Djokovic.

Et ben moi aussi c'etait possible ce que je disais, sinon moi j'aurais dit que je voulais Safin et PHM Nan mais serieusement pour eux meme en gagnant 2 MS ça suffirait pas!!!

Alors que pour Richard, et encore + Carlos, tout reste possible........... Sans virer James qui n'est que 8e!!!!!

Bref, ça va être serré
Et le Masters sans Nadal ce serait pas marrant, alors que Davydenko lui c'est sûr il va servir à rien vu qu'il va encore repartir avec 0 victoire sur tout le Top 10..............

zoelafee a écrit:

Alors que pour Richard, et encore + Carlos, tout reste possible........... Sans virer James qui n'est que 8e!!!!!

J'ai pas les données mathématiques en tête (Colin si tu traînes par là...), mais je doute que les présences de Blake, Moya et Gasquet (ensemble) soient possibles pour ce Masters.

Il est à 50 ou 60 points de la 8eme place, je pense qu'il est tout à fait posible si il fait une tres bonne fin de saison...

Il n'y a pas de secret, il lui faudra un gasquet en mode wimbledon si il veut arracher cette place de privilegié pour Shanghai

1 R. Federer (SUI)1171
2 R. Nadal (ESP) 1012
3 N. Djokovic (SRB)802
4 N. Davydenko (RUS)485
5 A. Roddick (USA)466
6 D. Ferrer (ESP) 382
7 F. Gonzalez (CHI)331
8 J. Blake (USA)321
9 T. Haas (GER)316
10 C. Moya (ESP)315
11 I. Ljubicic (CRO)314
12 T. Robredo (ESP)304
13 T. Berdych (CZE)290
14 M. Youzhny (RUS)281
15 J. Chela (ARG) 279
16 R. Gasquet (FRA)266
17 G. Canas (ARG) 265
18 M. Baghdatis (CYP) 258
19 L. Hewitt (AUS) 256
20 J. Monaco (ARG) 251

Pour être ensemble, il suffit que les 3 aillent chercher Ferrer à 282 pts
--> Gasquet doit marquer 117 pts (Bercy + 1/2 à Bale ou Moscou, par ex.)
--> MOYA doit marquer 70 pts (1/2 à Madrid+ Finale à Moscou)
--> Blake doit faire 60 points (finale à Bercy, par ex.) pour ne pas se faire dépasser par les deux précédents...

C'est donc possible... si Ferrer et Gonzo ont fini leur saison, Haas et Youzhny se font dessus, Crâne ne passe plus un service et Berdych se blesse vite...

Oui bah ça me conforte dans mon idée de départ. C'est pas possible. Merci MisterK.

Mais si c'est possible, il suffit de virer Ferrer et Gonzo!!!!!
Gonzo qui n'est plus bon à rien.... sauf remporter des mini tournois où y'a personne....
Et Ferrer qui a fait sa perf de l'année à Cinci et l'USO.... (remarque Moya aussi )

Bon ça va être dur mais on peut les ejecter!!!
Et les autres poursuivants ben....

Bon ok, y'aura pas Richard, bon ben alors je veux juste James et Carlos, et je serais comblée

Je persiste à croire aux chances de Gasquet à la masters cup surtout si il ne connait pas de probleme physique

arabem a écrit:

Je persiste à croire aux chances de Gasquet à la masters cup surtout si il ne connait pas de probleme physique

Un gars qui joue les masters avec comme seul résultat sur l'année une seule 1/2 en GC

botany a écrit:

arabem a écrit:

Je persiste à croire aux chances de Gasquet à la masters cup surtout si il ne connait pas de probleme physique

Un gars qui joue les masters avec comme seul résultat sur l'année une seule 1/2 en GC

pas du tout, car s'il se qualifie ça veut dire qu'il aura gagné bercy par exemple :biggrin:
Or, une demi en GC et un MS gagné c'est bien + que nombre de participants à la Masters Cup n'aient jamais eu......... :sleep:

botany a écrit:

Un gars qui joue les masters avec comme seul résultat sur l'année une seule 1/2 en GC

Il y en a pas eu beaucoup des demi-finalistes cette année. En 2007 ça vaut cher une 1/2 Finale de GC.

botany a écrit:

arabem a écrit:

Je persiste à croire aux chances de Gasquet à la masters cup surtout si il ne connait pas de probleme physique

Un gars qui joue les masters avec comme seul résultat sur l'année une seule 1/2 en GC

Il y a bien pire.

Blake est huitième alors que ses résultats en Grand Chelem sont tous pourris: deux huitièmes à l'Open d'Australie et à l'US Open, un deuxième tour à Wimbledon, et un premier tour à Roland Garros. Ce qui le sauve, c'est sa finale à Cincinnati (son seul résultat significatif) et ses victoires et finales dans des petits tournois.

Et que dire de Ljubicic, onzième, alors qu'il n'a jamais dépassé le troisième tour en Grand Chelem, ni atteint une seule finale de Masters Series. Mais là encore, vivent les victoires à Doha, à 's-Hertogenbosch,...

Pour moi, la demie de Gasquet a bien plus de valeur. Et, comme Arabem, je pense qu'il a encore ses chances, en admettant qu'il veuille bien se bouger le cul, en commençant par gagner Mumbai demain.

vdd a écrit:

botany a écrit:

Un gars qui joue les masters avec comme seul résultat sur l'année une seule 1/2 en GC

Il y en a pas eu beaucoup des demi-finalistes cette année. En 2007 ça vaut cher une 1/2 Finale de GC.

arrête là, faut voir comment il y parvient.. mis à part Roddick...

Moi je m'en fiche qu'il joue le Masters, mais pour moi sa qualification vaudra celles des Hlasek, Novacek, Kucera, Krickstein, Berasategui ou que sais-je encore comme énormité ?
Au Masters il y a quatre ou cinq grands avec trois ou quatre meilleurs seconds couteaux.
Pour moi Gasquet fait encore partie des seconds.

Moi je le trouve pas scandaleux son tableau de wimbly.Mahut au second tour en plus et au meilleur de sa forme c'est loin d'être un cadeau.Tsonga avait pulverisé tous ses adversaires avant les 8eme et vu le match de Gasquet face à Roddick,je pense que c'est de l'anti-gasquet primaire que de dire qu'iil ne mérite pas cette demi.

zennero a écrit:

Moi je le trouve pas scandaleux son tableau de wimbly.Mahut au second tour en plus et au meilleur de sa forme c'est loin d'être un cadeau.Tsonga avait pulverisé tous ses adversaires avant les 8eme et vu le match de Gasquet face à Roddick,je pense que c'est de l'anti-gasquet primaire que de dire qu'iil ne mérite pas cette demi.

je ne suis pas anti-gasquet du tout, c'est un joueur que j'ai l'habitude de soutenir, alors arrête de dire des bêtises plus grosses que toi. J'essaye juste d'être un minimum objectif avant de m'emballer... et moi je trouve que vous vous emballez, surtout à la lumière d'un petit tournoi comme Bombay où il n'y a personne..

En fait,c'est surtout le "mis à part" Roddick qui me choque sachant que pour moi Roddick est le numero 3 sur gazon et que Gasquet a livré un match extraordinaire ce jour-là.