La course au Masters 2007 de Shanghai est lancée...

Pour moi, c'est qui est inexpliquable c'est que federer ai du attendre sa victoire d'aujourd'hui pour assurer sa place de numero 1 mondial en fin d'année avec 3 GC + 1 finale dans le 4eme sans compter les victoires en MS

David a écrit:

Pour moi, c'est qui est inexpliquable c'est que federer ai du attendre sa victoire d'aujourd'hui pour assurer sa place de numero 1 mondial en fin d'année avec 3 GC + 1 finale dans le 4eme sans compter les victoires en MS

Oui c'est n'importe quoi. Aux chiottes les Masters Series qui finiront par tuer le tennis dans ce qu'il a de légendaire.

vdd a écrit:

David a écrit:

Pour moi, c'est qui est inexpliquable c'est que federer ai du attendre sa victoire d'aujourd'hui pour assurer sa place de numero 1 mondial en fin d'année avec 3 GC + 1 finale dans le 4eme sans compter les victoires en MS

Oui c'est n'importe quoi. Aux chiottes les Masters Series qui finiront par tuer le tennis dans ce qu'il a de légendaire.

Tu rajoutes 100 points Race au vainqueur d'un Grand Chelem et l'affaire est pliée après l'US Open.

ça n'a rien à voir avec les MS. Connors fait 2 GC à 0 pour McEnroe en 82 mais Big Mac finit n°1, par exemple...

En fait, rein n'est fait parce que les pontes détestent le scénario des dernières années où tout est joué trop tôt. Au risque qu'un jour on ait un mégabug et que l'auteur d'un Petit Chelem finisse n°2. Et là on les verra avec des mines contrites...

blas a écrit:

C'est pas ridicule ca montre juste, enfin je pense que Murray a une marge sur les autres prétendants aux masters.
Si on doit faire des niveaux, je mettrais Federer loin devant, puis Nadal suivi de peu de Djokovic (meme si niveau GC il a fait beaucoup mieux), puis un groupe avec Davydenko, Roddick et Murray; et ensuite un gros groupe avec tout le reste: Ferrer, Berdych, Gonzales, Gasquet, Robredo, Haas, Moya ...

Si c'est ridicule!

Fais le bilan: qu'est-ce qu'il a fait Murray, cette année?

En GC, que dalle (son 1/8 contre Nadal c'est une défaite)

EN MS, 2 1/2 où il a passé son temps à pleurer sa mère tellment Djoko le mettait minable.

Bilan, presque tous ses points ont été acquis en petits tournois. Il ne doit donc sa place qu'à la faiblesse des autres (en termes de perfs, je ne parle pas de niveau).

Tu ne peux pas placer un gars qui n'a jamais joué une finale de MS ni aucun 1/4 en GC au niveau d'un Roddick ou d'un Davydenko.

Par contre, en termes de potentiel je pense comme toi. Et je serais ravi de le voir à la Masters Cup pour le spectacle... Un petit match de poules contre Federer, notamment, me ferait bien saliver.

Alors allez Andy!

En fait je parlais surtout du potentiel vu cette année

C'est toujours le même problème. Comment voulez vous que les autres fassent de très bonnes saisons lorsqu'un joueur gagne partout et qu'un autre est invincible sur terre, et qu'en plus, les 2 lascars sont motivés par les Masters Series. Ca laisse Sopot, Long Island et des places de finalistes au compte goutte. Donc forcément, Gasquet, Murray, Blake, Gonzalez et Haas sont des nuls qui peuvent aller au Masters.

vdd a écrit:

C'est toujours le même problème. Comment voulez vous que les autres fassent de très bonnes saisons lorsqu'un joueur gagne partout et qu'un autre est invincible sur terre, et qu'en plus, les 2 lascars sont motivés par les Masters Series. Ca laisse Sopot, Long Island et des places de finalistes au compte goutte. Donc forcément, Gasquet, Murray, Blake, Gonzalez et Haas sont des nuls qui peuvent aller au Masters.

Demande-toi un peu combien de fois les Blake, Gasquet, Haas ont été victimes des 3 gros bras cette année. Va voir par toi-même dans les bilans mais en général c'est 1 ou 2 fois en tout. ça n'explique en rien leurs inconstances criantes. Il ne faut pas aller chercher les explications de la médiocrité de Gasquet dans l'excellence de Federer. Trop facile.

Regarde Ferrer: lui, il a fait le job au niveau requis pour y aller au Masters et pourtant il s'est coltiné la bande des 3 plus souvent! et il n'est pas plus doué que ceux dont tu parles.

Donc il y a bien, je reste ferme là-dessus, ceux qui ont été chercher bon an mal an leurs 2000 points technique (400 points Race) et qui méritent le Masters. Et les autres...

Murray a tout simplement été absent trop longtemps pour qu'on ne soit pas surpris de le voir repointer son museau à l'heure des bilans. Ou alors il aurait fallu qu'il nous explose tout au printemps...

Et Gonzalez mérite sa place au Masters de mon point de vue. De peu, certes, car lui aussi s'est payé une sacrée absence, mais il la mérite. Encore une fois on en arrive à ces 400 points symboliques, que Gonzo va frôler.

Comme quoi les impressions et les maths se rejoignent, du moins chez moi.

colin a écrit:

Demande-toi un peu combien de fois les Blake, Gasquet, Haas ont été victimes des 3 gros bras cette année. Va voir par toi-même dans les bilans mais en général c'est 1 ou 2 fois en tout. ça n'explique en rien leurs inconstances criantes. Il ne faut pas aller chercher les explications de la médiocrité de Gasquet dans l'excellence de Federer. Trop facile.

Regarde Ferrer: lui, il a fait le job au niveau requis pour y aller au Masters et pourtant il s'est coltiné la bande des 3 plus souvent! et il n'est pas plus doué que ceux dont tu parles.

Donc il y a bien, je reste ferme là-dessus, ceux qui ont été chercher bon an mal an leurs 2000 points technique (400 points Race) et qui méritent le Masters. Et les autres...

Murray a tout simplement été absent trop longtemps pour qu'on ne soit pas surpris de le voir repointer son museau à l'heure des bilans. Ou alors il aurait fallu qu'il nous explose tout au printemps...

Et Gonzalez mérite sa place au Masters de mon point de vue. De peu, certes, car lui aussi s'est payé une sacrée absence, mais il la mérite. Encore une fois on en arrive à ces 400 points symboliques, que Gonzo va frôler.

Comme quoi les impressions et les maths se rejoignent, du moins chez moi.

Peu importe qu'ils les aient joués beaucoup ou pas. Les titres sont verrouillés point barre. Ferrer ne fait pas une saison bien meilleure que Gasquet, Haas ou Blake alors qu'eux se sont mis en RTT la moitié de l'année et que lui a fait des heures sup partout. Bilan, il a 2 petits titres de plus. C'est tout.

La course finale au masters est lancée cette semaine :



Sont pour l'instant éliminés de la course au masters : PHM, Hewitt et Ferrero.

Il reste 2 place qualificative mathematiquement.

j'ai d'ores et déjà mis le 1 que gagnent à la race les joueurs ayant eu un bye au 1er tour , comme cela , ça donne la vraie vision de ce qu'il va se passer .

Monaco out pour le masters :

La defaite de Gonzo face a youzhny remet serieusement en doute sa qualification pour shanghai !!!

David a écrit:

La defaite de Gonzo face a youzhny remet serieusement en doute sa qualification pour shanghai !!!

Oui il est un peu plus en danger ........ mais :

au debut du tournoi il avait 52 points sur le 9e homme .
Or à bercy les points sont :

vainqueur : 100
finaliste : 70
1/2 finaliste : 45

Donc pour que Gonzo n'aille pas au masters, il faudrait que 2 de ses poursuivants : gagne bercy pour l'un et aille en finale pour l'autre .
Ce qui avec federer d'un coté du tableau semble quand même tres improbable .
Pour moi Gonzo à 95% de chance d'aller au masters.

la situation apres les matchs d'aujourd'hui :

Le tableau apres la victoire cette nuit de Berdych sur Ancic :



La pression est clairement mis sur notre riri, vu qu'a part blake qui n'a pas encore joué , tout ses concurrents les plus dangereux ont passé leur 1er tour.

Les matchs du jour qui concernent nos masterisables :

NIEMINEN J. (FIN) - MURRAY A. (GBR)
CHELA J.I. (ARG) - WAWRINKA S. (SUI)
GASQUET R. (FRA) - TSONGA J-W. (FRA)
LJUBICIC I. (CRO) - BAGHDATIS M. (CYP)
NALBANDIAN D. (ARG) - MOYA C. (ESP)
FEDERER R. (SUI) - KARLOVIC I. (CRO)
MAHUT N. (FRA) - BLAKE J. (USA)

Au moins 2 masterisables sont sur d'être out aujourd'hui avec les matchs LJUBICIC/BAGHDATIS et NALBANDIAN/MOYA

Agassi a écrit:

Au moins 2 masterisables sont sur d'être out aujourd'hui avec les matchs LJUBICIC/BAGHDATIS et NALBANDIAN/MOYA

j'espère que Baghdatis aura les crocs aujourd'hui pour aller plus loin, même s'il lui faudrait au moins aller en finale pour rejoindre le masters, et encore, en espérant qu'aucun des 8-13 n'aille en 1/4.

Pour Nalbandian, même si c'est mission impossible pour le masters, je pense qu'il est plus motivé que moya pour se remettre au premier plan. Et puis, il est meilleur de toute façon

La situation apres la victoire de Nalbandian sur Moya :

Tu as mis le tableau avant que l'arbitre ait dit Game set and match Nalbandian sale traître
Tu lui as porté la chkoumoune à mon Carlos!!!!

De toute façon c'est pas grave, il reviendra + fort en 2008!!! (il a vraiment été con quand même, apres son magnifique USO il avait l'occasion de dipsuter les Masters une derniere fois, et il a plus gagné un match Mais bon, c'est pas grave, il va pouvoir partir en vacances et m'inviter à ses côtés!!!! )

La défaite de Djokovic pourrait envoyer Gasquet, Murray ou Blake au Masters pour peu que Canas et Youzhny fasse leur taf aujourd'hui ce qui est fort possible. Attention à Haas qui est frais néanmoins.

bon, alors, je viens de faire mes petits calculs...

Nalbandian est désormais éliminé de la course aux masters. Je m'explique :
Murray attend Blake ou Gasquet en 1/4. Ce qui veut dire que l'un des 3 ira en 1/2 avec 366 (Gasq), 371 (Mur) ou 372 pts (Bla).
Et comme Nalbandian ira jusqu'à 355 points s'il gagne le tournoi, il sera forcément derrière l'un des trois et Gonzalez (381)

Je viens de regarder, et en fait ça se goupille plutôt pas mal !
Si Robredo se fait éliminer en 1/4 (face à Baghdatis), on aura forcément Haas, Blake, Gasquet ou Murray aux Masters ! Et comme Haas devrait se faire trucider en 1/4, ce sera donc un des 3 derniers...

Pour Baghdatis, le Masters passe forcément par une victoire, qui l'amènerait à 275 pts.

Idem pour Youzhny et Canas

c'est certain que le 1/4 MURRAY-Blake / Gasquet sera décisif pour le masters.

Ceci dit, HAAS peut les griller tous en faisant une demie.

Si Robredo ou Haas vont en demi, c'est mort, ils sont devant Murray, Riri et Blake......
Il faut ABSOLUMENT que Marcos sorte Tommy, et cet aprem je compte grave sur Misha pourl'autre Tommy.... Non seulement parce-que je l'adore mais aussi pour sortir ce Haas que m'indiffere totalement!!!!!!!!!!!

Et puis un ptit quart Youzhny/Nadal je suis pour, en general ça se bat bien!!!!!!

Halala, ça commence à me stresser c't'affaire là, pourvu que JAMES ou RICHARD atteigne la demi!!!!!!!!!!! Haaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!

pour l'instant, en attendant HAAS, c'est Robredo qui est au Masters, juste devant murray et Gasquet.

La situation à 18h30 :



A noter j'ai mis nalbandian en grisé même s'il n'a pas joué encore son match face à federer , car comme l'a dis misterk , nalbandian ne peut plus se qualifié pour le masters.

Il ne reste donc plus que Haas, Robredo, Murray, Gasquet et dans une moindre mesure Youzhny et Bagdatis qui peuvent se qualifier pour le masters.

Autre calcul, si le vainqueur du match gasquet/murray va en finale, alors il sera qualifié pour le masters quelquesoit les autres resultats.

A noter aussi que si haas perd ce soir, alors riri est assuré de terminer dans le top 10 de la race.