MUMBAI

Il a tout de même été numero 1 mondial pendant 2 ans :biggrin: Ca me fait bizzarre d'entendre dire que c'est un crocodile.Laissons ce terme là au rameurs à la Costa.Hewitt est j'en suis certains très sous-estimé notamment à la relance et au passing où il n'est pour moi pas si loin de Connors et d'Agassi.

arabem a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

vdd a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

oui, j'avoue que là, c'est la honte :larme:

Arrête! Je suis sûr que t'as été fan de Rainer en 2003. Il correspond sur tous les critères à ce qui fait d'un joueur un "naze de Ted".

N'empêche qu'est ce qu'il a ramassé en finale de l'OA :roule:
1h15 et la match était terminé :pt1cable:

Oui ce jours la Agassi etait au sommet de son art, il etait vraiment epoustouflant, c'etait federesque

Le rebound ace est vraiment la surface qui convient idealement à son jeu !

Même s'il n'a battu aucun grand nom, c'est vrai qu'il était monstrueux en ce début d'année 2003
Je me souviens de son match contre Lee où il gagne 18 jeux consécutifs si ma mémoire est bonne
Cet état de grâce a duré jusqu'à Miami et sa finale contre Moya où là aussi son niveau de jeu était extraordinaire
Je me souviens même de l'article dans l'Equipe au lendemain de sa victoire à Miami où le journaliste se demandait s'il n'avait jamais aussi fort dans toute sa carrière...
Malheureusement c'était le début de la fin, et il allait petit à petit commencer à décliner avec quelques soubresauts par ci par là...

zennero a écrit:

Il a tout de même été numero 1 mondial pendant 2 ans :biggrin: Ca me fait bizzarre d'entendre dire que c'est un crocodile.Laissons ce terme là au rameurs à la Costa.Hewitt est j'en suis certains très sous-estimé notamment à la relance et au passing où il n'est pour moi pas si loin de Connors et d'Agassi.

Mais les renvoyeurs qui ne prennent pas d initiatives,qui attendent la faute et s appuient sur la puissance adverse sont d'excellents contreurs, passeurs et parfois relanceurs.Mais il est vrai que hewitt prend la balle plus tot et plus à plat qu un costa.Appelons le plutot un renvoyeur de surface rapide

AGASSI 91 a écrit:

Même s'il n'a battu aucun grand nom, c'est vrai qu'il était monstrueux en ce début d'année 2003
Je me souviens de son match contre Lee où il gagne 18 jeux consécutifs si ma mémoire est bonne
Cet état de grâce a duré jusqu'à Miami et sa finale contre Moya où là aussi son niveau de jeu était extraordinaire
Je me souviens même de l'article dans l'Equipe au lendemain de sa victoire à Miami où le journaliste se demandait s'il n'avait jamais aussi fort dans toute sa carrière...
Malheureusement c'était le début de la fin, et il allait petit à petit commencer à décliner avec quelques soubresauts par ci par là...

Il a battu qui il y avait. C'est à dire personne, mais je pense que personne l'aurait pris sur cet AO. Je regrette tout de même la blessure de Safin contre Rainer et la défaite de Roddick dûe au contre coup du match en 8 sets en 1/4 contre ElAynaoui. Une finale Agassi-Roddick aurait eu de la gueule. Par contre, pour moi le plus haut niveau de Dédé c'est 2001.

En 95 aussi il était très impressionnant
Difficile à dire

AGASSI 91 a écrit:

En 95 aussi il était très impressionnant
Difficile à dire

Pour moi son meilleur niveau ça se joue entre 1994-1995 et 2001 où je l'ai trouvé faramineux sur tous les GC.

vdd a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

En 95 aussi il était très impressionnant
Difficile à dire

Pour moi son meilleur niveau ça se joue entre 1994-1995 et 2001 où je l'ai trouvé faramineux sur tous les GC.

94-95 était une grande période pour lui, même si j étais trop jeune pour suivre ses résultats.En revanche son début d année 2001 à été flamboyant: L OA, finale à San josé, victoire à Indian wells et à miami.Une période ou il était hyper affuté.

Partie de plaisir

Complices dans la vie, amoureux du jeu de l’autre, Richard Gasquet et Fabrice Santoro s’affrontent aujourd’hui en demi-finale.
Et promettent qu’il n’y aura « pas de cadeau » .

QUESTION : Est-ce que Richard Gasquet
va demander à Fabrice Santoro,
son indic préféré, des tuyaux sur son
adversaire en demi-finale, qui n’est
autre que… Fabrice Santoro ?
Réponse : Ben, non. « Nous avons pris
l’avion ensemble pour arriver en Inde,
raconte l’aîné, nous mangeons matin,
midi et soir ensemble et nous nous
sommes entraînés chaque jour
ensemble. » On oublie donc immédiatement
l’idée de fomenter un quelconque
effet de surprise. « D’autant
qu’on a décidé de s’échauffer l’un
l’autre avant la demi-finale, ajoute le
pitchoune. S’il y a un mec avec qui je
me sens de le faire, c’est bien Fabrice.
Et aussi Gaël Monfils. Fabrice, il n’y en a pas deux comme lui. Son jeu le décrit
bien : il est spécial. Jemesouviens de la
première fois que je l’ai rencontré :
c’était pendant un stage quand j’avais
douze ans à Paris. Il était venu taper
avec nous et il avait tout de suite été
sympa avec moi. C’était l’époque où il
s’était teint les cheveux en blond ; ce
n’était pas sa meilleure idée (rire). »
Depuis, il en a eu d’autres, plus inspirées.
Celle, notamment, de muscler
son service qui commençait à le rendre
trop vulnérable. Hier, porté par une
première balle mordante, Santoro a
proprement écarté le Finlandais Jarkko
Nieminen, 25e mondial (6-3, 6-4).
« J’ai remarqué, depuis un bon
moment, qu’il n’y a pas une semaine
où je sers mal qui tourne bien. Ici, c’est
typique : je sers bien, donc je joue bien.
Ça me rappelle combien j’ai bien fait
de travailler, il y a sept ou huit ans,
avec mon père et Laurent Raymond
(qui fut longtemps son coach), pour
renforcer le haut de mon corps et perfectionner
ma technique. Je n’ai
dépassé les 200 km/h au service qu’à
l’âge de trente-deux ans ! » C’est
exact, il est spécial. Nécessaire, pour
ne pas dire fondamentale, cette mutation
a égayé les « vieux » jours de Santoro
et lui a permis, surtout, de rester
compétitif. « Sans ce nouveau service,
je serais à la retraite depuis longtemps
», assure-t-il. Au lieu de payer son pot de départ, il a gagné un titre
sur le gazon de Newport en juillet et
s’avance vers une nouvelle demi-finale
tout à l’heure dans la chaudière de
Bombay.
Expert en plan parasol, Gasquet ne
s’est pas éternisé cette semaine sous le
soleil moite de Bombay. Vliegen ?
Trois jeux. Fognini ? Un jeu et
41 minutes. Koubek ? Six jeux, 6-2 et
6-4. Tête de série no 1, le Français ne
fait pas dans la dentelle. « Je sers bien
et je cours bien, résume-t-il. Contre
Fabrice, c’est sûr, ça va être sympa
parce qu’on s’entend super bien. Mais
je veux le gagner, ce match ! »
L’ancien et le moderne se connaissent
par coeur mais ne se sont affrontés
qu’une fois, à Montréal l’an dernier.
Gasquet ne s’était pas attendri (6-3,
6-4). « Je vais tout essayer mais oui,
conclut Santoro, il est un meilleur
joueur que moi. » Il n’a plus qu’à le
prouver.
FRÉDÉRIC BERNES

Bah moi j'aime bien les 2, mais bon là quand même, je suis pour Richard, comme arabem, en vue de Shanghai

Olivier Rochus en finale. J'aime bien ce joueur. Il a une belle patte et est très intéressant à regarder jouer.

Quelqu'un a un stream pour Gasquet/ Santoro?

vdd a écrit:

Olivier Rochus en finale. J'aime bien ce joueur. Il a une belle patte et est très intéressant à regarder jouer.

Quelqu'un a un stream pour Gasquet/ Santoro?

Malheuresement fiston, impossible de trouver un stream sauf si tu arrives à capter star sport INDIA

C'est con ça. J'ai rien à foutre cet après-midi.

6/0 en 24 minutes..........

c'est pas tres grave qu'on le loupe on dirait!!!

c'est dommage, ça aurait pu être un chouette match...

Mais Riri est en pleine forme là, faut esperer qu'il choppe pas de virus d'ici la fin de l'année!!!................

OLIVIER EN FINALE

décidément c'est ma semaine !!!!

Voilà comment faut le traiter Santoro. De toute façon l'équation est compliquée pour Santoro face à un gars qui s'adapte super bien aux changements de rythme et aux différentes hauteurs de rebond.

Oui un premier set etonnant

Je ne peux pas m'empecher de me dire si Santoro joue à 100% ?

Il faut dire que fabrice apprecie beaucoup richard Gasquet...

arabem a écrit:

Oui un premier set etonnant

Je ne peux pas m'empecher de me dire si Santoro joue à 100% ?

Il faut dire que fabrice apprecie beaucoup richard Gasquet...

oui je pense comme toi, il ne joue pas pour permettre à Richard de prendre confiance :biggrin:

arabem a écrit:

Oui un premier set etonnant

Je ne peux pas m'empecher de me dire si Santoro joue à 100% ?

Il faut dire que fabrice apprecie beaucoup richard Gasquet...

Santoro a pas de réelles armes contre Gasquet et comme Riri est en forme, ça doit tourner à la démo. Ceci dit je vois pas le match.

Mais t'en fais pas ted.Il va bien laisser 2,3 petits jeu à Rochus en finale.C'est une âme charitable notre ami Gasquet

gna gna gna

Je pense qu'il va défoncer Rochus moi. Il est plus puissant et encore plus talentueux.

Victoire de Gasquet en deux petits sets contre santoro.

Voici le commentaire d'un intervenant d'un autre forum qui aurait vu ce match :

Ayant eu la chance de voir le match, je peux dire que j ai été impressioné.
Match maitrise du debut a la fin, enormement de variete dans le jeu.
Une tres bonne attitude des l'echauffement, on pouvait voir que rien ne pouvait lui arriver.
En ce qui concerne le jeu il a beaucoup croise au debut pour eviter les montees de Santoro. (coups droits tres courts bombes).
Au premier set tous les retours a l'exception d'un seul etaient dans le court.
Les passings etaient tous imparables, le service illisible, et jamais semblable au precedent. Il a pris le jeu a son compte des le premier coup de raquette. Aucun rallye, tout etait fini apres trois gauche-droite, un passing sur une montee hasardeuse, ou un court echange conclu a la volee...
L'ecart entre les deux joueurs etait enorme sur ce match.
Je peux paraitre un trop enthousiaste mais j'ai vraiment vecu la rencontre de cette maniere : etat de grace complet.
J'ai hate d'etre a demain ( et a Bercy)

Gasquet fait partie de ces joueurs qui peuvent être tout simplement injouables pour 90% de leurs adversaires. A Toronto l'an dernier c'était ça. Même Federer avait faillit être emporté par la tornade.

J'aime bien Rochus, mais je crois qu'il va déguster demain
Mais bon un mal de gorge soudain n'est pas à exclure...