MUMBAI

Gasquet est extremement talentueux, je l ai pas énormément vu jouer, mais sa demi face à nadal à monte carlo m avait impressioné....Il a un jeu très varié et efficace, le seul pb chez lui est le mental et le physique parfois.Il fait un peu jeunot de tête, mais ca à la rigueur on s en fout...Hewitt avait une tête de gosse pendant la période ou il était n°1. Rochus je l ai vu jouer à rolland, il n a pas une vitesse de balle impressionante, mais il est régulier et joue intelligement...Richie devrait gagner s il n a pas de crise d angoise à la finale :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :mdr: :mdr: :mdr:

Gasquet a une plus grosse expérience des finales que Rochus. Je vois vraiment pas pourquoi il tremblerait pour conclure. Si il gagne demain, c'est son 5ème titre qu'il va chercher.

Cessez de vous monter la tête dans tous les sens, des victoires sur Santoro et Rochus, vous appelez ça des grosses perfs ?
Qu'il batte à la suite Federer et Djoko ou Nadal et Davydenko, on en reparlera après !!

Il fait son Clément pour l'instant.

botany a écrit:

Qu'il batte à la suite Federer et Djoko ou Nadal et Davydenko, on en reparlera après !!

C'est dur de les jouer à Mumbai ces gars là. Cela dit, moi je répète que Gasquet, par le niveau de jeu qu'il est capable de fournir il ira loin.

botany a écrit:

Il fait son Clément pour l'instant.

Il a la même carrière que Clément et cela en 2 ans et demi sur le circuit.
Comparer Gasquet à Clément c'est méconnaître le tennis actuel.

vdd, je pense qu'il a juste comparé gasquet et clement sur ce tournoi là^^
c'est vrai que battre Santoro et des Koubek ect qu'il a battu cette semaine, c'est juste normal pour son niveau Clement aussi sait le faire

après Gasquet a le niveau pour battre les tout meilleurs (quand il a pas un rhume ou un gros bobo )
j'aimerai bien un match Gasquet-Nadal tiens cette fin de saison ca serait super

lys a écrit:

vdd, je pense qu'il a juste comparé gasquet et clement sur ce tournoi là^^
c'est vrai que battre Santoro et des Koubek ect qu'il a battu cette semaine, c'est juste normal pour son niveau Clement aussi sait le faire

Ressors moi un tableau de Clément où il atteint une finale en ne laissant que 13 jeux à ses 4 adversaires. Faut arrêter de dire des bêtises parfois. L'écrasante domination de Gasquet sur ce tournoi c'est une belle performance qu'il ne sert à rien de rabaisser.

vdd a écrit:

lys a écrit:

vdd, je pense qu'il a juste comparé gasquet et clement sur ce tournoi là^^
c'est vrai que battre Santoro et des Koubek ect qu'il a battu cette semaine, c'est juste normal pour son niveau Clement aussi sait le faire

Ressors moi un tableau de Clément où il atteint une finale en ne laissant que 13 jeux à ses 4 adversaires. Faut arrêter de dire des bêtises parfois. L'écrasante domination de Gasquet sur ce tournoi c'est une belle performance qu'il ne sert à rien de rabaisser.

Il faut quand même relativiser.
Je suis sûr que Rodolphe Gilbert arrive au tournoi de ton club et ne laisse qu'un jeu à tous ses adversaires.
C'est aux meilleurs qu'il faut se comparer, pas aux joueurs de bas de classement.

Je suis d'accord avec vdd, Gasquet se fait bien casser quand il se louppe, il faut aussi savoir reconnaitre son génie quand il l'exploite de telle sorte.
Clément n'a jamais eu la marge qu'a Gasquet sur ses adversaires quand il est en pleine forme.
vdd parle de Toronto mais ya eu aussi Hambourg je crois, quand Gasquet avait atteint la finale, il avait écrasé Hrbatty et Davydenko si mes souvenirs sont bons.
j'espere qu'il va faire une fin de saison tonitruante et que cette embélie ne sera pas que passagère

botany a écrit:

Il faut quand même relativiser.
Je suis sûr que Rodolphe Gilbert arrive au tournoi de ton club et ne laisse qu'un jeu à tous ses adversaires.
C'est aux meilleurs qu'il faut se comparer, pas aux joueurs de bas de classement.

Ca c'est n'importe quoi. Vliegen, Koubek et Santoro sont des joueurs solides du top 100 et ils sont pas nombreux même dans le top 10 à pouvoir traverser un tableau comme ça en laissant si peu de plumes. Je sais même pas si ça a déjà été fait avant d'arriver sur une finale en perdant si peu de jeu. En tout cas, moi je trouve ça dommage qu'on tape constamment sur Gasquet. Pour une fois qu'on a un joueur Français de ce niveau. Moi ça fait 15 ans que je zappe à la vue d'un drapeau bleu-blanc-rouge.

blas a écrit:

Je suis d'accord avec vdd, Gasquet se fait bien casser quand il se louppe, il faut aussi savoir reconnaitre son génie quand il l'exploite de telle sorte.

son génie ?? je le reconnais facilement quand je vois Gasquet jouer avec un niveau extraordinaire... mais là faut arreter je dirais jamais que Gasquet a du génie parce qu'il laisse 3-4 jeux à des Santoro, Koubek

lys a écrit:

son génie ?? je le reconnais facilement quand je vois Gasquet jouer avec un niveau extraordinaire... mais là faut arreter je dirais jamais que Gasquet a du génie parce qu'il laisse 3-4 jeux à des Santoro, Koubek

Tu crois que n'importe qui traverse un tableau comme ça? Il faut du génie dans le bras pour avoir une telle marge sur les autres.

moi j'ai du génie dans le bras aussi

Vliegen, Koubek et Santoro sont des joueurs solides du top 100

Vliegen est 80 à l'ATP
Koubek est 53
Santoro est 43

Superbes victoires; dis Vdd, tu te fous de qui à nous balancer des "superbes perfs" dignes d'un joueur classé vers la 100ème place ?

Aucune perf ici, Gasquet n'a fait que tenir son rang, il est normal qu'il gagne, !!

Qu'il ait du talent, peut-être, sûrement même mais ce n'est pas avec ce tournoi qu'il va le montrer.

hahaha ta signature, mon jardin botany :roule: je suis carrément totor maintenant :roule:

je trouve ca assez fou d'employer le terme de génie pour qualifié le fait que Gasquet fasse finale dans un tournoi comme ca surtout qu'il est TDS 1 et que ses adversaires ont été des joueurs normal, qu'un gars comme lui se doit de battre facilement.
je suis d'accord qu'il a du génie quand il le veut, mais c'est surement pas avec ce tournoi qu'on va le confirmer..
là je repete ce que dit botany c'est que je suis tout à fait d'accord avec lui

(oui excellente ta signature )

Bien sur que ca montre que Gasquet a du génie, certes c'était plutot attendu que Gasquet remporte tous ses matchs, mais battre Vliegen et Santoro avec ses scores la doit pas y en avoir beaucoup qui l'ont fait.
il y a du génie dans le jeu de Gasquet, de par la fulgurance de ses coups alors qu'il a un physique plutot limité, de par sa facilité a faire avancer la balle, a trouver des angles incroyables.

On ne parle pas de superbes perfs, mais d'un tournoi impressionant de solidité qui laisse augurer du meilleur pour cette fin de saison.
C'est encore une foi pas le fait qu'il ai battu ces joueurs modestes, mais c'est les claques qui leur a mit qui font dire que ca montre le génie de Gasquet.

lys a écrit:

je trouve ca assez fou d'employer le terme de génie pour qualifié le fait que Gasquet fasse finale dans un tournoi comme ca surtout qu'il est TDS 1 et que ses adversaires ont été des joueurs normal, qu'un gars comme lui se doit de battre facilement.
je suis d'accord qu'il a du génie quand il le veut, mais c'est surement pas avec ce tournoi qu'on va le confirmer..
là je repete ce que dit botany c'est que je suis tout à fait d'accord avec lui

(oui excellente ta signature )

Vdd ne se sent plus depuis qu'il a gagné un tournoi virtuel IQT et depuis qu'il a virtuellement vu Laver. Il voit maintenant des perfs virtuelles.
Le retour à la réalité s'impose.

botany a écrit:

Vdd ne se sent plus depuis qu'il a gagné un tournoi virtuel IQT et depuis qu'il a virtuellement vu Laver. Il voit maintenant des perfs virtuelles.
Le retour à la réalité s'impose.

Si t'es pas capable de comprendre la difficulté de coller des 0 et des 1 a ses adversaires en moins d'une heure, c'est pas gagné...

Apres c'est sur les "sous-merde" classé autour de la 50eme place, on devraient meme pas les laisser jouer au tennis ses guignols !

D'ailleurs, Santoro, ce joueur si mauvais, vient de faire 5 set contre Blake (trop nul lui, il laisse des sets a un adversaire pareil), Koubek vient de faire de bons resultats, et Vliegen a deja battu en 3 set a RG ... Gasquet, la c'etait la honte, mais quand il lui colle 1 et 2, c'est juste normal...
J'aimerais bien savoir combien de branlée pareille ont pris ses 3 joueurs cette année...

Botany, à force de faire dans la provo gratuite, tu vas finir par dire n'importe quoi. Les trempes qu'a collé Gasquet cette semaine témoignent de réelles performances. Ces gars là il les a pas seulement battu, il les a pulvérisé. Ca montre à quel point ce joueur potentiellement a une marge énorme sur ce type de joueurs (top 50-top100) et je le répète, cette marge, il y a pas beaucoup de top 10 qui l'a. Le jour où Gasquet jouera comme ça de façon régulière, il sera top 5 voir mieux. Si toi tu vois du Clément là-dedans c'est que t'as rien compris.

GiL a écrit:

botany a écrit:

Vdd ne se sent plus depuis qu'il a gagné un tournoi virtuel IQT et depuis qu'il a virtuellement vu Laver. Il voit maintenant des perfs virtuelles.
Le retour à la réalité s'impose.

Si t'es pas capable de comprendre la difficulté de coller des 0 et des 1 a ses adversaires en moins d'une heure, c'est pas gagné...

Apres c'est sur les "sous-merde" classé autour de la 50eme place, on devraient meme pas les laisser jouer au tennis ses guignols !

D'ailleurs, Santoro, ce joueur si mauvais, vient de faire 5 set contre Blake (trop nul lui, il laisse des sets a un adversaire pareil), Koubek vient de faire de bons resultats, et Vliegen a deja battu en 3 set a RG ... Gasquet, la c'etait la honte, mais quand il lui colle 1 et 2, c'est juste normal...
J'aimerais bien savoir combien de branlée pareille ont pris ses 3 joueurs cette année...

hum.. Vliegen ? je regarde par curiosité
alors Vliegen a perdu 3 ou 4 jeux par match cette année contre :
Mathieu 6-1 6-1, Nadal (x2) 6-1 6-1, Almagro 6-2 6-1, Nieminen 6-3 6-1, Tomas Johansson 6-2 6-1 tous des joueurs au génie immense bien sur
à la limite Nadal ok ! et je fais un gros effort en disant ca
nan mais faut arreter le délire !! que Gasquet frole par moment le génie je suis tout a fait d'accord ! cf Wimby, ou encore quand il a battu Federer, ou alors sur certains de ses coups magnifiques.. mais alors dire que c'est du génie de laisser peu de jeux à des adversaires, (qui sont c'est vrai des bons joueurs du top 100 ) je comprend vraiment pas

lys a écrit:

nan mais faut arreter le délire !! que Gasquet frole par moment le génie je suis tout a fait d'accord ! cf Wimby, ou encore quand il a battu Federer, ou alors sur certains de ses coups magnifiques.. mais alors dire que c'est du génie de laisser peu de jeux à des adversaires, (qui sont c'est vrai des bons joueurs du top 100 ) je comprend vraiment pas

Oui, c'est une forme de génie de laisser aussi peu de jeux pour arriver en finale en aussi peu de temps.
Je n'ai vu aucun de ses matchs cette semaine, mais les scores et les commentaires que j'ai lus laissent entrevoir une maîtrise parfaite sans aucune déconcentration, que même Federer connaît parfois. Un niveau comme ça sur une semaine, c'est une très bonne nouvelle pour la fin de saison.
Lire que mettre 4 raclées comme l'a fait Gasquet, c'est normal, ça me dépasse. Ils doivent être 2 ou 3 à pouvoir le faire sur une semaine.

Mouais, y'a pas de quoi grimper aux rideaux non plus.
Il met des raclées, écrase tout le monde c'est bien.
Mais bon c'est Fognini, Koubek, Vliegen et le cuistot en face.
Des mecs en rute sur une semaine et dans un tournoi carambar, c'est pas ça qui manque.
Quand je vois Haas qui gagne Memphis sans perdre un set et sans perdre une fois son service en corrigeant Querrey en 1/4 (6-2 6-2) puis Fish en 1/2 (6-3 6-4) et enfin Roddick en finale (6-3 6-2) pour moi c'est autrement plus impressionnant.
Et pourtant j'ai entendu personne crier au génie pour l'allemand

arabem a écrit:

Oui un premier set etonnant

Je ne peux pas m'empecher de me dire si Santoro joue à 100% ?

Il faut dire que fabrice apprecie beaucoup richard Gasquet...

Rassure-moi, c'est du 2nd degré??
Nan parce que le 6-0 je suis pas sûr qu'il ait vraiment eu envie d'en faire cadeau à Gasquet =x

pouf a écrit:

arabem a écrit:

Oui un premier set etonnant

Je ne peux pas m'empecher de me dire si Santoro joue à 100% ?

Il faut dire que fabrice apprecie beaucoup richard Gasquet...

Rassure-moi, c'est du 2nd degré??
Nan parce que le 6-0 je suis pas sûr qu'il est vraiment eu envie d'en faire cadeau à Gasquet =x

Je pense qu'ils ont été professionnel jusqu'au bout, et que je sais pertinement que gasquet a les armes pour battre sans encombre santoro.

Toutefois je ne peux pas m'empecher de m'interroger si Santoro ne s'est pas laché inconsciement sachant qu'il apprecie beaucoup le joueur, ils sont tres souvent ensemble, il y a un gros lien entre ses deux joueurs... Et puis sans oublier que Santoro aspire à devenir capitainet(sans l'accuser d'agir par interet bien sur!) dans les prochaines années alors qu'on sait tous à forte probabilité que gasquet sera le leader du tennis francais pour plusieurs années...

Mouai peut-être, mais je reste quand même sur l'idée qu'un 6-0, c'est vraiment un gros cadeau, même si cela a été fait inconsciement^^