MADRID

Lucien de Samosate a écrit:

Gregmond a écrit:

Par contre, je réalise que Murray, c'est un mec qui n'a jusque là démontrer que des qualités purement tennistiques.
Il n'a jamais montré de qualités de grand bagarreur jusque là, jamais fait preuve d'orgueil quand il était mené.

Et à l'Open d'Australie, il a fait quoi?

Il a joué le plus beau match de l'année.
Et il s'est effondré comme une merde dans le cinquième.

Gregmond a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Gregmond a écrit:

Par contre, je réalise que Murray, c'est un mec qui n'a jusque là démontrer que des qualités purement tennistiques.
Il n'a jamais montré de qualités de grand bagarreur jusque là, jamais fait preuve d'orgueil quand il était mené.

Et à l'Open d'Australie, il a fait quoi?

Il a joué le plus beau match de l'année.
Et il s'est effondré comme une merde dans le cinquième.

Justement. Rien avoir avec un quelconque manque d'orgueil, à mon humble avis. Il était totalement cramé.

Et premier set pour Nadal, sur un beau point c'est vrai, mais ça part quand même d'une volée facile remise mollement et en plein milieu par Murray...

AGASSI 91 a écrit:

Ca joue là
Superbe jeu de Nadal pour breaker Murray et ce dernier qui lui rend la pareille le jeu suivant
Tie-break

Oui, et 1er set pour Rafa, et quelle balle de set !!!!!!

Je ne suis pas d'accord concernant Muray, il s'est déja bagarré dans pas mal de ses matchs (contre Roddick Haas, Nadal par exemple), son attitude nonchalante est un leure, il a le fighting en lui Murray parcqu'il hait la défaite.

Concernant le match en cours, dans un premier temps Murray avait l'avantage, il gagnait ses jeux de service facilement, génait Nadal sur les siens. Puis ca c'est inversé Nadal a légèrement pris le dessus. En cette fin de cet 'est équilibré ce qui donne lieu a de très beaux points

Murray craque un peu en cette fin de tie break et Nadal très réaliste sur la balle de set, ca va etre tès dur pour lui de revenir

Lucien de Samosate a écrit:

Gregmond a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

Gregmond a écrit:

Par contre, je réalise que Murray, c'est un mec qui n'a jusque là démontrer que des qualités purement tennistiques.
Il n'a jamais montré de qualités de grand bagarreur jusque là, jamais fait preuve d'orgueil quand il était mené.

Et à l'Open d'Australie, il a fait quoi?

Il a joué le plus beau match de l'année.
Et il s'est effondré comme une merde dans le cinquième.

Justement. Rien avoir avec un quelconque manque d'orgueil, à mon humble avis. Il était totalement cramé.

Sincèrement, je ne lui reproche rien sur ce match là.
D'ailleurs, je ne lui reproche rien du tout.
Simplement, il n'a pas encore eu l'occasion de jouer des grands matchs où il aurait pu montrer ses qualités de fighter.

Contrairement à Djokovic justement qui les a enchainé ces matchs là cette saison (Patience à RG, Hewitt et Baghdat à WB, Fed à Montréal, Stepanek à l'US, Chela à Vienne)

Vivement que l'écossais intègre le top 5, ce qui ne saurait tarder, pour que ce genre de match est lieu plus tard dans les tournois

Leinahtan a écrit:

Et premier set pour Nadal, sur un beau point c'est vrai, mais ça part quand même d'une volée facile remise mollement et en plein milieu par Murray...

si ça avait une volée facile, il l'aurait claquée, il n'aurait pas joué un smash de revers dos au filet.

Non, bravo à Nadal sur ce tie break, il a été brillant.
Gros matcheur ce petit salaud d'espagnol. :biggrin:

Gregmond a écrit:

Sincèrement, je ne lui reproche rien sur ce match là.
D'ailleurs, je ne lui reproche rien du tout.
Simplement, il n'a pas encore eu l'occasion de jouer des grands matchs où il aurait pu montrer ses qualités de fighter.

Contrairement à Djokovic justement qui les a enchainé ces matchs là cette saison (Patience à RG, Hewitt et Baghdat à WB, Fed à Montréal, Stepanek à l'US, Chela à Vienne)

Là d'accord.

Et ce genre de match complexe et accroché, c'est indispensable pour gagner en maturité.
Nadal en a joué aussi avant d'arriver au top.
Je me souviens d'un huitième en Australie contre Hewitt, un match de furieux où Nadal a pu montrer qu'il en voulait.
Et c'était qq semaines à peine avant sa finale à Miami où il a failli épingler Fed.

Gregmond a écrit:

Leinahtan a écrit:

Et premier set pour Nadal, sur un beau point c'est vrai, mais ça part quand même d'une volée facile remise mollement et en plein milieu par Murray...

si ça avait une volée facile, il l'aurait claquée, il n'aurait pas joué un smash de revers dos au filet.

Non, bravo à Nadal sur ce tie break, il a été brillant.
Gros matcheur ce petit salaud d'espagnol. :biggrin:

Euh, je parle de la première volée moi, celle qu'il a faite juste après le service ^^

Leinahtan a écrit:

Gregmond a écrit:

Leinahtan a écrit:

Et premier set pour Nadal, sur un beau point c'est vrai, mais ça part quand même d'une volée facile remise mollement et en plein milieu par Murray...

si ça avait une volée facile, il l'aurait claquée, il n'aurait pas joué un smash de revers dos au filet.

Non, bravo à Nadal sur ce tie break, il a été brillant.
Gros matcheur ce petit salaud d'espagnol. :biggrin:

Euh, je parle de la première volée moi, celle qu'il a faite juste après le service ^^

Désolé ...

Point hallucinant à 1/0 av murray

vdd a écrit:

Le grand massacre de Madrid c'est un truc qui s'est produit des millions de fois dans les années 90 et qu'on remarque aujourd'hui car justement il y a moins de contre perfs qu'avant.

Tous les candidats au Masters (et ils sont nombreux...) dézingués au 1er tour, tu crois que ça s'est produit souvent? J'ai comme un doute, là...

Sinon, pour te donner un ordre d'idée, Federer en 2002 s'est qualifié pour le Masters au 8ème rang. Il avait 466 points Race. (j'ignore si c'est le niveau habituel de l'époque) ça avait de la gueule, malgré de mauvaises perfs en GC pour Roger cette année-là.

Aujourd'hui le 8ème est à 328 plus les points de Bercy à venir. Alors oui, je trouve ce 8ème faible... j'énumère les noms et je me gratte la tête pour me souvenir de ce qu'ils ont fait cette année, les gars aux alenbtours de la 10ème place. En général il me revient un truc en mémoire et c'est tout.


Sinon, Gregmond me fait bien rire avec son histoire de Murray. Ce serait donc lui le plus doué des djeuns. Mais c'est bien sûr... Entre ceux pour qui c'est Gasquet, ceux pour qui c'est Djokovic (c'est mon cas) ou ceux pour qui c'est Nadal, je sens qu'on va bien rigoler à l'avenir... :biggrin:

zoelafee a écrit:

*** PAUSE PUBLICITAIRE ***

Il se la coule douce le beau gosse invité pour son beau cul quand même à Madrid




Allez Feli, les quarts de finale te tendent les bras!!!!!

Je ne te vois pas zoé c est normal?

Gregmond a écrit:

Il a joué le plus beau match de l'année.
Et il s'est effondré comme une merde dans le cinquième.

Faux, le plus beau de l'année, c'est Baghdatis / Youznhy a Marseille, ceux qui l'ont vu confirmeront.

Sinon Murray c'est le plus malin, pas le plus doué.

Mais c'est mon préféré, avec une personalité et un jeu a part, pas comme Djokovic qui cache son jeu de robot derriere une personalté extravertie...

colin a écrit:

Sinon, Gregmond me fait bien rire avec son histoire de Murray. Ce serait donc lui le plus doué des djeuns. Mais c'est bien sûr... Entre ceux pour qui c'est Gasquet, ceux pour qui c'est Djokovic (c'est mon cas) ou ceux pour qui c'est Nadal, je sens qu'on va bien rigoler à l'avenir... :biggrin:

En tout cas, sans sa blessure, on aurait eu de bonnes chances de le voir aux Masters.

colin a écrit:

Sinon, Gregmond me fait bien rire avec son histoire de Murray. Ce serait donc lui le plus doué des djeuns. Mais c'est bien sûr... Entre ceux pour qui c'est Gasquet, ceux pour qui c'est Djokovic (c'est mon cas) ou ceux pour qui c'est Nadal, je sens qu'on va bien rigoler à l'avenir... :biggrin:

Sur ce point là, je suis d'accord avec Gregmond
Nadal étant comme l'a dit Federer un vétéran

Il y a de superbes points là...Murray fait parfois n'importe quoi par contre, mais c'est assez drôle à voir

Sinon, je ne crois pas du tout que Murray soit le plus talentueux de sa génération, loin de là même. Tennistiquement, il ne m'impressionne pas, si ce n'est sur ses accélérations subites (ce qui est très dur à faire, d'ailleurs). Je vois plus en lui quelqu'un qui brise le rythme, qui cherche à surprendre, plutôt que quelqu'un qui se repose sur son seul talent tennistique, comme Gasquet par exemple.
En gros, je trouve que Murray a du talent (sans blague ! ^^), mais autant que Gasquet par exemple.

colin a écrit:

Sinon, Gregmond me fait bien rire avec son histoire de Murray. Ce serait donc lui le plus doué des djeuns. Mais c'est bien sûr... Entre ceux pour qui c'est Gasquet, ceux pour qui c'est Djokovic (c'est mon cas) ou ceux pour qui c'est Nadal, je sens qu'on va bien rigoler à l'avenir... :biggrin:

C'est mon sentiment.
Le moins mature, le plus doué.

Je peux me tromper, mais si tu vois le match là, comme moi, tu pourras juger du niveau.
De toute manière, plus doué ne signifie qu'il fera une plus grosse carrière.
On en connait des talents gachés.

Hewitt a fait une plus grosse carrière que Safin.
Et il est 100 fois moins doué.
Ca se répètera peut etre pour cette génération.

Gregmond a écrit:

Leinahtan a écrit:

Et premier set pour Nadal, sur un beau point c'est vrai, mais ça part quand même d'une volée facile remise mollement et en plein milieu par Murray...

si ça avait une volée facile, il l'aurait claquée, il n'aurait pas joué un smash de revers dos au filet.

Non, bravo à Nadal sur ce tie break, il a été brillant.
Gros matcheur ce petit salaud d'espagnol. :biggrin:

:biggrin: :anniv:

Pardon, erreur de clikage.....

GiL a écrit:

Gregmond a écrit:

Il a joué le plus beau match de l'année.
Et il s'est effondré comme une merde dans le cinquième.

Faux, le plus beau de l'année, c'est Baghdatis / Youznhy a Marseille, ceux qui l'ont vu confirmeront.

Sinon Murray c'est le plus malin, pas le plus doué.

Mais c'est mon préféré, avec une personalité et un jeu a part, pas comme Djokovic qui cache son jeu de robot derriere une personalté extravertie...

J'en sais sans doute moins que vous, mais je suis impressionné par la créativité de Murray.
C'est pour moi une marque de talent que de penser ses coups, et d'arriver à exprimer exactement son envie sur le court.
On sent que Murray, c'est comme Hingis chez les gonzesses, il peut mettre sa balle dans n'importe quel coin du court avec n'importe quel effet (bon, il a un moins joli cul, il faut le dire).

En quoi Gasquet, qui s'enferme dans ses schémas de jeu, à vouloir diriger l'échange depuis les bâches, a t il plus de talent.
C'est sans doute réducteur, mais Gasquet, à part des fulgurances en revers, il me m'impressione pas franchement.

Gregmond a écrit:

J'en sais sans doute moins que vous, mais je suis impressionné par la créativité de Murray.
C'est pour moi une marque de talent que de penser ses coups, et d'arriver à exprimer exactement son envie sur le court.
On sent que Murray, c'est comme Hingis chez les gonzesses, il peut mettre sa balle dans n'importe quel coin du court avec n'importe quel effet (bon, il a un moins joli cul, il faut le dire).

En quoi Gasquet, qui s'enferme dans ses schémas de jeu, à vouloir diriger l'échange depuis les bâches, a t il plus de talent.
C'est sans doute réducteur, mais Gasquet, à part des fulgurances en revers, il me m'impressione pas franchement.

C'est ce que je dis, c'est le plus malin, mais il n'a pas la meilleure main.
Gasquet y'a les revers, les retours amortis, les tres tres court croisé...
Murray varie beaucoup, il sait faire dejouer, mais c'est pas le plus talentueux...
Mais comme je dis toujours, tous ces mecs la ont du talent a revendre, meme Robredo donc pas facil de faire la difference et de les classer...

Gregmond a écrit:

colin a écrit:

Sinon, Gregmond me fait bien rire avec son histoire de Murray. Ce serait donc lui le plus doué des djeuns. Mais c'est bien sûr... Entre ceux pour qui c'est Gasquet, ceux pour qui c'est Djokovic (c'est mon cas) ou ceux pour qui c'est Nadal, je sens qu'on va bien rigoler à l'avenir... :biggrin:

C'est mon sentiment.
Le moins mature, le plus doué.

Je peux me tromper, mais si tu vois le match là, comme moi, tu pourras juger du niveau.
De toute manière, plus doué ne signifie qu'il fera une plus grosse carrière.
On en connait des talents gachés.

Hewitt a fait une plus grosse carrière que Safin.
Et il est 100 fois moins doué.
Ca se répètera peut etre pour cette génération.

Carrément d accord! de meme je dirais nalbi est plus doué que hewitt et i l n a aucun gd chelem