MADRID

*** PAUSE PUBLICITAIRE ***

Il se la coule douce le beau gosse invité pour son beau cul quand même à Madrid




Allez Feli, les quarts de finale te tendent les bras!!!!!

Le réveil de David? J'espere bien :!:

quand j'ai vu la taille de cette photo sans même voir qui c'etait, je me suis dis : ça c'est un coup de zoe !

bingo :mdr:

vdd a écrit:

Kain aime Nalbandian et Nalbandian aurait pu jouer les premiers rôles. Et puis je vois pas pourquoi il aimerait obligatoirement Nadal si il aime Robredo. C'est pas du tout le même style de jeu. En plus on peut ne pas aimer les gauchers.

Merci
En fait c'est ça, j'aime Robredo mais pas Nadal. Je comprends que ça puisse t'étonner Zenero mais il y a plusieurs explications à ça mais celle que je vais mettre en avant c'est que je n'aime pas son comportement sur le court. Sinon, comme l'as dit vdd, Robredo et Nadal c'est pas vraiment le même style de jeu.
Je sais qu'on peut me dire que j'aime Cañas qui pourrait etre comparable à Nadal mais Cañas je l'admire parce qu'il n'est plus si jeune pour le tennis et il se bat sur chaque balle mais sans avoir un comportement exessif à l'arrivée. Il reste calme et il possede le fighting spirit. Et puis quoi qu'en disent certains, je trouve qu'il a une assez grande intelligence de jeu avec beaucoup de variations dans ses balles hauteurs, longueurs...

Mais attention, j'admire Nadal. Je le trouve incroyable et il force obligatoirement le respect. Mais je ne l'aime pas vraiment quoi. Je prefere voir gagner Murray, m'enfin un match Nadal/Nalbandian me ferait tres plaisir aussi: depuis le temps qu'on l'attend

Enfin bon, dans ce tournoi je soutient Nalbandian qui a joué les 1ers roles et qui pourrait peut etre même les rejouer

bon je suis sympa avec lopez, je choisis celle ci :



et je lui laisse les autres :biggrin:

Agassi a écrit:

quand j'ai vu la taille de cette photo sans même voir qui c'etait, je me suis dis : ça c'est un coup de zoe !

bingo :mdr:

Nan mais attend je l'ai réduite je savais pas qu'elle était si grande
elle est pas mal celle que t'as choisie, elle me fait penser à vaidisova en brune!!!!

Il revient bien Nalbandian. Je le dis depuis l'US Open. Et cette victoire sur Berdych a du lui faire beaucoup de bien. Mine de rien, on pourrait avoir enfin un match entre Nalbandian et Nadal.

vdd a écrit:

Fedfan a écrit:

je prends connaissance du résultat, et le goût du sang me vient dans la bouche

Une réelle punition éxécutée avec une froideur excessive et un niveau de jeu seulement atteint dans l'Histoire par lui seul. Dans la pure tradition de ses démonstrations contre Hewitt (US Open 2004), Roddick (AO 2007), Blake (Masters 2006) ou Agassi (Masters 2003). Un vrai massacre ce match qui m'a fait pousser des hurlements de joie pendant ses 53 petites minutes de jeu. J'ai presqu'envie que Nadal soit en finale pour prendre le 2 et 2 qu'il mérite depuis 2 ans pour son insolence.

Bref, tout ça me fait dire que Federer est en passe de devenir le deuxième homme le plus important de l'Humanité derrière le Christ. Ou Satan. A vous de choisir.

En effet, je viens de voir les images et ce fut effectivement un massacre: Canas s'est fait concasser et tout est à nouveau rentré dans l'ordre

Fedfan a écrit:

En effet, je viens de voir les images et ce fut effectivement un massacre: Canas s'est fait concasser et tout est à nouveau rentré dans l'ordre

C'est même pire que ça. J'avais l'impression d'être tombé sur des highlights. Un kiff incroyable ce match. Canas a payé pour l'ensemble de ses forfaits. Les adversaires de Roger vont prendre très cher jusqu'à la fin de l'année s'il joue comme ça.

Fedfan a écrit:

je prends connaissance du résultat, et le goût du sang me vient dans la bouche

ça c'est parce que tu stressais avant de prendre connaissance du résultat et que donc tu t'es mordu la lèvre... :mdr:

vdd a écrit:

Oui.
Je suis assez au courant des discussions hors torchon des spécialistes de l'Equipe pour te dire combien tous s'accordent à dire que l'époque tennistique actuelle est hallucinante. Et je le répète, quand tu vois un mec comme McEnroe se palucher en regardant des matchs alors qu'il a toujours passé sa vie à critiquer les joueurs qui lui ont succédé, tu peux te dire que le niveau actuel est loin d'être bas. Les anciens grands champions se déplacent plus qu'avant pour voir des matchs.

Sauf que ça n’a rien à voir avec la valeur des joueurs (Federer à part) mais avec les conditions de jeu qui ont totalement changé.

Quand tu vois qu’un 7 ou 8ème mondial est à des années-lumières d’un gamin comme Djokovic qui vient de percer, je trouve ça totalement anormal et incompatible avec ta théorie.

Maintenant, que McEnroe se paluche devant le tennis actuel, c’est normal. Moi aussi. Je détestais le tennis des années 90 globalement, qui faisait beaucoup trop de place au service d’un côté, à l’ultralift (sur terre) de l’autre. Maintenant, avec les nouveaux cordages, le relanceur a fait son retard sur le serveur, au point que toute la bande de :sleep: :sleep: :sleep: genre Rusedski, Krajicek, Ivanisevic, j’en passe et des beaucoup plus nazes du top 10 ou top 20 de l’époque dont le SEUL coup (ou presque) était le service et qui ne savaient pas ce que ‘revers’ voulait dire ont totalement disparu, pour notre plus grand plaisir à tous. Et d’un autre côté, le lift est devenu généralisé. Même Sampras mangerait sévère aujourd’hui avec son jeu (hors état de grâce). Contrairement à un truc que j’ai lu tout à l’heure, Federer est un plus gros lifteur que Robredo. Mais c’est du lift ultra-spectaculaire…

Cela dit, c’est vrai qu’aujourd’hui tous les joueurs ont un jeu complet (volée mise à part), c’est la conséquence de ce que je viens de dire, mais on ne peut pas les qualifier en masse de brillants pour autant.

JUSTE... et pardon......

NADALLLLLLLLLLLLL ENFINNNNNNN......... :love: :pt1cable:

vdd a écrit:

Fedfan a écrit:

En effet, je viens de voir les images et ce fut effectivement un massacre: Canas s'est fait concasser et tout est à nouveau rentré dans l'ordre

C'est même pire que ça. J'avais l'impression d'être tombé sur des highlights. Un kiff incroyable ce match. Canas a payé pour l'ensemble de ses forfaits. Les adversaires de Roger vont prendre très cher jusqu'à la fin de l'année s'il joue comme ça.

J'ai hâte de voir ça.

Arabem, tu as une mission. Nous procurer la vidéo de ce match au plus vite... :biggrin:

P.S. Je n'étais pas là, j'arrive et je repars demain, si je peux, si je peux prendre 1 train......

Pas eu le temps de vous lire tous.......

Nadal-Murray..... houahhhhhhhhhh.....; :hello:

colin a écrit:

Arabem, tu as une mission. Nous procurer la vidéo de ce match au plus vite... :biggrin:

Federer en attaque à outrance, Canas à 4 m de la balle.

colin a écrit:

Sauf que ça n’a rien à voir avec la valeur des joueurs (Federer à part) mais avec les conditions de jeu qui ont totalement changé.

Oui mais là tu parles des raisons alors que moi je parle des faits. Le niveau tennistique actuel est loin d'être médiocre, il est même plus élevé qu'il y a 10 ans. D'ailleurs t'es d'accord avec moi (miracle) lorsque tu dis:

colin a écrit:

Cela dit, c’est vrai qu’aujourd’hui tous les joueurs ont un jeu complet (volée mise à part), c’est la conséquence de ce que je viens de dire, mais on ne peut pas les qualifier en masse de brillants pour autant.

Quand on se rappelle les carences des tops 30 d'il y a 10 ans comparé aux top 30 d'aujourd'hui, le fait que ceux d'aujourd'hui ont un jeu complet prouve en soi qu'ils sont meilleurs que ceux d'hier.

colin a écrit:

Quand tu vois qu’un 7 ou 8ème mondial est à des années-lumières d’un gamin comme Djokovic qui vient de percer, je trouve ça totalement anormal et incompatible avec ta théorie.

Ca c'est de la mauvaise fois énorme car tu construis un raisonnement qui part d'un fondement faux: Djokovic n'est pas à des années lumières du 8ème mondial. Il perd beaucoup de sets et s'arrache beaucoup pour gagner. Il est juste meilleur.

colin a écrit:

vdd a écrit:

Fedfan a écrit:

En effet, je viens de voir les images et ce fut effectivement un massacre: Canas s'est fait concasser et tout est à nouveau rentré dans l'ordre

C'est même pire que ça. J'avais l'impression d'être tombé sur des highlights. Un kiff incroyable ce match. Canas a payé pour l'ensemble de ses forfaits. Les adversaires de Roger vont prendre très cher jusqu'à la fin de l'année s'il joue comme ça.

J'ai hâte de voir ça.

Arabem, tu as une mission. Nous procurer la vidéo de ce match au plus vite... :biggrin:

Je confirme que l'ami Cañas en a pris pour son grade

Mon bilan pour l'heure :

Comme prévu, Fed, apres un 1er match un peu acroché, a massacré Canas qui non seulement n'a plus le niveau de son début d'année mais en plus evolue sur la meilleure surface de fed.

Gonzo est en train d'assurer sa qualif pour le masters

Djoko est poussif mais il s'en sort quand meme. Je lui conseillerai de faire l'impasse sur bercy s'il ne veut pas etre cramoisi au masters !

Nalbide, Ancic et Kiefer marquent un excellent retour au 1er plan. ça me fait plaisir pour Ancic, moins pour Kiefer !!!! Je les voient dans le top 20 l'année prochaine. Concernant Nalbide, j'attends quand meme confirmation car le monseur a une facheuse tendance au yoyo. Mais un retour au 1er plan (plus conforme a son réel talent) ne serai pas ni a exclure ni pour me deplaire. Je n'y croyais plus vraiment car je le voyais plus agé qu'il ne l'est réellement (25 ans !) donc tout reste possible a mon avis.

Débandade totale chez les masterisables non qualifiés. ça va fighté sec a Bercy. Grosse deception pour riri (j'avais bien peur de ce résultat s'il jouer paulo, Fish aurai été bien mieux). Maintenant, il va devoir aller chercher sa qualif a bercy devant son public avec toute la pression que cela implique. Va vraiment falloir etre solide.

AGASSI 91 a écrit:

colin a écrit:

vdd a écrit:

Fedfan a écrit:

En effet, je viens de voir les images et ce fut effectivement un massacre: Canas s'est fait concasser et tout est à nouveau rentré dans l'ordre

C'est même pire que ça. J'avais l'impression d'être tombé sur des highlights. Un kiff incroyable ce match. Canas a payé pour l'ensemble de ses forfaits. Les adversaires de Roger vont prendre très cher jusqu'à la fin de l'année s'il joue comme ça.

J'ai hâte de voir ça.

Arabem, tu as une mission. Nous procurer la vidéo de ce match au plus vite... :biggrin:

Je confirme que l'ami Cañas en a pris pour son grade

Ca jouait vraiment bien? J'ai vu les 4 derniers jeux du match, et c'était complètement nul...

vdd a écrit:

colin a écrit:

Sauf que ça n’a rien à voir avec la valeur des joueurs (Federer à part) mais avec les conditions de jeu qui ont totalement changé.

Oui mais là tu parles des raisons alors que moi je parle des faits. Le niveau tennistique actuel est loin d'être médiocre, il est même plus élevé qu'il y a 10 ans. D'ailleurs t'es d'accord avec moi (miracle) lorsque tu dis:

colin a écrit:

Cela dit, c’est vrai qu’aujourd’hui tous les joueurs ont un jeu complet (volée mise à part), c’est la conséquence de ce que je viens de dire, mais on ne peut pas les qualifier en masse de brillants pour autant.

Quand on se rappelle les carences des tops 30 d'il y a 10 ans comparé aux top 30 d'aujourd'hui, le fait que ceux d'aujourd'hui ont un jeu complet prouve en soi qu'ils sont meilleurs que ceux d'hier.

colin a écrit:

Quand tu vois qu’un 7 ou 8ème mondial est à des années-lumières d’un gamin comme Djokovic qui vient de percer, je trouve ça totalement anormal et incompatible avec ta théorie.

Ca c'est de la mauvaise fois énorme car tu construis un raisonnement qui part d'un fondement faux: Djokovic n'est pas à des années lumières du 8ème mondial. Il perd beaucoup de sets et s'arrache beaucoup pour gagner. Il est juste meilleur.

J'espère que tu fais la distinction entre l'autre jour où j'ai été assez agressif disons (c'était un dérapage, je le reconnais), et là où je polémique, simple échange d'idées. Constructif, je pense.

D'ailleurs comme tu l'as noté je suis loin d'être en désaccord avec toi en bloc.

Cela dit, je ne suis pas de mauvaise foi car Djokovic dispose bien d'au moins une vitesse supplémentaire qu'un 8ème ou 10ème mondial qui lui permet de le battre à CHAQUE fois (ou presque). C'est bien le signe que la concurrence à ce niveau n'est pas terrible.

Autant je suis d'accord avec le fait qu'un 30ème mondial d'aujourd'hui c'est très fort. Autant le 8ème me laisse dubitatif. Je crois d'ailleurs que le "grand massacre de Madrid" où, du 8ème au 18ème, tous sont passés à la trappe illico presto, en est la preuve éclatante. Ces types-là n'ont aucune marge par rapport au 30ème ou au 50ème dont on parlait.

colin a écrit:

J'espère que tu fais la distinction entre l'autre jour où j'ai été assez agressif disons (c'était un dérapage, je le reconnais), et là où je polémique, simple échange d'idées. Constructif, je pense.

Oui c'est vrai. Là c'est moi. Excuse.

colin a écrit:

Cela dit, je ne suis pas de mauvaise foi car Djokovic dispose bien d'au moins une vitesse supplémentaire qu'un 8ème ou 10ème mondial qui lui permet de le battre à CHAQUE fois (ou presque). C'est bien le signe que la concurrence à ce niveau n'est pas terrible.

Il en joue pas tant que ça des 8 mondiaux et il les bat pas avec une si grande marge. Il est plus fort c'est tout.

colin a écrit:

Autant je suis d'accord avec le fait qu'un 30ème mondial d'aujourd'hui c'est très fort. Autant le 8ème me laisse dubitatif. Je crois d'ailleurs que le "grand massacre de Madrid" où, du 8ème au 18ème, tous sont passés à la trappe illico presto, en est la preuve éclatante. Ces types-là n'ont aucune marge par rapport au 30ème ou au 50ème dont on parlait.

Le grand massacre de Madrid c'est un truc qui s'est produit des millions de fois dans les années 90 et qu'on remarque aujourd'hui car justement il y a moins de contre perfs qu'avant.


Pour revenir à Madrid je trouve que Nadal s'est beaucoup amélioré au service et qu'il est très solide sur balle de break comme contre Federer à RG.

Oui tu as raison Vdd, bcp amélioré son service...
vient e breaker Murray sur jeu blanc!!!!!

Ouahhhh j'étais en manque...... ben j m régale..... :pt1cable:

Il joue intelligemment Nadal.
Il rentre dans le court pour ne pas avoir à défendre contre Murray.

Rien à voir avec le Rafa poussif d'hier soir.

Par contre, je réalise que Murray, c'est un mec qui n'a jusque là démontrer que des qualités purement tennistiques.
Il n'a jamais montré de qualités de grand bagarreur jusque là, jamais fait preuve d'orgueil quand il était mené.
C'est peut être le moins mature de sa génération.
Et le plus insolemment doué.
J'ose pas imaginer ce que ça donnera quand il parviendra à maturité.

Le vrai numéro 2, ce sera lui alors.

Autre chose, je ne sais pas si vous l'avez vu, mais il ne sait pas tempérer l'Ecossais.
Même mené 0-40, il met des sacs pas possible, il joue la ligne, il tente des trucs de fou.

Je me réjouis aussi du retour de Nalbandian.
C'est fort ce qu'il fait en ce moment pour un mec à ce point en manque de compet.
De toute façon, ca me semble être le seul joueur de sa génération à encore pouvoir prétendre à de grands titres.
Son jeu est moins lisible que celui des Roddick, Hewitt, Ferrero. Ca lui donne un avantage combiné à son expérience.

Ca joue là
Superbe jeu de Nadal pour breaker Murray et ce dernier qui lui rend la pareille le jeu suivant
Tie-break

Gregmond a écrit:

Par contre, je réalise que Murray, c'est un mec qui n'a jusque là démontrer que des qualités purement tennistiques.
Il n'a jamais montré de qualités de grand bagarreur jusque là, jamais fait preuve d'orgueil quand il était mené.

Et à l'Open d'Australie, il a fait quoi?

A part ça, je trouve le service de Nadal moins régulier.