MADRID

Voici un lien pour voir le match:
http://www.rojadirecta.com/
(Cherchez le match Federer/Kiefer, et choisissez "La 2")

Edit: excellent ce lien ! On peut arrêter le match, s'en aller, et quand on revient, c'est resté à l'endroit où on l'avait laissé !

Edit 2: lien direct: http://www.rojadirecta.com/canal/linknop2p-5jrwh6ujw56.htm

Leinahtan a écrit:

Posté le 22 mars, dans la partie "présentation des forumeurs":

GiL a écrit:

Sinon en terme de jeu, mon préféré sur le circuit actuel c'est Nalbandian

Allez Gil, dis-nous tout ! Que t'as fait Nalbandian depuis lors? :biggrin:

Le premier joueur dont j'ai vraiment été fan, c'est Kafel...
Apres j'ai adoré Hewitt...
Apres Nalbandian...
Et en se moment, j'aime beaucoup Davydenko (qui sur 30 minutes peut jouer le meilleur tennis jamais pratiqué).

Ce n'est pas Nalbandian que je critique, c'est l'effet de groupe, qui consiste a annoncé mont et merveilles dés qu'un mec fait un ou 2 resultats...

Moi depuis Ferrero a je sais plus quel master, je ne cherche pas a voir trop loin...

Et ce qui m'enerve le plus, c'est que en debut de topic tu lis "Wai Djokovic il est cramé, il en peut plus de la vie", "Wai Nadal il est blessé a mort il devrait meme pas jouer", et apres tu lis "Waou Nalbandian c'est trop le plus fort des plus beaux du monde, il a battu Nadal et Djokovic, et que quand meme ils sont trop fort Nadal et Djokovic"

4 points de suite phénoménaux de Federer ! Incroyable...il est même allé chercher une amortie pourtant très bien touchée ! C'est rare qu'il n'en touche pas une, en fait ! Je crois qu'en fait il est plus rapide que Nadal pour les courses vers l'avant

GiL a écrit:

colin a écrit:

ça fait plaisir de revoir Nalbide et son tennis si original!

Oui, bon ben d'accord, sur les fondamentaux il n'est pas original.

Mais à cause des qualités que j'ai décrites il produit A MON AVIS un spectacle original. Je ne vois pas qui cuisine comme lui. Et cette différence me plait.

Après, je suis d'accord avec toi que ramasser Nadal et Djokovic au bout du rouleau en octobre, ça ne veut pas dire grand chose.

Ce qui est chiant, c'est les retournages de veste...

En début de saison, Federer était soit disant destiné à tout écraser sur son passage, certains lui prédisaient même une saison vierge de toute défaite.

Trois défaites plus tard, Federer est sur le déclin et tout le monde commence à voir un syndrome McEnroe, imbattable puis subitement incapable de gagner un GC, tandis que Nadal, raillé par tout le monde, il était soit-disant finit (même par les spécialistes du forum, hein), devient un nouveau Borg invincible promis à surpasser tout le circuit sur toutes les surfaces.

Après Wimbledon, pour certains Federer est au bord du précipice et "désormais nettement derrière Nadal dans le jeu". Oui oui, j'ai lu ça, et pas de fanboys de base, hein. Beaucoup énnoncaient même comme certaine "la prise de pouvoir de Nadal AU PIRE à l'OA"

Après l'US Open, plus personne ne parle de Nadal comme s'il n'existait plus et tout le monde voit en Djokovic le successeur de Federer dans un avenir très proche

Ensuite on se met tout à coup à parler de Murray que tout le monde avait oublié et on le voit déjà gagner Madrid et Berçy pour aller aux Masters après deux victoires sur Stepanek et Chela

Maintenant c'est Nalbandian qui serait "intenable" à son meilleur niveau, bref..... Tout le monde va dans le sens du vent et ça ne va pas vraiment beaucoup plus loin

colin a écrit:

Oui, bon ben d'accord, sur les fondamentaux il n'est pas original.

Mais à cause des qualités que j'ai décrites il produit A MON AVIS un spectacle original. Je ne vois pas qui cuisine comme lui. Et cette différence me plait.

Après, je suis d'accord avec toi que ramasser Nadal et Djokovic au bout du rouleau en octobre, ça ne veut pas dire grand chose.

Bah je sais bien, t'as dit comme moi, mais c'est pas le cas de tout le monde, et je sais pas, les effets de groupe, ca m'a toujours enervé ^^

Apres, il fait du beau jeu Nalbandian, tout dans la fluidité, un peu comme Djokovic quand meme je trouve.

En tout cas, il est frais, il joue bien, il a le jeu pour emmerder Federer, ca pourrait deboucher sur la surprise supreme demain tout ca

Lol non mais ça joue du tonnerre de dieu, là ! Federer trouve des angles incroyables en coup droit...

faipalgugus a écrit:

Ce qui est chiant, c'est les retournages de veste...

En début de saison, Federer était soit disant destiné à tout écraser sur son passage, certains lui prédisaient même une saison vierge de toute défaite.

Trois défaites plus tard, Federer est sur le déclin et tout le monde commence à voir un syndrome McEnroe, imbattable puis subitement incapable de gagner un GC, tandis que Nadal, raillé par tout le monde, il était soit-disant finit (même par les spécialistes du forum, hein), devient un nouveau Borg invincible promis à surpasser tout le circuit sur toutes les surfaces.

Après Wimbledon, pour certains Federer est au bord du précipice et "désormais nettement derrière Nadal dans le jeu". Oui oui, j'ai lu ça, et pas de fanboys de base, hein. Beaucoup énnoncaient même comme certaine "la prise de pouvoir de Nadal AU PIRE à l'OA"

Après l'US Open, plus personne ne parle de Nadal comme s'il n'existait plus et tout le monde voit en Djokovic le successeur de Federer dans un avenir très proche

Ensuite on se met tout à coup à parler de Murray que tout le monde avait oublié et on le voit déjà gagner Madrid et Berçy pour aller aux Masters après deux victoires sur Stepanek et Chela

Maintenant c'est Nalbandian qui serait "intenable" à son meilleur niveau, bref..... Tout le monde va dans le sens du vent et ça ne va pas vraiment beaucoup plus loin

C'est vrai que c'est souvent comme ça...mais bon, c'est une roue de secours, pour pouvoir dire plus tard: "vous voyez, j'vous l'avais dit !" :biggrin:

Leinahtan a écrit:

Lol non mais ça joue du tonnerre de dieu, là ! Federer trouve des angles incroyables en coup droit...

oui mais Kiefer se défend drôlement bien.

Encore un qui n'a rien fait de la saison mais qui a un jeu bien à lui (y en a pas beaucoup qui volleyent aussi bien).

Un grand merci pour ton lien au fait. Je ne sais pas comment tu fais pour les dégotter.

Sinon, faipalgugus, oui il y a des phénomènes de groupe avec des enthousiasmes successifs suivis de rejets excessifs. Est-ce si grave?

Faut essayer de garder un peu plus la tête froide, ce serait bien, mais la passion, ce sont aussi les excès.

Faipalgugus c'est mon nouveau pote tennistique virtuel

Depuis le début du tournoi l'ami suisse n'a toujours pas perdu son service
Il a sauvé 3 balles de break contre Ginepri et...aucune sur les trois derniers matchs
J'attends de voir ce qu'un relanceur de la trempe de Nalbide va pouvoir faire demain

AGASSI 91 a écrit:

Depuis le début du tournoi l'ami suisse n'a toujours pas perdu son service
Il a sauvé 3 balles de break contre Ginepri et...aucune sur les trois derniers matchs
J'attends de voir ce qu'un relanceur de la trempe de Nalbide va pouvoir faire demain

Idem, voila un match affriolant entre deux joueurs qui ont une bonne forme physique !
Donc plus trop d'excuse de l'aspect physique !

Je veux du beau jeu

faipalgugus a écrit:

Ce qui est chiant, c'est les retournages de veste...

En début de saison, Federer était soit disant destiné à tout écraser sur son passage, certains lui prédisaient même une saison vierge de toute défaite.

Trois défaites plus tard, Federer est sur le déclin et tout le monde commence à voir un syndrome McEnroe, imbattable puis subitement incapable de gagner un GC, tandis que Nadal, raillé par tout le monde, il était soit-disant finit (même par les spécialistes du forum, hein), devient un nouveau Borg invincible promis à surpasser tout le circuit sur toutes les surfaces.

Après Wimbledon, pour certains Federer est au bord du précipice et "désormais nettement derrière Nadal dans le jeu". Oui oui, j'ai lu ça, et pas de fanboys de base, hein. Beaucoup énnoncaient même comme certaine "la prise de pouvoir de Nadal AU PIRE à l'OA"

Après l'US Open, plus personne ne parle de Nadal comme s'il n'existait plus et tout le monde voit en Djokovic le successeur de Federer dans un avenir très proche

Ensuite on se met tout à coup à parler de Murray que tout le monde avait oublié et on le voit déjà gagner Madrid et Berçy pour aller aux Masters après deux victoires sur Stepanek et Chela

Maintenant c'est Nalbandian qui serait "intenable" à son meilleur niveau, bref..... Tout le monde va dans le sens du vent et ça ne va pas vraiment beaucoup plus loin

Moi, ce que j'aimerais bien savoir, c'est ce que tu as dit ou pensé pendant ces mois où tu n'étais pas encore sur le forum (et la je ne parle pas de tes souvenirs mais de ce que tu as vraiment dit ou vraiment pensé), mais où apparemment tu le suivais de très près.

La vérité, toute la vérité rien que la vérité? ça m'étonnerait...

En plus, pour les retournements de veste, tu ne peux pas accuser quelqu'un d'avoir pensé ou dit tout ça, mais chacun, à tour de rôle, d'avoir fait telle ou telle grosse boulette.

Sans oublier que parfois les mots dépassent la pensée. Et qu'au même moment on a des pensées shizophréniques qui nous traversent l'esprit. Je suis donc capable d'écrire des posts contradictoires à 5 minutes d'intervalle... :biggrin:

titi09 a écrit:

Et voila, Nal confirme en sortant Djoko en 2sets, c'est hallucinant le nbre de points qu'il a gagné srur 1ère Gil je veux tes plus plates excuses?

Je crois que t'as pas bien compris ce que disait Gill hier. Il critiquait pas Nalbandian ou son niveau de jeu, mais il signifiait que sa victoire (ou du moins la netteté de celle-ci) était en grande partie due à l'inexistence de Nadal. Le mec qui met 1 et 2 à un Nadal au top, je rassure tout ses fans, il est pas encore sur le circuit (ou alors il est Suisse mais l'a pas encore fait ). Tout ça pour dire que Nalbandian qui tape Djokovic en 2 sets serrés, ça contredit pas la position de Gill ou la mienne qui était la même.

Pour ce qui est de demain, je pense franchement rien qu'en ayant vu jouer Federer cette semaine (et sans avoir vu la 1ère demi) qu'on aura pas de surprise. Nalbandian il se place mais gagne jamais. Il faut le rappeler quand même. Et au Masters 2005 il manque de perdre sur un Federer qui était à des années lumières d'aujourd'hui niveau déplacement. Donc moi je l'annonce: Federer perdra peut-être 1 ou 2 sets d'ici la fin de la saison, mais pas dans le même match.

Lol la balle de match...
Interview de Federer, et il dit que le public a été discret, et que c´est normal parce qu´au début les 2 joueurs faisaient beaucoup de fautes ! Il dit qu´il a mis du temps avant de faire des bons coups... donc je suis arrivé au bon moment en fait !

colin a écrit:

oui mais Kiefer se défend drôlement bien.
Encore un qui n'a rien fait de la saison mais qui a un jeu bien à lui (y en a pas beaucoup qui volleyent aussi bien).

Kiefer a aussi très bien joué, notamment sur les balles de break (9/11 de sauvées !), mais n'a par contre pas beaucoup retourné de service...il faut dire que Federer est impressionnant dans ce domaine epuis Wimbledon...

colin a écrit:

Un grand merci pour ton lien au fait. Je ne sais pas comment tu fais pour les dégotter.

Aucun mérite, je ne fais que parcourir 2-3 forums ^^

AGASSI 91 a écrit:

Depuis le début du tournoi l'ami suisse n'a toujours pas perdu son service
Il a sauvé 3 balles de break contre Ginepri et...aucune sur les trois derniers matchs
J'attends de voir ce qu'un relanceur de la trempe de Nalbide va pouvoir faire demain

1 balle de break sauvée aujourd'hui au 1er set. ça fait 4 pour tes statistiques.

vdd a écrit:

titi09 a écrit:

Et voila, Nal confirme en sortant Djoko en 2sets, c'est hallucinant le nbre de points qu'il a gagné srur 1ère Gil je veux tes plus plates excuses?

Je crois que t'as pas bien compris ce que disait Gill hier. Il critiquait pas Nalbandian ou son niveau de jeu, mais il signifiait que sa victoire (ou du moins la netteté de celle-ci) était en grande partie due à l'inexistence de Nadal. Le mec qui met 1 et 2 à un Nadal au top, je rassure tout ses fans, il est pas encore sur le circuit (ou alors il est Suisse mais l'a pas encore fait ). Tout ça pour dire que Nalbandian qui tape Djokovic en 2 sets serrés, ça contredit pas la position de Gill ou la mienne qui était la même.

Pour ce qui est de demain, je pense franchement rien qu'en ayant vu jouer Federer cette semaine (et sans avoir vu la 1ère demi) qu'on aura pas de surprise. Nalbandian il se place mais gagne jamais. Il faut le rappeler quand même. Et au Masters 2005 il manque de perdre sur un Federer qui était à des années lumières d'aujourd'hui niveau déplacement. Donc moi je l'annonce: Federer perdra peut-être 1 ou 2 sets d'ici la fin de la saison, mais pas dans le même match.

Demain on pourra bien evaluer le niveau de jeu réel de nalbandian face à un federer en bonne forme

J'espere de tout coeur qu'il ne va pas se laisser ecraser par l'enjeu ou bien à l'idée de jouer le plus grand joueur de l'histoire à mes yeux...

vdd a écrit:

Donc moi je l'annonce: Federer perdra peut-être 1 ou 2 sets d'ici la fin de la saison, mais pas dans le même match.

Tu pronostiques un triplé Madrid - Bâle - Bercy + les Masters?

colin a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Depuis le début du tournoi l'ami suisse n'a toujours pas perdu son service
Il a sauvé 3 balles de break contre Ginepri et...aucune sur les trois derniers matchs
J'attends de voir ce qu'un relanceur de la trempe de Nalbide va pouvoir faire demain

1 balle de break sauvée aujourd'hui au 1er set. ça fait 4 pour tes statistiques.

Exact

arabem a écrit:

vdd a écrit:

titi09 a écrit:

Et voila, Nal confirme en sortant Djoko en 2sets, c'est hallucinant le nbre de points qu'il a gagné srur 1ère Gil je veux tes plus plates excuses?

Je crois que t'as pas bien compris ce que disait Gill hier. Il critiquait pas Nalbandian ou son niveau de jeu, mais il signifiait que sa victoire (ou du moins la netteté de celle-ci) était en grande partie due à l'inexistence de Nadal. Le mec qui met 1 et 2 à un Nadal au top, je rassure tout ses fans, il est pas encore sur le circuit (ou alors il est Suisse mais l'a pas encore fait ). Tout ça pour dire que Nalbandian qui tape Djokovic en 2 sets serrés, ça contredit pas la position de Gill ou la mienne qui était la même.

Pour ce qui est de demain, je pense franchement rien qu'en ayant vu jouer Federer cette semaine (et sans avoir vu la 1ère demi) qu'on aura pas de surprise. Nalbandian il se place mais gagne jamais. Il faut le rappeler quand même. Et au Masters 2005 il manque de perdre sur un Federer qui était à des années lumières d'aujourd'hui niveau déplacement. Donc moi je l'annonce: Federer perdra peut-être 1 ou 2 sets d'ici la fin de la saison, mais pas dans le même match.

Demain on pourra bien evaluer le niveau de jeu réel de nalbandian face à un federer en bonne forme

J'espere de tout coeur qu'il ne va pas se laisser ecraser par l'enjeu ou bien à l'idée de jouer le plus grand joueur de l'histoire à mes yeux...

Ca m'étonnerait ! Il n'a rien à perdre, et refaire une finale de Masters Series pour lui, c'est déjà bien. En plus il a déjà battu Federer donc il ne le craint pas...à moins qu'il fasse un complexe depuis qu'il ne le bat plus? Ca m'étonnerait quand même, au vu des derniers scores de leurs matches (à part l'an dernier à...Madrid ! ^^ ). Donc à mon avis Nalbandian jouera bien, et j'espère que Federer en fera de même ! De beaux coups en perspective.

J'ai pas pu voir les matchs d'aujourd'hui, qu'en était t-il?
Nalbandian a battu un Djokovic cramé ou pas.

Le courant en ce moment c'est que Federer est imbattable, alors pourquoi pas une défaite du suisse demain?
Moi j'ai du mal a y croire, meme si Nalbandian revient bien, il n'est pas encore a son meilleur. Et meme a son meilleur contre Federer c'est très très dur pour lui, voir impossible en indoor face a Federer non blessé, j'espere quand meme un beau match.
J'ai peur que ce soit a sens unique, surtout si Nalbandian ne sert pas bien.

faipalgugus a écrit:

Ce qui est chiant, c'est les retournages de veste...

En début de saison, Federer était soit disant destiné à tout écraser sur son passage, certains lui prédisaient même une saison vierge de toute défaite.

Trois défaites plus tard, Federer est sur le déclin et tout le monde commence à voir un syndrome McEnroe, imbattable puis subitement incapable de gagner un GC, tandis que Nadal, raillé par tout le monde, il était soit-disant finit (même par les spécialistes du forum, hein), devient un nouveau Borg invincible promis à surpasser tout le circuit sur toutes les surfaces.

Après Wimbledon, pour certains Federer est au bord du précipice et "désormais nettement derrière Nadal dans le jeu". Oui oui, j'ai lu ça, et pas de fanboys de base, hein. Beaucoup énnoncaient même comme certaine "la prise de pouvoir de Nadal AU PIRE à l'OA"

Après l'US Open, plus personne ne parle de Nadal comme s'il n'existait plus et tout le monde voit en Djokovic le successeur de Federer dans un avenir très proche

Ensuite on se met tout à coup à parler de Murray que tout le monde avait oublié et on le voit déjà gagner Madrid et Berçy pour aller aux Masters après deux victoires sur Stepanek et Chela

Maintenant c'est Nalbandian qui serait "intenable" à son meilleur niveau, bref..... Tout le monde va dans le sens du vent et ça ne va pas vraiment beaucoup plus loin

Intéressant comme post. Pour ce qui est de Federer, je dirais qu'il est victime de l'adage (enfin pour ma part car j'ai aussi pensé à une perte de pouvoir cette année) "les séries les plus longues sont toujours plus proches de leur fin" donc 2 défaites de suite pouvaient faire craindre des choses. Dans le même temps, Nadal étant très impressionnant, je te laisse deviner la suite. Pour ce qui est de l'après Wimbledon, on avait 2 lectures qui se dégageaient ici: Nadal avait loupé le coche pour 2007 (c'était ma lecture) et l'inverse, Nadal s'était rapproché. Pour ce qui est de Nalbandian intenable à son meilleur niveau, ça c'est une fausse rumeur répandue par Lionel Roux hier durant son match contre Nadal. :mdr: C'est son job remarque. Le commentateur doit le vendre son truc et pas nous sortir un discours dépressif Gillesque qui aurait fait zappé tout le monde vers Zurich.

Lucien de Samosate a écrit:

vdd a écrit:

Donc moi je l'annonce: Federer perdra peut-être 1 ou 2 sets d'ici la fin de la saison, mais pas dans le même match.

Tu pronostiques un triplé Madrid - Bâle - Bercy + les Masters?

Un truc du genre. Tout est possible avec ce type là. Il redessine tous les standards. Tu peux aussi rajouter l'AO. Et je prend même le risque d'annoncer (sauf blessure mais j'y crois guère) qu'il arrivera le jour de la finale de RG 2008 avec l'objectif de se prendre son 14ème GC. L'histoire est trop belle pour que ça lui échappe. J'ai conscience de prendre un gros risque, mais c'est ce que je pense aujourd'hui. :biggrin:

blas a écrit:

J'ai pas pu voir les matchs d'aujourd'hui, qu'en était t-il?
Nalbandian a battu un Djokovic cramé ou pas.

Le courant en ce moment c'est que Federer est imbattable, alors pourquoi pas une défaite du suisse demain?
Moi j'ai du mal a y croire, meme si Nalbandian revient bien, il n'est pas encore a son meilleur. Et meme a son meilleur contre Federer c'est très très dur pour lui, voir impossible en indoor face a Federer non blessé, j'espere quand meme un beau match.
J'ai peur que ce soit a sens unique, surtout si Nalbandian ne sert pas bien.

Il a battu un Djokovic correct mais pas transcendant et qui commence à ressentir depuis quelques temps déjà le poids de sa saison sur le plan physique.
Mais ça reste malgré une très belle perf car même ce Djokovic là, personne à part Federer n'est capable de lui coller un 2-0 d'après moi

Au fait Colin, ça prouve que Djokovic est pas "à des années lumières" des autres que Federer ou Nadal comme tu l'avais dit. D'ailleurs ce qu'il fait à 20 ans c'est moins bien que Becker 1986, Agassi 1988 ou Courier 1991 (qui passe de 25ème à 1er en 14 mois).