MADRID

Ca prouve à quel point le hawk eye est un système pourri. On aurait dû rejouer le point à mon sens. Qu'ils assument.
Par contre, quel premier set de Federer. Le Suisse est en mode furieux. On sent qu'il rejouerait bien la finale de Shangaï si il pouvait. Dans 25 minutes c'est torché.

blas a écrit:

Leinahtan a écrit:

blas a écrit:

J'ai pas trop compris le truc la, Nalbandian fait appel a la machine, la machine marche pas et au lieu de rejouer le point on laisse le point a Federer.
Etrange tout ca

Ben c'était un ace, donc c'est normal qu'on ne rejoue pas le point...

ben non c'est pas normal, imagine la vidéo aurait pas marché sur l'ace (qui s'est avéré faute grace a la vidéo) de Nalbandian je suis sur que ton discours aurait été différent ...

Pas du tout ! Au départ, l'arbitre l'annonce bonne. Point. Si le système ne marche pas, ben c'est comme si Nalbandian ne faisait pas le challenge. On ne va pas remettre le point, sinon ça supposerait qu'on sait que la balle est faute.
Et non, mon discours n'aurait pas changé si la balle avait été faute. Si au départ elle avait été annoncée faute, et si Federer challengeait, alors si le Hawk eye ne marchait pas, ce serait complètement normal que Federer ait à jouer une 2è balle.

blas a écrit:

Leinahtan a écrit:

blas a écrit:

J'ai pas trop compris le truc la, Nalbandian fait appel a la machine, la machine marche pas et au lieu de rejouer le point on laisse le point a Federer.
Etrange tout ca

Ben c'était un ace, donc c'est normal qu'on ne rejoue pas le point...

ben non c'est pas normal, imagine la vidéo aurait pas marché sur l'ace (qui s'est avéré faute grace a la vidéo) de Nalbandian je suis sur que ton discours aurait été différent ...

Bah non... Si la machine ne marche pas, on garde la décision de base qui était celle du juge de ligne, l'arbitre n'ayant pas changé la décision.

Point énorme à 15-30!

waouhhhh ! quel point à 5-1 15-30 !!! Nalbandian qui prend des initiatives mais FedeX qui contrôle tout ce qu'il y a à contrôler et l'achève pour montrer qui est le patron. j'ai l'impression que le bon plan pour fed c'est de laisser venir nalban sur des balles courtes et de le perforer en beauté. C'est très efficace

C'est beau de voir la gestion des points de la part d'un joueur qui n'est pas à 100% (je parle de l'important déchet dans son jeu, malgré tout) . ça impressionne.

ZE BOSS , point barre.

Ben on est pas d'accord mais alors pas du tout, comme le dit vdd, le syteme est mis en place, si il ne marche pas on remet le point c'est tout, que ce soit en faveur ou pas de Federer.
Attention je dis pas que ca se joue la, federer est largement au dessus dans ce premier set, simplement y'a aucune logique a donner le point a Federer, le systeme est défaillant, donc dans le doute le point est a rejouer. Pour moi ta logique ne tient pas
Enfin y'a tellement pas de match que je sens qu'on va plus parler de cette décision de l'arbitre que du match en lui meme :mdr: :mdr:

misterk a écrit:

C'est beau de voir la gestion des points de la part d'un joueur qui n'est pas à 100% (je parle de l'important déchet dans son jeu, malgré tout) . ça impressionne.

ZE BOSS , point barre.

Enfin, si il est pas à 100%, qu'est-ce que ça donne quand il l'est?

Leinahtan a écrit:

Pas du tout ! Au départ, l'arbitre l'annonce bonne. Point. Si le système ne marche pas, ben c'est comme si Nalbandian ne faisait pas le challenge. On ne va pas remettre le point, sinon ça supposerait qu'on sait que la balle est faute.
Et non, mon discours n'aurait pas changé si la balle avait été faute. Si au départ elle avait été annoncée faute, et si Federer challengeait, alors si le Hawk eye ne marchait pas, ce serait complètement normal que Federer ait à jouer une 2è balle.

+1

vdd a écrit:

misterk a écrit:

C'est beau de voir la gestion des points de la part d'un joueur qui n'est pas à 100% (je parle de l'important déchet dans son jeu, malgré tout) . ça impressionne.

ZE BOSS , point barre.

Enfin, si il est pas à 100%, qu'est-ce que ça donne quand il l'est?

Federer il est jamais a 100%

GiL a écrit:

Leinahtan a écrit:

Pas du tout ! Au départ, l'arbitre l'annonce bonne. Point. Si le système ne marche pas, ben c'est comme si Nalbandian ne faisait pas le challenge. On ne va pas remettre le point, sinon ça supposerait qu'on sait que la balle est faute.
Et non, mon discours n'aurait pas changé si la balle avait été faute. Si au départ elle avait été annoncée faute, et si Federer challengeait, alors si le Hawk eye ne marchait pas, ce serait complètement normal que Federer ait à jouer une 2è balle.

+1

-1

blas a écrit:

Ben on est pas d'accord mais alors pas du tout, comme le dit vdd, le syteme est mis en place, si il ne marche pas on remet le point c'est tout, que ce soit en faveur ou pas de Federer.
Attention je dis pas que ca se joue la, federer est largement au dessus dans ce premier set, simplement y'a aucune logique a donner le point a Federer, le systeme est défaillant, donc dans le doute le point est a rejouer. Pour moi ta logique ne tient pas
Enfin y'a tellement pas de match que je sens qu'on va plus parler de cette décision de l'arbitre que du match en lui meme :mdr: :mdr:

Quand le HE ne fonctionne pas, se sont les regles "normales" qui reprennent leurs droits...

Remettre le point, cest impossible, soit il donnait le point a Nal (inconcevable overule), ou comme il l'a tres bien fait, maintenait sa decision !

remettre la balle n'aurait rien voulu dire, vu que Nal n'vait pas touché la balle, pas de let possible donc !

Tu veux de la frite tu vas en avoir

Ben ça alors, Federer menait 30/0 en ayant fait un super point, et le voilà qui se fait breaker tout seul...

Ha cool le match est un peu relancé, un peu plus de fautes de Federer, Nalbandian plus présent, et le suisse se fait breaker pour la premiere fois depuis le début du tournoi

bon, c'est vrai que je ne l'ai pas suffisamment vu jouer pour dire s'il est à 100% ou pas

J'avais juste l'impression qu'au début du 1er set, il mettait pas mal dans le filet. En fait, c'est juste que Federer peut se permettre d'arroser 1 ou 2 points par-ci, par-là, vu ce qu'il envoie ensuite.

Leinahtan a écrit:

Ben ça alors, Federer menait 30/0 en ayant fait un super point, et le voilà qui se fait breaker tout seul...

Petit excés de confiance pour le suisse Ca pardonne pas face à des joueurs comme Nalbandian.

GiL a écrit:

blas a écrit:

Ben on est pas d'accord mais alors pas du tout, comme le dit vdd, le syteme est mis en place, si il ne marche pas on remet le point c'est tout, que ce soit en faveur ou pas de Federer.
Attention je dis pas que ca se joue la, federer est largement au dessus dans ce premier set, simplement y'a aucune logique a donner le point a Federer, le systeme est défaillant, donc dans le doute le point est a rejouer. Pour moi ta logique ne tient pas
Enfin y'a tellement pas de match que je sens qu'on va plus parler de cette décision de l'arbitre que du match en lui meme :mdr: :mdr:

Quand le HE ne fonctionne pas, se sont les regles "normales" qui reprennent leurs droits...

Remettre le point, cest impossible, soit il donner le point a Nal (inconcevable overule), ou comme il l'a tres bien fait, maintenait sa decision !

Tu veux de la frite tu vas en avoir

Ben non il redonnait deux balles de service a Federer, sinon si il donne le point a Federer moi je soupçonne un complot qui vise a ce que la machine ne marche pas sur un service faute de Federer (la c'est de la supposition évidemment), du coup Nalbandian doute comme moi et crois a un truquage, encore une histoire de paris pour faire gagner Federer
Aller faut que ca fritte

Ils font chier avec leur tuyaux à la con

Il se passe quoi là? C'est cool les joueurs seront froids...

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Ils font chier avec leur tuyaux à la con

Non c'est marrant.

y'a pas à dire , l'Espagne, c'est un peu le tiers monde des pays riches
Le Hawk Eye qui marche pas, un match interrompu par un fuite d'arrosage.


Pour la première fois de l'histoire du tennis , un match indoor interrompu par la flotte. :pt1cable: :pt1cable:

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Ils font chier avec leur tuyaux à la con

Non c'est marrant.

Il rigole pas Federer
Panique a bord pour un tuyau récalcitrant, on aura tout vu :biggrin: :biggrin:

C'est quoi cette merde
Un coup c'est le Hawk eye qui marche pas sur une balle de break pour Nalbide et maintenant c'est l'histoire du tuyau alors qu'il menait 3-0
Encore un coup de Mirka ça

AGASSI 91 a écrit:

C'est quoi cette merde
Un coup c'est le Hawk eye qui marche pas sur une balle de break pour Nalbide et maintenant c'est l'histoire du tuyau alors qu'il menait 3-0
Encore un coup de Mirka ça

Heureusement que FEDERER ne joue pas sur le circuit WTA, sinon le père Williams aurait accusé Mirka de jeter des sorts sur le terrain

Il fait n'importe quoi Federer...heureusement, Nalbandian vient de manquer un truc inloupable !

blas a écrit:

Ben non il redonnait deux balles de service a Federer, sinon si il donne le point a Federer moi je soupçonne un complot qui vise a ce que la machine ne marche pas sur un service faute de Federer (la c'est de la supposition évidemment), du coup Nalbandian doute comme moi et crois a un truquage, encore une histoire de paris pour faire gagner Federer
Aller faut que ca fritte

Le let n'intervient jamais sur un "doute", l'arbitre ne doute pas, il tranche.

Nalbide n'avait pas touché la balle, ou c'etait 2eme sur un overule ridicule, ou c'etait, en toute logique et respect des regles, point Federer.

ps: je vous apprend les regles, et grauitement en plus, ne suis je pas magnanime ? (oui je vise colin et arabem dans la joie et la bonne humeur )

Leinahtan a écrit:

Il fait n'importe quoi Federer...heureusement, Nalbandian vient de manquer un truc inloupable !

T'y vas un peu fort tout de même. Nalbandian et sa qualité de retour y sont pour quelque chose. Un match étrange toutefois. J'ai parlé trop vite tout à l'heure. Tant mieux.