LYON

blas a écrit:

c'est très très rare que des joueurs donnent une balle alors que l'annonce est en leur faveur

Dis plutot que ça n'arrive jamais.Encore moins de la part de Roddick.Superbe victoire de la part de fabulus fab

zennero a écrit:

blas a écrit:

c'est très très rare que des joueurs donnent une balle alors que l'annonce est en leur faveur

Dis plutot que ça n'arrive jamais.Encore moins de la part de Roddick.Superbe victoire de la part de fabulus fab

On ne peut pas dire ça. Roddick a perdu un match a cause de cela... Je ne me rappelle plus contre qui .

Au fait mon cher davidou, je me rejouis surtout de la defaite de Roddick pour le tennis manager, il ne faut surtout pas que tu fasses trop le plein de points !

arabem a écrit:

Un bon match plaisant, decidement santoro a un jeu vraiment genant pour ses adversaires ! Roddick etait furieux contre l'arbitrage pendant 15 bonnes minutes ! Ne digerant pas l'ENORME faute d'arbitrage alors que la balle sortait tres nettement... Ce qui a permi à santoro de mener 3/1 !

Pour rétablir la parité, une érreur ENORME et qui ne fut pas la 1ere puisque une de la meme importance a permi a Andy de mener 3/1 dans le 2nd set !

C'est pour ça que je fus étonné que bibouille parle du manque de fair play de Santoro.

Esteuf a écrit:

zennero a écrit:

blas a écrit:

c'est très très rare que des joueurs donnent une balle alors que l'annonce est en leur faveur

Dis plutot que ça n'arrive jamais.Encore moins de la part de Roddick.Superbe victoire de la part de fabulus fab

On ne peut pas dire ça. Roddick a perdu un match a cause de cela... Je ne me rappelle plus contre qui .

Contre Verdasco mais la c'est pas pareil c'est sur terre battue
Ceci étant dit je le trouve fair play Roddick, et Santoro aussi, mais la c'est pas a rectifier l'erreur, tout comme Roddick n'avait pas rectifié dans le premier

David a écrit:

arabem a écrit:

Un bon match plaisant, decidement santoro a un jeu vraiment genant pour ses adversaires ! Roddick etait furieux contre l'arbitrage pendant 15 bonnes minutes ! Ne digerant pas l'ENORME faute d'arbitrage alors que la balle sortait tres nettement... Ce qui a permi à santoro de mener 3/1 !

Pour rétablir la parité, une érreur ENORME et qui ne fut pas la 1ere puisque une de la meme importance a permi a Andy de mener 3/1 dans le 2nd set !

Ok, je n'ai vu le match qu'à partir de 5/2 dans le second set, merci de me corriger

bibouille a écrit:

ya pa de quoi etre fier mr santoro , désolé , mais le match la ... il voit les balle bonne et il est pa du tout fair play il fait comme si ct faux

C'est pour ça que j'ai pas compris ce message

arabem a écrit:

Au fait mon cher davidou, je me rejouis surtout de la defaite de Roddick pour le tennis manager, il ne faut surtout pas que tu fasses trop le plein de points !

C'est bien ce que je disai plus haut, je suis hyper content de la victoire de santoro malgres que ce n'est pas du tout une affaire qui m'arrange ni aux pronos ni au manager !

Concernant les erreurs d'arbitrage, j'ai dis plus haut ce que je pensais de Lars Graf.. ela dis, des errerurs ont été faites dans les 2 sens donc dire que c'est cela qui a fait tourner le match d'un coté ou de l'autre ?????
Enfin, faut savoir que les arbitres ont donné comme consigne aux joueurs dene pas rendre les points afin de ne pas sapper leut autorité. C'est en partie pour ça que les joueurs ne rendent jamais les points en cas d'erreur meme manifeste !

blas a écrit:

Ceci étant dit je le trouve fair play Roddick, et Santoro aussi...

Tu le trouves fair play, tu le trouves fair play...

Ouais mais bon, quand on est fan de Coria, on a tendance à trouver que tous les autres sont fair play, non? :mdr:

Je suis sûr que même Connors qui vient de l'autre côté du terrain effacer sa propre trace faute que contestait Barazzutti, tu trouves ça fair play sous prétexte que comme ça l'autre n'aura pas besoin de l'effacer lui-même... :mdr:

colin a écrit:

Ouais mais bon, quand on est fan de Coria, on a tendance à trouver que tous les autres sont fair play, non? :mdr:

Je suis sûr que même Connors qui vient de l'autre côté du terrain effacer sa propre trace faute que contestait Barazzutti, tu trouves ça fair play sous prétexte que comme ça l'autre n'aura pas besoin de l'effacer lui-même... :mdr:

:roule: :roule: :roule: :roule:

:mdr: :mdr: C'est ma fete en ce moment :mdr:
Non mais on peut pas dire que Roddick ne soit pas fair play, d'ailleurs des joueurs pas fair play ca se fait plus sur le circuit actuel? je parle du top 100 :biggrin:
Il y a des colériques, genre Koubek, des fois Murray, et surement d'autres que j'oublie, mais des anti fair play, des vrais, pas ceux qui donnent pas des balles bonus a l'adversaire

Je suis dégouté de cette défaite de Roddick contre Santoro en plus. La misère de tomber sur Santoro pour une reprise. C'est impossible de se régler contre lui. Moi c'est ça que j'aime pas chez Santoro, il brouille trop les cartes.
Et puis ses volées à 2 mains... c'est laid quand même. Résultat, on a un Santoro-Grosjean demain.

vdd a écrit:

Résultat, on a un Santoro-Grosjean demain.

Tu vas rajeunir d'une petite dizaine d'années demain. Quel bonheur...

colin a écrit:

Tu vas rajeunir d'une petite dizaine d'années demain. Quel bonheur...

On peut le prendre comme ça.

vdd a écrit:

Je suis dégouté de cette défaite de Roddick contre Santoro en plus. La misère de tomber sur Santoro pour une reprise. C'est impossible de se régler contre lui. Moi c'est ça que j'aime pas chez Santoro, il brouille trop les cartes.
Et puis ses volées à 2 mains... c'est laid quand même. Résultat, on a un Santoro-Grosjean demain.

C'est ça qui est trop bon. Un mec qui utilise aussi bien le terrain et la science de jeu c'est jouissif pour moi ! :biggrin: :biggrin:

On aurau don santoro/Grosjean et le vainqeur jouera celui de Simon/Benneteau avec esperons le Gasquet au RZ de la 1/2. .


Et caujolle qui veut reinstaurer le national

David a écrit:

On aurau don santoro/Grosjean et le vainqeur jouera celui de Simon/Benneteau avec esperons le Gasquet au RZ de la 1/2. .

En fait on a de grandes chances d'avoir Gasquet en finale. Attention tout de même à Simon que je trouve très fort. Il pourrait être le numéro 2 Français durable dans les années qui viennent.

et ben ! il a cartonné sur son dernier jeu de service le santoro 3 aces !! et une belle volée gagnante ! je l'aime pas non plus, mais qunad il joue comme ca, c'est beau à voir^^

on a déjà un francais garantie en demi en fait il ne reste que deux non-francais dans la partie du haut: Fish et un autre, je sais plus

lys a écrit:

et ben ! il a cartonné sur son dernier jeu de service le santoro 3 aces !! et une belle volée gagnante ! je l'aime pas non plus, mais qunad il joue comme ca, c'est beau à voir^^

Qu'est-ce qu'ils ont tous à bien servir tout d'un coup? Gasquet, Nalbandian et maintenant Santoro. Il n'y a que Coria qui...

Je suis d'accord avec David, sa science du jeu est agreable à suivre, puisque tres peu sont capable de proposer cela... Tu as murray qui est pas mal dans ce domaine aussi !

Toutefois Santoro n'a pas un coup droit tres esthetique, ca fait un peu lopette dans le style Mais bon ce fut un match agreable dans l'opposition de style entre roddick et santoro Le bourrin contre le cerveau

Santoro enflamme Gerland

À bientôt trente-cinq ans, le Français est venu à bout de Roddick, numéro 5
mondial, en disputant un match magnifique.


COMME IL FAIT bien de remettre ça
l’année prochaine, Fabrice Santoro !
Quand il donne un récital comme hier
soir à Gerland, on voudrait que le spectacle
ne s’arrête jamais. Juste pour voir
encore et encore ce vétéran au regard
halluciné virevolter sur le court et rendre
fou l’adversaire.
Hier soir, l’adversaire avait unnom et un
rang prestigieux, Andy Roddick, no 5
ATP, tête de série numéro 1 du tableau.
En se penchant vers le poste de télévision
qui diffusait les premières images
de ce magnifique match, Sébastien
Grosjean – qui venait de se qualifier
pour le deuxième tour – ne se trompa
guère sur l’identité de son futur adversaire
: « Roddick est arrivé il y a deux
jours seulement. Fabrice joue très bien
en ce moment. Il va vraiment falloir que
Roddick serve très, très bien pour
l’emporter. » Bien vu ! Durant tout le
premier set, Santoro fit jeu égal avec le
vainqueurdel’édition 2005. Le tie-break
commença mal pour Santoro, qui se
retrouva mené 4 points à 2, mais en
quelques tours de passe-passe, il se
retrouva à 5-5. Double-faute de Roddick,
il n’y avait plus qu’à cueillir le dernier
point (7-5).Au deuxième set, Santoro
choisit la tactique de l’évitement,
cherchant un second souffle pour entamer
le dernier round (6-2, Roddick).
D’entrée, le Toulonnais retrouva toute
sa facilité et, à 1-1, obtint le break.
L’écart était creusé, Roddick n’allait plus
jamais pouvoir le combler. C’est peutêtre
pour cela qu’il s’énerva tant, brisant
sa raquette sur la balle de 2-1 en faveur
de Santoro, ce qui lui valut un avertissement.
Mais le Français ne relâcha pas la
pression jusqu’au bout.
Peu de temps après, Roddick apparaissait
en conférence de presse où il
n’annonça rien de bon concernant sa
participation à Bercy : « Jeme suis tordu
la cheville au troisième set. Ma priorité,
c’est la Coupe Davis, monintention était
de disputer ces deux tournois (Lyon et
Bercy), mais je verrai demain matin (ce
matin) ce qu’il en est. » Quant à Santoro
il confia calmement son bonheur : « J’ai
vécu ce match intensément », savourait-
il, ajoutant : « Je peux mettre une
nouvelle croix sur la grande grille demes
victoires, comprenant seize anciens
numéros 1 mondiaux. » Aujourd’hui il
affronteraGrosjean dont il n’a pas croisé
la route depuis cinq ans. Mais le temps
n’a pas de prise sur Fabrice Santoro.
DOMINIQUE BONNOT

C'est quand meme fou cette capacité à battre un grand nombre d'ex numero 1 mondiaux ! Il peut sans doute regretter de passer à cioté d'une plus grande carriere, sans doute avec un service bien plus performant ne serait ce qu'un service à la grosjean, il aurait pu pretendre une plus grande carriere...

Santoro a un jeu atypique qui lui permet de dérouter tous les meilleurs mondiaux mais qui le laisse en contre-partie très vulnérable face à de nombreux joueurs de tous niveaux. Concrètement, son manque de puissance le rend très vulnérable pour quiconque sait le cuisiner, tout le monde peut le battre comme tout le monde peut s'incliner contre lui (sauf Davydenko), mais pour gagner un tournoi, il faut enchainer, et il est manifestement totalement incapable de le faire.

Son jeu, très spectaculaire contre les joueurs puissants (Blake, Safin, Federer) est à contrario particulièrement lénifiant contre les contreurs et les limeurs, un Santoro-Simon pourrait potentiellement surclasser tous les somnifères connus à ce jour

Oui c'est pas faux, mais j'ai tendance à penser qu'un meilleur service et sans oublier une meilleure endurance, car c'est aussi un probleme reccurent chez lui, lui aurait tout de permis de chercher des gros titres, sans forcement avoir une tres grande regularité tout le long de l'année...

arabem a écrit:

Oui c'est pas faux, mais j'ai tendance à penser qu'un meilleur service et sans oublier une meilleure endurance, car c'est aussi un probleme reccurent chez lui, lui aurait tout de permis de chercher des gros titres, sans forcement avoir une tres grande regularité tout le long de l'année...

Endurance je suis pas trop d'accord car il est super endurant (ou du moins l'était car n'oublions pas ces 34 bougies).

P1er match a Lyon est 3 heures de jeu entre Fish et Olivier ROCHUS pour une victoire finale de Belge 6/7 (7/5) 7/6 (8/6) 7/6 (17/15) malgrés les 43 aces de l'américain !