Masters Cup 2007

raaaaaaaaaaa non pas une demie safin vs paulo ,je m'explique, ça va me torturer de choisir entre les 2 de l'autre coté le choix est vite fait pour ma part , mais l'autre oula

bibouille a écrit:

raaaaaaaaaaa non pas une demie safin vs paulo ,je m'explique, ça va me torturer de choisir entre les 2 de l'autre coté le choix est vite fait pour ma part , mais l'autre oula

T'as qu'à voter Safin alors.

oui c'est ce que je risque de faire

bibouille a écrit:

raaaaaaaaaaa non pas une demie safin vs paulo ,je m'explique, ça va me torturer de choisir entre les 2 de l'autre coté le choix est vite fait pour ma part , mais l'autre oula

Moi aussi je sais vraiment pas lequel choisir, vu que j'ai envie que les deux soit éliminés...

On peut pas décider qu'ils ont tous les deux simultanément un fracture du tibia et qu'ils sont aout pour deux ans et demi ? :biggrin:

non mais ça va pas lol le problème c'est que ce soit l'un ou l'autre , pour la finale , tout le monde va voter federer ( oui je me plains un peu ) , faut que je vote pour celui qui résistera le plus

bibouille a écrit:

non mais ça va pas lol le problème c'est que ce soit l'un ou l'autre , pour la finale , tout le monde va voter federer ( oui je me plains un peu ) , faut que je vote pour celui qui résistera le plus

Tu me rassures

Mais bon, quand même... Imagine paulo en finale du Masters ! Imagine le vraiment en face de Federer, avec les Chinois qui portent des banderoles "fais nous rêver Paulo", et essaye de ne pas rire ! Impossible

ba je ris pas ^^

paulo est mon troisième joueur préf , alors pas touche je rigole , je suis assez objective pour savoir qu'il vaut pas une poquette ( je sais pas ce que c'est ) contre roger

Moi j'imagine plus Safin en face , en version POUSSIN GEANT

bibouille a écrit:

ba je ris pas ^^

c'est bien dommage, parce que c'est vraiment tordant

Citation :

paulo est mon troisième joueur préf , alors pas touche

j'ai du mal à concevoir la chose, mais je respecte :biggrin:

Citation :

Moi j'imagine plus Safin en face , en version POUSSIN GEANT

Safin, ça a déjà le mérite d'être possible (mais plus au passé qu'au futur quand même )...

M'enfin bon, faut déjà que Fed passe l'obstacle Gasquet (nan, rien à faire, là aussi je peux pas m'empêcher de rire... )

ba bizaremment , quand tu dis " faut déjà que federer passe l'obstacle gasquet " , là je suis morte de rire

humm je sais pas si t'arriverai a concevoir ma liste de joueurs préf , le premier si je pense quand meme

bref

BONSOIR!!!!!!

Votre dévouée Zoé est de retour, AVEC LE DETAIL DES REGLES!!!!!!!
Alors dites merci à mon collegue d'histoire geo qui les connait sur le bout des doigts et qui m'a fait un cours à midi (je crois que le reste de la tablée a été passionné par notre conversation =

DONC, en exclusivité sur agassi.fr, LES REGLES DE LA MASTERS CUP!!!!
1) en cas d'égalité entre 2 joueurs, c'est la confrontation directe qui tranche.
2) en cas d'égalité entre 3 joueurs, c'est le set average: LE PREMIER EST CELUI QUI A LE MEILLEUR POURCENTAGE DE SETS GAGNES SUR LE TOTAL DE SETS JOUES.
Si 2 joueurs sont toujours à égalité, c'est la confrontation directe qui tranche.

3) s'il y a toujours égalité au pourcentage de sets gagnés entre les 3 joueurs, c'est le game average qui tranche, ou pourcentage de jeux gagnés sur le nombre de jeux joués!

Voilà!!!

C'est clair, simple et concis!

zoelafee a écrit:

BONSOIR!!!!!!

Votre dévouée Zoé est de retour, AVEC LE DETAIL DES REGLES!!!!!!!
Alors dites merci à mon collegue d'histoire geo qui les connait sur le bout des doigts et qui m'a fait un cours à midi (je crois que le reste de la tablée a été passionné par notre conversation =

DONC, en exclusivité sur agassi.fr, LES REGLES DE LA MASTERS CUP!!!!
1) en cas d'égalité entre 2 joueurs, c'est la confrontation directe qui tranche.
2) en cas d'égalité entre 3 joueurs, c'est le set average: LE PREMIER EST CELUI QUI A LE MEILLEUR POURCENTAGE DE SETS GAGNES SUR LE TOTAL DE SETS JOUES.
Si 2 joueurs sont toujours à égalité, c'est la confrontation directe qui tranche.

3) s'il y a toujours égalité au pourcentage de sets gagnés, c'est le game average qui tranche, ou pourcentage de jeux gagnés sur le nombre de jeux joués!

Voilà!!!

C'est clair, simple et concis!

Donc les demi-finales sont bel et bien :

Safin - Paulo ( ) et Federer - Gasquet

PAR CONSEQUENT!!!!


RED GROUP
1) Paul-Henri Mathieu 2V/1D, def. Gasquet
2) Richard Gasquet 2V/1D, lost to Mathieu
3) Fernando Gonzalez, 1V/2D def. Youzhny
4) Mikhail Youzhny, 1V/2D lost to Gonzalez

GOLD GROUP
1) Roger Federer, 3V/0D
2) Marat Safin, 1V/2D 43% de sets gagnés
3) Novak Djokovic, 1V/2D 37,5% de sets gagnés, def. Baghdatis
4) Marcos Baghdatis, 1V/2D 37,5% de sets gagnés, lost to Djokovic

QUALIFIES POUR LES DEMI FINALES

Je suis pas d'accord...on avait dit lors des vrais Masters que ce n'était pas le pourcentage de sets gagnés qui comptait, mais la DIFFERENCE de sets gagnés/perdus...bref ^^

Leinahtan a écrit:

Je suis pas d'accord...on avait dit lors des vrais Masters que ce n'était pas le pourcentage de sets gagnés qui comptait, mais la DIFFERENCE de sets gagnés/perdus...bref ^^

quelle différence??!!!! la différence de sets gagnés/perdus pour Marat est de 1, pour les autres de 2.... a moins que le but soit de perdre le + de sets possibles???!!!!!!

Et de toute façon NON, c'est pas ça, si un gars gagne 3 sets et en perd 4, la différence est de 1, comme pour un mec qui gagne 4 sets en en perd 5, mais c'est le 2e qui gagne car son pourcentage est + élevé....
Voilà, et je le tiens de source sûre!!!!!!!

Et pour l'affaire qui nous concerne de toute façon le probleme ne se pose pas, même selon tes règles le résultat est le même!!!

Les demis seront lancées demain

zoelafee a écrit:

Leinahtan a écrit:

Je suis pas d'accord...on avait dit lors des vrais Masters que ce n'était pas le pourcentage de sets gagnés qui comptait, mais la DIFFERENCE de sets gagnés/perdus...bref ^^

quelle différence??!!!! la différence de sets gagnés/perdus pour Marat est de 1, pour les autres de 2.... a moins que le but soit de perdre le + de sets possibles???!!!!!!

Et de toute façon NON, c'est pas ça, si un gars gagne 3 sets et en perd 4, la différence est de 1, comme pour un mec qui gagne 4 sets en en perd 5, mais c'est le 2e qui gagne car son pourcentage est + élevé....
Voilà, et je le tiens de source sûre!!!!!!!

Et pour l'affaire qui nous concerne de toute façon le probleme ne se pose pas, même selon tes règles le résultat est le même!!!

Les demis seront lancées demain

Ca change rien dans ce cas-là, mais ça aurait pu avoir une incidence dans une autre configuration^^ Ta source m'a pas l'air si sûre que ça !

Leinahtan a écrit:

zoelafee a écrit:

Leinahtan a écrit:

Je suis pas d'accord...on avait dit lors des vrais Masters que ce n'était pas le pourcentage de sets gagnés qui comptait, mais la DIFFERENCE de sets gagnés/perdus...bref ^^

quelle différence??!!!! la différence de sets gagnés/perdus pour Marat est de 1, pour les autres de 2.... a moins que le but soit de perdre le + de sets possibles???!!!!!!

Et de toute façon NON, c'est pas ça, si un gars gagne 3 sets et en perd 4, la différence est de 1, comme pour un mec qui gagne 4 sets en en perd 5, mais c'est le 2e qui gagne car son pourcentage est + élevé....
Voilà, et je le tiens de source sûre!!!!!!!

Et pour l'affaire qui nous concerne de toute façon le probleme ne se pose pas, même selon tes règles le résultat est le même!!!

Les demis seront lancées demain

Ca change rien dans ce cas-là, mais ça aurait pu avoir une incidence dans une autre configuration^^ Ta source m'a pas l'air si sûre que ça !

En effet, ça ne change strictement rien ici, mais c'est bien la différence qui compte

henrax a écrit:

En effet, ça ne change strictement rien ici, mais c'est bien la différence qui compte

Toi, deja, au départ tu m'as dit que les sets perdus ne comptaient pas... alors tu n'as plus droit à la parole (enfin du moins ici, tu peux continuer à nous abreuver de tes déléctables discours ailleurs )
J'ai raison un point c'est tout! Personne n'a été fichu de trouver le règlement, alors qu'on me l'a expliqué très clairement et avec beaucoup d'assurance, donc j'ai raison!

MASTERS 2007

DEMI FINALES (vote double) - Votants :


(5) Mathieu, Paul-Henri FRA vs (2) Safin, Marat RUS

(6) Federer, Roger SUI vs (1) Gasquet Richard FRA

C´est l´heure de bouter (les Français hors du Masters)!

MASTERS 2007

DEMI FINALES (vote double) - Votants : Lucien de Samosate

(5) Mathieu, Paul-Henri FRA vs (2) Safin, Marat RUS 0-2

(6) Federer, Roger SUI vs (1) Gasquet Richard FRA 2-0

je vote pour les français.

MASTERS 2007

DEMI FINALES (vote double) - Votants : Lucien de Samosate,zennero


(5) Mathieu, Paul-Henri FRA vs (2) Safin, Marat RUS 2-2

(6) Federer, Roger SUI vs (1) Gasquet Richard FRA 2-2

MASTERS 2007

DEMI FINALES (vote double) - Votants : Lucien de Samosate, zennero, zoéééééé


(5) Mathieu, Paul-Henri FRA vs (2) Safin, Marat RUS 2-4

(6) Federer, Roger SUI vs (1) Gasquet Richard FRA 2-4

Je vote

MASTERS 2007

DEMI FINALES (vote double) - Votants : Lucien de Samosate, zennero, zoéééééé, pichooooooo


(5) Mathieu, Paul-Henri FRA vs (2) Safin, Marat RUS 4-4

(6) Federer, Roger SUI vs (1) Gasquet Richard FRA 2-6