MASTER SERIES MONTREAL

Nalbandian,Roddick,Nadal et puis pour finir en beauté Federer ,Djokovic est promis à un grand avenir.Quel tournoi!

superagassi a écrit:

Nalbandian,Roddick,Nadal et puis pour finir en beauté Federer ,Djokovic est promis à un grand avenir.Quel tournoi!

j'enleverais Nalbandian de la liste quand même, il joue plus cette année il fait juste des apparitions par ci par là.........

Quel pied les 6 points qu'il a enchaîné de 0-1 à 6-1

Federer est maintenant définitivement poussé hors de sa sphère de confort qu'il s'était construite depuis ce fameux Masters 2003, mais je reste confiant pour l'US Open. Il est frais et il joue pas mal, même si aujourd'hui il a du mal en retour et en revers. Il faudra quand même aller le chercher chez lui à New York.

vdd a écrit:

Et un grand coup de pompe dans la rivalité Federer-Nadal de la part de Djokovic. Federer pourra s'en vouloir dans ce 12 ème jeu du 1er set à pas avoir concrétisé ses 3 balles de set. Superbe finale en tout cas. Il est peut-être là le passage de témoin symbolique entre la génération 80-81 et la génération 86-87.

calmos, coco! C'est qu'une finale de MS, là!

Primo, il peut y avoir concurrence sans passage de témoin (qui implique disparition à brève échéance!). Rien à voir avec un Sampras-Federer ou un Sampras-Safin.

Et puis deuzio, ça n'est qu'un évènement mineur: que Djo refasse ça en 1/2 ou en finale de l'US Open et on en reparle!

Ce que j'adore en revanche c'est que Federer est concurrencé sur surface rapide par un gars qui sert bien et qui a tendance à le matcher terriblement du fond du court.

Cela dit, si son coup droit facile à 6-5 40-0 est dans le terrain, le match est plié en 2 sets!

Encore une fois, Federer nous a montré des failles mentales. C'est un mental construit. Djo, comme Nadal, est un mental naturel!

pour l'US Open si je serais lui je serai pas confiant du tout quand même !!! plein de joueurs seront dangereux je pense, surtout que cette année je sens federer , depuis le début , moin bon , moin fort , c'est peut être qu'une impression !

Le croate Novak Djokovic :mdr: :roule: :mdr:
Génial le speaker :sleep:

HAAAAAAAAAAAAAAAN!!!!!!!!!!

Vous avez entendu la mega bourde du presentateur???????!!!!!!!!!!!!

Le "croate" Novak Djokovic!!!!!!!!!!! :!: :!: :!:

Ouais t'as raison, parle en anglais ça vaut mieux!!!!!!!!!!!


LOOOOOOOOOOL "1st of all I'm from Serbia not Croatia"!!!
"But Im' not angry, it's ok it's the same thing"!!!!!

Haaaaaaaaaaaaa Nole on t'aime!!!!!!!!

zoelafee a écrit:

HAAAAAAAAAAAAAAAN!!!!!!!!!!

Vous avez entendu la mega bourde du presentateur???????!!!!!!!!!!!!

Le "croate" Novak Djokovic!!!!!!!!!!! :!: :!: :!:

Ouais t'as raison, parle en anglais ça vaut mieux!!!!!!!!!!!

la bourde !!!!!!!!!!!!

et novak a corriger

zoelafee a écrit:

j'enleverais Nalbandian de la liste quand même, il joue plus cette année il fait juste des apparitions par ci par là.........

Nalbandian a subi le décès de son père en début de saison. Le tennis est devenu secondaire pour lui cette année, mais il reviendra je pense.

je veux le streap d'après match djo a til oublié ????

Arabem, on attend tes liens avec impatience

ra non , djo est en tete pour les US Open séries , dhab tous les ans , c'est dydy qui les gagne je les sens pas cette année mdr ( je préfère l'USO à choisir mdr )

AGASSI 91 a écrit:

Arabem, on attend tes liens avec impatience

C'est clair que c'est un match memorable à garder au chaud dans ses archives

Il faudra peut etre attendre tard dans la soirée ou demain

Mais ce n'est pas certain à 100%

vdd a écrit:

zoelafee a écrit:

j'enleverais Nalbandian de la liste quand même, il joue plus cette année il fait juste des apparitions par ci par là.........

Nalbandian a subi le décès de son père en début de saison. Le tennis est devenu secondaire pour lui cette année, mais il reviendra je pense.

ok je savais pas, en attendant il fait tout de même tache dans la liste des champions vaincus par Nole cette semaine....

Je sais pas s'il reviendra comme avant quand même, Nalbandian c'est le mec qui doit jouer tout le temps, s'entrainer tout le temps, avec son physique s'il arrete un peu trop longtemps il doit rouiller de partout............

Enfin bref, vivement l'USO!!!

colin a écrit:

calmos, coco! C'est qu'une finale de MS, là!

Primo, il peut y avoir concurrence sans passage de témoin (qui implique disparition à brève échéance!). Rien à voir avec un Sampras-Federer ou un Sampras-Safin.

Et puis deuzio, ça n'est qu'un évènement mineur: que Djo refasse ça en 1/2 ou en finale de l'US Open et on en reparle!

Ce que j'adore en revanche c'est que Federer est concurrencé sur surface rapide par un gars qui sert bien et qui a tendance à le matcher terriblement du fond du court.

Cela dit, si son coup droit facile à 6-5 40-0 est dans le terrain, le match est plié en 2 sets!

Encore une fois, Federer nous a montré des failles mentales. C'est un mental construit. Djo, comme Nadal, est un mental naturel!

Dans la logique des choses, cette génération prendra le dessus sur Federer tôt ou tard. Ca empêchera pas de beaux combats avant que ça arrive. Après c'est une finale de Masters Series c'est vrai, mais dans le jeu, c'est assez révélateur je trouve. Federer c'était encore de la science fiction de le voir perdre une finale de cet acabit contre un joueur comme Djokovic qui va le chercher avec ses armes sans le faire déjouer comme Nadal le fait. En plus, à terme, Djokovic on peut l'imaginer gagnant partout sur rapide que ce soit à l'US Open, à Wimbledon ou à l'AO.

Je m'incline devant le niveau de jeu général de ce match

Je suis réellement surpris du résultat, la perte du premier set me paraissait insuffisante à déstabiliser Federer malgré une balle de set gâchée (Djokovic dans les roses, fed joue droit devant et la balle sort de quelques mm). Mais Djoko a su repartir au combat malgré son 2/6, faisant montre d'une combativité rappelant celle de Canas. ET puis cette impression d'injouabilité lors des tie break, chapeau bas.

Pour Roger, je ne pense pas tant à cette anecdotique défaite en MS qu'aux points perdus. J'espère qu'il va poursuivre très loin en terres d'Ohio afin de se refaire à ce niveau.

Et l'enseignement est qu'il doit redoubler de vigilance afin de défendre son titre à l'US. Je ne doute pas qu'il le fera, le niveau de jeu est là, reste à mieux négocier les deux ou trois points fondamentaux d'un set, prendre plus tôt l'initiative d'en mettre davantage sur les jeux de retour, attentisme qui lui a coûté le titre de ce soir.

vdd a écrit:

colin a écrit:

calmos, coco! C'est qu'une finale de MS, là!

Primo, il peut y avoir concurrence sans passage de témoin (qui implique disparition à brève échéance!). Rien à voir avec un Sampras-Federer ou un Sampras-Safin.

Et puis deuzio, ça n'est qu'un évènement mineur: que Djo refasse ça en 1/2 ou en finale de l'US Open et on en reparle!

Ce que j'adore en revanche c'est que Federer est concurrencé sur surface rapide par un gars qui sert bien et qui a tendance à le matcher terriblement du fond du court.

Cela dit, si son coup droit facile à 6-5 40-0 est dans le terrain, le match est plié en 2 sets!

Encore une fois, Federer nous a montré des failles mentales. C'est un mental construit. Djo, comme Nadal, est un mental naturel!

Dans la logique des choses, cette génération prendra le dessus sur Federer tôt ou tard. Ca empêchera pas de beaux combats avant que ça arrive. Après c'est une finale de Masters Series c'est vrai, mais dans le jeu, c'est assez révélateur je trouve. Federer c'était encore de la science fiction de le voir perdre une finale de cet acabit contre un joueur comme Djokovic qui va le chercher avec ses armes sans le faire déjouer comme Nadal le fait. En plus, à terme, Djokovic on peut l'imaginer gagnant partout sur rapide que ce soit à l'US Open, à Wimbledon ou à l'AO.

Je ne suis apas sur que ca se termine en deux petits sets, enfin on peut pas réécrire l'histoire, mais je pense que si Nole perd le premier set, il ne se relache pas en début de second, et peut etre Roger se relache un peu.
On peut pas imaginer un match de maniere retro active comme ca. Enfin de toute façon ca change rien au résultat et je partage ton opinion je suis très content qu'un joueur qui a ce jeu la puisse concurrencer Federer , j'espere que les autres (Murray et Gasquet et Baghdatis principalement) y arriveront.

Pour Nalbandian ca reste toujours un joueur très solide, qui n'est pas facile a battre, d'ailleurs son match contre Nole etait assez bon, meme si le score est sec.

Je vais faire un peu d'humour noir, maintenantque toute sa famille est décédée, il a pouvoir véritablement commencer sa carriere.

En tout cas Nalbandian devrait jouer contre Djokovic dès le second tour, je pense que le match sera autrement plus accroché que celui de Montréal

colin a écrit:

Encore une fois, Federer nous a montré des failles mentales. C'est un mental construit. Djo, comme Nadal, est un mental naturel!

Tout à fait d'accord avec ton appréciation même si j'aimerais tant pouvoir prétendre le contraire! Cette défaite concédée sur in extremis par Federer me rappelle celle qu'il a subie au printemps face à Canas à Miami, toutefois il convient de reconnaître que Djokovic évolue dans une toute autre catégorie que l'argentin, celle des champions majuscule!
Une nouvelle fois Federer a affreusement négocié les points décisifs, à l'inverse du serbe qui s'est montré insubmersible sur le plan mental.
Djokovic est de plus le premier joueur jusqu'ici à pouvoir battre Nadal et Federer dans un même tournoi, qui plus est consécutivement, nul doute qu'il se pose d'ores et déjà en outsider numéro 1 pour le prochain US Open.
Quant à Federer, ce nouvel échec cuisant pourrait bien marquer un tournant capital dans sa lutte pour la sauvegarde de sa première place, je crains qu'il ne s'égare dans un labyrinthe de doutes alors que sa marge de manoeuvre par rapport à Nadal au classement ne tient plus qu'à un fil...

:larme:

Stefan.Federer a écrit:

Quant à Federer, ce nouvel échec cuisant pourrait bien marquer un tournant capital dans sa lutte pour la sauvegarde de sa première place, je crains qu'il ne s'égare dans un labyrinthe de doutes alors que sa marge de manoeuvre par rapport à Nadal au classement ne tient plus qu'à un fil...

:larme:

C'est un gros conditionnel là. Actuellement Federer a déjà quitté la douche et pense à autre chose, il ne faut pas sursignifier ce match. Seul l'US Open importe, et il est loin d'y être battu.

Il y a quand même quelque chose que je ne comprends pas, c'est la gestion calamiteuse par Federer des temps faibles et forts du match.

Qu'il fasse une entrée en matière pourrie avec de mémoire 3 retours dans le filet sur 2nde balle, puis un jeu de service minable pour se faire breaker d'entrée, passe encore.

Mais la crispation suite à un coup droit raté sur la 1ère balle de set, crispation qui lui fait perdre sa 1ère pour presque toute la suite du jeu (sauf 2 aces de suite); enfin ce break donné d'entrée de 3ème comme un débutant, c'est nul.

Blas, Federer a 100% de matchs gagnés depuis des années quand il gagne le 1er set (sauf 1 ou 2 sur terre contre Nadal). Tout ça parce que quand il est en confiance, il est injouable.

Donc je maintiens qu'à 7-5 Federer, ça aurait risqué de durer très peu de temps. Surtout s'il s'en était sorti à la 4ème ou 5ème balle de set, car le soulagement induit relâchement.

Par contre, la force de Djo dès lors que l'échange était installé: impressionnant! Federer a eu 16/20 au filet à un moment: son erreur est de n'y être pas assez monté.

colin a écrit:

Blas, Federer a 100% de matchs gagnés depuis des années quand il gagne le 1er set (sauf 1 ou 2 sur terre contre Nadal). Tout ça parce que quand il est en confiance, il est injouable.

A l'AO il avait gagné le 1er set............. Bon ok, c'etait y'a des années!!!
Mais pour moi c'est comme si c'etait hier

colin a écrit:

Il y a quand même quelque chose que je ne comprends pas, c'est la gestion calamiteuse par Federer des temps faibles et forts du match.

Qu'il fasse une entrée en matière pourrie avec de mémoire 3 retours dans le filet sur 2nde balle, puis un jeu de service minable pour se faire breaker d'entrée, passe encore.

C'est ce paradoxe, cette contradiction qui met en exergue la totale humanité de Roger, qui n'est pas le joueur froid et imperturbable que d'aucuns lui reprochent d'être. Sous ce crâne se cache une incontestable fragilité qui rend le personnage assez émouvant à mon sens. Quelqu'un qui s'est construit son mental comme tu l'as si finement décrit. Que cet être vulnérable, prenable, soit déjà parvenu à batir cette monumentale carrière ne peut que me conduire à me prosterner, à m'écraser au sol devant lui, cet exemple parfait du génie humain.

colin a écrit:

Blas, Federer a 100% de matchs gagnés depuis des années quand il gagne le 1er set (sauf 1 ou 2 sur terre contre Nadal). Tout ça parce que quand il est en confiance, il est injouable.

Donc je maintiens qu'à 7-5 Federer, ça aurait risqué de durer très peu de temps. Surtout s'il s'en était sorti à la 4ème ou 5ème balle de set, car le soulagement induit relâchement.

En même temps, j'ai pas le souvenir qu'il est affronté ces dernières années un joueur de la trempe de Nole alliant talent, détermination et mental de fer hormis justement Nadal sur terre
Mais sur le fond, je pense aussi que le premier set est le tournant du match et qu'en le gagnant, Federer avait presque les deux mains sur le trophée.

zoelafee a écrit:

superagassi a écrit:

Nalbandian,Roddick,Nadal et puis pour finir en beauté Federer ,Djokovic est promis à un grand avenir.Quel tournoi!

j'enleverais Nalbandian de la liste quand même, il joue plus cette année il fait juste des apparitions par ci par là.........

Peut etre mais bon ca reste quand meme un très bon joueur ,et vu son niveau contre Djokovic c' était très bon malgré le score sec(pour avoir vu le match).
N'empeche quel parcours de combattant ,Djokovic l'a vraiment mérité sa victoire.
La grande force de Djovokic est qu'il maitrise vraiment les points importants .Il devient vraiment un expert dans ce genre de domaines et pareil en ce qui concerne les tie breaks.



Sur EUROSPORT c'est quand meme un peu gros d'affirmer que Djokovic est le nouveau maitre.