DOHA

agassi the overgifted a écrit:

Wawrinka n a pas eu de résultats pouvant prétendre à 2 1/2 et 1 finale dans trois GC pour 2008, après en terme de potentiel peut etre...Je vois mal richie faire une saison a la djoko cette année, j aimerais bien qu il la fasse, il lui manque à franchir encore un cap je trouve.

Il suffit de le regarder jouer. C'est un des rares que j'ai vu trimballer Nadal sur terre battue à Stuttgart par exemple. Quand au talent, excusez moi mais il a tout ce qu'il faut pour faire une très grosse saison. A part le mental. Mais des fois il suffit d'un déclic.

Je ne me suis permis que de parler en terme de résultats, car c est un joueur que j ai pas vu beaucoup jouer, d ailleurs quelqu un aurait il des highlights de ce joueur?

arabem a écrit:

Wawrinka je ne sais pas, meme si il a un potentiel tres interessant, je ne le vois pas encore au meme niveau potentiel d'un bagda ou murray

Gros gros potentiel wawrinka.C'est peut etre pas le joueur le plus fluide, le plus relaché, le plus "facile" du circuit mais il a tout pour etre tres tres fort. J'aime pas spécialement son jeu mais, sauf blessure, je le vois bien finir au pire top 15 en fin d'année avec de bons parcours en GC.

agassi the overgifted a écrit:

Je ne me suis permis que de parler en terme de résultats, car c est un joueur que j ai pas vu beaucoup jouer, d ailleurs quelqu un aurait il des highlights de ce joueur?

C'est un joueur effectivement talentueux avec un revers de haut vol, qui a un jeu trop à risque et qui souvent lui joue des mauvais tours, il lui manque encore à mieux canaliser sa fougue.
Mais depuis plusieurs mois il y a un net progres

OK, merci pour l info arabem

vdd a écrit:

Il suffit de le regarder jouer. C'est un des rares que j'ai vu trimballer Nadal sur terre battue à Stuttgart par exemple. Quand au talent, excusez moi mais il a tout ce qu'il faut pour faire une très grosse saison. A part le mental. Mais des fois il suffit d'un déclic.

Il lui manque aussi une solide volée, et, de fait, il n'exploite pas assez son puissant service et ses bonnes frappes pour aller vers l'avant.

Mais pour le reste, je mettrais volontiers une grosse piécette sur lui pour se retrouver aux portes du top ten.

Wavrinka c'est le prototype de joueur que j'aime pas, mais Ljubicic c'est le prototype du joueur que j'aime encore moins
D'ailleurs je suis surement un des seuls, mais je vois pas mal de similitudes entre ces 2 la

Et bien moi je ne vous suit pas du tout sur Wawrinka, j'ai pas du le voir assez jouer, mais d'après ce que j'en ai vu, je lui ai rien trouvé d'exceptionnel, mais encore une fois peut-être que je me trompe!!! Mais perso je le vois pas se lancer cette année...

Je ne l'ai pas trouvé non plus extraordinaire le Wawrinka, pour moi il est dans le même cas que tous ceux qui avoisinne son classement pour l'instant. J'ai trouvé quil avait un beau revers quand même et je l'ai trouvé plutot bon contreur en fond de court m'enfin voila. Je suis peut etre à coté de la plaque mais pour moi il n'est pas pret d'erte top 10. En revanche j'aimerais beaucoup le voir battre Ljubicic, d'ailleurs il mene 1 set à 0 pour l'instant (7-6 / 2-1).

wawrinka :vomir:
ljubicic :vomir: :vomir:

mais quelle horreur ce match :suicide:
j'aime encore mieux aller bosser

zoelafee a écrit:

Et bien moi je ne vous suit pas du tout sur Wawrinka, j'ai pas du le voir assez jouer, mais d'après ce que j'en ai vu, je lui ai rien trouvé d'exceptionnel, mais encore une fois peut-être que je me trompe!!! Mais perso je le vois pas se lancer cette année...

Kain a écrit:

Je ne l'ai pas trouvé non plus extraordinaire le Wawrinka, pour moi il est dans le même cas que tous ceux qui avoisinne son classement pour l'instant. J'ai trouvé quil avait un beau revers quand même et je l'ai trouvé plutot bon contreur en fond de court m'enfin voila. Je suis peut etre à coté de la plaque mais pour moi il n'est pas pret d'erte top 10. En revanche j'aimerais beaucoup le voir battre Ljubicic, d'ailleurs il mene 1 set à 0 pour l'instant (7-6 / 2-1).

Wawrinka n'a surtout rien à défendre jusqu'à Wimbledon.

Murray "easy" contre Davydenko 6-4 6-3
Maintenant faut battre l'horrible Wawrinka en finale

Superbe finale en perspective entre Murray et Wawrinka. J'espère que je pourrais la voir demain.

Oui c'est l'affiche de la semaine entre le foufou wawrinka et l'atypique Murray !

Une affiche assez affriolante



Mais putain! Quand je vois murray jouer, il donne pas l'impression qu'il va manger son adversaire, avec son jeu qui manque parfois de puissance, mais un jeu tout en intelligence, de variation et de precision; cela fait la difference en sa faveur au final !

Merci Murray de proposer un jeu peu orthodoxe et seduisant

Ce mec si il confirme tout le bien qu'on attend de lui, il risque de rendre la Grande-Bretagne folle de ce joueur comme jadis Becker en Allemagne, j'en suis certain !

Murray a un jeu à la Wilander en un peu plus moderne. C'est marrant qu'il plaise ici alors que pour Wilander on a que des :sleep: et des :sleep:

Murray c'est Sanguinetti avec un service !
J'avoue, un top 20 qui sait faire des chopes, quel maitre technicien ^^

Je suis aussi étonné que Murray plaise autant, je l'appréci depuis la premiere fois ue je l'ai vu jouer, et je pensais qu'il allait etre peu aimé et devenir un peu le Coria d'aujourd'hui, dans un style bien différent tout de même
Je peux pas dire sur Wilander, je l'ai jamais vu jouer, mais si c'est dans le style Murray je pense que j'aurais beaucoup aimé. En revanche j'ai déja vu des archives avec Mecir, et pour le coup je trouvais pas mal de similitudes avec Murray, je pense que j'aurais adoré ce joueur

J'ai hate de voir cette finale.
On a les ingrédients pour avoir une opposition de style intéressante.

vdd a écrit:

Murray a un jeu à la Wilander en un peu plus moderne. C'est marrant qu'il plaise ici alors que pour Wilander on a que des :sleep: et des :sleep:

Mouais bof, wilander, je connais pas tres bien, sur le peu que j'ai vu sur ce joueur... Il est plus un defenseur et moins polyvalent que l'ecossais...

Quand je vois Murray, c'est sans cesse la variation à rendre fou son adversaire, un coup je joue chopper, amortie, des frappes tendue, des revers long de ligne, je monte d'un coup à la vollée ou encore paf un coup d'accelerateur en faisant un coup gagnant coté coup droit.

Celui qui a vu le match Nadal/Murray à l'AO de l'an passé verrait tout le potentiel de cet ecossais ou il montre toute sa panoplie de coups de ce qu'il fait pour desorienter son adversaire ! Il a un jeu qui ne permet à ses adversaire d'anticiper ses coups, contrairement à un davydendo qui use du droite gauche pour tuer son adversaire mais au combien previsible.

blas a écrit:

Je suis aussi étonné que Murray plaise autant, je l'appréci depuis la premiere fois ue je l'ai vu jouer, et je pensais qu'il allait etre peu aimé et devenir un peu le Coria d'aujourd'hui, dans un style bien différent tout de même
Je peux pas dire sur Wilander, je l'ai jamais vu jouer, mais si c'est dans le style Murray je pense que j'aurais beaucoup aimé. En revanche j'ai déja vu des archives avec Mecir, et pour le coup je trouvais pas mal de similitudes avec Murray, je pense que j'aurais adoré ce joueur

Oui voila il ressemble beaucoup plus à mecir que wilander

moi il me fait surtout penser à un simon en plus talentueux (joueur que j'exècre d'ailleurs)
donc c'est mal parti...

Qu'est ce vous entendez par intelligence de jeu hors du commun ? tout ce que je remarque c'est qu'il sait attendre le meilleur moment pour placer une acceleration, rien de bien faramineux même si c'est efficace

il faut dire que je n'ai pas encore vu ses meilleurs matchs contre nadal ou fed

enfin moi demain j'espere que ce sera le shot maker qui remportera la finale

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

moi il me fait surtout penser à un simon en plus talentueux (joueur que j'exècre d'ailleurs)
donc c'est mal parti...

Qu'est ce vous entendez par intelligence de jeu hors du commun ? tout ce que je remarque c'est qu'il sait attendre le meilleur moment pour placer une acceleration, rien de bien faramineux même si c'est efficace

il faut dire que je n'ai pas encore vu ses meilleurs matchs contre nadal ou fed

enfin moi demain j'espere que ce sera le shot maker qui remportera la finale

Je ne suis plus seul

Pour moi il est a ranger avec Simon (comme tu le dit si bien) Nieminen et surtout Sanguinetti !

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

moi il me fait surtout penser à un simon en plus talentueux (joueur que j'exècre d'ailleurs)
donc c'est mal parti...

Qu'est ce vous entendez par intelligence de jeu hors du commun ? tout ce que je remarque c'est qu'il sait attendre le meilleur moment pour placer une acceleration, rien de bien faramineux même si c'est efficace

il faut dire que je n'ai pas encore vu ses meilleurs matchs contre nadal ou fed

enfin moi demain j'espere que ce sera le shot maker qui remportera la finale

Eh bien si tu as l'opportunité de voir le match nadal/murray à l'OA 2006. Tu saisiras mieux ce que je veux dire.

Ce n'est pas pour rien que ce fut l'un des plus beaux matchs de la saison 2007

Je suis pas tellement d'accord pour les comparaisons que tu viens de faire Gil.
Sanguinetti il jouait essentiellement a plat, très peu de revers a une main; Murray joue des coups bombés (notament en coup droit) des coups bas (surtout en revers slicé).
Pour moi Simon s'en rapproche plus car il a un peu la meme nonchalance que l'écossais, mais il y a moins de variations dans ses coups.
Les 3 gars que tu as cité (avec Nieminem), ont un jeu qui se rapproche un peu de Murray dans leur tranquilité quand ils jouent en fond de court, et aussi la maniere d'exploiter la géométrie du court. Mai je trouve quand meme Murray bien plus imprévisible et surtout utilisant beaucoup plus les effets,il a effectivement un meilleur service et aussi beaucoup de toucher a la vollée (bien plus que Nieminem, plus doué que Simon aussi, c'est vrai que Sanguinetti était pas maladroit dans ce secteur).
Pour moi celui qui s'en approche le plus c'est Simon. Sinon les deux autres je trouve qu'ils se rapprochent du registre de Murray tout en étant dépourvu de pas mal de qualité de l'écossais.
Enfin bon ce n'est que ma façon de voir les choses

Non mais c'est normal t'as la difference entre un top 10 et un top 50 surtout.
Sanguinetti chip enormement aussi, comme Niemienen...
T'as Gonzales qui varie enormement les hauteurs aussi.
Faut arreter de prendre Murray pour un joueur d'echec.

Maintenant il est super fort, ca je ne le nie pas, mais bien moins genial qu'un Federer ou un Gasquet, le tout avec un gros manque de puissance...