MONTE-CARLO 2008

debby a écrit:

A vos pronos !!!

Moi je pronostiquerais heuuuu .. Djokovic vs Nalbandian, Davydenko vs Nadal.
On se dirige tout droit vers une finale Nalbandian-Nadal Et je crois sincèrement que l'Argentin a ses chances, si cette affiche a bien lieu.

Je vois pas du tout Nalbandian battre Djokovic. Le Serbe est très bien dans ce tournoi et il va falloir être très fort pour le sortir. Attention également à Andreev qui peut battre un Davydenko qui enchaîne beaucoup depuis Miami et qui va bien rompre à un moment où un autre. Je pense qu'on aura des demies Nalbandian-Djokovic et Nadal-Davydenko mais une surprise Andreev est possible (au cas où Davy fatigue). Pour la finale, je vois bien Nadal-Djokovic avec une victoire de Nadal. Mais je tiens à dire que l'issue finale du tournoi est mine de rien assez ouverte car Nadal va forcément en chier pour battre Ferrer et qu'il faudra qu'il récupère pour enchaîner Davydenko et Djokovic (ou Nalbandian ou Federer).

tango a écrit:

LOL zoe
moi aussi je suis deg. Mais je sais pas pourquoi je m'y attendais un peu.

En fait c'est marrant ce que tu dis sur le fait qu'il est pas heureux parce qu'en fait j'ai une théorie (foireuse, comme toute mes théories^^) selon laquelle aucun grand joueurs n'est heureux.
Faudrait que des gens du millieu confirme ou infirme.

Mais je dis ça par rapport à Nalbandian, Safin, Hewitt, Gaudio, Coria...
C'est tous des cas différent mais on a l'impression que dès qu'ils ont atteint un certain équilibre que ce soit dans leur vie sentimentale, familiale, etc...ils chuttent.
Par exemple Nalbandian qui ne vit pas que pour le tennis n'a jms exploité tout son potentiel, Hewitt depuis qu'il a sa famille, Coria qui jure qu'il est plus heureux maintenant qu'avant, Gaudio qui dit qu'il n'était pas trés heureux sur le circuit... Je suis sure qu'il y a plin d'autre exemple

En fait, le bonheur des joueurs nuit gravement à leur performance sportive!

Hello Tango....ya sûrement des joueurs heureux!!!!!! Richard devrait pt-être sortir du cocon paternel...... prendre son indépendance, ; il avait + de peps.... son attitude bizarre en CD !!!!!! ....il traverse une très mauvaise passe, je trouve... :hello:

ça a rien a voir avec avoir grandit dans une favelas, ça a rien a voir non plus avec le fait d'avoir une copine/femme et d'être pote avec Le tigre
Encore moins avec le fait d'être riche.

Si on va par là, tout top 50 est riche, et bcp d'entre eux sortent avec des manequins.
C'est pas pour ça qu'ils sont vraiment heureux. Et Federer absolument rien ne prouve qu'il s'éclate dans la vie.

Putain pk j'ai parler de ça? Je me retrouve à devoir justifier une théorie limite explicable, et surement foireuse.

Bon, la plupart des pros ils n'ont rien connu d'autre que le tennis (Cf les nombreux Sudaméricain et Européen de l'est qui ont quitté famille trés tôt et qui ne rentraient chez leur parents que 2 fois par ans)
Le circuit à l'air d'être un monde assez impitoyable. Et c'est souvent une fois à la retraite que les joueurs avouent que les vraies amitiés n'existent pas dans le tennis. (Ce que disent les commentateurs je m'en bat, ils vendent du rève aux téléspectateurs)
Y avait un psy qui parlait d'un gouffre affectif pour les joueurs et joueuses une fois qu'ils ont quitté le circuit. Je me souvient plus de qui disait ça et où.

Aprés pour prendre le cas que je connais le plus, Coria, il a dit à de nombreuses reprises qu'il a explosé mentalement à force de ne rien connaitre d'autre que le tennis. Que ça lui manquait de ne pas avoir passé plus de temps avec sa famille et ss amis étant jeune, etc... Et à l'époque il était déja marié avec Carla qui est, soit dit en passant, 10 fois plus belle que Mirka Que ce soit la vraie raison de sa chute ou qu'il ai dit ça juste pour donner une explication aux journalistes et pour cacher une autre raison je n'en sait rien.
Tout le monde est d'accord pour dire que Hewitt a perdu de la motivation depuis que le tennis n'est plus la chose prioritaire dans sa vie.
Gaudio a souvent dit que la vie sur le circuit il la trouvait trés dure.
Nalbandian dit qu'il n'a peut être pas exploité au maximum son potentiel mais que le tennis n'est pas tout dans sa vie et qu'il préfère que ce sit comme ça sinonil aurait surement craqué mentalement lui aussi.


Bref, voilà. J'ai essayé de développer ma théorie bizaroïde
Et encore une fois, RIEN ne prouve que Federer baigne dans le bonheur.

tango a écrit:

En fait c'est marrant ce que tu dis sur le fait qu'il est pas heureux parce qu'en fait j'ai une théorie (foireuse, comme toute mes théories^^) selon laquelle aucun grand joueurs n'est heureux.
Faudrait que des gens du millieu confirme ou infirme.

Federer, Hewitt, Safin, Roddick, Agassi, Djokovic ou Nadal ont plutôt l'air heureux d'être sur terre non?

tango a écrit:

Mais je dis ça par rapport à Nalbandian, Safin, Hewitt, Gaudio, Coria...
C'est tous des cas différent mais on a l'impression que dès qu'ils ont atteint un certain équilibre que ce soit dans leur vie sentimentale, familiale, etc...ils chuttent.

T'es bien une nana toi? Tu crois que l'équilibre dans la vie sentimentale c'est forcément le bonheur? Et tu crois que Safin il a atteint un équilibre là-dedans un jour dans sa vie? Non, le truc c'est que les gars, à un certain âge, ils se contentent de vivre sur leurs lauriers car ils ont atteint l'objectif qu'ils s'étaient fixés et ils aspirent à autre chose.

:

Euh, sérieusement, j'ai du mal à voir Ferrer faire très mal à Nadal, autant sur dur et enfin d'année oui parce qu'il est bon sur dur Ferrer mais sur terre, je reste sceptique contre Nadal.

Moi je vois toujours Nadal tuer tout le monde , le mec n'a même pas encore commencé à se fatiguer

Sincèrement je prédis un massacre contre Ferrer demain :mdr:

Je prends aucun risque et je pronostique une finale Djokovic-Nadal.Par contre, j'hallucine sur Querrey qui bat Gasquet. Gasquet a du passer au travers du match comme à son habitude.D'ailleurs, si il y a bien une chose à retenir sur ce joueur, c'est de ne jamais croire qu'un match facile au premier tour veut dire qu'il se sent bien.Il semble condamné à échouer à un moment ou un autre.C'est frustrant.

Un jour, il rencontrera la femme de sa vie.Il arrêtera de prendre ses cachets pour être beau et sa femme le mettra au boulot 24h/24 en lui chantonnant des "crois en toi, mon amour!" et on aura enfin le champion dont on rêvait.

Je vois les memes demi que toi mais par contre je vois pas du tout Nadal souffrir face a Ferrer malgres les bonnes choses qu'il a montré.

Demi Nalbidou / Djoko : J'ai pas vu Nalbi sur terre encore cette année donc j'ai pas beaucoup d'infos pour sortir un vainqueur. Mais sa victoire 1 et 0 face a Robredo est un gros coup de poings sur la table. Allez je me mouille : Nalbi finaliste

Demi Nadal / Chacal : Victoire au terme d'une longue empoignade de Nadal

Finale Nadal / Nalbidou : Nadal (parceque c'est mieux pour mon coach !)

vdd a écrit:

tango a écrit:

En fait c'est marrant ce que tu dis sur le fait qu'il est pas heureux parce qu'en fait j'ai une théorie (foireuse, comme toute mes théories^^) selon laquelle aucun grand joueurs n'est heureux.
Faudrait que des gens du millieu confirme ou infirme.

Federer, Hewitt, Safin, Roddick, Agassi, Djokovic ou Nadal ont plutôt l'air heureux d'être sur terre non?

tango a écrit:

Mais je dis ça par rapport à Nalbandian, Safin, Hewitt, Gaudio, Coria...
C'est tous des cas différent mais on a l'impression que dès qu'ils ont atteint un certain équilibre que ce soit dans leur vie sentimentale, familiale, etc...ils chuttent.

T'es bien une nana toi? Tu crois que l'équilibre dans la vie sentimentale c'est forcément le bonheur? Et tu crois que Safin il a atteint un équilibre là-dedans un jour dans sa vie? Non, le truc c'est que les gars, à un certain âge, ils se contentent de vivre sur leurs lauriers car ils ont atteint l'objectif qu'ils s'étaient fixés et ils aspirent à autre chose.

:

Mmmmmm ....
Non t'as rien compri à ce que j'ai essayé d'expliquer
Je dit pas qu'ils sont tristes.
Je dit que tant que le tennis est la seule chose dans leur vie ça va. Dès qu'ils ont autre chose dans leur vie qui compte vraiment (pas une petite amie) ils exploitent plus leur potentiel au max.

Fedfan a écrit:

Moi je vois toujours Nadal tuer tout le monde , le mec n'a même pas encore commencé à se fatiguer

Sincèrement je prédis un massacre contre Ferrer demain :mdr:

C'était un bon entraînement....!!!!!!! Mais Ferrer est un coriace aussi....... pour le massacre, bin j'espère.... Il le veut son 4ème......


:pt1cable:

David a écrit:

Demi Nalbidou / Djoko : J'ai pas vu Nalbi sur terre encore cette année donc j'ai pas beaucoup d'infos pour sortir un vainqueur. Mais sa victoire 1 et 0 face a Robredo est un gros coup de poings sur la table. Allez je me mouille : Nalbi finaliste

Alors Nalbi a joue 13 matchs sur terre cette saison:
5 a BA:Luzcak(2),Foghini(3),Starace(3),Chela(2) et Acasuso(3)
5 a Acapulco:Sa seule defaite de la saison contre une tres tres bon Almagro.
Avant,il avait battu Pashanski,Ventura,Starace et Horna sans perdre de sets.
En Davis:3 victoires sur Baker(3),Bjorkman(4) et Soderling en 5 sets.

Voila pour le complement d'information

Moi ça me fait vraiment CH.... cette défaite de GASQUET. J'arrive pas à comprendre ce qui se passe Après un premier set aussi tranquille, même si le ricain jouait mal, on ne peut pas parler de confiance ou de physique déclinant...
J'ai vraiment l'impression qu'il en a marre du tennis en plein match... J'espère qu'il ne va pas nous faire un syndrome du joueur ultra précoce qui finalement perd toute envi de se faire mal après tous les honneurs récoltés pendant l'enfance.

J'avais lu dans le bouquin de Big MAC une anecdote a propos des frères GOTTFRIED. Le plus agé, LARRY, était numéro 1 chez les jeunes ( Mac ne l'a jamais battu) et vu son talent phénoménal on lui prédisait un destin à la CONNORS.
Il parait qu'il finira invaincu sa dernière année de junior et il n'a jamais confirmé chez lzs pros et a vite laché le tennis. Son petit frère BRYAN a lui fait une honnète carrière avec une finale à Rolland tout de même.

Toute proportion gardée TULASNE au début des années 80 était acclamé aussi par les spécialistes de l'époque et un joueur comme Roscoe TANNER avait même déclaré à l'époque que TUTU avait un meilleur passing-shot que Borg au même age.
Finalement lui aussi a fréquenté les 10 premières places un moment et puis PFFFTTT le néant.

Bon en tous cas si quelqu'un a la solution pour GASQUET qu'on la lui donne vite

Fedfan a écrit:

Moi je vois toujours Nadal tuer tout le monde , le mec n'a même pas encore commencé à se fatiguer

6/4, 6/1 en 1h40 avec de gros échanges. J'ai pas vu le match, mais mon pote journaliste (en qui j'ai grande confiance) m'a dit que c'était un match très physique.

Fedfan a écrit:

Sincèrement je prédis un massacre contre Ferrer demain :mdr:

Moi je vois un 6/3, 6/3 de 2h30 qui peut laisser des traces. Ferrer à le physique pour rivaliser avec Nadal. Son jeu lui fera moins mal, mais va falloir que Nadal arrive à encaisser les efforts, chose qu'il n'arrivait pas ces derniers mois.

David a écrit:

Demi Nalbidou / Djoko : J'ai pas vu Nalbi sur terre encore cette année donc j'ai pas beaucoup d'infos pour sortir un vainqueur. Mais sa victoire 1 et 0 face a Robredo est un gros coup de poings sur la table. Allez je me mouille : Nalbi finaliste

C'est sûr que c'est ouvert un match Nalbandian/Djokovic, mais je pense que Djokovic a les armes tennistiques et mentales pour sortir Nalbandian. Après une finale Nadal/Nalbandian sur terre (surtout après ce qui s'est passé en fin d'année), ça serait très intéressant.

EDIT:Concernant le match Nadal.Federer,je l'ai vu sur la2,chaine esp, et Nadal,meme s'il a jamais vraiment ete mis en difficultes,a fait un match tres serieux.
Apres,c'est sur que c'est pas encore Nadal la terreur mais il en est pas loin...

vdd a écrit:

Je vois pas du tout Nalbandian battre Djokovic. Le Serbe est très bien dans ce tournoi et il va falloir être très fort pour le sortir.

Ben Nalbi aussi est tres bien sur le tournoi,y a qu'a voir l'explosion de niveau,lors du match contre Rochus,ou il appuie sur le champignon(a 4-3 service Rochus) pour arracher le 1er set et se mettre a l'abris tout de suite dans le 2e.
Apres,le match contre Robredo,je peux objectivement pas l'analyser parce qu'on peut pas toujours se fier au score ou aux stats et encore moins aux medias esp,mais on ne peut que supposer qu'il est tres en forme...

En tout cas,ca devrait etre un match qui tiendra toutes ses promesses,si d'aventure,ils se qualifient pour les demis...
Faut pas tuer Federer trop tot...

moi j'enterre pas encore Federer. Il peut trés bien sortir un match de ouf demain. Sans aller jusque là, Nalbandian peut avoir une baisse de forme. C'est pas un joueur régulier. Surtout quand il est donné favori comme ça sera le cas demain.
Mais c'est vrai que je serai pas contre une demi Djoko/Nalbandian et surtout une finale Djoko/Nadal

vdd a écrit:

Moi je vois un 6/3, 6/3 de 2h30 qui peut laisser des traces. Ferrer à le physique pour rivaliser avec Nadal. Son jeu lui fera moins mal, mais va falloir que Nadal arrive à encaisser les efforts, chose qu'il n'arrivait pas ces derniers mois.

Puis enchaîner avec une probable demi-finale contre Davydenko.Mais le Russe sera certainement trop fatigué pour opposer une résistance digne de leur dernière confrontation sur terre battue.Si Nadal doit se faire tester, ce ne sera pas avant Rg à mon humble avis.Plusieurs gros combats en 4-5 sets pourrait le mettre mal, mais il doit tomber contre des adversaires qui peut le bousculer sérieusement.

Ferrer et tout ces confrères Espagnols qui pratiquent le même jeu que lui, il les connait trop par cœur.

OH LA n'enterrez pas si vite mon GRAND SUISSE dans vos pronostics

Mais c'est certain que NADAL est impressionnant quand la terre arrive on sent que le gars branche le pilote automatique, et ça va tout seul

C'est sûr que Nalbandian doit être bon sur ce tournoi, mais Djokovic a un mental que je trouve assez extraordinaire et je le vois bien profiter de la relative faiblesse au service de Nalbandian. En plus, Nalbandian aura un match beaucoup plus dur en quarts car Federer ne se fera pas battre sèchement je pense. Mais après, c'est que des hypothèses tout ça.

vdd a écrit:

C'est sûr que Nalbandian doit être bon sur ce tournoi, mais Djokovic a un mental que je trouve assez extraordinaire et je le vois bien profiter de la relative faiblesse au service de Nalbandian. En plus, Nalbandian aura un match beaucoup plus dur en quarts car Federer ne se fera pas battre sèchement je pense. Mais après, c'est que des hypothèses tout ça.

NOVAK il commence à me faire vraiment peur :pt1cable:

Exact Tango,d'ailleurs je l'ai dit plus haut:
Des que Nalbi est favori d'une compet',il se troue...
Y a qu'a voir a Acapulco,ou apres avoir regle les argentins a BA,il lamine tout le monde avant de completement sombrer en finale,surtout lors du premier set,contre un tres bon Almagro il faut dire....

En revanche,c'est vraiment dommage que son service "madrileno-parisien" n'ait pas dure plus que ca...


VDD:
Ben oui,c'est sur.
Apres,c'est peut-etre les preferences personnelles qui font que l'un mise sur Nole et l'autre sur Nalbi...
Quoique,Nalbi,s'il bat Federer,risque de souffrir physiquement(d'ailleurs contre Rochus il se tenait le dos parfois ) mais ca peut tout aussi bien faire "effet snowball"...
Alors que de son cote,Nole joue le moins bon joueur restant,et d'assez loin d'ailleurs.
Donc,demain,ca sera une promenade pour lui...

Apres,je pense honnetement que si Nalbi joue bien,Nole peut pas le battre,mais c'est c'est mon petit "surcotage" de Nalbi :love:

Je ne crois pas que Federer se fera battre très sèchement, il devra juste rehausser son niveau de jeu, c'est bien normal.. En même temps, il le sait, il a quand même perdu ses deux derniers matchs contre Nalbandian, je parie même qu'il lui prendra un set. Après, s'il joue la victoire, je ne sais pas, avec ses moments d'absence où son timing ne va plus, où il sent mal la balle... C'est fou ce que la tendance s'est inversée, Federer était tout ce qu'il y avait de plus prévisible ces dernières années, mais maintenant, on s'attend à tout à chaque de ses matchs.

C'est difficile de juger de ces rencontres quand on n'a pas vu leurs matchs.

Je pense aussi que Nadal passera aisément contre Ferrer, il ne se fait jamais avoir au physique sur terre battue et le N°2 possède davantage d'armes que son compatriote dans son jeu... Du coup, une défaite serait, pour ma part, une grosse surprise.

Après, Davydenko pourrait l'attendre. Mais bon, comme vdd en a parlé, attention à Andreev. Il renaît toujours lors de la saison sur terre. Ce serait sympa néanmoins de voir un match entre Davy et Nadal, surtout après leur match dantesque de l'année dernière, soldé sur un score de 7/6 6/7 6/4 pour Nadal, je crois, à l'issue de trois heures au moins non?
Son abandon à Estoril était probablement un leurre, il préfère jouer Monte-Carlo plutôt que de tout donner à Estoril...

Au fait, je sais pas si vous étiez au courant mais Martina Navratilova, légende du tennis WTA, a donné ses pronostics pour Roland-Garros. Elle parie sur Djokovic (et Henin mais tout le monde s'en fout ) pour la victoire finale. Elle l'estime capable d'un tel tour de force.

vdd a écrit:

zoelafee a écrit:

Ce joueur m'énerve, parce-que j'adore son jeu, vraiment, je l'aime trop pour ne plus le soutenir, mais le personnage m'exaspere, pour rester correcte.......

Je pense pas qu'il soit heureux dans la vie en fait. Le problème est peut-être là. Ce qui est con c'est que des Ferrer ou Robredo avec leur jeu chiant et leur propension à pourrir des tableaux, ils se posent pas ces questions.

Si ils sont spectaculaires mais seulement contre Gasquet

debby a écrit:

C'est difficile de juger de ces rencontres quand on n'a pas vu leurs matchs.

C'est pas vraiment mieux quand tu vois les matchs crois moi

Marvolo a écrit:

VDD:
Ben oui,c'est sur.
Apres,c'est peut-etre les preferences personnelles qui font que l'un mise sur Nole et l'autre sur Nalbi...
Quoique,Nalbi,s'il bat Federer,risque de souffrir physiquement(d'ailleurs contre Rochus il se tenait le dos parfois ) mais ca peut tout aussi bien faire "effet snowball"...
Alors que de son cote,Nole joue le moins bon joueur restant,et d'assez loin d'ailleurs.
Donc,demain,ca sera une promenade pour lui...

Honnêtement, je sais pas lequel des 2 je préfère. Contrairement aux apparences j'aime beaucoup Nalbandian depuis 4 ans (il m'a convaincu en 2004 lors de son match contre Kuerten à RG, avant j'étais sceptique), mais ce que je supporte pas, c'est son surcotage. C'est un très bon joueur qui a beaucoup de talent et qui est très beau à voir jouer, mais c'est pas un grand champion comme peuvent l'être les Federer, Nadal, Djokovic, Safin, Hewitt et Roddick. Or, lorsqu'on lit les déclarations de ses fans, on a l'impression qu'il joue dans cette catégorie là.

Marvolo a écrit:

Apres,je pense honnetement que si Nalbi joue bien,Nole peut pas le battre,mais c'est c'est mon petit "surcotage" de Nalbi :love:

Djokovic aujourd'hui c'est plus fort que Nalbandian. Faut en être conscient. Le Serbe est peut-être en train de prendre les rênes du pouvoir cette année. C'est pas rien. Après, les perfs ça existe (heureusement) et Nalbandian peut en faire une sur Djokovic. Après, on parle, mais ça se trouve demain avec Nalbandian en face, Federer va retrouver sa constance et sa concentration pour prendre sa revanche.

vdd a écrit:

Après, on parle, mais ça se trouve demain avec Nalbandian en face, Federer va retrouver sa constance et sa concentration pour prendre sa revanche.

J'aime pas quand tu dis ça...cette année, à chaque fois, que tu l'as dit, il s'est pris une branlée