MONTE-CARLO 2008

zoelafee a écrit:

il a fait sa merde ou Querrey a joué le feu??.........

Il a fait sa merde donc Querrey a joué le feu. Je crois qu'on peut pas l'analyser autrement. Ca part pour du 2 et 1, il a 400.000 clés dans le jeu pour gagner et puis, bah non. Bref, ultra décevant. On a une génération de joueurs où les plus spectaculaires et talentueux dans le jeu (Gasquet et Baghdatis) jouent pas leur rôle. Alors je sais pas moi. Qu'ils partent faire le tour du monde à la voile ensemble ou quelque chose comme ça.

vdd a écrit:

Ca part pour du 2 et 1, il a 400.000 clés dans le jeu pour gagner et puis, bah non. Bref, ultra décevant. On a une génération de joueurs où les plus spectaculaires et talentueux dans le jeu (Gasquet et Baghdatis) jouent pas leur rôle. Alors je sais pas moi. Qu'ils partent faire le tour du monde à la voile ensemble ou quelque chose comme ça.

je suis tout à fait d'accord.
J'en ai marre d'attendre Richard, ça fait 3 ans que je trepigne (avant j'avais pas trop fait attention, c'est depuis ses tournois de MC et Hambourg 2005 que j'ai été séduite ), et toujours rien...........

Une petit lueur à Wimbledon l'an dernier, une grand lueur même, mais n'a pas pu enchainer, d'accord c'était Fed en demi, mais de toute façon il était cramé
et au GC suivant il fait pire que sa merde, sa GROSSE MERDE!!!!!!!

Ce joueur m'énerve, parce-que j'adore son jeu, vraiment, je l'aime trop pour ne plus le soutenir, mais le personnage m'exaspere, pour rester correcte.......

je vais le taper gasquet ! non mais franchement il avait toutes les cartes en main pour s'imposer en 2 sets....
pfff c'est pas possible

il a meme pas fait un seul quart de finale en 5 mois . la presse a pas fini de sacharner

Ben ouais, on vois les 2 gasquet sur un meme match. Tout d'abord le gasquet "luke skywalker" solide a l'échange, agréssif, percutant, mobile. Et ensuite, petit a petit, le gasquet de plus en plus "Jabba the hutt", passif, plus lent, avec des choix moins clair et précis, qui recule. Du coup, l'autre prend sa chance a 110% et sort 2 gros 2nd et 3eme set. Et malgres tout il passe pas loin le gasqouille parcequ'on parlerai sans doute pas comme ça s'il avait marqué 1 seule des 7 balles de break qu'il a eu dans ce jeu du milieu de 2nd set ! Encore une bonne occase de manqué pour lui.

Je pense qu'on peut d'ores et deja annoncé son forfait pour Munich la semaine prochaine !

zoelafee a écrit:

Ce joueur m'énerve, parce-que j'adore son jeu, vraiment, je l'aime trop pour ne plus le soutenir, mais le personnage m'exaspere, pour rester correcte.......

Je pense pas qu'il soit heureux dans la vie en fait. Le problème est peut-être là. Ce qui est con c'est que des Ferrer ou Robredo avec leur jeu chiant et leur propension à pourrir des tableaux, ils se posent pas ces questions.

vdd a écrit:

Je pense pas qu'il soit heureux dans la vie en fait. Le problème est peut-être là.

il a l'air triste comme mec. toujours mou, peu de sourires... jamais enthousiaste, ni sur un court, et surtout pas en CD!!!!
il a l'air complexé aussi...

peut-être qu'il doute de lui, qu'il pense qu'il pourra jamais être un grand, que Top 10 c'est l'accomplissement de sa carriere??!!!!!!!
aaaarrrrgggggghhhh noooooooooooooon Richard fait pas ça!!!!!!!!!!!!!!!

T'as TOUT pour être LE meilleur, ou au moins à leur niveau, alors FAIS PAS CHIER

zoelafee a écrit:

vdd a écrit:

Ca part pour du 2 et 1, il a 400.000 clés dans le jeu pour gagner et puis, bah non. Bref, ultra décevant. On a une génération de joueurs où les plus spectaculaires et talentueux dans le jeu (Gasquet et Baghdatis) jouent pas leur rôle. Alors je sais pas moi. Qu'ils partent faire le tour du monde à la voile ensemble ou quelque chose comme ça.

je suis tout à fait d'accord.
J'en ai marre d'attendre Richard, ça fait 3 ans que je trepigne (avant j'avais pas trop fait attention, c'est depuis ses tournois de MC et Hambourg 2005 que j'ai été séduite ), et toujours rien...........

Une petit lueur à Wimbledon l'an dernier, une grand lueur même, mais n'a pas pu enchainer, d'accord c'était Fed en demi, mais de toute façon il était cramé
et au GC suivant il fait pire que sa merde, sa GROSSE MERDE!!!!!!!

Ce joueur m'énerve, parce-que j'adore son jeu, vraiment, je l'aime trop pour ne plus le soutenir, mais le personnage m'exaspere, pour rester correcte.......

Oui gros décollage qui reste sans suite sur terre...Ok il fait un masters et 1/2 à wimbly mais s il joue comme à cette période de 2005 il n y a aucune raison que ca ne passe pas.Le talent gaché ou non exploité(pour l instant, car c est trop tot pour parler de gachis) est quelque chose d assez énervant, après je sais pas ce qu il a fait aujour d hui mais bon s il partait en guerrier en se disant qu il emmerde tout le monde et qu il se bat sur chaque points ca changerait bien des choses dans son jeu.


Chez lui c est le facteur psychologique j ai l impression qui bloque encore...

Riri solidaire de Murray, c'est bien les jeunes quiches faut se serrer les coudes

J'ai pas vu le match de Gasquet... Mais... Sam Querrey sur terre?? C'est plus que décevant, c'est désolant. OK je repete jai aps vu le match, mais il n'y aurait du avoir aucun probleme en principe vu la valeur respective de chacun des deux, SUR TERRE.

David a écrit:

Ben ouais, on vois les 2 gasquet sur un meme match. Tout d'abord le gasquet "luke skywalker" solide a l'échange, agréssif, percutant, mobile. Et ensuite, petit a petit, le gasquet de plus en plus "Jabba the hutt", passif, plus lent, avec des choix moins clair et précis. Du coup, l'autre prend sa chance a 110% et sort 2 gros 2nd et 3eme set. Et malgres tout il passe pas loin le gasqouille parcequ'on parlerai sans doute pas comme ça s'il avait marqué 1 seule des 7 balles de break qu'il a eu dans ce jeu du milieu de 2nd set ! Encore une bonne occase de manqué pour lui.

Je pense qu'on peut d'ores et deja annoncé son forfait pour Munich la semaine prochaine !

Il faut que Gasquet trouve Obi-Wan Kenobi pour le remettre sur le droit chemin.

Il manque peut-être de confiance en lui, il devrait peut-être engager un coach moral, je crois que ça existe.
Mais je me demande aussi s'il définit réellement le tennis comme sa priorité N°1, il me semble avoir lu quelque part qu'il attachait plus d'importance à ses études de sciences politiques qu'il n'a toujours pas arrêté.
Ce n'est pas le talent qui manque, loin de là, il aurait bouffé Querrey s'il était en mode on, mais non. Il ne dégage presque jamais une aisance naturelle qu'on a vue à Paris (quand il a dégagé Murray non? il était sûr de l'emporter, ça c'était rare quand même) ou encore à Wimbledon.

Il est encore jeune, il a 21 ans, j'ose espérer qu'il a encore le temps de cesser sa crise d'ado... Mais quand il s'entraîne en France, ou même quand il joue un tournoi, tout le monde lui dit "c'est déjà très bien", "l'autre était plus fort que toi", "tu vas y arriver forcément un jour, t'es talentueux ... " , "c'est déjà très bien d'être top 10 ..." , je ne pense pas que ce soit le genre de propos adapté pour une graine de superchampion qu'est Gasquet.

AGASSI 91 a écrit:

Riri solidaire de Murray, c'est bien les jeunes quiches faut se serrer les coudes

ouais mais Murray au moins il a été jusuq'à Djokovic, il a pas fait expres de perdre avant par peur de le retrouver
Non mais chuis degue là

enfin au moins QUerrey aura pas battu mon Carlos pour rien, puisqu'il va se faire Djokovic et Federer apres pour prendre 60 60 sur Rafa en finale

I'm back Baby a écrit:

J'ai pas vu le match de Gasquet... Mais... Sam Querrey sur terre?? C'est plus que décevant, c'est désolant. OK je repete jai aps vu le match, mais il n'y aurait du avoir aucun probleme en principe vu la valeur respective de chacun des deux, SUR TERRE.

Désolant c'est le bon mot. Gasquet aurait du gagner facilement et il était parti pour. Cela dit, Querrey se débrouille bien mieux sur terre que je l'aurais imaginé. C'est dingue comme ce joueur a progressé du fond. Mais je le répète, ça n'excuse en rien la défaite de Gasquet.

debby a écrit:

Il manque peut-être de confiance en lui, il devrait peut-être engager un coach moral, je crois que ça existe.

ouais, Gaudio en avait un, regarde où ça l'a mené (en même temps il a gagné RG lui, le jour où Richard fera ça je saute par la fenêtre pour m'envoler!!!!!!)

Richard a une force que PERSONNE n'aura jamais (pas même Chuck Norris ):
Il a le don de mettre tout le monde d'accord

Jamais vu le forum autant en harmonie, merci Super Richard, c'est énorme ce que tu viens de faire

zoelafee a écrit:

vdd a écrit:

Je pense pas qu'il soit heureux dans la vie en fait. Le problème est peut-être là.

il a l'air triste comme mec. toujours mou, peu de sourires... jamais enthousiaste, ni sur un court, et surtout pas en CD!!!!
il a l'air complexé aussi...

peut-être qu'il doute de lui, qu'il pense qu'il pourra jamais être un grand, que Top 10 c'est l'accomplissement de sa carriere??!!!!!!!
aaaarrrrgggggghhhh noooooooooooooon Richard fait pas ça!!!!!!!!!!!!!!!

T'as TOUT pour être LE meilleur, ou au moins à leur niveau, alors FAIS PAS CHIER

Salut


A quand le suicide de Gasquet, si il se fait tant de mal

Enfin bref, maintenant je prends du recul avec ce joueur que j'apprecie beaucoup pour ne plus m'enerver, ou parfois j'ai envie de jeter la télé par la fenetre

Si ca vient tant mieux, sinon je m'en bas les coui...

vdd a écrit:

I'm back Baby a écrit:

J'ai pas vu le match de Gasquet... Mais... Sam Querrey sur terre?? C'est plus que décevant, c'est désolant. OK je repete jai aps vu le match, mais il n'y aurait du avoir aucun probleme en principe vu la valeur respective de chacun des deux, SUR TERRE.

Désolant c'est le bon mot. Gasquet aurait du gagner facilement et il était parti pour. Cela dit, Querrey se débrouille bien mieux sur terre que je l'aurais imaginé. C'est dingue comme ce joueur a progressé du fond. Mais je le répète, ça n'excuse en rien la défaite de Gasquet.

De tous les cainris, Querrey doit etre celui, euh le seul qui sait jouer et s'adapter a la surface. Mais bon, moi qui pensais que la vitoire aussi seche sur Vliegen était comme un nouveau départ...


Trop de talent tue le talent. Et plus le temps passe moins il brille. Depuis l'été 2006 et sa finale a Toronto, Gasgay n'a pas charmé un os de mon corps.

AGASSI 91 a écrit:

Riri solidaire de Murray, c'est bien les jeunes quiches faut se serrer les coudes

:mdr: :mdr:

zoelafee a écrit:

Richard a une force que PERSONNE n'aura jamais (pas même Chuck Norris ):
Il a le don de mettre tout le monde d'accord

Jamais vu le forum autant en harmonie, merci Super Richard, c'est énorme ce que tu viens de faire

Au moins, il sert à quelque chose (et moi je sers à rien avec mon post )

Mais je pensais aussi à autre chose : peut-être qu'il ne s'entraîne pas assez ? Il compte peut-être TROP sur sa technique justement, cela pourrait expliquer ses nombreuses blessures et ses "up and down" durant les matchs. Enfin il me donne l'impression d'être indolent, de simplement se contenter de ce qu'il a !

Bon sinon le programme de demain :

COURT CENTRAL start 10:30 am
I Andreev (RUS) vs [4] N Davydenko (RUS)
[1] R Federer (SUI) vs [6] D Nalbandian (ARG)
[5] D Ferrer (ESP) vs [2] R Nadal (ESP)
[3] N Djokovic (SRB) vs S Querrey (USA)

A vos pronos !!!

Moi je pronostiquerais heuuuu .. Djokovic vs Nalbandian, Davydenko vs Nadal.
On se dirige tout droit vers une finale Nalbandian-Nadal Et je crois sincèrement que l'Argentin a ses chances, si cette affiche a bien lieu.

Autant je suis un fan inconditionnel de Nalbi autant parler de inale nalbi-nadal,c'est tres tres premature...

Marvolo a écrit:

Autant je suis un fan inconditionnel de Nalbi autant parler de inale nalbi-nadal,c'est tres tres premature...

Si cela n'arrive pas à Monte-Carlo, je pense que ça arrivera tôt ou tard Et quelle affiche ça promettrait.
On verra bien, je suis impatiente de voir déjà ce que va nous sortir Federer, ce sera son premier gros test sur terre battue (j'exclus la finale d'Estoril au vu de son issue...). Lors de leur dernière rencontre, Nalbandian avait abandonné au bout de trois sets dont deux de gagnés pour Federer à RG 06, il me semble que c'était très disputé.

LOL zoe
moi aussi je suis deg. Mais je sais pas pourquoi je m'y attendais un peu.

En fait c'est marrant ce que tu dis sur le fait qu'il est pas heureux parce qu'en fait j'ai une théorie (foireuse, comme toute mes théories^^) selon laquelle aucun grand joueurs n'est heureux.
Faudrait que des gens du millieu confirme ou infirme.

Mais je dis ça par rapport à Nalbandian, Safin, Hewitt, Gaudio, Coria...
C'est tous des cas différent mais on a l'impression que dès qu'ils ont atteint un certain équilibre que ce soit dans leur vie sentimentale, familiale, etc...ils chuttent.
Par exemple Nalbandian qui ne vit pas que pour le tennis n'a jms exploité tout son potentiel, Hewitt depuis qu'il a sa famille, Coria qui jure qu'il est plus heureux maintenant qu'avant, Gaudio qui dit qu'il n'était pas trés heureux sur le circuit... Je suis sure qu'il y a plin d'autre exemple

En fait, le bonheur des joueurs nuit gravement à leur performance sportive!

debby a écrit:

Si cela n'arrive pas à Monte-Carlo, je pense que ça arrivera tôt ou tard Et quelle affiche ça promettrait.
On verra bien, je suis impatiente de voir déjà ce que va nous sortir Federer, ce sera son premier gros test sur terre battue (j'exclus la finale d'Estoril au vu de son issue...). Lors de leur dernière rencontre, Nalbandian avait abandonné au bout de trois sets dont deux de gagnés pour Federer à RG 06, il me semble que c'était très disputé.

Puisses-tu avoir raison

Lors de la derniere conrontation,Nalbi a ete battu par ses abdo,vraiment pas par Federer,qui etait surclasse dans tout les compartiments de jeu...
En revanche,j'aime pas trop le match de demain parce que des que Nalbi est favori,ca coince souvent,quoique cette annee,il est quand meme plus serieux

tango a écrit:

LOL zoe
moi aussi je suis deg. Mais je sais pas pourquoi je m'y attendais un peu.

En fait c'est marrant ce que tu dis sur le fait qu'il est pas heureux parce qu'en fait j'ai une théorie (foireuse, comme toute mes théories^^) selon laquelle aucun grand joueurs n'est heureux.
Faudrait que des gens du millieu confirme ou infirme.

Mais je dis ça par rapport à Nalbandian, Safin, Hewitt, Gaudio, Coria...
C'est tous des cas différent mais on a l'impression que dès qu'ils ont atteint un certain équilibre que ce soit dans leur vie sentimentale, familiale, etc...ils chuttent.
Par exemple Nalbandian qui ne vit pas que pour le tennis n'a jms exploité tout son potentiel, Hewitt depuis qu'il a sa famille, Coria qui jure qu'il est plus heureux maintenant qu'avant, Gaudio qui dit qu'il n'était pas trés heureux sur le circuit... Je suis sure qu'il y a plin d'autre exemple

En fait, le bonheur des joueurs nuit gravement à leur performance sportive!

Salut

Donc si je comprends bien, pour reussir, il faut grandir dans des favelas et une fois que tu perces dans le sport, tu y restes dans les favelas comme lieu de residence

Et Federer ? Il a la gloire, l'argent, Mirka (quoique c'est peut-être là que ça coince, d'où sa mono ) , des potes avec qui il s'éclate (Woods, Sampras) ... Il a été au top du top avec tout cela pendant au moins quatre saisons, donc ta théorie ne marche plus

zoelafee a écrit:

Richard a une force que PERSONNE n'aura jamais (pas même Chuck Norris ):
Il a le don de mettre tout le monde d'accord

Jamais vu le forum autant en harmonie, merci Super Richard, c'est énorme ce que tu viens de faire

:mdr: :mdr: