MONTE-CARLO 2008

faipalgugus a écrit:

J'ai claqué 60 euros en livescore sur mon portable, j'avais pas capté que je payais un surplus à l'étranger

L'année dernière, j'ai suivi le livescore en Italie pendant 2 semaines. je consultais bien sûr régulièrement mon compte pour savoir où j'en étais, et ça augmentait très peu, donc j'ai continué à l'utiliser abusivement. A la fin du séjour, j'en étais à 4€ d'utilisation.
Mais au moment de passer la frontière, c'était agréable de constater que j'en étais à 35€...le lendemain, 90€, et au bout d'une semaine (sans utilisation bien sûr), j'en étais à plus de 200€. Sympa, le service client. Ils avaient oublié de préciser qu'à l'étranger, le suivi conso ne marche pas, et qu'il peut parfois y avoir des retours d'informations jusqu'à 2 mois plus tard. Une honte.

vdd a écrit:

Bon j'ai vu le match. Je vais donner ma petite analyse qui vaudra ce qu'elle vaut. Un très bon premier set où les 2 sont à leur top sur cette surface. Ca fait 7/5 au final soit l'écart qu'il existe entre un bon Federer et un bon Nadal sur terre battue. Derrière on a un Federer qui en met un coup d'accélérateur (peut-être trop même). Ca plus le traditionnel relâchement après un set très âpre gagné et ça fait un 4/0. Derrière, Federer a un coup de barre provoqué sûrement par un set difficile mais aussi par le fait qu'il sort de deux semaines de tournois avec des matchs durs. Ca permet à Nadal de revenir et de gagner. 7/5, 7/5.

Globalement, je trouve que Nadal fait un super match. Il monte littéralement son niveau de jeu entre hier et aujourd'hui. A côté de ça, Federer semble avoir lui aussi retrouvé de sa superbe, mais il peut progresser au niveau du physique et à mon avis, c'est l'objectif pour RG. D'une façon générale, je me suis dit également sur ce tournoi où il a son plus mauvais niveau au service depuis Wimbledon de l'an passé que ses carences en retour de ces derniers mois sont sûrement dû à l'évolution de sa façon de jouer que j'avais souligné l'été dernier. Un tennis plus gestionnaire. Là il sert moins bien alors il nous fait des jeux de retours immaculés (contre Nalbandian et Djokovic).

Bon, j'ai pas tout lu de ce qui est dit aprés mais j'avais lu ça hier soir et j'avais envie de répondre.
J'ai pas l'impression qu'on est vu le même match

J'ai pas du tout vu une belle finale. Federer a fait au taqué de faute directe non provoquée, il a fait les mauvais choix, par moment j'avais presuqe l'imression qu'il jouait à la babale.
Et autant parfois je loue l'abnégation de Nadal et sa combativité, autant là il a pas eu grand chose à faire. Federer a lui a donné le second set tout seul ou presque.
A coté d'un Federer une nouvelle fois sur courant alternatif, y a un nadal qui est à des lustres de jouer son meilleur tennis. Avec le niveau de cette finale, contre un bon Nalbandian, Djokovic ou Davydenko il aurait pu perdre.
En fait, malgrés la victoire de Nadal, cette finale me donne bon espoir qu'il se fera battre à Rome, Hambourg ou peut être même RG. Parce que vraiment je les ai pas trouvé bon...

C'est surtout lorsque le speaker a commenté le quasi étonnement de Nadal (du type: "Mais comment tu peux la mettre trois mètres dehors celle-là?) sur une faute énorme de Federer que j'ai commencé à

tango a écrit:

vdd a écrit:

Globalement, je trouve que Nadal fait un super match.

Bon, j'ai pas tout lu de ce qui est dit aprés mais j'avais lu ça hier soir et j'avais envie de répondre.
J'ai pas l'impression qu'on est vu le même match

Ben commence par lire les autres com, ça évitera qu'on s'énerve.

Parce que autant ça:

tango a écrit:

J'ai pas du tout vu une belle finale.

C'est assez subjectif et d'ailleurs je partage.

Par contre ça:

tango a écrit:

Federer a fait les mauvais choix, par moment j'avais presque l'imression qu'il jouait à la babale.

Tu crois pas que ça dépasse très légèrement ta compétence?

Autrement dit tu te crois plus forte en stratégie tennistique que Federer et Higueras... :sleep: y aurait pas une maldonne quelque part

tango a écrit:

...y a un nadal qui est à des lustres de jouer son meilleur tennis.

Et moi je dis que le Nadal d'hier met 6/1 6/1 à ton Coria d'amour de la grande époque. Il est 100 fois plus fort qu'en 2005. Et encore, pour les 2 jeux concédés, ce serait sans sa main droite...

colin a écrit:

Et moi je dis que le Nadal d'hier met 6/1 6/1 à ton Coria d'amour de la grande époque. Il est 100 fois plus fort qu'en 2005. Et encore, pour les 2 jeux concédés, ce serait sans sa main droite...

Ah tient ca faisait un moment que y'en avait pas une comme ça qui avait été sortie
Comme je le dis souvent, l'attaque sur Coria est souvent utilisée quand on a pas d'arguments, mais la je trouve que tu en as colin, alors t'as voulu faire quoi? Tomber dans la facilité, je suis déçu venant de toi









:biggrin:

colin a écrit:

tango a écrit:

vdd a écrit:

Globalement, je trouve que Nadal fait un super match.

Bon, j'ai pas tout lu de ce qui est dit aprés mais j'avais lu ça hier soir et j'avais envie de répondre.
J'ai pas l'impression qu'on est vu le même match

Ben commence par lire les autres com, ça évitera qu'on s'énerve.

Parce que autant ça:

tango a écrit:

J'ai pas du tout vu une belle finale.

C'est assez subjectif et d'ailleurs je partage.

Par contre ça:

tango a écrit:

Federer a fait les mauvais choix, par moment j'avais presque l'imression qu'il jouait à la babale.

Tu crois pas que ça dépasse très légèrement ta compétence?

Autrement dit tu te crois plus forte en stratégie tennistique que Federer et Higueras... :sleep: y aurait pas une maldonne quelque part

tango a écrit:

...y a un nadal qui est à des lustres de jouer son meilleur tennis.

Et moi je dis que le Nadal d'hier met 6/1 6/1 à ton Coria d'amour de la grande époque. Il est 100 fois plus fort qu'en 2005. Et encore, pour les 2 jeux concédés, ce serait sans sa main droite...

bon trés vite fait parce que c'est la pub d'indiana Johns et ça va reprendre :biggrin:

1) j'ai pas besoin de lire tout les comm pour dire ce que j'ai penser du match et pour répondre à un post spécifique

2) quand je dis que Federer faisait les mauvais choix je ne parle évidemment pas d'une stratégie sur la durée du match. Je ne supporte pas ces comentaires à la con du genre "tu te crois plus forte en stratégie que Federer et Higuéras" :sleep: ça prouve que tu me connais trés trés mal. Jamais je ne m'aventurerai à faire des analyses en termes de stratégies.
Quand je dis qu'il fait les mauvais choix, c'est sur des balles. Là maintenant j'ai plus de souvenirs précis, mais c'est du genre monter à la vollée n'importe quand, rejouer sur Nadal alors qu'il avait tout le cours dégagé... ce genre de mauvais choix là!!! Encore une fois je ne me souvient plus de points en particulier, mais a de nombreuse reprise il avait le point tout fait et il se chie au dernier moment. Une ou deux fois ou il laisse passer la balle alors qu'elle est bonne aussi...
Et quand je dit qu'il jouait a la babale, cest que en regardant le match en direct, j'ai pas ressentit qu'ils étaient plus impliqué que ça ni l'un que l'autre. Je l'ai dit pdt le match même ue le match me lassait une impression bizare. Trés différentes à celle d'autres match entre eux.

3) Et bien moi je pense que Nadal était loin de son meilleur niveau! Trés loin même!
Et puis daileur c'est quoi ce commentaire à la con!!!
Comme l'a dit Blas c'est un commentaire de merde pour conclure un post qui m'a bien saouler
Mais franchement! Comment as tu pu croire que je m'était risquée à une analyse stratégique du match?
Toute blague mis à part, c'est vraiment un post merdique! Surtout dans le contexte actuel des chose sur le forum! *réfléchir*
Quoi? j'ai pas le droit de trouver qu'ils ont fait tout les deux , pour l'un un match sur courant alternatif, pour l'autre un match plutôt moyen?

pfffff et voilà Indiana a repris!
C'est trop nul! comment elle est vivante la fille!!! Son camion avait explosé!!!

Je reviens parce que sur le coup je suis énervée!

Vous vous tirez une putain de balle dans le pied tout seul comme des cons! Plein de gens se sont déja plaint de ça dans le topic "et oui c'est pas bien blablabla" de vdd. Moi jusqu'à présent je vous ai toujours soutenus parce que je suis d'accord c'est nul de parler de technique et surtout d'affirmer un truc mordicus à un spécialiste quand on y connait rien soit même. Mais là je cause pas technique. Je dit juste que par moment Fed a trés mal joué et que c'est plus ça que le jeu de Nadal qui lui a apporter la victoire (à Nadal)
J'ai aussi dit que je ne comprenez pas comment il avait pu voir une belle finale. Que pour moi il n'y avait ni du beau jeu, ni l'intensité d'une finale de MS entre le numéro 1 et le numéro 2.

Si on peut même plus dire ça sans se prendre des remarque à la con y a pas de problème! Je me contenterai de faire des post débile et bientôt vous vous retrouverez à 7 ou 8 conaisseur et vous pourez tranquilement vous enculer en famille de bon spécialistes!

tango a écrit:

Je reviens parce que sur le coup je suis énervée!

Vous vous tirez une putain de balle dans le pied tout seul comme des cons! Plein de gens se sont déja plaint de ça dans le topic "et oui c'est pas bien blablabla" de vdd. Moi jusqu'à présent je vous ai toujours soutenus parce que je suis d'accord c'est nul de parler de technique et surtout d'affirmer un truc mordicus à un spécialiste quand on y connait rien soit même. Mais là je cause pas technique. Je dit juste que par moment Fed a trés mal joué et que c'est plus ça que le jeu de Nadal qui lui a apporter la victoire (à Nadal)
J'ai aussi dit que je ne comprenez pas comment il avait pu voir une belle finale. Que pour moi il n'y avait ni du beau jeu, ni l'intensité d'une finale de MS entre le numéro 1 et le numéro 2.

Si on peut même plus dire ça sans se prendre des remarque à la con y a pas de problème! Je me contenterai de faire des post débile et bientôt vous vous retrouverez à 7 ou 8 conaisseur et vous pourez tranquilement vous enculer en famille de bon spécialistes!

Si ça c'est pas le coup de gueulle du jour :drap: :drap: :drap: :drap: :drap: :drap:

tango a écrit:

Je reviens parce que sur le coup je suis énervée!

C'est déjà fini?

Tu me sembles bien impulsive ma fille, pas étonnant de la part d'une personne ayant l'injure outrancière si facile. Et oui, internet, on ne sait pas à qui on s'adresse. On aurait le diable en face, qu'on ne le saurait pas.

tango a écrit:

Je reviens parce que sur le coup je suis énervée!

Vous vous tirez une putain de balle dans le pied tout seul comme des cons! Plein de gens se sont déja plaint de ça dans le topic "et oui c'est pas bien blablabla" de vdd. Moi jusqu'à présent je vous ai toujours soutenus parce que je suis d'accord c'est nul de parler de technique et surtout d'affirmer un truc mordicus à un spécialiste quand on y connait rien soit même. Mais là je cause pas technique. Je dit juste que par moment Fed a trés mal joué et que c'est plus ça que le jeu de Nadal qui lui a apporter la victoire (à Nadal)
J'ai aussi dit que je ne comprenez pas comment il avait pu voir une belle finale. Que pour moi il n'y avait ni du beau jeu, ni l'intensité d'une finale de MS entre le numéro 1 et le numéro 2.

Si on peut même plus dire ça sans se prendre des remarque à la con y a pas de problème! Je me contenterai de faire des post débile et bientôt vous vous retrouverez à 7 ou 8 conaisseur et vous pourez tranquilement vous enculer en famille de bon spécialistes!

Ouais? Ben écoute, c'est mon droit de penser que tu dis des conneries (je parle juste de ce post précis, hein, pas en général. Et seulement DES MORCEAUX de ton post, pas la totalité, puisque j'ai commencé vite fait par te dire en quoi j'étais d'accord.)

Après pour le coup de Higueras, c'est toi qui manque d'humour. Un peu de 2nd degré. RE-LAX!

A partir du moment où je te dis ce que j'en pense avec courtoisie (et c'est le cas), je ne vois pas pourquoi je me censurerais.

Après, libre à toi de m'envoyer promener. De continuer à dire ce que t'as envie sans en tenir compte. No problem.

colin a écrit:

No problem.

Il faut dire No problemo pour être un peu à la page.

et ben, l'ambiance est explosive par ici

entre colin qui essaie de remplacer GiL en disant à tout le monde qu'ils disent des conneries (cf elizabeth et tango, pourtant je t'ai jamais entendu - ou lu- parler comme ça colin!!!!) et tango qui s'emballe (à juste titre d'ailleurs, même si elle y va un peu fort ), tout va bien!!!

Mais là-dedans, il y a une chose dont je ne reviens pas: t'avais jamais vu les aventuriers de l'arche perdue tango???!!!! Tu savais pas que Marion était vivante???!!!!

zoelafee a écrit:

entre colin qui essaie de remplacer GiL en disant à tout le monde qu'ils disent des conneries (cf elizabeth et tango, pourtant je t'ai jamais entendu - ou lu- parler comme ça colin!!!!) et tango qui s'emballe (à juste titre d'ailleurs, même si elle y va un peu fort ), tout va bien!!!

Concernant elisabet, je me suis excusé (j'avais vraiment merdé dans ce post), ce qui je crois me distingue quelque peu de GiL.

Ensuite, je m'étais énervé contre elle parce que j'étais frustré par le match, ce qui prouve que je suis en partie d'accord avec tango.

Si tu lis certains de mes posts, tu verras que je pratique l'autocritique ce qui montre que moi aussi je dis des conneries. Donc c'est pas une insulte dans ma bouche.

Et pour finir, toi qui voyais dans le choix de Federer de jouer Estoril la marque d'un mec désespéré sur le déclin, je crois que t'en as dit une belle, ce jour-là, de connerie. Non?

Au final j'en ai pour tout le monde et y a pas de quoi s'énerver!

toujours aussi chaud par ici ? :biggrin: :biggrin: :biggrin:
puisqu'il est question de ma petite personne, je confirme non seulement les excuses de colin sur le forum, que vous avez pu voir, + par mp, avec explication de part et d'autre. tout va bien. comme quoi avec un dialogue calme et posé ...
sinon, oui, un match qui fruste les supporters de l'un ou l'autre des protagonistes met souvent le feu au poudre, même entre supporters du même joueur ! maintenant, à nous de savoir un peu tempérer nos ardeurs pour que le forum reste un lieu agréable et instructif.
allez, place au (alors que je l'aime bien, je n'avais jamais pu le caser ce smiley ! et voilà, c'est fait !!!)

Dites donc il était chaud le colin hier. :biggrin: On va l'appeler l'ami des meufs. :mdr: Après c'est vrai que parler sport avec des femmes est quelque chose de très énervant. Je vois la mienne, on lui parle du coup droit de Federer, elle répond sur le bouton sur la gueule qu'est pas joli (je l'ai entendu toute la semaine celle-là ). Blague à part, je répète ce que j'ai dit, très bon 1er set où les 2 jouent très bien, début de second set énorme de Roger jusqu'à 4/0 et après c'est tout pourri car Roger a plus rien dans les jambes. Quant au niveau de Nadal, il est moins bon que l'an passé à la même époque, mais il reste assez élevé et surtout, là en finale, il avait haussé le niveau de jeu par rapport à la veille. Pour ce qui est des fautes de Roger, contre un mur comme Nadal, il en fera toujours. C'est normal car il doit forcer ses attaques pour que ça passe. Comme l'a dit Colin, c'est pas Coria en face. :roule:

PS: Mais tango tu sais que je t'aime, même lorsque tu oses remettre en cause mes hautes compétences d'analyses tennistiques. A toi je te pardonne. :hello:

colin a écrit:

zoelafee a écrit:

entre colin qui essaie de remplacer GiL en disant à tout le monde qu'ils disent des conneries (cf elizabeth et tango, pourtant je t'ai jamais entendu - ou lu- parler comme ça colin!!!!) et tango qui s'emballe (à juste titre d'ailleurs, même si elle y va un peu fort ), tout va bien!!!

Concernant elisabet, je me suis excusé (j'avais vraiment merdé dans ce post), ce qui je crois me distingue quelque peu de GiL.

Ensuite, je m'étais énervé contre elle parce que j'étais frustré par le match, ce qui prouve que je suis en partie d'accord avec tango.

Si tu lis certains de mes posts, tu verras que je pratique l'autocritique ce qui montre que moi aussi je dis des conneries. Donc c'est pas une insulte dans ma bouche.

Et pour finir, toi qui voyais dans le choix de Federer de jouer Estoril la marque d'un mec désespéré sur le déclin, je crois que t'en as dit une belle, ce jour-là, de connerie. Non?

Au final j'en ai pour tout le monde et y a pas de quoi s'énerver!

C est vrai que l on voit rarement Gil reconnaitre ses quelques torts, de toute façon qui ne merde pas a un moment ou a un autre? Sous la déception et l énervement à l issu d un match cela s excuse.

J étais bien énervé moi aussi en suivant le scoreboard du match murray/fed à Dubai



:biggrin: :mdr:

Waw ça a pété ici apparemment
Sans doute du à la déception/frustration de certains
Peace and love amigos, d'autres aventures et débats nous attendent avec Rome, Hambourg et bien sur RG pour ne citer que les principaux :biggrin:

colin a écrit:

Et pour finir, toi qui voyais dans le choix de Federer de jouer Estoril la marque d'un mec désespéré sur le déclin, je crois que t'en as dit une belle, ce jour-là, de connerie. Non?

Non, je maintiens :biggrin: :biggrin:
par contre j'ai jamais dit "sur le déclin", faut pas me prêter des propos que je n'ai pas tenu non plus, car ça oui pour moi c'est une connerie c'est pas parce-qu'il fait son + mauvais début de saison depuis 5 ans qu'il est sur le declin, il peut pas être exceptionnel tout le temps non plus, tout en restant bon....

MAIS son idée de jouer à Estoril (même si vdd dit qu'il y était inscrit depuis l'avant saison) ça faisait quand même un peu le mec desespéré qui veut à tout prix retrouver le goût de la victoire (je n'ai pas dit que c'etait condamnable non plus!!!!) dans un tournoi tout pourri contre des adversaires tous pourris (à ne pas prendre au 1er degré, c'est pas des 30/5 je sais, mais c'etait pas des top 10 non plus, ni meme à peine des top20.... pour Fed c'est peu quand même....) sauf un qui finit par abandonner


ha et sinon personne ne t'en veut colin, tu sais qu'on t'aime trop pour ça, mais ne prend pas trop cette habitude quand même :biggrin: :biggrin: ça pourrait vite devenir désagréable.........

Enfin moi concernant Fed à Estoril je trouve ça logique. Il était un peu en perte de repères, sans titres, avec sa mono qui lui collait au cul depuis des mois, c'est normal qu'il veuille tester son niveau sur TB avant un MS, et effectivement pourquoi pas regagner confiance avec un titre. Même si j'ai pas trouvé son tournoi concluant (comparé à son niveau à partir des quarts à MC), je pense que c'était un bon choix pour lui.
Mais mis à part ça c'est vrai que j'aime aussi beaucoup colin et je pense que pour que je lui en veuille, faudrait qu'il poste quelque chose de méchant sur Rafa, mais bon je le vois mal faire ça

zoelafee a écrit:

MAIS son idée de jouer à Estoril (même si vdd dit qu'il y était inscrit depuis l'avant saison) ça faisait quand même un peu le mec desespéré qui veut à tout prix retrouver le goût de la victoire (je n'ai pas dit que c'etait condamnable non plus!!!!) dans un tournoi tout pourri contre des adversaires tous pourris (à ne pas prendre au 1er degré, c'est pas des 30/5 je sais, mais c'etait pas des top 10 non plus, ni meme à peine des top20.... pour Fed c'est peu quand même....) sauf un qui finit par abandonner

Le "même si" change pourtant tout. Il s'agissait depuis le départ de faire une préparation encore plus importante sur terre. Pour ce faire, Federer ne pouvait inventer des tournois prestigieux qui n'existaient pas, vu que les prestigieux il les jouait déjà tous. Interpréter sa participation à l'aune d'événements postérieurs à la décision initiale comme une volonté de se rassurer est donc une aberration.

Je m'en suis aussi souvent pris plein, bon, j'ai encaissé ou répondu....lol.....mais COLIN est toujours resté correct .... même d'avis diamétralement opposé....

Mais j'mmmmmmm ses analyses, voire son humour....... je ne pense pas, Babou, qu'il dise qq chose de MECHNT sur notre cher Rafa..... (qui est inscrit à Barcelone)..... :hello:

Fedfan a écrit:

zoelafee a écrit:

MAIS son idée de jouer à Estoril (même si vdd dit qu'il y était inscrit depuis l'avant saison) ça faisait quand même un peu le mec desespéré qui veut à tout prix retrouver le goût de la victoire (je n'ai pas dit que c'etait condamnable non plus!!!!) dans un tournoi tout pourri contre des adversaires tous pourris (à ne pas prendre au 1er degré, c'est pas des 30/5 je sais, mais c'etait pas des top 10 non plus, ni meme à peine des top20.... pour Fed c'est peu quand même....) sauf un qui finit par abandonner

Le "même si" change pourtant tout. Il s'agissait depuis le départ de faire une préparation encore plus importante sur terre. Pour ce faire, Federer ne pouvait inventer des tournois prestigieux qui n'existaient pas, vu que les prestigieux il les jouait déjà tous. Interpréter sa participation à l'aune d'événements postérieurs à la décision initiale comme une volonté de se rassurer est donc une aberration.

surtout qu'on voit qu'il se fait chier à jouer des "anonymes"

un mec qui galère contre un hidalgo et qui retrouve son meilleur tennis comme par hasard contre Nalbandian, ça montre que c'est juste un problème de motivation.

je confirme le "même si" de vdd. estoril n'a pas été mis dans son calendrier au dernier moment, mais en automne je crois. tout comme le break de février (qu'il fait d'ailleurs tous les ans celui là), il ne l'a pas pris à cause de la mono.
il a sans doute voulu changer sa façon d'approcher RG. c'est réfléchi de longue date.

sinon, en ce qui concerne les merveilleux matchs que nous avons à chaque fois ou presque que les 2 premiers numéros s'affrontent ...
oui, frustration, frustration ...
c'est sur qu'il faut se mettre en tête que fed explosera toujours en fautes directes lors de ses confrontations. alors c'est vrai qeu dans un sens, dire que "si il n'avait pas fait autant de fautes directes" ... ça équivaut à dire, "si il n'avait pas rencontré nadal" ...
maintenant ...
sous estimer le fait que dans la tête de fed, à un moment donné du match, nadal est un "monstre" sur terre battue (le même "monstre" que lui est sur les autres surfaces), je pense que c'est se planter.
je viens de regarder le passage 3/0 - 4/5
oui, il y a un coup de mou chez fed qui m'avait échappé. et nadal est de retour. maintenant, le 8éme jeu qui permet à nadal de revenir à 4 partout ... c'est le 2éme débreak, il le fait blanc. fed fait les fautes entièrement tout seul en 2 ou 3 coups dans l'échange. je veux bien croire qu'il est aidé par son coup de mou, mais il ne fait rien pour se secouer non plus. il abdique quasiment sur ce jeu. il ne réagit pas. alors on le sait, ce n'est pas dans son habitude de s'exprimer sur un court. il le fait pourtant parfois, donc il peut le faire. et à ce moment là du match, ça lui manque. face à nadal ... à cet instant du match, c'est :guil: il lui offre le match sur un plateau et il ne peut pas ne pas le savoir.
et je pense réellement qu'à ce moment là, que ce soit conscient ou inconscient, il abdique face à l'image que nadal à sur TB.
ça dure peu de temps, c'est aidé par un coup de mou, mais c'est là.

PS : heu, alors ce n'est que mon humble avis ... ne tapez pas trop fort SVP

zoelafee a écrit:

MAIS son idée de jouer à Estoril (même si vdd dit qu'il y était inscrit depuis l'avant saison) ça faisait quand même un peu le mec desespéré qui veut à tout prix retrouver le goût de la victoire (je n'ai pas dit que c'etait condamnable non plus!!!!) dans un tournoi tout pourri contre des adversaires tous pourris (à ne pas prendre au 1er degré, c'est pas des 30/5 je sais, mais c'etait pas des top 10 non plus, ni meme à peine des top20.... pour Fed c'est peu quand même....) sauf un qui finit par abandonner

:pt1cable: On t'explique que Federer avait mis ce tournoi dans son programme à la fin de la saison dernière et tu persistes dans ta théorie du désespoir. Je veux bien qu'on se trompe sur des hypothèses, c'est normal, mais à un moment, faut savoir admettre qu'elles sont erronées lorsqu'on te donne une information nouvelle (en l'occurence qu'il s'était engagé là-bas à une période où il était très bien). Moi c'est ça qui m'énerve parfois dans les discussions sur les forums. En fait personne s'écoute.

vdd a écrit:

zoelafee a écrit:

MAIS son idée de jouer à Estoril (même si vdd dit qu'il y était inscrit depuis l'avant saison) ça faisait quand même un peu le mec desespéré qui veut à tout prix retrouver le goût de la victoire (je n'ai pas dit que c'etait condamnable non plus!!!!) dans un tournoi tout pourri contre des adversaires tous pourris (à ne pas prendre au 1er degré, c'est pas des 30/5 je sais, mais c'etait pas des top 10 non plus, ni meme à peine des top20.... pour Fed c'est peu quand même....) sauf un qui finit par abandonner

:pt1cable: On t'explique que Federer avait mis ce tournoi dans son programme à la fin de la saison dernière et tu persistes dans ta théorie du désespoir. Je veux bien qu'on se trompe sur des hypothèses, c'est normal, mais à un moment, faut savoir admettre qu'elles sont erronées lorsqu'on te donne une information nouvelle (en l'occurence qu'il s'était engagé là-bas à une période où il était très bien). Moi c'est ça qui m'énerve parfois dans les discussions sur les forums. En fait personne s'écoute.

Quand bien meme Federer aurait mis ce tournoi au dernier moment, j'aurais trouvé ça bien, ça lui permet de se faire a la surface de passer des tours, et d'éviter une surprise avec un mauvais tirage (comme contre Murray)
Voila voila, tout ça pour caser Quand bien meme et aussi pour dire que ce choix est judicieux, peut importe quand il a programmé ce tournoi.