MASTERS SERIES KEY BISCAYNE (Miami)

AGASSI 91 a écrit:

Rico0013 a écrit:

Je vais vous dire.
Je pense que Nadal va ressortir apres wimbledon aux alentours de la 5eme place mondiale et perdu la plupart de ses titres.
retenez bien ce que je dis. On en reparlera en Juillet.

C'était déjà drôle après Roland mais alors là il y a plus de mots :roule:

Merci Rico, après le debut de journée catastrophique de merde, je ris pour la première fois aujourd'hui :roule:

J'avoue, c'est toujours comique de ressortir les vieux posts de ce genre :roule:

J'en ai aussi un de vdd, mais j'ose pas :mdr: :biggrin:

00-sampras-00 a écrit:

J'en ai aussi un de vdd, mais j'ose pas :mdr: :biggrin:

Tu peux y aller. J'ai défendu des thèses à l'époque que je trouve encore aujourd'hui parfaitement défendables dans leur contexte original.

Topic Richard gasquet, section "Je prefere le duel Agassi Sampras"


--------------------------------------------------------------------------------

Tout à fait d'accord avec Kid Stefano. Gasquet a une bien plus grosse marge de progression que Nadal. Il est plus talentueux et plus polyvalent. Dès 2008 il passera devant j'en suis persuadé. Je pense même que d'ici deux ans, il peut doubler Federer, et je le vois bien lui succéder à Wimbledon. Ceci dit, ça ne pourra passer que par une usure du Suisse et une amélioration de Gasquet en terme de constance dans les bons résultats. En ce qui concerne les duels Sampras-Agassi et les duels Federer-Nadal, je suis d'accord avec Gasquet, le duel entre les deux américains était bien plus intéressant. Les duels Federer-Nadal n'ont comme enjeux que d'empêcher Roger de faire le GC, tandis qu'entre Sampras et Agassi, on sentait qu'une prise de pouvoir sur leur sport se jouait dans leurs rencontres. En plus, je pense que le duel Federer-Roddick est plus représentatif de ce qui se passe durant ces années 2000 et il passe dans l'ombre d'un duel Federer-Nadal directement sponsorisé par l'ATP dans le but de dire aux spectateurs: revenez les gars! Il y a danger pour Federer! Pour moi c'est pas comme ça qu'il faut le prendre. Il faut savourer la période actuelle car elle nous propose un joueur à la partition quasi parfaite sur un court. A chacun de ses coups le spectacle est présent. Tout ça pour dire que j'attend avec impatience le duel au sommet qui se profile entre Federer et Gasquet. Ce duel a déjà accouché de petits chef d'oeuvre, et je pense qu'il pourrait aller au-delà, en terme de spectacle tennistique, des duels Sampras-Agassi. (Ce qui ne m'empêcherait pas de me rematter une fois par an le Sampras-Agassi de l'US Open 2001).

:roule: :biggrin:

Je m'attendais à Pire...

Il a posté ça quand ? si c'est en 2005 ou 2006, j'aurais peut être dit la même chose...

par contre à partir de 2007, on voit comment les choses sont en train de tourner pour Gasquet...

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Je m'attendais à Pire...

Il a posté ça quand ? si c'est en 2005, j'aurais peut être dit la même chose...

par contre à partir de 2007, on voit comment les choses sont entrain de tourner pour Gasquet...

C'est pas vdd qui ecrira que Davydenko est techniquement meilleur que Federer.
Pour la date, il y a marqué : 19 dec. Alors je sais pas si c'est en 2007, 2006 ou en 2005 ! Si c'est en 2005 voire 2006 je m'excuse :biggrin:
Mais bon, le mec a tellement progressé d'année en année qu'on pouvait à la rigueur faire cette supo-sition
Dommage qu'on ne voit pas les années.
Celle de Rico007 était quand meme meilleur :mdr:

J'écris bien quand même. Je pense avoir écrit ça fin 2006 et je pense toujours que Gasquet, mieux cadré et plus fort dans sa tête, serait meilleur que Nadal.

vdd a écrit:

je pense toujours que Gasquet, mieux cadré et plus fort dans sa tête, serait meilleur que Nadal.

toutafé... mais comme dirait l'autre, si ma tante en avait ce serait mon oncle...

ma foi, ça résume bien notre Gasquet national.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

vdd a écrit:

je pense toujours que Gasquet, mieux cadré et plus fort dans sa tête, serait meilleur que Nadal.

toutafé... mais comme dirait l'autre, si ma tante en avait ce serait mon oncle...

ma foi, ça résume bien notre Gasquet national.

Confonds pas tentacule et encule ta tante !

Vdd était persuadé à l'époque d'infotennis que Nadal serait sur le declin en 2008 il disait que le physique de l'espagnol pourrait pas tenir, de même que ça domination sur terre battue... :roule: :biggrin: Il croyais même pas nadal capable de réaliser le triplé à RG à l'époque

Mais, il était loin d'étre le seul beaucoup étaient persuadé que Djokovick serait devant Nadal au classement aprés Wimbledon 2008 au début de cette année...et j'en passe :roule:

Ah oui, une dérnière, Vdd pensait également que Nadal avait laissé passé ça chance à Wimbledon 2007, que c'était le tournant de sa carriére :roule:


Sans rancune cher Vdd :hello: :roule:

Mohamed a écrit:

Vdd était persuadé à l'époque d'infotennis que Nadal serait sur le declin en 2008 il disait que le physique de l'espagnol pourrait pas tenir, de même que ça domination sur terre battue... :roule: :biggrin: Il croyais même pas nadal capable de réaliser le triplé à RG à l'époque

Mais, il était loin d'étre le seul beaucoup étaient persuadé que Djokovick serait devant Nadal au classement aprés Wimbledon 2008 au début de cette année...et j'en passe :roule:

Ah oui, une dérnière, Vdd pensait également que Nadal avait laissé passé ça chance à Wimbledon 2007, que c'était le tournant de sa carriére :roule:

c'est là qu'on voit que les analyses traduisent qu'on le veuille ou non assez fortement les espoirs de ceux qui les font :biggrin:

Le mythe Vdd s'effondre, le voici plus près d'un Paco Rabanne maintenant

PS : je taquine bien sûr. comme dirait un modérateur bien connu.

Cela prouve que nos analyses sont toujours des prises de risque, sur chacune de nos hypothèses on se met en danger de tomber à côté.
Mais moi je trouve cela nettement plus stimulant que le commentaire de match une fois celui-ci terminé.