BARCELONE

Babou a écrit:

Si c'est 700 c'est clair que c'est énorme

Ferrer a mis une bonne option sur la victoire en breakant Robredo dans ce 2e set. Ca m'énerve je pars demain, pile le jour de la retransmission télé du tournoi

Je te comprends....... et c pas trop tôt pour la transmission.......m'enfin c mieux que rien.....alors merci PP....

C'est quoi ce bins 4-2 Chela
Vamos Rafa !!

Faut qu'il se réveille Rafa... Chela est en train de lui donner une leçon de réalisme, 1 seule balle de break contre 3, mais convertie ! Les jeux durent encore 3 plombes, 40 minutes pour un 4-2, après moultes égalités :pt1cable:
Balle de débreak Rafa vamoos quoi !

edit: égalité :suicide:

Je persiste à trouver Nadal moins convaincant que l'année dernière, il a progressé tennistiquement mais physiquement, il est assez loin du cyborg qui massacrait tous ses adversaires

Débreak (après au moins 15 égalités :pt1cable: )
50 minutes pour un 4-3. Pas mal

faipalgugus a écrit:

Je persiste à trouver Nadal moins convaincant que l'année dernière, il a progressé tennistiquement mais physiquement, il est assez loin du cyborg qui massacrait tous ses adversaires

Je suis malheureusement assez d'accord avec ça. C'est pourquoi il ne doit absolument pas jouer Hambourg
On peut pas trop dire qu'il fasse le rouleau compresseur là

Je me mouille, mais pour moi, Nadal ne gagnera pas Roland Garros avec son niveau actuel (ce qui est paradoxal quand on sait qu'il n'a pas perdu le moindre set depuis le début de la saison sur terre).

Si Federer ne s'en charge pas, ça sera un autre

vdd a écrit:

faipalgugus a écrit:

Ca n'a pas de sens ce que tu dis, tu affirmes qu'il peut prétendre à la place de numéro 1 tout en le conseillant de s'asseoir sur les 700 points atp rapportés par les JO :pt1cable:

J'avoue que je ne savais pas que des points étaient attribués aux J.O. Cela dit, les J.O c'est en Chine. Ca implique une grosse dépense d'énergie que Federer (très motivé) pourrait payer sur les 2 MS d'Aout. Si Nadal, lui, est bien physiquement à cette période (ce qui n'était pas le cas l'an dernier), il pourrait rafler de précieux points et bénéficier de points perdus par Roger. S'il va aux J.O et qu'il se plante en demis ou en quarts contre un nobody très motivé comme il y en a tous les 4 ans, il arrivera aussi rincé que Roger et foirera ces MS. Après, je me trompe peut-être, mais c'est l'explication de mon raisonnement.

Par contre, je viens de réaliser qu'avec 700 points aux J.O, Federer a tout intérêt, lui, a aller chercher ce titre qu'il désire tant. Ca lui permettrait de s'asseoir sur ses MS d'été. S'il gagne "que" Wimbledon et les J.O, il fait un grand pas pour la défense de sa place de n°1.

ça ça m'étonnerait parce que les MS d'août cette année ont lieu en... juillet! Avant les JO! :biggrin: ça commence 15 jours après Wimbledon de mémoire (à vérifier)

On peut imaginer 2 choses: les gars qui auront fait toute la saison de terre battue à fond et Wimbeldon pourraient ressentir le besoin de souffler et laisser les points de ces MS à d'autres...

Et puis on peut imaginer que ce soit LA chance d'un mec comme Roddick de regagner un GC, lui qui fera l'impasse sur les JO et arrivera se préparera donc pour être au top plus tard que les autres...


Sur Hambourg, je pense que Nadal fera l'impasse. Je veux bien qu'il soit con (à débattre :biggrin: ), mais pas au point de ne tirer aucune leçon de ses mois de galère l'année dernière... s'il veut briller à Wimbledon, aux JO et en Coupe Davis il n'a vraiment pas le choix...

colin a écrit:

vdd a écrit:

faipalgugus a écrit:

Ca n'a pas de sens ce que tu dis, tu affirmes qu'il peut prétendre à la place de numéro 1 tout en le conseillant de s'asseoir sur les 700 points atp rapportés par les JO :pt1cable:

J'avoue que je ne savais pas que des points étaient attribués aux J.O. Cela dit, les J.O c'est en Chine. Ca implique une grosse dépense d'énergie que Federer (très motivé) pourrait payer sur les 2 MS d'Aout. Si Nadal, lui, est bien physiquement à cette période (ce qui n'était pas le cas l'an dernier), il pourrait rafler de précieux points et bénéficier de points perdus par Roger. S'il va aux J.O et qu'il se plante en demis ou en quarts contre un nobody très motivé comme il y en a tous les 4 ans, il arrivera aussi rincé que Roger et foirera ces MS. Après, je me trompe peut-être, mais c'est l'explication de mon raisonnement.

Par contre, je viens de réaliser qu'avec 700 points aux J.O, Federer a tout intérêt, lui, a aller chercher ce titre qu'il désire tant. Ca lui permettrait de s'asseoir sur ses MS d'été. S'il gagne "que" Wimbledon et les J.O, il fait un grand pas pour la défense de sa place de n°1.

ça ça m'étonnerait parce que les MS d'août cette année ont lieu en... juillet! Avant les JO! :biggrin: ça commence 15 jours après Wimbledon de mémoire (à vérifier)

On peut imaginer 2 choses: les gars qui auront fait toute la saison de terre battue à fond et Wimbeldon pourraient ressentir le besoin de souffler et laisser les points de ces MS à d'autres...

Et puis on peut imaginer que ce soit LA chance d'un mec comme Roddick de regagner un GC, lui qui fera l'impasse sur les JO et arrivera se préparera donc pour être au top plus tard que les autres...


Sur Hambourg, je pense que Nadal fera l'impasse. Je veux bien qu'il soit con (à débattre :biggrin: ), mais pas au point de ne tirer aucune leçon de ses mois de galère l'année dernière... s'il veut briller à Wimbledon, aux JO et en Coupe Davis il n'a vraiment pas le choix...

Après wimbly là ou il se doit de briller pour la place de N°1 c est à toronto,cinci et surtout l us open, la coupe davis et les JO pour lui je m en balance :biggrin:

colin a écrit:

Et puis on peut imaginer que ce soit LA chance d'un mec comme Roddick de regagner un GC, lui qui fera l'impasse sur les JO et arrivera se préparera donc pour être au top plus tard que les autres...

Tiens c'est marrant. Quand j'ai dit ça en février, il y a quelqu'un qui était au bord de l'insulte. Tu te rappelle pas son nom par hasard?

faipalgugus a écrit:

Je persiste à trouver Nadal moins convaincant que l'année dernière, il a progressé tennistiquement mais physiquement, il est assez loin du cyborg qui massacrait tous ses adversaires

Il est moins fort que l'an dernier c'est clair, car là, il semble commencer à en chier plus tôt. Ce genre de plan, on voyait ça à Hambourg. Cela dit, l'an dernier il était juste le joueur le plus fort que j'ai vu jouer sur terre donc je doute que cette baisse de niveau lui coute RG. Imagine. Faudrait lui prendre 3 sets dans un match. Par contre, je le vois bien lâcher Rome en fait.

faipalgugus a écrit:

Je me mouille, mais pour moi, Nadal ne gagnera pas Roland Garros avec son niveau actuel (ce qui est paradoxal quand on sait qu'il n'a pas perdu le moindre set depuis le début de la saison sur terre).

Si Federer ne s'en charge pas, ça sera un autre

Non par contre là je suis pas d'accord :biggrin:
Je vois pas le match d'aujourd'hui, mais bon au final Rafa s'est imposé 6-4 dans le premier set (et a donc mis logiquement un 4-0 à Chela après s'être fait breaker). Son problème actuel par rapport à l'année dernière, je trouve, se situe au niveau de la tenue de son engagement. L'année dernière, il était presque indéboulonnable, je me souviens qu'il perdait quasiment jamais son service. Cette année, il se fait breaker dans quasi tous ses matchs, même si au final il les gagne tous en 2 sets.
Remarque là c'est un 6-0 qu'il vient de mettre à Chela vu qu'il l'a breaké d'entrée de 2e manche. Tout ça est logique, il convertit enfin ses nombreuses opportunités.

Bref pour moi il gagnera définitivement RG cette année encore, mais je serais pas contre un peu plus de fraîcheur physique

colin a écrit:

ça ça m'étonnerait parce que les MS d'août cette année ont lieu en... juillet! Avant les JO! :biggrin: ça commence 15 jours après Wimbledon de mémoire (à vérifier)

Exact!! J'ignorais ce point crucial. Mais c'est encore plus barge. Ca fait un move de GB jusqu'aux USA suivi d'un autre move USA - Chine suivi d'un 3ème move Chine-USA pour l'US Open. Si Federer regagne l'US Open cette année c'est un demi-Dieu. Sachant que les Nadal ou Djokovic, je suis sûr qu'ils vont dégager vite aux J.O.

Cette année va être vraiment chaude à gérer pour les joueurs

vdd a écrit:

colin a écrit:

ça ça m'étonnerait parce que les MS d'août cette année ont lieu en... juillet! Avant les JO! :biggrin: ça commence 15 jours après Wimbledon de mémoire (à vérifier)

Exact!! J'ignorais ce point crucial. Mais c'est encore plus barge. Ca fait un move de GB jusqu'aux USA suivi d'un autre move USA - Chine suivi d'un 3ème move Chine-USA pour l'US Open. Si Federer regagne l'US Open cette année c'est un demi-Dieu. Sachant que les Nadal ou Djokovic, je suis sûr qu'ils vont dégager vite aux J.O.

C'est Roddick qui gagnera l'US Open cette année

Babou a écrit:

Cette année va être vraiment chaude à gérer pour les joueurs

Et moi je pars en vacances pendant les 2 MS.

vdd a écrit:

colin a écrit:

Et puis on peut imaginer que ce soit LA chance d'un mec comme Roddick de regagner un GC, lui qui fera l'impasse sur les JO et arrivera se préparera donc pour être au top plus tard que les autres...

Tiens c'est marrant. Quand j'ai dit ça en février, il y a quelqu'un qui était au bord de l'insulte. Tu te rappelle pas son nom par hasard?

Là y a maldonne.

Aujourd'hui j'évoque l'hypothèse de circonstances exceptionnelles (disons l'équivalent d'un US open 2006 mais avec un Federer bien entamé, peut-être dégagé par quelqu'un d'autre). Et pourquoi pas un Djokovic piégé dans une ambiance surchauffée de night session...

En février si je ne m'abuse on parlait de la progression atomique du Roddick 2008 qui aurait foutu sa branlée au Roddick 2004. Ou pas.

Faut pas tout mélanger non plus.

colin a écrit:

Là y a maldonne.

Aujourd'hui j'évoque l'hypothèse de circonstances exceptionnelles (disons l'équivalent d'un US open 2006 mais avec un Federer bien entamé, peut-être dégagé par quelqu'un d'autre). Et pourquoi pas un Djokovic piégé dans une ambiance surchauffée de night session...

En février si je ne m'abuse on parlait de la progression atomique du Roddick 2008 qui aurait foutu sa branlée au Roddick 2004. Ou pas.

Faut pas tout mélanger non plus.

Non je te parle pas de ça. En février, j'avais énoncé la possibilité de telles circonstances et j'avais dit qu'en prenant en compte ces circonstances, Roddick pouvait gagner l'US Open. Et là-dessus il me semblait avoir pris cher de ta part. Après la discussion sur les progrès de Roddick où tous les techniciens sont d'accord avec moi c'est une autre affaire. Désolé pour le terrorisme intellectuel pour les autres là.

vdd a écrit:

Babou a écrit:

Cette année va être vraiment chaude à gérer pour les joueurs

Et moi je pars en vacances pendant les 2 MS.

La ferme! Moi c'est pour Rome et RG que je serai pas là

Bon allez 6-4 6-2 !
En 1h45, ça va devenir un classique pour Rafa

vdd a écrit:

Non je te parle pas de ça. En février, j'avais énoncé la possibilité de telles circonstances et j'avais dit qu'en prenant en compte ces circonstances, Roddick pouvait gagner l'US Open. Et là-dessus il me semblait avoir pris cher de ta part.

Aucun souvenir.

De toute façon tu sais bien qu'avec moi on s'énerve d'abord et on discute après.

Et ensuite c'est oublié.

J'espère quand même que tu te sens pas insulté trop souvent, d'autant que c'est loin d'être un sommet, cette histoire.

Malheureusement pour Roddick on n'est pas en 2006, et il faudra sûrement passer sur le corps d'adversaires plus coriaces qu'un Hewitt en plein déclin ou qu'un Youzhny pour arriver en finale.

Mais c'est possible...

Plus que de voir Nadal perdre 3 sets dans le même match à Roland Garros, ça c'est sûr.

P.S. Faudrait que tu me trouves le message quand même... parce que je vois pas pourquoi ça m'énerverait qu'on dise qu'affaiblir ses adversaires lui donne plus de chances à Roddick; ça me paraît la logique même...

colin a écrit:

Aucun souvenir.

De toute façon tu sais bien qu'avec moi on s'énerve d'abord et on discute après.

Et ensuite c'est oublié.

J'espère quand même que tu te sens pas insulté trop souvent, d'autant que c'est loin d'être un sommet, cette histoire.

Malheureusement pour Roddick on n'est pas en 2006, et il faudra sûrement passer sur le corps d'adversaires plus coriaces qu'un Hewitt en plein déclin ou qu'un Youzhny pour arriver en finale.

Mais c'est possible...

Plus que de voir Nadal perdre 3 sets dans le même match à Roland Garros, ça c'est sûr.

P.S. Faudrait que tu me trouves le message quand même... parce que je vois pas pourquoi ça m'énerverait qu'on dise qu'affaiblir ses adversaires lui donne plus de chances à Roddick; ça me paraît la logique même...

Quand je dis "insulter" j'y vais fort aussi. Mais bon, entre "terroristes intellectuels" on se comprend. On est fait du même bois. Pour Roddick en 2006, je vois pas en quoi Hewitt est sur le déclin. J'avais vu Hewitt jouer contre Djokovic et Gasquet et il pètait la forme. Roddick l'explose point barre. Enfin bon, je sens qu'on va digresser. Pour ton post, ça doit être dans les dernières pages de Dubaï, quand j'en foutais partout et que t'essayais de me calmer. :biggrin:

faipalgugus a écrit:

vdd a écrit:

colin a écrit:

ça ça m'étonnerait parce que les MS d'août cette année ont lieu en... juillet! Avant les JO! :biggrin: ça commence 15 jours après Wimbledon de mémoire (à vérifier)

Exact!! J'ignorais ce point crucial. Mais c'est encore plus barge. Ca fait un move de GB jusqu'aux USA suivi d'un autre move USA - Chine suivi d'un 3ème move Chine-USA pour l'US Open. Si Federer regagne l'US Open cette année c'est un demi-Dieu. Sachant que les Nadal ou Djokovic, je suis sûr qu'ils vont dégager vite aux J.O.

C'est Roddick qui gagnera l'US Open cette année

C'est quel degré ?????lollllllll

Désolé, mais...Almagro :roule:

vdd a écrit:

Désolé pour le terrorisme intellectuel pour les autres là.

Ne te sens surtout pas obligé d'en rajouter un peu hein

Almagro qui sort sur gremelmayr ou je sais pas quoi...pitoyable... j'ai peur que cet espagnol n'arrive jamais vraiment à aller un peu plus loin et être un très bon joueur.