Roland Garros 2008

Salut

Ben je trouve que Nadal etait plus fort que Federer dans cette finale de wimbly et qu'il etait le plus meritant pour le titre à mes yeux.

Mais bon ça a apprendra à Nadal de ne pas avoir su concretiser les occasions qui se presentaient à lui

agassi the overgifted a écrit:

Non je parlais seulement de la malchance de rafa et la chance de fed seulement pour le dernier wimbly, bien sur qu il merite ses 11 autres titres!

Alors laisse moi te dire un truc. Federer a jamais eu de GC "faciles". Il a toujours battu des cadors dans ses tableaux. Agassi que tu adores et dont tu dois vanter le fait qu'il ait gagné ses 4 GC (perf que je renie pas) a lui eu beaucoup plus de chances puisqu'il a, sur ses 8 titres, eu 2 tableaux vides (AO 2001 et 2003 où il joue absolument personne) et 1 RG très dégagé également.

arabem a écrit:

Ben je trouve que Nadal etait plus fort que Federer dans cette finale de wimbly et qu'il etait le plus meritant pour le titre à mes yeux.

C'est vrai. D'ailleurs ça confirme la grosse perf de Federer qui a réussi à battre un Nadal plus fort que lui avec une montagne de pression sur les épaules.

vdd a écrit:

arabem a écrit:

Ben je trouve que Nadal etait plus fort que Federer dans cette finale de wimbly et qu'il etait le plus meritant pour le titre à mes yeux.

C'est vrai. D'ailleurs ça confirme la grosse perf de Federer qui a réussi à battre un Nadal plus fort que lui avec une montagne de pression sur les épaules.

Je suis totalement d'accord avec ça
Si Federer a su gagner contre quelqu'un qui semblait plus méritant aux yeux de certains, c'est tout à son honneur.
J'éspere d'ailleurs qu'il gagnera Wimbly cette année encore.

Salut


Je suis d'accord, ca été tres fort de rester dans le match et de ne pas craquer malgré le niveau de jeu in the zone de Nadal

Il a su tenir le coup et etre patient pour profiter de l'occasion et porter l'estocade


Immense champion ce Federer

max8 a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

vdd a écrit:

Leinahtan a écrit:

vdd a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Mais oui c est comme ces connards de wimbly qui font un fucking schedule pour anéantir rafa et favoriser fed.

Oui d'ailleurs, Federer doit ses 12 GC à ce genre de trucs alors qu'il est le moins fort de sa génération. Federer ou la honte du tennis.

Je suis fucking d'accord avec fucking toi !

D'ailleurs I fuck Roger "Fucking Guy" Federer man. Bro'!!!

Non je parlais seulement de la malchance de rafa et la chance de fed seulement pour le dernier wimbly, bien sur qu il merite ses 11 autres titres!

Donc le dernier il le mérite pas, c'est ça ??

Sinon j'ai lu ça : http://www.liberation.fr/actualite/sports/rolandgarros/service_potier/328143.FR.php

Apparemment la balle de Roland cette année devrait favoriser encore plus Nadal car elle est plus rapide. Je ne comprends pas, j'imaginais le contraire...

Tout est bien expliqué pourtant dans l'article.
Le lift de Nadal va plus giclé avec une balle plus vive, les adversaires vont avoir du mal a controler le lift et Nadal prendra plus facilement le controle des echanges

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

J'espère que la Sharap gagnera ou perdra en 2 sets, que Nadal puisse faire son match avant qu'il ne se remette à pleuvoir!!!!!!

Alors je donne mon scénario. Sharap gagne en 3 avec 4 interruptions à la pluie et elle conclut ce match à 18 h00. Nadal commence à 18h20 et à 19 h 00 grosse averse qui remet les débats à demain. Score 3-3. Pendant ce temps là, sur le court 27, l'ami Montanes se qualifie. Le lendemain, Federer étrille Montanes avant même que Nadal ait passé le premier tour. :mdr: D'ailleurs cette année, la règle a changé. C'est le premier en finale qui gagne. :mdr:

Bin là un peu de Hewitt, je suis contente de le revoir!!!!!!!......

Pour l'instant le temps tient....... Amen, lol.........

Merde, ont mis Santoro à la place.......

Abandon de Ferrero sur Daniel. Pourtant l'Espagnol avait gagné le 1er. Quelqu'un a une info? Fais chier Santoro. Ce mec sert à rien à part pourrir les premières journées de tennis. Hewitt-Mahut c'était pas mal en plus.

Je suis content des résultats, particulierement des victoires de Stepanek et Hewitt qui font de tres bons matchs.
Le brésilien que joue Nadal est pas mauvais il me semble,il a remporté 6 chalengers de suite je crois. Je pense qu'il sera tout de meme trop tendre.
En tout cas Maria fait tout son possible pour que Nadal ne joue pas

Pour Ferrero c'est decevant mais son adversaire etait vraiment pas mauvais je trouvais justement qu'il faisait beaucoup bouger JC, mais de la a abandonner apres un premier set.

vdd a écrit:

Abandon de Ferrero sur Daniel. Pourtant l'Espagnol avait gagné le 1er. Quelqu'un a une info? Fais chier Santoro. Ce mec sert à rien à part pourrir les premières journées de tennis. Hewitt-Mahut c'était pas mal en plus.

Comment ca se fait que tu n'aimes pas Santoro?

C'est vrai que je n'ai jamais compris pourquoi vdd n'aimait pas Santoro. Il a un jeu très original. Moi j'aime bien le voir faire ses coups qui emmerdent tant ses adversaires .

Esteuf a écrit:

C'est vrai que je n'ai jamais compris pourquoi vdd n'aimait pas Santoro. Il a un jeu très original. Moi j'aime bien le voir faire ses coups qui emmerdent tant ses adversaires .

C vrai, mais c chiant à regarder ...nan???

Et là c la totale.... sur eurosport Beneteau.....et sur la 2 Bartoli!!!!!!!!


Alors là j'ai les boules , et grave.......et NADAL, quand????????????????



ils se fichent de notre gueule là... enfin pour moi...!!!!!!! au moins qu'elle gagne en 2 sets, merdeeeeeeeeeee......

shalimar a écrit:

Esteuf a écrit:

C'est vrai que je n'ai jamais compris pourquoi vdd n'aimait pas Santoro. Il a un jeu très original. Moi j'aime bien le voir faire ses coups qui emmerdent tant ses adversaires .

C vrai, mais c chiant à regarder ...nan???

Et là c la totale.... sur eurosport Beneteau.....et sur la 2 Bartoli!!!!!!!!


Alors là j'ai les boules , et grave.......et NADAL, quand????????????????



ils se fichent de notre gueule là... enfin pour moi...!!!!!!! au moins qu'elle gagne en 2 sets, merdeeeeeeeeeee......

A regarder tout le temps peut être ... Mais un match, je trouve ça très sympa .

blas a écrit:

max8 a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

vdd a écrit:

Leinahtan a écrit:

vdd a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

Mais oui c est comme ces connards de wimbly qui font un fucking schedule pour anéantir rafa et favoriser fed.

Oui d'ailleurs, Federer doit ses 12 GC à ce genre de trucs alors qu'il est le moins fort de sa génération. Federer ou la honte du tennis.

Je suis fucking d'accord avec fucking toi !

D'ailleurs I fuck Roger "Fucking Guy" Federer man. Bro'!!!

Non je parlais seulement de la malchance de rafa et la chance de fed seulement pour le dernier wimbly, bien sur qu il merite ses 11 autres titres!

Donc le dernier il le mérite pas, c'est ça ??

Sinon j'ai lu ça : http://www.liberation.fr/actualite/sports/rolandgarros/service_potier/328143.FR.php

Apparemment la balle de Roland cette année devrait favoriser encore plus Nadal car elle est plus rapide. Je ne comprends pas, j'imaginais le contraire...

Tout est bien expliqué pourtant dans l'article.
Le lift de Nadal va plus giclé avec une balle plus vive, les adversaires vont avoir du mal a controler le lift et Nadal prendra plus facilement le controle des echanges

Oui mais ils parlent de la lenteur de Hambourg qui réussi bien à Federer, moi je la voyais plus rapide là-bas...

tin'!
Safin qui rate 6 balles de break sur un seul jeu..
Fais chier!!
ALLEZ MARAT!!!!!!!!!!!!

ENFIN NADALLLL C PAS TROP TOT......

Beluci a vraiment une bonne patate en fond de cours, il lui manque un service,et il doit aussi grandement amélioré sa volée. Mais ce n'est pas un match si facile pour l'ogre de la terre battue.

C'est qui Nadal déja ??

nous on a benette et giclette, youpiii... :suicide:

Sur France Televisions, ils lisent parfois des messages envoyés par des téléspectateurs...où est-ce qu'on leur écrit? J'ai envie de les insulter !

C'est dingue, ça jouait super bien chez Nadal. Autant le choix Mauresmo (pour service rendu au tennis Français) peut se comprendre, autant Santoro pour son dernier (ou avant dernier ) RG je veux bien, mais là, PHM ou Benneteau je suis pas du tout. De toute façon, je le répète, le multicourt c'est une horreur. On voit tout et on voit rien et en gros la première semaine on peut l'oublier.

Et Adrian est en train de prendre très très cher sur le 4

Déjà 6/1 6/2 pour Junqueira !

Le gros probleme de Belluci ce sont les coups courts,surtout les slices, il les joue mal quasi a chaque fois, la volée il est mauvais.
Sinon dans le jeu il fait presque jeu egal avec Nadal.
L'espagnol aurait tout interet a multiplier les slices courts pour breaker.

pichoobricoo a écrit:

Et Adrian est en train de prendre très très cher sur le 4

Déjà 6/1 6/2 pour Junqueira !

Salut

Oui il se prend une fessée la...

Peut etre qu'il a le stress de son premier Roland Garros?

Il faut reconnaitre que Junqueira joue bien ses derniers semaines sur cette surface...

Je sais pas possible qu'il soit stressé mais bon c'est une vraie taule là... 6/1 6/2 6/2, seul Smeets a fait pire mais c'était sur Berdych

pendant ce temps-là , Djokovic va être un des premiers à être au 3ème tour :hello:

Pour ma part , je trouvais que c'était lui qui avait hérité d'un bon tableau , et pour le coup, il a bien fait de commencer dimanche.