Roland Garros 2008

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

sinon il est en charpie le davydenko, il s'est fait mal à une cuisse à 2 jour de RG

En général, dans ces conditions, il est en demies du GC qui suit. Non mais quelle idée d'aller à Portschach. Son usine de poudre personnelle qui le maintient en vie après les irradiations de Tchernobyl qui lui ont fait perdre ses cheveux à l'âge de 8 ans doit être établie dans cette ville pourrie.

vdd a écrit:

Marvolo a écrit:

Surtout a l'AO 06,RG 04,USO 03,il aurait pu aller chercher le titre,mais il a montre ses limites mentales et\ou physiques...

L'AO 2006 était sa meilleure chance. D'ailleurs je le voyais gagner tout au long du tournoi. Après, faut replacer les choses comme elles sont. A RG 2004 ou à l'US Open 2003 il part pas favori sur Coria (qu'il n'a jamais battu même si Coria prouve ce jour là qu'il peut craquer) ou sur Ferrero qui joue le meilleur tennis de sa carrière à ce moment là. Donc des regrets, à la rigueur, il peut en avoir sur l'AO et encore... Federer ça se trouve l'aurait plumé.

jpense nalbandian, sil avait concretisé contre roddick en 1/2 , aurait battu ferrero derriere..

claire19 a écrit:

jpense nalbandian, sil avait concretisé contre roddick en 1/2 , aurait battu ferrero derriere..

C'est qui Nalbandian en 2003? C'est qui Ferrero? Fallait le voir jouer Ferrero cette année là. Il était bien meilleur que Nalbandian. D'ailleurs il passe à un poil de finir numéro 1. Affirmer que Nalbandian aurait battu Ferrero derrière Roddick c'est dénué de logique.

vdd a écrit:

claire19 a écrit:

jpense nalbandian, sil avait concretisé contre roddick en 1/2 , aurait battu ferrero derriere..

C'est qui Nalbandian en 2003? C'est qui Ferrero? Fallait le voir jouer Ferrero cette année là. Il était bien meilleur que Nalbandian. D'ailleurs il passe à un poil de finir numéro 1. Affirmer que Nalbandian aurait battu Ferrero derrière Roddick c'est dénué de logique.

Je suis pas sur que nalbi aurait battu ferrero, après tout est possible, mais c est pas parce que roddick a battu facilement ferrero et que nalbi a faillit battre roddick qu il aurait pour autant battu ferrero.C est le paradoxe du tennis et le mariage des jeux.(Pour moi c est du 52 ferrero et du 48% nalbandian.Ferrero étant à son meilleur cette année là.)

Même si comme d autre j ai aussi le réflexe: il a battu X qui lui même a battu Y,donc il devrait battre Y.

Bon c'est dommage pour TSONGA ça aurait pu être sympa ce match contre JENKINS , joueur agressif au jeu légèrement lifté en bon ricain qu'il est et que JO pouvait battre tranquillement mais le forfait se précise...

Il pourrait être opéré et ne jouerait pas jusqu'à l'US Open. Si il y a des complications, ça peut être 9 mois d'arrêt. Ce mec est en train de se faire une carrière à la Philippoussis sans les titres de gloire. Vraiment dommage car il peut bien jouer. Ca arrive jamais aux ragondins du circuit ça.

JO est forfait, probablement opéré mardi et absent au moins jusqu'à l'US OPEN. C'est probablement pas la qu'il faut espérer un futur vainqueur de GC français dans les années à venir.
Le gars a peut être laissé passer à l'OA une chance unique qui ne se représentera sans doute jamais plus.

vdd a écrit:

Il pourrait être opéré et ne jouerait pas jusqu'à l'US Open. Si il y a des complications, ça peut être 9 mois d'arrêt. Ce mec est en train de se faire une carrière à la Philippoussis sans les titres de gloire. Vraiment dommage car il peut bien jouer. Ca arrive jamais aux ragondins du circuit ça.

C'est clair! voila un gars qui pouvait mettre un peu d'animation sur le circuit et vous battre n'importe qui dans un bon jour, en mettant un peu d'excitation au public. Le comparatif tennistique avec MARK PHILL est parlant.

agassi the overgifted a écrit:

En fait comme l ont soulignés certains, nalbi n e possède pas de coup qui tue(sauf revers) quand il n est pas in the zone, c est ce qui lui manque au moment de conclure, un roddick conclu avec son service et son coup droit, lui avec un jeu plus complet sans gros coup c est plus difficile.

Il ne sera pas forcément hyper difficile à battre et n est pas inférieur tennistiquement à un Berdych( ce n est que mon avis) comme l à dit Gregmond qui au passage est le forumeur avec lequel je suis le plus souvent d'accord et celui qui donne des avis et des analyses "nets".

Moi,c'est pas specialement le fait qu'il n'ait pas de coups assez forts,parce qu'entre son revers,son touche et sa vision,il a pas mal d'armes mais ce qui lui manque vraiment,c'est un bon service (copyright vdd ).
Comme il l'a dit,avec un bon service,c'est plus meme joueur et donc,comme c'est pas un "geste naturel",il a du mal a maintenir une bonne qualite de service...

En revanche,dire que tennistiquement,il est inferieur a Berdych...


VDD:
Nalbi,en 2003,c'est le mec qui fait gicler Federer sur 2 GC...C'est un mec qui fait douter Henman a Wimbledon...C'est aussi celui qui saute sur Coutelot a RG
Puis,concernant une hypothetique finale Nalbi-Ferrero,c'est complique de repondre meme si Ferrero est a son top,mais quelques mois plus tard,Nalbi lui met une branlee au Masters...
Apres,c'est quasiment une constante entre les 2:Quand ils se jouent,t'en as presque toujours un des 2 qui dejoue du debut jusqu'a la fin...

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

sinon il est en charpie le davydenko, il s'est fait mal à une cuisse à 2 jour de RG

En général, dans ces conditions, il est en demies du GC qui suit. Non mais quelle idée d'aller à Portschach. Son usine de poudre personnelle qui le maintient en vie après les irradiations de Tchernobyl qui lui ont fait perdre ses cheveux à l'âge de 8 ans doit être établie dans cette ville pourrie.

:roule: j'adore :roule:

Pour ce qui est du programme de demain, j'espere avoir l'occasion de voir le match de Nalby des 11H sur le Lenglen.

Marvolo a écrit:

Moi,c'est pas specialement le fait qu'il n'ait pas de coups assez forts,parce qu'entre son revers,son touche et sa vision,il a pas mal d'armes mais ce qui lui manque vraiment,c'est un bon service (copyright vdd ).

Voila. En fait le noeud du problème est là. Contrairement à des tas de mecs qui sont passés par le top 20 ces dernières saisons, Nalbandian a un point faible à exploiter pour les autres. Hewitt avait pas de point faible à sa grande époque par exemple.

Marvolo a écrit:

VDD:
Nalbi,en 2003,c'est le mec qui fait gicler Federer sur 2 GC...C'est un mec qui fait douter Henman a Wimbledon...C'est aussi celui qui saute sur Coutelot a RG
Puis,concernant une hypothetique finale Nalbi-Ferrero,c'est complique de repondre meme si Ferrero est a son top,mais quelques mois plus tard,Nalbi lui met une branlee au Masters...
Apres,c'est quasiment une constante entre les 2:Quand ils se jouent,t'en as presque toujours un des 2 qui dejoue du debut jusqu'a la fin...

Faut resituer les choses dans leur contexte. Federer en 2003 c'est moins fort que Ferrero et ce malgré Wimbledon. Je suis bien placé pour le dire, à l'époque, Ferrero c'était mon cauchemar. Federer passe la surmultipliée au Masters, pas avant. En plus il a toujours été gêné par le jeu de Nalbandian en plus. Le Masters 2003 n'est pas à prendre en compte pour Ferrero car il y arrive sans essence et il n'est que l'ombre de ce qu'il a été à l'US Open où là son niveau de jeu est très élevé. C'est un peu comme si aujourd'hui on disait que Gasquet s'il avait croisé Djokovic à l'US Open aurait eu ses chances car au Masters il lui met une tannée.

C'est vrai que le Ferrero de 2003 était un régal a regarder. Je me rappelle de ses matchs contre Agassi et Hewitt a l'USO, et y'avait vraiment du niveau. Le tennis était plus interessant a l'époque d'ailleurs.. Heureusement que Federer décline un peu, on (je) respire mieux.

vdd a écrit:

1-Voila. En fait le noeud du problème est là. Contrairement à des tas de mecs qui sont passés par le top 20 ces dernières saisons, Nalbandian a un point faible à exploiter pour les autres. Hewitt avait pas de point faible à sa grande époque par exemple.

2-Faut resituer les choses dans leur contexte. Federer en 2003 c'est moins fort que Ferrero et ce malgré Wimbledon. Je suis bien placé pour le dire, à l'époque, Ferrero c'était mon cauchemar. Federer passe la surmultipliée au Masters, pas avant. En plus il a toujours été gêné par le jeu de Nalbandian en plus. Le Masters 2003 n'est pas à prendre en compte pour Ferrero car il y arrive sans essence et il n'est que l'ombre de ce qu'il a été à l'US Open où là son niveau de jeu est très élevé. C'est un peu comme si aujourd'hui on disait que Gasquet s'il avait croisé Djokovic à l'US Open aurait eu ses chances car au Masters il lui met une tannée.

1-Normal qu'on soit d'accord,je t'ai paraphrase

2-C'est bien ce que je dis...Entre eux,y en a toujours un qui dejoue et c'est jms le meme(cf lors 2 derniers matchs)...

I'm back Baby a écrit:

C'est vrai que le Ferrero de 2003 était un régal a regarder. Je me rappelle de ses matchs contre Agassi et Hewitt a l'USO, et y'avait vraiment du niveau. Le tennis était plus interessant a l'époque d'ailleurs.. Heureusement que Federer décline un peu, on (je) respire mieux.

Pas de mon point de vue. Pour moi la meilleure saison des années 2000 c'est 2004 avec un quatuor de tête d'une densité rarement vue (sauf Ferrero que j'aimais pas ). Tous les tournois étaient des chef d'oeuvre et tout le monde jouait bien en même temps. Federer était un Dieu vivant (d'ailleurs sur cette saison il est incontestable à tout point de vue et c'est là qu'il marque vraiment sa légende selon moi), Roddick était excellent, Hewitt était excellent et Safin était également excellent sur la fin et héroïque au début. Derrière, on avait un Agassi encore très compétitif et un Nalbandian très bon sur certains tournois. On a même eu un revival de Kuerten à RG cette année là. Aujourd'hui on a quoi? Un duo de tête qui commence à peine à trouver ses vrais marques et des joueurs talentueux qui démissionnent comme Gasquet, Berdych et Baghdatis. Seul Djokovic est vraiment très fort cette année (par rapport à ses standards). En gros on se frustre tableaux après tableaux. Bref, j'invite des gens aujourd'hui à se rematter certains matchs de 2004 entre Federer, Safin, Hewitt, Roddick et Agassi pour mesurer la fadeur du tennis actuel depuis la fin de l'US Open 2007.

On est samedi, j'ai un peu de temps

I'm back Baby a écrit:

De toutes façons, il bat peu de top10 en général, c'est pour ça qu'il est pas hyper impressionnant en MS. C'est là ou je veux en venir.

Et concernant Nalbandian, je lui trouve plus de choses dans la raquete que des Hewitt, Roddick et a leur meilleur niveau, je le trouve bien meilleur. Apres le fait qu'il n'ait pas de GC gagné contrairement a eux est une autre histoire.

Pour Davy je suis d'accord, meme si au jour d'aujourd'hui, je le donne plutot favoris sur un Roddick, Ferrer ou Gasquet... Il ne les joue pas beaucoup...
Pour Hewitt, je t'invite a telecharger des vieux matchs de ses grandes années, tu verras que c'etait un tout autre joueur...

Marvolo a écrit:

Toi,j'adore...
Le mec qui a failli devenir le nouveau numero looser du tennis francais et qui prend tout le monde de haut...
Faut arreter avec l'aigreur et la condescendance a un moment...
Pfff,vraiment la mentalite a 2 balles...

Ca reste a des années lumieres de ce que tu n'as jamais pu faire petit

Marvolo a écrit:

Concernant David,Gregmon et agassi the overgifted:
Bien sur que je ne nie pas que les joueurs cites ont de meilleures carrieres,mais ce que j'essaie de dire c'est que d'un cote,t'as un gars qui a reussit a tirer 60% de son potentiel et d'autres qui en tirent la totalite...Mais apparement,meme ca,c'est trop pour sa majeste Gil Ier...

Blas:
Depuis sa defaite a MC,il a joue en etant blesse,info relaye egalement par Almagro dans la presse espagnole et crois moi,pour que la presse esp "ose" parler de circonstances attenuantes pour l'adversaire,c'est limite un exploit...

Je dis que Nalbandian est le numero 7 de sa generation.
Ose dire que j'ai tord.
Voir Nalbandian claqué un revers ligne droite est une preuve de superiorité tennistique sur un Hewitt qui te ramene 10 balles en restant scotché a la ligne pour finir sur un bout de course impossible..? Non...

Nalbandian, je l'ai deja expliqué 1 000 fois, a les defauts de ses qualités.
Il n'a pas de coup fort, et le coup faible le pire du jeu : son coup droit.
Pour "bien jouer" il a besoin d'etre a 100%.
Il faut que TOUT soit en place, aussi bien l'alignement des planetes que le style de jeu de son adversaire.
Bref, c'est un joueur spectaculaire, mais ce n'est pas un grand joueur.

A leur meilleurs niveaux, Federer (evidemment), Roddick, Hewitt, Safin, Ferrero et Coria sont bien plus impressionant que lui.

GiL a écrit:

A leur meilleurs niveaux, Federer (evidemment), Roddick, Hewitt, Safin, Ferrero et Coria sont bien plus impressionant que lui.

Je dirais même que Federer à son niveau plancher de ses meilleures saisons (2004-2005-2006-2007) il reste bien plus impressionnant que Nalbandian sur ses deux MS de fin 2007. Le truc c'est que Federer nous a habitué à jouer tellement haut qu'on le trouve banal lorsqu'il est un peu en dessous. D'ailleurs, Federer en a gagné des MS en jouant en dessous de son meilleur niveau.

GiL a écrit:

Ca reste a des années lumieres de ce que tu n'as jamais pu faire petit

Malheureusement,t'as tres tres mal choisis ton punching-ball...
Dans un autre sport,j'ai failli passer pro(juste un contrat avec Valencia,champion d'Espagne cette annee la) et une 50aine de selections en equipes nationales de jeunes...
Donc effectivement,c'est a des annees-lumieres,mais pas comme tu l'entendais...

GiL a écrit:

A leur meilleurs niveaux, Federer (evidemment), Roddick, Hewitt, Safin, Ferrero et Coria sont bien plus impressionant que lui.

Coria?

Leinahtan a écrit:

Coria?

Nalbandian a jamais été aussi dangereux que Coria l'a été sur terre en 2003-2004. D'ailleurs Coria est passé bien plus près que lui d'un titre du GC. Ca fout les boules mais c'est comme ça. Le truc c'est qu'en tennis on oublie vite le niveau des gens quand ils déclinent.

Pour confirmer les bonnes dispos de Soderling sur terre battue, observées par certains ici :

Soderling vient de remporter la World team cup avec la Suede en battant au passage Canas, Berdych, Blake, Youzhny et en gagnant ses 4 doubles.
Même si ce tournoi relève un peu de l'exhibition, ça doit lui faire une bonne préparation.

A noter que Canas n'a pas gagné un match...

Canas il est cramé... son premier semestre 2007, ça a été son chant du cygne...

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Canas il est cramé... son premier semestre 2007, ça a été son chant du cygne...

Je pense aussi. Et mine de rien, il est vieux. Cette génération touche à sa fin.

Marvolo a écrit:

GiL a écrit:

Ca reste a des années lumieres de ce que tu n'as jamais pu faire petit

Malheureusement,t'as tres tres mal choisis ton punching-ball...
Dans un autre sport,j'ai failli passer pro(juste un contrat avec Valencia,champion d'Espagne cette annee la) et une 50aine de selections en equipes nationales de jeunes...
Donc effectivement,c'est a des annees-lumieres,mais pas comme tu l'entendais...

Ici on parle tennis, pas pelote basque
Apres, essaie plutot de me reprendre sur le fond, parce que la, ce que tu dis, ca ne sert a rien.
Ensuite tu choisis mal ton sujet, vu que je n'ai été "que" -2/6, soit extremement loin d'etre "le nouveau numero looser du tennis francais", a mon plus grand regret

vdd a écrit:

Leinahtan a écrit:

Coria?

Nalbandian a jamais été aussi dangereux que Coria l'a été sur terre en 2003-2004. D'ailleurs Coria est passé bien plus près que lui d'un titre du GC. Ca fout les boules mais c'est comme ça. Le truc c'est qu'en tennis on oublie vite le niveau des gens quand ils déclinent.

:mdr:

misterk a écrit:

Pour confirmer les bonnes dispos de Soderling sur terre battue, observées par certains ici :

Soderling vient de remporter la World team cup avec la Suede en battant au passage Canas, Berdych, Blake, Youzhny et en gagnant ses 4 doubles.
Même si ce tournoi relève un peu de l'exhibition, ça doit lui faire une bonne préparation.

A noter que Canas n'a pas gagné un match...

Y a quelques temps,lors de l'Argentine-Suede de la Davis,j'avais dit que Soderling jouait bien et vous aviez dit que c'etait parce que les argentins ont mal joues...
Donc ca me fait doucement rire...

GIL:

C'est pas parce que tu as ete proche de passer pro que tu dois prendre de haut les gens...
Niveau ballon,je torche pratiquement tout ceux avec qui j'ai eu a debattre,notament sur le plus gros forum de foot francophone(40.000 membres tout de meme) et j'ai jamais parle aux gens avec condescendance....
Puis -2/6 niveau francais,c'est bien,mais pas de quoi se prendre pour le roi du monde...
M'enfin,chacun son education...